Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Cuando una compañía de siempre, seria, como Kodak, pierde el 60% de su valor en un día por un simple rumor, es que algo funciona demasiado mal en este sistema económico.
#1:
El rumor de la bancarrota lo llevó a la bancarrota...
#2:
lo que quiere decir que la gente que opera en bolsa es peor que las marujas que ven salvame
#18:
#1 #4 Que poca idea tenéis de bolsa. Aunque tus acciones bajen a cero NUNCA quiebra la empresa. Si la empresa va bien y las acciones bajan mucho, ya las "comprarán" los directivos, que saben la realidad sobre la empresa.
El único que pierde en estos casos es el accionista que vendió por un rumor equivocado y el accionista que tiene que vender sin poder esperar a que vuelvan a subir.
El único que pierde en estos casos es el accionista que vendió por un rumor equivocado y el accionista que tiene que vender sin poder esperar a que vuelvan a subir.
Comentarios
Cuando una compañía de siempre, seria, como Kodak, pierde el 60% de su valor en un día por un simple rumor, es que algo funciona demasiado mal en este sistema económico.
#8 "Cuando una compañía de siempre, seria, como Kodak, pierde el 60% de su valor en un día por un simple rumor, es que algo funciona demasiado mal en este sistema económico."
¿Esto es un simple rumor?:
"Al final, los títulos de Kodak, que anunció en julio pasado que perdió en el primer semestre 425 millones de dólares"
No señor, nuestro sistema económico es una mierda, pero cada vez que leo argumentos falaces como el tuyo me parece que se le quita peso a las razones reales. Lo cierto es que los rumores se basan en la mala situación de la empresa. No es que las acciones bajen por que oidas al pescadero en el mercado que Kodak quiebra. Quienes están ahí se juegan su dinero, y puedes estar seguro de que se basan en algo más que simples rumores.
#19 Lo que está claro es que en la bolsa no es tan importante lo que vale una empresa como lo que creen los inversores que puede valer esa empresa. Si eres capaz de manipular la información y transmitir un mensaje negativo conseguirás que bajen esas acciones. Supón que eres un inversor serio que conoce la situacion real de una compañia , sabes que es estable y fiable y de repente surge un rumor/noticia muy fuerte como esta que se extiende rapidamente y cala entre los demas inversores y las acciones empiezan a bajar. Eres un buen inversor, conoces claramente la situacion, sabes que es un rumor infundado, que harias? guardarte tus acciones y esperar a que vuelvan a su valor original? o vender rapidamente tus acciones antes de que su valor se hunda irreversiblemente?
#8 No te olvides de la "información privilegiada"
#8 400 millones de € en perdidas en el primer trimestre, 8 veces más que el año pasado, y un proceso de reestructuración en marcha lleno de incertidumbres, no son rumores...
El rumor de la bancarrota lo llevó a la bancarrota...
#1 Así funciona este castillo de naipes en el aire que tenemos por sistema financiero. Lamentable.
La noticia comenta que ya venían acarreando problemas, pero nada mejor que un rumor para hundirla completamente.
¿A que marca de carretes me cambiaré....?
#1 #4 Que poca idea tenéis de bolsa. Aunque tus acciones bajen a cero NUNCA quiebra la empresa. Si la empresa va bien y las acciones bajan mucho, ya las "comprarán" los directivos, que saben la realidad sobre la empresa.
El único que pierde en estos casos es el accionista que vendió por un rumor equivocado y el accionista que tiene que vender sin poder esperar a que vuelvan a subir.
#18 Eso es una verdad a medias. Si bajan las acciones la empresa no podrá recurrir a ampliar capital para financiarse , lo que le deja en manos de los bancos.
Veo mucha gente opinando, me pregunto de los que opinan cuánta gente conoce la bolsa y cómo funciona. Y si lo hacen, con el dinero que estarán sacando, me pregunto a qué se puede deber el resentimiento por que pasen estas cosas, que por otro lado, son normales cuando quien está en bolsa, puede que sepa de bolsa o puede que no, pero de kodak parece que son muy pocos.
Sólo recordar varias cosas:
1. A Kodak nadie la ha obligado a salir a bolsa y pedir dinero a los inversores.
2. A los inversores nadie les obliga a dar ni a retirar el dinero que le han dado a Kodak.
3. Cuando se produce una operación en bolsa, uno compra y otro vende, y lo normal es que ninguno esté obligado.
4. Prácticamente cualquiera, que no esté ya en situación de hambruna, puede ser inversor en bolsa, a las peores quitándose algún capricho alimenticio por un tiempo es relativamente fácil ahorrar 5000€ y meterlos en acciones. Suele haber caprichos de los que prescindir antes de estos, aplazar la compra de un coche, emancipación, algún metro cuadrado menos en una casa, dejar de fumar o beber (que además será sano), etc.
En resumen, a nadie obligan a hacer nada y prácticamente cualquiera puede hacer cualquiera de las cosas mencionadas, salvo ser Kodak y decidir salir a bolsa o no, para eso hay que hacer una empresa tan potente como Kodak y ciertamente no está al alcance de cualquiera. Siendo así, ¿qué problema hay? Me da la impresión de que hay mucha bilis retenida, y cualquier excusa es buena para cargar contra cualquier cosa. ¿Por eso ilustra la noticia la foto de Bruce Willis?
#36 ¿cada cuanto tiempo amplía capital una empresa como kodak?
#1: Que las acciones en la Bolsa bajen no implica que la empresa se hunda.
#24 Pero si las acciones están muy bajas, quiere decir que la empresa está a precio de saldo. Las acciones no dan dividendos, la empresa está dando pérdidas. Puede tener un gran valor sus patentes, pero la empresa tenga un gran pasivo de deuda, de tener una estructura anticuada y en definitiva ser poco rentable, con una competencia que va haciendo que pierda mercado. El futuro de la empresa en esas condiciones está más negro. Cuando la deuda es superior al valor de sus bienes, está quebrada. Las acciones valen 0 euros o dolares.
#25: No es así si bajan por culpa de rumores infundados.
#26 Kodak estaba en pérdidas, estaba perdiendo mercado, es un gran gigante con pies de barro. En la crisis financiera que estamos, cuesta muy caro financiarse, su futuro es muy negro.
La ignorancia en materia de economía y de bolsa en España es increíble.
Pero bueno es lo que tiene educarse en economía con ejcolar e y El Intermedio.
#1 Desde cuando la caída en bolsa de una empresa la lleva a la bancarrota. En fin, hale a seguir leyendo Público.
Ignorantes.
lo que quiere decir que la gente que opera en bolsa es peor que las marujas que ven salvame
Montaña rusa en los títulos de Kodak. El valor bursátil de la compañía recupera casi un 50% de su valor tras asegurar que no tiene intención alguna de declararse en suspensión de pagos. Sus títulos perdieron un 60% del valor antes del cierre de Wall Street. http://cort.as/1Db1
#7 Eso demuestra la clara intención especulativa, el que haya comprado en pleno bajón ha tenido que llevarse una pasta, han comprado a 80 centavos y unas horas después han podido vender a dolar y pico.
Si el capitalismo funcionase tan bien como dicen con todo ese rollo del mercado que se autorregula y demás, no sería tan fácil hacer que una empresa roce la quiebra simplemente lanzando un rumor de quiebra.
#10 Precisamente por eso se producen esos rumores. Escoges una empresa o país que sepas que no está en sus mejores momentos, difundes un rumor y la empresa/país se hunde, momento en el que compras acciones o lo que sea. Después todo de niega, las acciones vuelven a subir, tú vendes y te forras en unos minutos o pocas horas. Fácil y rápido, aunque poco ético y eso de difundir rumores para variar el precio de las acciones/bonos no sé si es legal.
Unos jetas que juegan con el trabajo de los demás, pero que después se enfadan cuando les quieren tocar al suyo sin antes asegurarse un sueldo de decenas de miles de euros mensuales.
#11 ". Fácil y rápido, aunque poco ético y eso de difundir rumores para variar el precio de las acciones/bonos no sé si es legal."
No es legal, pero a ver quién es el que descubre el culpable de los rumores y cotilleos. Es "el crimen perfecto"
Por lo que parece Google sería la primera interesada en hacerse con Kodak en caso de una bancarrota por las patentes que tiene Kodak http://www.bloomberg.com/news/2011-09-30/kodak-said-to-weigh-bankruptcy-filing.html
Vía
Si existe una vena optimista respecto a Kodak, se trata de su propiedad intelectual. La compañía depende cada vez más de las licencias como fuente de ingresos; asimismo, anunció en julio que explora la posibilidad de vender más de 1,100 patentes vinculadas con las imágenes digitales.
Los gigantes tecnológicos, por su parte, han desembolsado grandes sumas para hacerse de patentes. Un grupo liderado por Apple y Microsoft pagó en julio 4,500 mdd por una cartera de patentes propiedad de la firma canadiense Nortel. Para no quedarse atrás, en agosto Google acordó comprar por 12,500 mdd al fabricante de smartphones Motorola Mobility. El trasfondo del acuerdo fue el deseo de Google de tener en sus manos las patentes de Motorola.
Según Mark Kaufman, analista de la firma neoyorquina Rafferty Capital Markets LLC, las patentes de Kodak podrían valer entre 2,000 mdd y 2,400 mdd. Para colocar esa cifra en contexto, actualmente el valor de mercado de Kodak es de escasos 470 mdd.
http://www.puntobiz.com.ar/noticia/articulo/62439/Kodak_sobrevive_de_sus_momentos.html
Es parte de la historia de la fotografía lo que se hunde. La crisis no perdona a nadie.
"Con más de un siglo de historia a sus espaldas, pionera en la introducción del carrete fotográfico a finales del siglo XIX y una de las compañías que más ha contribuido a la popularización de la fotografía, atraviesa momentos extremadamente complicados."
#3 Simpre pensamos en las fotografías pero Kodak no tiene competencia en radiografía convencional, tanto placas como líquidos de revelado y también en máquinas de rayos x digitales, por ejemplo las de los dentistas.
#22 Bueno, en material para maquinas de RX es posible, pero para máquinas... creo que patinas, siemens, phillips y otros deben estar ahí.
Su valor ha oscilado entre 0.54$ y 1.75$ en un día. Da miedo. Desde luego si alguien sabía de esto, ha hecho el negocio de su vida.
#15 El precio de las patentes va a ser de todo menos bajo.
Apple ya fue juzgado y condenado por violar las patentes de Kodak. Cualquiera que las compre se puede quitar de encima a Apple de un plumazo.
Estarían interesados HTC, Samsung, Google y la propia Apple.
Porque sale Bruce Willis con pajarita en la foto en miniatura?
#27 Venía a decir exactamente esto. Estos últimos días estamos muy trolls subiendo las fotos de las noticias eh? jajajaja
#27 #32 #35 Puede ser porque en el Teatro Kodak dan los Óscar. Entonces lo que ponga las fotos en la noticia habrá relacionado Kodak->Teatro Kodak->Ceremonia Óscars->Bruce Willis.
Ayer vi precisamente la película The Company Men (Ben Affleck, Tommy Lee Jones, Kevin Costner, etc...) y precisamente se nombraba al vicepresidente de Eastman Kodak como una de las personas que estaban en la oficina de recolocacion de trabajo. Toda una predicción hecha un año antes, poruque no se nombra ni una otra empresa real.
Bruce Willis salvará a Kodak de la quiebra!
Se veía venir...
Así, los últimos movimientos en Kodak han incrementado los temores entre los inversores sobre el flujo de caja de la empresa, lo que llevó a rebajas de su calificación crediticia,
¡Las queridas agencias rating, sabía que saldrían implicadas!
¿ Serán estos los impagos en cadena de los que habla Obama ?
Si quiebra, cientos de empresas proveedoras empezarán a ver problemas.
Me gustaría saber quién ha lanzado el rumor. Si Canon o Nikon, me refiero.
Por culpa de bruce willis.
La miniatura de la foto de Bruce Willis sale de otra noticia adjunta del sitio http://www.eleconomista.es/evasion/tendencias/noticias/3413980/09/11/Dios-bendiga-la-calvicie.html
Ya no importa si la empresa va bien, ya no importa si tiene 100 o 100000 trabajadores, no importa si genera beneficios o no. Lo que importa es que unos cuantos trastornados escuchan un rumor y quitan su dinero de la casilla del casino, por que la bolsa no es más que un juego de azar para ricos excéntricos.
#13 Kodak tuvo 400 millones de dolares en perdidas en el ultimo año.
El rumor de la bancarrota era y es muy creible.
#14 Pero quizá en el rumor hay algún tiburón que quiere hacerla quebrar y comprar a precio bajo sus patentes.
se corre la voz de que Telefónica anda a punto de entrar también en bancarrota
Por esa curva es mas rentable vender acciones (sin tenerlas), difundir el rumor hundiendo la cotización y comprar las acciones (de saldo) que has de entregar al que se las has vendido.
¿Quien compraria acciones de Kodak hoy?
Una regla de oro de los buenos inversores es: nunca compres acciones de un negocio que no se entiende.
Cuando empezo la fotografia digital y los discos duros , Kodak no supo ponerse al dia. Fuji si supo hacerlo (mas o menos).
Lo mismo le paso a la gran olivetti cuando salieron los procesadores de textos. Fabricaron ordenadores, pero ¿Quien quiere algo modernisimo con una marca de la antiguedad?. Olivetti cerró.
Luego el rumor era cierto.
efecto Pigmalion de nuevo
errónea, la foto es de Kojac... no de Kodac
"En ese momento, el presidente y consejero delegado de la empresa, el español Antonio Pérez,...."
Ahora lo entiendo todo