Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto solo es otro ejemplo más de la tolerancia del Islam y sobre todo de la tolerancia del Islam que reside entre nosotros.
¿Quién se atreve a defender a los tipejos estos?
Pijoprogre en 3,2,1....
¿Quién se atreve a defender a los tipejos estos?
Pijoprogre en 3,2,1....
#12:
A día de hoy, al religión católica no condena a morir a nadie
Mientras que el Islam sí.
Esto hace que la pseudo-progresía ataque más a los primeros. Porque los segundos hacen pupa
Mientras que el Islam sí.
Esto hace que la pseudo-progresía ataque más a los primeros. Porque los segundos hacen pupa
#10:
#7 y estás en un país donde se ha llegado a decir que hay que dar suelo gratis para hacer mezquitas mientras se persigue a la religión católica. Porque claro, creer en Dios ya es cosa de catetos y gente sin personalidad ni cultura ni nada. Pero respetar u tolerar y apoyar al islam pues está de moda y es muy progre decir "yo respeto al Islam", y ya está joder.
#17:
Un ‘juicio’ islamista condenó a una mujer a morir por adúltera en Reus
...son cosas culturales...en las que no debemos juzgar o valorar porque sería una intromisión en los valores de estas personas...y tal y tal...
Fdo. Alianza Civilizaciones For Ever.
...son cosas culturales...en las que no debemos juzgar o valorar porque sería una intromisión en los valores de estas personas...y tal y tal...
Fdo. Alianza Civilizaciones For Ever.
#3:
Esto, leido asi, suena a barbaridad islamica, pero hemos de empezar a acostumbrarnos porque esta gente,de integrarse, nada de nada.
#18:
¿Queréis ver "otra realidad" que no nos enseñan en los telediarios?
El verdadero rostro de esta gente y con las que algún político de pocas miras solo habla de "alianzas de civilazaciones".
Contenplad esa otra realidad:
http://www.foros.telecinco.es/viewtopic.php?p=4131715
El verdadero rostro de esta gente y con las que algún político de pocas miras solo habla de "alianzas de civilazaciones".
Contenplad esa otra realidad:
http://www.foros.telecinco.es/viewtopic.php?p=4131715
#5:
Yo visto lo visto en días anteriores me reservo mi opinión hasta tener fuentes solventes. No me fío de los periodistas/amarillistas de este país.. y esta noticia tiene todas las papeletas de querer levantar polémica.
Dicho esto, ojala no sea verdad.
Dicho esto, ojala no sea verdad.
Comentarios
Esto solo es otro ejemplo más de la tolerancia del Islam y sobre todo de la tolerancia del Islam que reside entre nosotros.
¿Quién se atreve a defender a los tipejos estos?
Pijoprogre en 3,2,1....
#1 Tu karma a tomar viento en muy poco...
#2 Le ha votado positivo a #1, ¡¡a por su karma también!!
#1 Confundir el Islam con integrismo islamista es tan erróneo y tendencioso como confundir el Cristianismo con la Inquisición.
#24 Confundir el Islam con integrismo islamista en la actualidad es tan erróneo y tendencioso como si en el siglo XV alguien confundiera el Cristianismo con la Inquisición.
#26 #27 Pues nada, quedaos con el ejemplo en vez de con el fondo del argumento. Mirad el dedo en vez de la Luna.
Y por cierto, La Inquisición fue definitivamente abolida el 15 de julio de 1834 por un Real Decreto firmado por la regente María Cristina de Borbón, durante la minoría de edad de Isabel II y con el visto bueno del Presidente del Consejo de Ministros Francisco Martínez de la Rosa.
Fuente: La wikipedia.
#10 ¿creer en dios pasado de moda? no sé porqué sacas esto, para mí lo que crea la gente es inocuo, incluso de los que creen en reptiles invasores, me da igual lo que crea cada uno.
¿tolerancia con los musulmanes? ninguna, igual que con las religiones: son mentiras para robar derechos.
#26 lo que aseveras no es cierto: son lo mismo, en distintas fases. Eso de religión de base es un engaño. Es un cuerpo que nace con un propósito, crece, y cuando ya es grande, es tomado por los tiranos para determinados fines.
#24 Si tienes que viajar hasta el siglo X para buscar una comparación negativa del cristianismo, entonces, vuelve a repasar tu comparación.
#27 No hace falta ir tan lejos, ni en tiempo ni en distancia. La iglesia católica apoyó una dictadura fascista y asesina durante 40 años ene este país.
#1 Todas las religiones llevan dentro de sí mismas el germen de la intolerancia. Basta que una persona inmoral o psicópata se convenza de que defiende verdades sagradas para tenr la justificación adecuada para hacer el mal. No depende de la religión, depende de las personas y de la sociedad donde se han educado. En esto no se distinguen el cristianismo del islam.
Las defensas que tienen actualmente las sociedades occidentales frente a las religiones han sido adquiridas a pesar de ellas, en concreto a pesar del cristianismo, no gracias a él.
#25 Una persona inmoral y psicópata, es una persona inmoral y psicópata, y sus argumentos suelen ser tomados a ponderación, sobre cualquier tema para hacer su mala pasada.
#1 saco de la noticia: "En virtud de su extremista visión de la ley islámica, la sharia, los secuestradores decidieron condenarla a muerte, según explicaron a este diario fuentes conocedoras de la investigación."
En el artículo deja bien clarito cual es su visión del Corán.
Si aceptar que no todos los musulmanes tienen una visión extremista del Corán es ser "pijoprogre" segun tu... Es que eres otro extremista, por tu visión extremista contraria al islam.
Esto es como si un cristiano se toma al pie de la letra lo siguiente, la Asociación del Rifle sería santificada:
"Pero Jesús replicó: «Yo te aseguro, Pedro, que hoy, antes que cante el gallo, habrás negado tres veces que me conoces». Después les dijo: «Cuando los envié sin bolsa, ni alforja, ni sandalias, ¿les faltó alguna cosa?». «Nada», respondieron. El agregó: «Pero ahora el que tenga una bolsa, que la lleve; el que tenga una alforja, que la lleve también; y el que no tenga espada, que venda su manto para comprar una." Lucas 22:34-36
http://www.vatican.va/archive/ESL0506/__PW4.HTM
Y si cogemos el Antiguo Testamento (incluido en la Biblia) y lo seguimos a raja tabla pues aún peor:
"No tendrás compasión: vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie". Deuteronomio 19:21
http://www.vatican.va/archive/ESL0506/__P4X.HTM
"Si un hombre tiene un hijo indócil y rebelde, que desobedece a su padre y a su madre, y no les hace caso cuando ellos lo reprenden, su padre y su madre lo presentarán ante los ancianos del lugar, en la puerta de la ciudad, y dirán a los ancianos: «Este hijo nuestro es indócil y rebelde; no quiere obedecernos, y es un libertino y un borracho». Entonces todos los habitantes de su ciudad lo matarán a pedradas. Así harás desaparecer el mal de entre ustedes, y todo Israel, cuando se entere, sentirá temor." Deuteronomio 21:18-21
http://www.vatican.va/archive/ESL0506/__P4Z.HTM
Etc, etc, etc...
Esta es la razón por la que he votado negativo a #1
#69 esas leyes son para el pueblo judío. Los cristianos no tienen que cumplirlas. Como no tienen que descansar en sábado, etc... has votado mal
#79 lo siento, pero ha votado bien, quizá es que eres tu el que no conoce el catolicismo. ¿O que te pensabas, que mas de 3/4 de la biblia están para hacer bonito?
#81 12 años en un colegio religioso algo se . La ley del antiguo testamento es para el pueblo judío los cristianos no deben cumplirla.
A día de hoy, al religión católica no condena a morir a nadie
Mientras que el Islam sí.
Esto hace que la pseudo-progresía ataque más a los primeros. Porque los segundos hacen pupa
#12, estamos de acuerdo en la parte en la que en el mundo del Islam hoy por hoy cometen asesinatos de manera abierta y consentida, mientras en el cristianismo no.
Igualmente me ofende lo de pseudo-progre y la notación del miedo al Islamista, que no te digo que no exista, pero considero que es una fase previa de cualquier tendencia hacia el ateísmo. Mi idea, si me permites llamarme "progresista", es de una vez separar la religión del estado de derecho. Que la punta de lanza sea contra la religión católica es normal, en España es la religión dominante y aquí es dónde se cuece la cuestión, y ya no tanto con la iglesia como organización sino con la propia gente que no le gusta la idea.
Ahora desde ese punto, hasta un nivel como los Suizos, hay un abismo muy matizable... donde me parece perfecto que ninguna y digo ninguna religión (ahí el matiz) se entremezcle con el estado, y si, hay que ser férreos con la constitución en la mano para asegurar que cosas como la de la noticia no pasen, y porque en nombre de X yo me tomo la justicia por mi mano iluminada divinamente.
#44
En España, por suerte, se puede vivir perfectamente al margen de la religión.
Si el Gobierno cede parte de nuestros impuestos a distintas religiones, es culpa del Gobierno y de sus votantes.
Quejarse de que la iglesia católica trata de opinar sobre cuestiones políticas, sería equivalente a cuando los clubes de fútbol presionan para que la ley Beckham siga en vigor.
Y nadie proclama la desaparición de los clubes de fútbol; al contrario, los campos se siguen llenando.
Y es que diferentes colectivos ( lobbies , como se dice hoy en día ) tratan de ejercer su opinión para tratar de situar las cosas como ellos quieren. Pero eso no significa que sea antidemocrático.
#48 se estima antidemocrático cuando lo que se trata no es del acuerdo de la mayoría de los ciudadanos, igual es utópico, pero bueno es la base...
Ahora, tu sal y pregunta, cuánta gente (sin importar si les gusta o no el fútbol) estaría de acuerdo con que los futbolistas no estén sobrevalorados profesionalmente (si 90millones es estar sobrevalorado), o que todo el emporio montado en semejante despilfarro económico perjudique cuanto más al socio o al que realmente le gusta el fútbol como deporte al margen de tanta "figura" o "nombre"...
Solo por eso, creo que tu argumento sobre la Iglesia no vale, que la Iglesia use su poder de convicción en sus fieles para colarse en las esferas del estado no me parece democrático, sino algo más bien bastante elitista...
Ahora yo no digo que si quieren opinar, que no lo hagan...
#53
Sal y pregunta cuanta gente quiere pagar impuestos.
#57 derechos y obligaciones son cosas diferentes...
No habría problema con el fútbol (siguiendo un poco el offtopic) si estos en su multimillonario gasto, privado eso sí y en su derecho, pagasen los impuestos aquí para nuestro estado.
De ahí que sostengo que las confesiones en el ámbito privado puedan lucrarse como quieran, o bien pidiendo limosnas en las iglesias, mezquitas, etc. o bien teniendo gente trabajando para ellos, o lo que quieran... pero pasa lejos de que el estado, es decir en teoría todos, tu y yo estemos de acuerdo en subvencionarles.
#61
No, si entiendo que hay que pagar impuestos, pero si el baremo que usas para legitimar algo es la respuesta de la gente tienes que atenerte a todas las posibles respuestas que te pueden dar.
Por otra parte, sigo sin entender una cosa: dices que la iglesia se cuela en las esferas del Estado ( para que parezca algo siniestro ) pero hasta dónde yo se no parece que le haya dado buen resultado porque el matrimonio gay se aprobó y la reforma del aborto parece que será aprobada.
O sea, que no se ha debido "colar" mucho.
Sin embargo, no ha habido mucho movimiento en la blogosfera cuando los clubes se "colaron" en las esferas del Estado aprobando la ley Beckham ...
#12 "A día de hoy, al religión católica no condena a morir a nadie mientras que el Islam sí. "
Los que condenan son las autoridades religiosas, es decir, la mafia de la religión. Imagino que España fuera una teocracia Católica, otro gallo nos cantaría... Aunque la verdad que por oriente andan más cerca de la Edad Media que en occidente porque son culturas más cerradas. En este sentido, el capitalismo con su liberalismo ha hecho cosas buenas.
Este es el problema de la "tolerancia" que se nos está vendiendo, se ha convencido a gran parte de la sociedad española de que se debe aceptar todo, y se está acogiendo a gente que llega a decir esto:
(entrevista a un famoso imán sobre el derecho humano de elegir religión contra la prohibición de la práctica de otra religión no musulmana en países árabes)Y como bien decía #12, actualmente es gratuito meterse con cualquier religión menos con la islamista, y no es por respeto, sino por miedo:
2012, la peli apocalíptica, arrasa con todo menos con los símbolos del Islam (ING)
2012, la peli apocalíptica, arrasa con todo menos ...
cinematical.comAunque me diréis que en menémame si se ataca al Islam pero el único motivo es que se está bajo la protección del anonimato.
#7 y estás en un país donde se ha llegado a decir que hay que dar suelo gratis para hacer mezquitas mientras se persigue a la religión católica. Porque claro, creer en Dios ya es cosa de catetos y gente sin personalidad ni cultura ni nada. Pero respetar u tolerar y apoyar al islam pues está de moda y es muy progre decir "yo respeto al Islam", y ya está joder.
#10 ¿Propones que no se de suelo gratis a ninguna iglesia? (mezquita, católica, protestante...) si es así, estamos de acuerdo.
#47 no, digo lo que digo, que aquí casi se persigue al catolicismo y mientras, hablando de tolerar otras religiones.
#10 ¿Que en España se persigue a la iglesia católica? Joder, tío, no te tomes tan en serio a la COPE. En mi pueblo, el ayuntamiento del psoe ha dado muchísimos solares al arzobispado para iglesias, y suelta un pastón en forma de subvenciones para las hermandades e iglesias. No me jodas.
Esto, leido asi, suena a barbaridad islamica, pero hemos de empezar a acostumbrarnos porque esta gente,de integrarse, nada de nada.
#3 De acostumbrarnos nada, lo que hay que hacer es que los fiscales actúen contra todas estas animaladas. Están en un país europeo donde hay una constitución que respeta los derechos humanos.
#3 no hay que acostumbrarse, lo que hay que hacer es echarlos a patadas de aqui. Que hagan el hideputa en su puto pais.
Lo malo es que ellos no tienen la culpa, la tenemos nosotros que les damos cancha.
Que lejos queda el 11-S y el 11-M o que poca memoria tenemos...
#3 No hay nada mas "positifo" para la integración que negar la posibilidad de esta, ya de entrada.
Te recuerdo que la intrasigencia existe en todas las religiones, y yo no creo que un católico a ultranza no se pueda "integrar", como dices, por mas que yo critique sus ideas. Entre los musulmanes también existe la diversidad: los convencidos, los ortodoxos, los pragmaticos, los heterodoxos, los disidentes, los críticos, los pasotas, los que estan porque estan,...
NO a la barbarie, NO a la intransigencia,.. Pero la puerta a la integración, al consenso, a los que si quieren integrarse siempre ABIERTA.
Un ‘juicio’ islamista condenó a una mujer a morir por adúltera en Reus
...son cosas culturales...en las que no debemos juzgar o valorar porque sería una intromisión en los valores de estas personas...y tal y tal...
Fdo. Alianza Civilizaciones For Ever.
¿Queréis ver "otra realidad" que no nos enseñan en los telediarios?
El verdadero rostro de esta gente y con las que algún político de pocas miras solo habla de "alianzas de civilazaciones".
Contenplad esa otra realidad:
http://www.foros.telecinco.es/viewtopic.php?p=4131715
#18 Si te vas a un fondo de un estadio sacarás algo parecido parecido pero entre los ultra-leches. Bobos hay en todas partes.
Me gustaría saber no obstante a que obedece la manifestación, por que tal vez es la respuesta a alguna masacre perpetrada en algún lugar del mundo y entonces me parece más lógico que se produzca algo así... sin justicarlo obviamente.
En cuanto a su ley cada uno aplica sus normas y costumbres en su casa siempre que no atenten contra las normas comunes. Mano dura.
Yo visto lo visto en días anteriores me reservo mi opinión hasta tener fuentes solventes. No me fío de los periodistas/amarillistas de este país.. y esta noticia tiene todas las papeletas de querer levantar polémica.
Dicho esto, ojala no sea verdad.
#5 ¿Ojalá no sea verdad?
¿Has buscado la cantidad de referencias que hay?
#6 Como bien dices, a lo mejor sus leyes encuentran correcto lo que hacen, pero en este país esa actuación es ilegal. Al igual que es ilegal ciertas conductas en su país y si vas, el saltartelas por ser extranjero no te eximirá de su condena.
Si la acusación es cierta, esas 9 personas a la cárcel, y una vez cumplida la condena expulsión a su país para que puedan vivir según sus creencias.
#5 leyendo la noticia, el juez ha decretado prisión in fianza... Aquí la presunción de inocencia queda bien clarita...
Por cierto, ¿Alguien leyo la noticia?
#36 No muy pocos la han leido.Los argumentos expuestos en este hilo demuestran que muy pocos han leido la noticia.Lo cual los acerca peligrosamente a los protagonistas de ella,hablar de algo sin formarte una opinion razonada del hecho nos esemeja mucho a estos despreciables extremistas.Los extremistas estan en prision y NADIE en este pais los justifica,se les aplicara la ley (no el ojo por ojo como claman algunos en este hilo).
#36, la presuncion de inocencia es igual para todo el mundo. Un Juez te manda a prision A LA ESPERA DEL JUICIO cuando los hechos que se te imputan son graves y hay indicios suficientes para suponer tu implicacion en el delito. O cuando el Juez considera que si te pone en libertad (bajo fianza o sin ella) existe un riesgo de fuga, o sea, que te largues del pais y no te presentes al juicio. En este caso supongo que el Juez habra estimado las dos cosas, por eso les manda a prision, no porque ya les este considerando culpables.
En su pais lo llamarán justicia divina, pero en este pais lo llamamos asesinato.
Una realidad clara, 1000 islamistas radicales en España
http://www.elpais.com/articulo/espana/asesor/Interior/calcula/Espana/tiene/1000/islamistas/radicales/elpporesp/20050725elpepinac_14/Tes
¿Qué cojones pasa en los institutos para que en vez de argumentar el hecho siempre salgan tipos argumentando:«y los católicos qué»?
Los católicos van cincuenta años atrasados, pero es que el Islam lo va tres siglos.
Ya no puede saber uno qué noticias son reales, cuáles exageradas y cuáles, directamente, inventadas. Pero en fin, demos esto por cierto de momento:
Y mientras el gobierno decidiendo si quitan crucifijos o los dejan y por ahí sueltos, extremistas islámicos secuestrando gente y juzgándola con sus leyes... esto es cojonudo, de verdad, cojonudo...
Ya volvemos a lo de siempre, como la iglesia católica actual es "menos mala", por comparación es "buena". A la mierda las religiones, todas ellas.
Los que vivimos en barrios pobres de las grandes ciudades ya hace tiempo que estamos algo acojonados de lo que vemos. Está viniendo mucha gente de países donde la vida no vale nada y organizan sus clanes mafiosos a semejanza de sus países.
Nuestra justicia no está preparada para afrontar este fenómeno. En lo que desarticulan una mafia, ya se han formado 4 nuevas.
No estoy diciendo que todos los inmigrantes sean delincuentes. Es más, admito que son una minoría comparado con el total, pero aún así son decenas de miles. Y de hecho, como el Gobierno aplique mano dura (algo así como una ley antiterrorista para Latin Kings, sectas de fanáticos islámicos y bandas de sicarios) acabarán pagando justos (los inmigrantes que han venido aquí a trabajar honradamente) por hijoputas.
no estoy de acuerdo con muchas de las afirmaciones negativas que se dan sobre las religiones. Sin ser un gran conocedor del islam, el cristianismo o el budismo o lo que sea, a mi siempre me ha dado la impresion de que la culpa no es del mensaje sino de los que lo prostituyen en su beneficio, o sea, los radicales.
El mensaje de las religiones es de paz, no de guerra o intolerancia y ejemplos en este sentido hay muchos mas que de lo malo, lo que pasa es que lo malo vende mas. Intolerantes los hay de todos los colores, judios, cristianos y musulmanes, pero no aplican lo que les dice su religion, sino que la interpretan a su gusto para dar por el culo a los demas.
Dudo mucho que Jesucristo, Mahoma o Buda esten contentos con lo que se ha hecho y se hace "en su nombre".
Saludos
No #29. Léete la Biblia por ejemplo, que será la que tienes más a mano, y veras como dios dice que hay que matar al que no siga sus instrucciones.
Otra cosa diferente es que con el tiempo los sacerdotes de esas religiones hayan decidido no seguir esas normas y decir que hay que no hay que tomarlo de forma literal. Lamentablemente aún hay gente que toma esas cosas de forma literal y, lo que es peor, las pone en práctica.
#33 pues no se que decirte, concretame donde lo pone para que le eche un vistazo. En cualquier caso imagino que sera algo del antiguo testamento, donde se representa un Dios bastante vengativo y temible. Dudo mucho, repito, que Jesucristo o Mahoma suscribieran a todos los hijos de puta que nos ha tocado sufrir a lo largo de la historia.
Y convendras conmigo en que hay muchos religiosos y practicantes de todas las religiones que desde luego no tienen nada que ver con los susodichos hijos de puta radicales.
En un pueblito de Baleares,llamaron al padre de una niña musulmana a la escuela, para comentarle la necesidad de poner lentes a su hija ,porque habían detectado que no podia seguir las clases correctamente. A lo que el indiividuo comentó que "sólo es una mujer, no hace falta que aprenda y tampoco necesita lentes".
Es que total para hacerles hijos que nos den derecho a subsidios y comedor escolar, no hace falta que vean ni tengan conocimientos...
Donde vas haz lo que vieras.
Si no se cumple...
De fuera vendrán que de tu casa te echarán.
Sus leyes, sus costumbres, en nuestro país.
Las religiones más extendidas son un auténtico atraso para las sociedades del planeta entero. Vaya pedazo de lastre que nos queda por soltar.
Otra cosa muy distinta es la busqueda de la espiritualidad interior para convivir con nosotros mismos, con nuestros congéneres y con el planeta, en paz.
Ya va siendo hora de que empecemos a meter en la carcel y/o a deportar a los inmigrantes que incumplen las leyes de nuestro pais
Me recuerda mucho a esta más que nada por el tono:
Detenidos dos marroquíes por una agresión a una mujer marroquí por no llevar velo
Detenidos dos marroquíes por una agresión a una m...
adn.esLa joven marroquí sin velo islámico No recibió una paliza.
La joven marroquí sin velo islámico No recibió una...
eldiadeciudadreal.comManda cojones que los 10 comentarios mas votados sean comentarios abiertamente racistas.
#63 Si te parece aplaudimos a los que planeaban un homicidio por suerte frustrado.
Lo malo es que en su país de origen, si consiguen escapar de los captores y van a la policía, la habrían condenado a muerte igualmente.
#63 ¿Racistas?
Yo no soy racista, simplemente no tolero los actos de gente que viola sistemáticamente los derechos humanos y se atreve a hacerlos en nuestro país. El racismo y la xenofobia es la primera defensa de estos desalmados. Siempre haciendote sentir mal para cohartar la libertad de opinión.
NO a las religiones que violan sistemáticamente los derechos humanos. NO a los tipejos fundamentalistas que ejercen toda esa violencia.
Espero que se aplique la ley con la máxima contundencia pero me temo que no va a ser así.
#2 Cómo se ha malinterpretado mi comentario, veo que no se captó mi fina ironía.
En el laicista estado de Turquía solo viven unos 100.000 judíos y cristianos de diferentes confesiones. De un total de 75 millones de habitantes. A pesar de la historia, la situación geográfica, la estrecha relación bélica y comercial con Europa... los judíos y cristianos no llegan ni al 0,2%. En Holanda, en cambio, hay 1 millón de musulmanes en una población de 16 millones. En la gran mayoría de países musulmanes, sea Irán o Turquía, el número de cristianos y judíos lleva décadas cayendo en picado. Sea por emigración, menor natalidad, conversiones forzadas o libres... es un hecho incuestionable. Y donde los cristianos no son una ínfima minoría en vías de desaparición, hay jaleo: Nigeria, Sudán, Indonesia, etc
Eso es lo que pasa por permitir que cafres semejantes entren en nuestro país, sigamos dejandoles a su libre albedrío y acabaran queriendo hacer lo mismo con todas las mujeres españolas, al tiempo.
#42 Cierto, es horrible lo que han hecho.
Suerte que los españoles no matan a sus mujeres por cosas semejantes...
(No me parece justo meter a todo un colectivo, sea el que sea, en el mismo saco. Y más cuando quieren convencernos como en el 2004, que los moros son malos, por eso estamos en Afganistán, y por eso España apoyará la invasión de Irán, con cientos de miles de inocentes viviendo dolor durante años)
Lo de poner JUICIO en la noticia, aunque sea entre comillas, me parece una falta absoluta de respeto. Cuando los terroristas secuestran y matan a alguien a nadie se le ocurre pensar que se le hizo un "juicio" y se le condenó a morir. No entenderé nunca porque unos asesinos son diferentes a otros.
#34 En la noticia pone 'juicio' entre comillas porque es lo que le hicieron a esta mujer. Podían haberle hecho un aquelarre, podían estar preparando una película snuff o podían haberla violado. Pero le hicieron el paripé de un juicio islámico y eso hay que contarlo. La única falta de respeto aquí es la de ese falso tribunal a nuestra justicia y los derechos humanos.
Y una buena diferencia entre estos 'asesinos' y otros la podrás encontrar probablemente en el clítoris de muchas niñas nacidas a su alrededor.
Si de integrarse nada de nada, 4 ostias y a la carcel.
Religión, el opio del pueblo
Moraleja: ¿Y tú, de qué eres culpable según la sharia?
Lo realmente GRAVE del asunto es que, ahora que los han detenido, los juzgarán, los meterán en una cárcel durante unos años, y luego los considerarán "rehabilitados" y los soltarán... ¿De verdad cree alguien que esas cosas pueden rehabilitarse? Y sí, las llamo cosas porque no merecen el calificativo ni de personas ni de animales.
y eso sí, cuando los metan en la cárcel, allí respetarán sus creencias, ¿O les servirán cerdo en las comidas? Espero que se lo pongan en TODAS, y les obliguen a comerlo aunque sea mediante un tubo.
Cadena perpetua YA!
#13 Odio a la gente que creer tener una licenciatura en Derecho sin habeer leido un solo artículo del código penal, que para tu información fue reformado hace escasos años para asegurar el cumplimiento integro de las penas.
Gracias a eso tenemos el 80% más de presos (pagados por todos) que el año 2000, esten o no rehabilitados
#14 ¿QUE?
21:20 y dirán a los ancianos de la ciudad: Este nuestro hijo es contumaz y rebelde, no obedece a nuestra voz; es glotón y borracho.
21:21 Entonces todos los hombres de su ciudad lo apedrearán, y morirá; así quitarás el mal de en medio de ti, y todo Israel oirá, y temerá.
Deuteronomio, capitulo 21. ¿Es que ahora no es parte de la Biblia?
a 70# españa ya fue una teocracia Franco era caudillo "por la gracia de Dios"(según él,claro)
Estas cosas en España no pasan... oh wait!
¿he leido bien? ¿este juicio se ha celebrado en tarragona? ¿ein?????
si esto es cierto, en tarragona.....hay que ir pitando a revisar la legalidad de este proceso y la autoridad jurídica que tienen en españa, a ver si están infringiendo la consti o algún código legislativo, eh.
revisión ya.
si estas en España, aunque sea un solo día hay que estar en nuestras normas y si nuestra norma choca con tu religión pues a joderse... si aquí las mujeres tienen derechos, nada mas estar aquí las tienen aunque solo este un solo día
si no te gusta... vuélvete a tu país y aguántate
solo el hombre avanzara cuando deje las religiones a un lado y se mire interiormente y se forme en la Ética pura
aquí los que tienen que mover ficha son los musulmanes que profesan su religión respetando la libertad, la tolerancia y lo derechos humanos. Si no quieren que estos fanáticos ensucien su religión que se manifiesten, si callan otorgan y por tanto son iguales.
el islam es una bomba de relojeria que puede estallar en cualquier momento.
¿y qué dice la sharia sobre los derechos de autor?
Es que el corán sabe mucho más de leyes que la sociedad actual. Un montón de pastores del desierto analfabetos acompañados de uno que casualmente sabía escribir es mucho más eficaz que nuestros sistemas occidentales actuales.
(Ironic mode /off)
¡Alá si que sabía impartir justicia!¡Dooooonde va a parar!
Menos mal que el catolicismo dejó de quemar brujas, ya solo por eso es ligeramente mejor que el islam.
¡Qué raro! no veo que salga nadie llamando racistas a los periodistas diciendo que se meten con la cultura de los inmigrantes.
Edito: veo que algunos la ponen en duda. ¡grande España!
Wiraqocha Rasca en 3... 2... 1...
¿Los han trincado? Cojonudo. En España tenemos unas leyes y si viven aquí qué mínimo que cumplirlas =/
Empiezo a pensar que los suizos no están del todo equivocados. O reflexionan los fanáticos de todas las religiones o empezaré a ser yo también intolerante.
Totalmente incierto, en los últimos cien años, en el Norte de África jamás se ha celebrado un juicio con la sharia como base, puesto que la jurisdicción utilizada es francesa y inglesa. Como la mayoría de los inmigrantes musulmanes en España son del Magreb, por lo tanto desconocen los fundamentos de la sharia, me parece muy raro que conozcan como ejecutar un sentencia de este calibre. De ser cierto, me parece una barbaridad, puesto que según el Islam, no esta permitido aplicar la sharía en los lugares donde los musulmanes son una minoría .
Aun a sabiendas que alguno sacara los pies del tiesto y me tachara de racista dire lo que pienso.
He leido el Coran lo mismo que la Biblia , son dos bonitas novelas , en ninguna de las dos se dice nunca nada de las barbaridades que los bocazas de ambos bandos creen destilar de lo que alli se escribe .
Y si a estos lideres manipuladores se les une unas tradiciones y una manera de vivir estancada en la edad media ( y sin asomos de interes alguno por avanzar y mejorar )nos encontramos casos como el de los cabrones estos de los que habla la noticia .
A estos solo responderles con un verso del libro sagrado al que dicen seguir al pie de la letra.
“¡Y [sabed que] ellas tienen los mismos [derechos] que ellos, como saben los que tienen conocimiento!”(Corán: 2,228)
Sólo en el análisis de las aleyas de la Sura de la Luz ( 1-8) donde se establecen los castigos por el delito de adulterio encontramos, además de la prueba de que el testimonio del varón vale el doble que el de la mujer es una falacia, en los mismos a la mujer se la reconocen los derechos de:
-Presunción de inocencia.
-Derecho a la defensa.
-Derecho a la apelación
-Derecho a un juicio abierto con las garantías jurídicas de derecho.
-Derecho al arrepentimiento y reparación del daño causado.
Esta gentuza y los que sean como ellos de vuelta a sus paises pero ya , que aqui en España no se trata a nadie asi .
Aunque la religión católica no condena a nadie a morir en sus libros sagrados, históricamente en su nombre se han matado miles y miles de personas por tener un concepto diferente de la santidad de Jesucristo. Acerca del islam, no hay ningún órgano central que exprese una doctrina unificada acerca de la interpretación de la palabra de Mahoma. Muchos musulmanes siguen su propio camino. Va desde el integrismo antimujer y antiapóstata del wahabismo de Saudi Arabia y los talibanes de Afganistán hasta igualdad total entre todos los ciudadanos del mundo. Hay muchísima variación de creencias en el islam. Eso es lo que pasa cuando no se reconoce ningún órgano regulador de la fé.
Besos,
Batiscafo
#14 Y cuando sí se reconoce un órgano regulador de la fe, también. Se producen cismas y se crean nuevas religiones en base a las anteriores. La gente cree lo que le sale la polla.
Con la religión, tolerancia cero.
Por cierto, los llaman extremistas, pero viendo lo patética que es la gente al seguir una religión*, ¿no será que son estos los que siguen fielmente las escrituras? ¿Alguien sabe si estos tíos se limitan a hacer lo que el Corán dice o son los que se inventan el cuento?
Si tienen fe en el Corán y resulta que este dice que muerte a la mujer adultera, es normal que hagan estas locuras. Lo malo, para ellos mismos, sería no hacerlo. Si no pones el grito en el cielo porque la gente es religiosa, no lo pongas cuando la gente es un buen religioso, estabas avisao de lo que se venía y apoyaste la "tolerancia" (apoyaste tolerarlos a ellos, pero no a la tolerancia, porque las religiones tienden a la intolerancia. Y por lo tanto, al apoyar la tolerancia a la religión, apoyas a la intolerancia).
* Me refiero, en este caso en concreto (si eres creyente, obviamente, eres patético, pero ahora me centro en un grupo de creyentes especialmente patéticos), los "creyentes no practicantes" o los "creyentes a tiempo parcial". ¿Hay algo más estúpido que alguien que cree que si hace A y no hace B ira al infierno, lugar de sufrimiento infinito, por toda la eternidad, y va, y hace A y no hace B?
Los no practicantes me recuerdan al que le dicen que si toca la olla se queman, y van y tocan. Pero no contentos con ello, cuando ya no tienen que confiar en lo que le digan otros y ya creen en que si tocan se queman por sí mismo, van y vuelven a tocar. Esta gente, que no disfruta del sadomasoquismo, ni cosas así, y de extrema estupidez, son, amigos míos, los creyentes no practicantes.
Después están los que practican la religión hasta donde les gusta, después ya pasan. Aquí puede que hayan varios grupos, pero sólo se me ocurren dos ahora. Los que son "creyentes" como creyentes como son del Real Madrid, porque la gente cerca de ellos lo son, y cadecen de personalidad y harán lo que el resto hagan. Sí, si todos se tiran por un puente estos son los primeros que siguen a la masa confundiéndose con ella misma.
El otro subgrupo son el estilo de gente con una estructura mental tan demencial que les lleva a inventarse la religión, para crear una nueva que esté adaptada a como a ellos les gusta vivir, y creersela. Oh, wait! ¿Dónde está la diferencia con el resto? Bueno, estos, ellos se lo gisan y ellos se lo comen, el resto de creyentes el plato se lo traen servido y hacen como si hubiera sido Dios.
#8 Me considero agnóstico, nose si para tí(por no ser como tú) también seré patético, pero en este caso:
Para decir que un creyente es patético te basas ¿en?
No me entiendas mal, no es un ataque ni una crítica, simplemente por curiosidad.
Como bien ha dicho #8 no son integristas o fanáticos religiosos, simplemente son coherentes.
Es decir, hacen lo que se supone que deben hacer según su libro sagrado y creencias perfectamente establecidas.
Hecho en falta algo de este integrismo en nuestros políticos.
PD: ¿Por qué siempre es más fácil ser coherente con lo incoherente?
#66 Y ahora tomamos las leyes del siglo XVI sobre esclavitud, racismo, etc. y la practicamos, además la tomamos como base para decir que todas las leyes son malas.
Pues ke la justicia los condene. No sé ké tiene de particular este crimen. Hay robos, asesinatos, secuestros, etc. Y para aquellos que juzgan al islam como extremista... ¿no hay pena de muerte en ee.uu.? ¿no se ha ejecutado hace unos días a un minusválido psíquico?