Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No veo mal que paralicen la emision pero el juez si ha visto el programa deberia ir abriendo diligencias contra el geriatrico.
#3:
#1
Yo si lo veo mal porque todo lo que sea denunciar prácticas abusivas sobre clases desprotegidas cuanto más se muestre y más alto se denuncie mejor. Estoy de acuerdo contigo en cuanto a las diligencias contra el geriátrico. Pero no se por qué, los ancianos tienen las de perder. (Por eso de que los que tienen más poder, tienen más recursos para defenderse aunque sea lo indefendible) Y da pena. Y asco también.
Yo si lo veo mal porque todo lo que sea denunciar prácticas abusivas sobre clases desprotegidas cuanto más se muestre y más alto se denuncie mejor. Estoy de acuerdo contigo en cuanto a las diligencias contra el geriátrico. Pero no se por qué, los ancianos tienen las de perder. (Por eso de que los que tienen más poder, tienen más recursos para defenderse aunque sea lo indefendible) Y da pena. Y asco también.
#10:
#9 El derecho a la información no está por encima al derecho al honor de las personas, especialmente si estas están muy indefensas, como pueden ser las personas internadas en ese centro. Además nadie prohíbe el derecho a informar. Se puede informar perfectamente de lo que pasa en ese centro si se ha tenido constancia, sin poner esas imagenes. Eso si, es menos amarillo y vende menos.
Comentarios
No veo mal que paralicen la emision pero el juez si ha visto el programa deberia ir abriendo diligencias contra el geriatrico.
#1
Yo si lo veo mal porque todo lo que sea denunciar prácticas abusivas sobre clases desprotegidas cuanto más se muestre y más alto se denuncie mejor. Estoy de acuerdo contigo en cuanto a las diligencias contra el geriátrico. Pero no se por qué, los ancianos tienen las de perder. (Por eso de que los que tienen más poder, tienen más recursos para defenderse aunque sea lo indefendible) Y da pena. Y asco también.
#3 Hombre, no te falta razon pero a veces a los..iba a decir periodistas pero a veces ni eso..se les va la mano asi que no esta de mas que el juez les pare los pies vea lo grabado y juzgue si se ha respetado la legalidad y la intimidad. A partir de ahi que se emita o no, o que se emita lo que no vulnere la ley pero importante es que el juez tome cartas en el asunto de lo que vea. Que no se quede en un simple bloqueo.
#3 yo pienso que hay que denunciar hechos, pero también pienso que hay líneas de privacidad y legalidad que no son admisibles de cruzar.
Entrar con una cámara oculta a un lugar, grabar, y emitirlo por una cadena un tanto despreciable, con una presentadora cuya credibilidad periodística tiende a mierdosa, pues no me gusta, por mucho bien que pretende hacer.
Dime, ¿esos viejecillos quieren salir en televisión?¿tienen autorización de sus familias?¿por qué no llevan las cintas al juez, y no las emiten?
Así es como empieza en España a perderse los derechos, y luego nos quejamos que los "periodistas" de ahora solo sean buitres.
#3 Pero es que las denuncias se tienen que hacer en un juzgado, no por la tele.
Edit #c-17" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1253093/order/17">#17. Mi anterior 'Para #3' era en realidad para #15.
Para #11. También cuando se graba algo claramente ilegal a modo de denuncia???
No podría creerlo.
Para #3. Totalmente de acuerdo contigo. Si la cadena de televisión fuera realmente responsable, de considerarlo necesario por claros indicios delictivos, hubiera puesto el documental primero sobre la mesa de un juez.
#17 #11 Para el periodismo de investigación hay otras normas. http://periodistapatoso.wordpress.com/2010/02/20/identificacion-y-ocultacion-en-el-periodismo-de-investigacion/
#9 El derecho a la información no está por encima al derecho al honor de las personas, especialmente si estas están muy indefensas, como pueden ser las personas internadas en ese centro. Además nadie prohíbe el derecho a informar. Se puede informar perfectamente de lo que pasa en ese centro si se ha tenido constancia, sin poner esas imagenes. Eso si, es menos amarillo y vende menos.
Lo acabo de ver por la tele. No hay mejor forma de darle publicidad a un programa de televisión que censurarlo de esta forma. Si al final el juez da permiso para emitirlo batiría records en audiencia.
Para poner un poco en situación, de lo poco que mostraron en avances:
Una cuidadora negándole la leche durante una semana a una señora porque se la derramó sin querer el día anterior.
Dos jeringuillas para todos los ancianos (muy heavy)
Constantes faltas de respeto, maltrato físico y psicológico.
Y a 600€/mes.
El programa es lo de menos. Si de verdad hay malos tratos a los ancianos que se cierre el geriatrico.
#6 No lo es, es trabajo periodístico, ese que no han hecho las autoridades, el periodista también tiene que respetar la ley al emitirlo, pero privarle de emitir su trabajo, trabajo que ha hecho por otros, es patético, aparte de un atentado a la libertad de expresión creo yo... a no ser que el docu se saltase alguna ley...
Un geriátrico está poblado de personas con sus facultades mentales mermadas (y muchos de ellos directamente incapacitados por diversos tipos de demencia o deterioro cognitivo). Imagino que el juez habrá tenido en cuenta sus derechos de igual modo que se protegen los de Andreitacometeelpollo. Y si había indicios de malos tratos habrá iniciado la investigación correspondiente. Tanto periodismo aprovechado y amarillista me provoca asco.
En cuanto a los medios de grabación, fuentes de Telecinco aseguran a este diario que el documental se llevó a cabo con cámaras convencionales, no con cámaras ocultas.
Según vi en cuatro decían que el documental lo grabó una periodista que fue contratada sin mayores complicaciones por el centro y que estuvo ahí una semana. Dudó que grabara con la cámara al hombro, de hecho los planos eran los típicos de una cámara oculta.
Eso sí, lo que se vio era lamentable y dejaba en muy mal lugar a ese centro.
¿Desde cuando Barbra Streisand dirige un geriátrico?
Yo opino que el derecho a la información debería primar. Si lo que sale en el vídeo es cierto, debería poder emitirse líbremente en televisión. Si a los del geriátrico no les gusta que salga por la tele, que no lo hagan. De todas formas, Telecinco tal vez debería haber puesto una denuncia desde el primer momento.
#8: Desde hace unos segundos: http://gobarbra.com/hit/new-8cfd134d5c6427ab25c29912b02afb77
No pasa nada, filtración y nos vemos en el P2P
¿Y que esperaban? "Oiga, que la próxima semana vamos a hacer un documental de denuncia sobre el geriátrico que usted dirige, ya puede ir limpiando y adecentándolo todo, que avisadito queda"
¡Viva la libertad de expresión! ¡Y de prensa!
Cuando me pongan una multa y no la pague, pediré que no me publiquen en el BOE, que violan mi intimidad...
Si claro entraron las cámaras sin permiso, muy bien. Ahora si, no veo yo a los cámaras decir "Venimos a ver lo que se cuece en este geriátrico" y el director "si pasen, solo cometemos ciertos delitos, nada más, pero nadie nos ha pillado aun"...
Salu2
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand
Si el juez (o quien lo tenga que hacer) no actúa de oficio es una puta vergüenza. Juzgados llenos de basura sálvame y las cosas importantes sin hacer. Puto asco.
Las grabaciones con cámaras ocultas son ilegales: Las grabaciones con cámara oculta, declaradas ilegales
Las grabaciones con cámara oculta, declaradas ileg...
libertaddigital.comAlguien sabe si el juez tiene relación la dirección del centro?....
Conociendo como se las gasta mercedes milá no me extrañaría que el reportaje estuviera lleno de manipulaciones, inducciones al delito para grabarlo con cámara oculta, y demás prácticas inmorales para el periodismo.
No lo voy a afirmar porque no lo he visto, pero precendentes tiene. Si en la residencia se cometen irregularidades y los ancianitos están mal cuidados, hay que denunciarlo ante un juez, no humillarlos a ellos y a sus familias sacandolos en un programa donde sólo se busca el morbo.
Además de que grabar con cámaras ocultas, o cámaras "convencionales" pero escondidas, sin solicitar permiso, en un lugar privado, y emitirlo públicamente por televisión, es un delito. Si han conseguido grabar malas prácticas, ole por ellos, pero que envien las cintas a un juez como prueba del delito, no que lo emitan por televisión.
Pero os voy a poner un ejemplo de otra cámara oculta que se inflitró en un geriatrico. Los periodistas daban la alarma porque había una pobre señora de unos 90 años atada a la cama. Decían que las malisimas trabajadoras las ataban para que no las molestara. Pues bien, yo perdí a mi abuelo por la enfermedad de alzheimer recientemente, y sé como funciona ésto. Cuando una persona posee esta enfermedad tiende a caerse de la cama, lesionarse y puede llegar a matarse con bastante facilidad. Si se les pone (no unas cuerdas para atarlos), sino una especie de cinturón que tienen esas camas para mantenerlo en ella, se hace por su propia seguridad, y sólo cuando duerme. De día está vigilado sin las correas, y sólo se ponen en caso extremos cuando el anciano está muy inquieto durante la noche. Es durisimo lo que digo, pero quien conozca esta terrible enfermedad sabe perfectamente de lo que hablo.
¿Merceditas, que harías tu si tu padre por las noches quiere saltar por la ventana? ¿Vas a hacer guardia todo el día junto a él, de día y noche, sin dormir? Bueno, podrías pagar a alguien que lo haga, pero la gente que tiene un sueldo normalito y trabaja 9 horas al día se ve obligado a meterlos en una residencia que, al menos las que conozco, tratan muy bien a los abuelos con esta enfermedad.
Si habéis descubierto un caso donde no es así, ole, pero denunciadlo en lugar de hacer amarillismo televisivo con ello.
La cuestión es que se respete el derecho a la intimidad de esas personas mayores. Ahora bien, si el juez ha decidido que no se emita es porque lo ha visto. Y si ha visto un trato vejatorio o cualquier tipo de maltrato a esas personas que están bajo cuidados del geriátrico, que investigue y les meta el puro de su vida, o que directamente destituyan y condenen a la gente responsable de esa situación.
No creo que sea muy dificil que se filtre el video...
Espero que no maltrataran a Mercedes por error.