#15:
#1#4#5#12 Recién consultado con un abogado del curro: recurre, no entra en prisión y la audiencia le rebaja a dos años cuando baje el revuelo mediático.
#8:
Me juego un huevo a que no entra en prisión...
#45:
- Ortega Cano: mata a un inocente triplicando la tasa de alcohol -> 30 meses
- Emilia Soria: roba 193€ de una tarjeta de crédito ajena, compra comida y pañales -> 28 meses
#110:
#45 Su delito no fue gastarse 200 pavos en comprar comida y pañales, sino en suplantar la identidad de otra persona repetidas veces, lo cual es muy grave.
#46:
#20 Este borracho como una cuba mata a un pobre diablo y le cae casi la misma sentencia que a la muchacha que se encontró la tarjeta de crédito y compro pañales antes de ser indultada gracias al apoyo mediático...
Que vergüenza de país.
#141:
#30 Efectivamente: "la juez Sagrario Romero no ha aceptado la prueba de alcoholemia realizada al torero."
Así que de bien hecho nada, porque ahora abre la puerta a que con el recurso se libre totalmente, esa prueba era fundamental, pero en este país de pandereta se la hacen a todo hijo de vecino en un accidente, a no ser que seas famoso o personaje público, in situ según te suben a la ambulancia.
Así luego este hijo de la gran puta se librará igual que todos los corruptos y adinerados de est país de mierda...
#28:
Vergonzoso y doloroso para la familia que ha perdido a su ser querido.
Ver como este personaje que supuestamente iba borracho y muy por encima de la velocidad permitida queda en la calle (porque este tio no entra ni de coña) después de haber cometido un asesinato. Se que la justicia no lo considera asesinato pero para mi una persona que bebe y coge el coche borracho es un probable asesino...
Lo siento por la familia del fallecido
#31:
Si condena se lleva, verle lloriqueando, mintiendo, comportase como un cobarde, sin vergüenza y faltó del mas mínimo rastro de dignidad, cuándo su vida la ha fundamentado en presumir de todo lo contrario....los dos años y medió es la puntilla, que le corten el rabo y devuelto a los corrales por mierda
#131:
#20 Es que a los ricos le sale barato matar y robar. Un ciudadano cualquiera tiene la mala suerte de atropellar a alguien y seguro que le caen más. Y por robar para comer te tratan de delincuente pero si es a lo grande eres el rey
#88:
#15 a saber. En Estados Unidos también se dice que el que tiene dinero no va a la cárcel, y Wesley Snipes se ha pasado casi 3 años en prisión por evasión de impuestos.
¡A la cárcel!
¡No me lo creo, es como si la justicia de verdad funcionase!
Lástima que no le caiga más tiempo y se vaya a librar rapidamente por buena conducta y esas milongas, pero al menos no le han condenado a menos de dos años para aparentar ...
#1#4#5#12 Recién consultado con un abogado del curro: recurre, no entra en prisión y la audiencia le rebaja a dos años cuando baje el revuelo mediático.
#14 Y a mi, despues de tanta desfachatez como ha tenido yo le hubiera metido la maxima de 4 y retirada permanente del carnet, amen de una reparacion de un millon de pavos a la familia del fallecido.
Vergonzoso y doloroso para la familia que ha perdido a su ser querido.
Ver como este personaje que supuestamente iba borracho y muy por encima de la velocidad permitida queda en la calle (porque este tio no entra ni de coña) después de haber cometido un asesinato. Se que la justicia no lo considera asesinato pero para mi una persona que bebe y coge el coche borracho es un probable asesino...
Lo siento por la familia del fallecido
Una nueva prueba de que no importa el delito que cometas, te puedes librar de la cárcel (porque este no pisa la cárcel ni en el Monopoly) si te puedes pagar un buen abogado.
Si condena se lleva, verle lloriqueando, mintiendo, comportase como un cobarde, sin vergüenza y faltó del mas mínimo rastro de dignidad, cuándo su vida la ha fundamentado en presumir de todo lo contrario....los dos años y medió es la puntilla, que le corten el rabo y devuelto a los corrales por mierda
#15 Eso estaba muy bien hace años, pero ahora no creo que "baje el revuelo mediático", y si baja y eso que dices ocurre, ya nos enteraremos por aquí (en particular, y la red en general) y volveremos a darle la importancia que se merece y a ponerlo de actualidad.
Y que conste que tu mensaje me parece muy lógico y razonado, pero no creo que a día de hoy sea tan fácil hacer eso como antes. Deberían saberlo, y si no, peor para ellos cuando ocurra.
#20 Este borracho como una cuba mata a un pobre diablo y le cae casi la misma sentencia que a la muchacha que se encontró la tarjeta de crédito y compro pañales antes de ser indultada gracias al apoyo mediático...
#17 no es lo mismo asesinato que homicidio involuntario ebrio, para empezar, él no tenía intención de matarlo, que conste que no le estoy excusando, es simplemente para no compararlo con un asesinato porque no es lo mismo.
#41 Irá a prisión hasta que presente el recurso (días). #18#36 Simplemente transcribo lo que me ha comentado la persona que mas sabe de penal que conozco, que se puede equivocar, claro.
#28 De supuestamente borracho nada, que para algo están las pruebas de la guardia civil. Otra cosa es que sus abogados consiguiesen que esas pruebas no fuesen válidas...
#45 La justicia aplica normas legales, en todo caso será "mierda de normas legales" y la culpa de eso no la tiene quien aplica las normas, sino quien las crea y los creadores de las mismas es la gente a la que votamos y está en las Cortes...
A todos los que os quejáis de lo mierda que es la justicia, el PP, el PSOE, ser famoso o cualquier cosa ajena a vosotros, si tuvierais un percance de este tipo, no os defenderíais y aceptaríais la pena completa o un buscaríais al mejor abogado que pudierais pagar y lucharíais a muerte para que la condena fuera la mínimo posible?
Que fácil se ve la paja en el ojo ajeno y que poco la viga en el propio.
#50 No, si ya te digo que por intentarlo es muy probable que lo intenten, e incluso que lo logren, pero vamos, fácil no les va a resultar, ni mucho menos. Y no sé yo si "su remedio" será peor que la enfermedad.
Mañana mismo me bebo una botella de vodka, me cojo el coche y m,e doy un paseo cerca del congreso de los diputados a 200 km/h. Total me caerán 2 años o nada...
Se le impone además una pena de tres años y seis meses de privación del carné de conducir lo que comporta la pérdida de la licencia de conducción por lo que tendrá que volverse a examinar para poder volver a conducir.
#10 No es erróneo: que con una pena superior a 2 años tengas que entrar en prisión no significa que con una pena inferior no puedas entrar. Una cosa no quita la otra
#58 Tienes razón, seguramente todos lucharíamos. Pero creo que ahí radica el problema, que hay una ley para pobres y una ley para ricos. Además a todos nos salta la alarma cuando alguien se encuentra o roba o lo que sea una tarjeta de crédito, se gasta 300 o 400 euros y le condenan a muchos meses de prisión y luego cuando hay un fallecimiento (asesinato, homicidio o lo que quieras) solo son 30 meses. El problema no es la defensa, es que el sistema no está bien planteado porque a todos nos queda la imagen de que delinquir cuando tienes dinero tiene menos consecuencias
En los comentarios a la noticia:
"...el programa de la Mariló de La-1 de televión española. Están lamentando la condena y piden que el "maestro" recurra..."
#71, piensa que en vez de un delito tienes un cáncer. Todos podemos tenerlo el que tiene dinero y el queso, pero obviamente el que tenga más capacidad económica podrá disponer de los mejores tratamientos. Por lo mismo, la justicia no es injusta, sólo que si dispones de mejor defensa más números tienes de que la pena sea menor o incluso inexistente, mientras que si no tienes donde caerte muerto te tocara un abogado de oficio recién licenciado, lo mismo que te pasa en la pública si te tiene que operar un sudamericano sin tener el MIR.
Matar a una persona por ir borracho 2 años y medio? Si le pasa a cualquier hijo de vecino le meten por lo menos 10 años (la justicia es igual para todos jajajajajajaj) y si hubiese sido el hijo de vecino el que hubiese matado a un famoso lo mismo hasta instauran la pena de muerte
#83, la tipa tendría un abogado de oficio recién licenciado. Con un abogado de 30.000€ se hubiera ido de rositas. Repito, el problema no es la justicia,que es igual para todos, sino del dinero que dispongas para tu defensa y de lo que marees al juez.
#15 a saber. En Estados Unidos también se dice que el que tiene dinero no va a la cárcel, y Wesley Snipes se ha pasado casi 3 años en prisión por evasión de impuestos.
¿Pero tu te crees que es normal que a una persona que iba alcoholizada por la carretera, invade el sentido contrario, y mata a un inocente, merece solo 2 años y medio de cárcel? . ¡¡VAYA VERGÜENZA DE JUSTICIA Y DE PAÍS!!
#79 Entonces me das la razón en el tema de que hay unas leyes para ricos y unas leyes para pobres, porque la ley es interpretable, pero la justicia no debe serlo pero sí lo es. Así nos va en este planeta. Un minuto de silencio por todos los que no pudieron pagarse un abogado y están en la cárcel injustamente. Otro minuto de silencio por los muertos cuyos culpables si pudieron pagarse un abogado (o pudieron sobornar un juzgado entero, pues el dinero no entiende de escalafones) y ahora están en libertad.
Entiendo perfectamente lo que dices, sé que sucede, sé que seguirá sucediendo, sé que las leyes se hacen para proteger al que paga para que alguien las escriba y sé que seguirá habiendo personas que mantendrán los privilegios de otras por un bajo precio. Hay personas que le salen muy baratos a sus dueños. Así ganan medallas los funcionarios.
No han admitido a tramite la prueba de alcoholemia, con lo que le han metido la pena minima. Se esperaban mas de 4 años de prision y mira... Pa mi que este no pisa la carcel
Comentarios
Que se joda
A ver que tal torea al resto de presos.
#0 Por tres segundos. Eres rápido forastero.
Ahora, recurrirá, y se lo dejarán en dos años. Vergüenza de país.
¿Y cuanto va a estar en prisión? Me temo que poco, muy poco.
Había leído extesorero y ya estaba flipando.
A ver si convencemos a Urdangarin para que le oferte el puesto de chofer en Qatar y que una cosa lleve a la otra
Me juego un huevo a que no entra en prisión...
Ortega cano, agarremela con la mano
Y dale con lo de "al superar los 2 años de condena, tendrá que entrar en prisión". Puedes entrar en la cárcel con una pena de más de 3 meses de prisión y sin antecedentes: http://www.eprivacidad.es/puedes-entrar-carcel-con-pena-prision-dos-anos-sin-antecedentes/
Ortega Cano, peligra tu ano
¡A la cárcel!
¡No me lo creo, es como si la justicia de verdad funcionase!
Lástima que no le caiga más tiempo y se vaya a librar rapidamente por buena conducta y esas milongas, pero al menos no le han condenado a menos de dos años para aparentar ...
#6 y yo!!! jajaja.
El tendrá la gran suerte de salir de allí, el que murió no. Todavía me parece poco lo que le ha caído.
#1 #4 #5 #12 Recién consultado con un abogado del curro: recurre, no entra en prisión y la audiencia le rebaja a dos años cuando baje el revuelo mediático.
#14 Y a mi, despues de tanta desfachatez como ha tenido yo le hubiera metido la maxima de 4 y retirada permanente del carnet, amen de una reparacion de un millon de pavos a la familia del fallecido.
Sigue saliendo muy barato asesinar a alguien con el coche (seguro que si le le da por tirar de navaja en vez de coche le colocan un mínimo de 7).
#15 ¿Tú abogado también es visionario?
Que una cosa pueda suceder no significa que vaya a suceder.
A mi me da que no va a la carcel. Aquí, casi por lo mismo, la Audiencia promovió el indulto: http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20130220/cadiz/audiencia-promueve-indulto-conductor-20130220.html
Pues muy barato le ha salido matar.
Hoy sí, los toros están de fiesta.
Su ojete correrá peligro?
#18 ¿Pero que te apuestas a que sucede?
Con este tipo de noticias siempre viene bien recordar las palabras del Gran Sabio y Amado Líder:
Aplausos.
#23 Nada, pero que tener algo de fe en el sistema.
Baratas salen las imprudencias temerarias para algunos este pais.
Me gustaría contrastar este caso con alguno similar, pero que el autor no sea famosete, ricachón o político.
¿Llegará a poner un pié en prisión?
Vergonzoso y doloroso para la familia que ha perdido a su ser querido.
Ver como este personaje que supuestamente iba borracho y muy por encima de la velocidad permitida queda en la calle (porque este tio no entra ni de coña) después de haber cometido un asesinato. Se que la justicia no lo considera asesinato pero para mi una persona que bebe y coge el coche borracho es un probable asesino...
Lo siento por la familia del fallecido
Una nueva prueba de que no importa el delito que cometas, te puedes librar de la cárcel (porque este no pisa la cárcel ni en el Monopoly) si te puedes pagar un buen abogado.
#3 #0 Yo subia esta un poco mas amplia
http://www.abc.es/estilo/gente/20130424/abci-sentencia-ortega-cano-201304240911.html
Has sido mas rapido
Destaco:
Ha conseguido que no se tenga en cuenta la prueba de alcoholemia del proceso, sin poder evitar los delitos de homicio imprudente y conduccion temeraria.
Si condena se lleva, verle lloriqueando, mintiendo, comportase como un cobarde, sin vergüenza y faltó del mas mínimo rastro de dignidad, cuándo su vida la ha fundamentado en presumir de todo lo contrario....los dos años y medió es la puntilla, que le corten el rabo y devuelto a los corrales por mierda
Ha llegado a portada con 1004 de Karma. El número del Diablo...
Ortega Cano, de Chipiona, a Chirona.
¿Por qué no se tomaron muestras de sangre que valieran de cara a un proceso judicial posterior? Qué ascazo de todo...
No pasa ná, ahí va a está mu agustito.
#15 Eso estaba muy bien hace años, pero ahora no creo que "baje el revuelo mediático", y si baja y eso que dices ocurre, ya nos enteraremos por aquí (en particular, y la red en general) y volveremos a darle la importancia que se merece y a ponerlo de actualidad.
Y que conste que tu mensaje me parece muy lógico y razonado, pero no creo que a día de hoy sea tan fácil hacer eso como antes. Deberían saberlo, y si no, peor para ellos cuando ocurra.
A ver cuanto tarda "el maestro" en sobornar a alguien para que le reduzcan la condena.
El juez ha andado avispao... Lo de los seis meses y un día mas los dos años, es para que pise el talego, bien hecho.
#10 Sí, se puede, pero lo normal es que no ingreses...
Sin duda su cara de malestar se debe a que no le dieron las dos orejas del atropellado.
Ojala no pueda sentarse después de salir de la cárcel.
#15 ¿No se supone que hoy ya duerme en prisión? La pregunta es seria a ver si alguien me lo puede aclarar.
#32 Creo que muchos estabamos pendientes de la noticia para colgarla ..
Lo penoso es que no va entrar en prisión....
Cabrones! me había jugado un cafe a que ese hijoputa no era condenado.
#11 Esta muy viejuno para juegos de ducha
una buena noticia para empezr el dia
- Ortega Cano: mata a un inocente triplicando la tasa de alcohol -> 30 meses
- Emilia Soria: roba 193€ de una tarjeta de crédito ajena, compra comida y pañales -> 28 meses
Mierda de justicia.
#20 Este borracho como una cuba mata a un pobre diablo y le cae casi la misma sentencia que a la muchacha que se encontró la tarjeta de crédito y compro pañales antes de ser indultada gracias al apoyo mediático...
Que vergüenza de país.
A cascarla.
#17 no es lo mismo asesinato que homicidio involuntario ebrio, para empezar, él no tenía intención de matarlo, que conste que no le estoy excusando, es simplemente para no compararlo con un asesinato porque no es lo mismo.
Una condena muy leve para lo que ha hecho.
#41 Irá a prisión hasta que presente el recurso (días).
#18 #36 Simplemente transcribo lo que me ha comentado la persona que mas sabe de penal que conozco, que se puede equivocar, claro.
Pero irá a una carcel Vip, con wifi y television o lo meterán en el modulo de comunes???
#28 De supuestamente borracho nada, que para algo están las pruebas de la guardia civil. Otra cosa es que sus abogados consiguiesen que esas pruebas no fuesen válidas...
La prueba de alcoholemia, clave en el caso no ha sido tenida en cuenta por el juez
Alucino, iba borracho como una cuba, todos los testigos declararon eso, y se la quitan. Ortega, todo lo malo que te pase es poco.
#4 Si han invalidado la prueba de alcoholemia. Es un paso previo para que en segunda instancia salga de rositas..
¿Multa?
#45 La justicia aplica normas legales, en todo caso será "mierda de normas legales" y la culpa de eso no la tiene quien aplica las normas, sino quien las crea y los creadores de las mismas es la gente a la que votamos y está en las Cortes...
#36 Sí, eso, Meneame ahora pone de actualidad las cosas...
A todos los que os quejáis de lo mierda que es la justicia, el PP, el PSOE, ser famoso o cualquier cosa ajena a vosotros, si tuvierais un percance de este tipo, no os defenderíais y aceptaríais la pena completa o un buscaríais al mejor abogado que pudierais pagar y lucharíais a muerte para que la condena fuera la mínimo posible?
Que fácil se ve la paja en el ojo ajeno y que poco la viga en el propio.
#50 No, si ya te digo que por intentarlo es muy probable que lo intenten, e incluso que lo logren, pero vamos, fácil no les va a resultar, ni mucho menos. Y no sé yo si "su remedio" será peor que la enfermedad.
Qué jodidamente barato sale matar a alguien, joderle la vida a toda su familia y convertirla en un circo mediático.
Sólo cuando eres famoso, claro.
#52 es que como no se si se le puede considerar borracho cuando no se han admitido las pruebas....
aquí vienen más datos:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/24/andalucia/1366792689_913082.html
Como si se la pica un pollo. Irrelevante.
"Para mi siguiente truco necesitaré una prueba de alcoholemia positiva y un torero famoso", se escuchó decir en los Juzgados de Sevilla.
Pues la verdad es que me parece poco, pero al menos va a pisarla que para ser un famoso en España está muy bien.
Quizá algún dia lleguemos a eso de "la justicia igual para todos".
#10 Puede si eres un "don nadie". Si eres político, empresario de altos rangos, banquero o tonadillera, ya es más difícil que entres.
Mañana mismo me bebo una botella de vodka, me cojo el coche y m,e doy un paseo cerca del congreso de los diputados a 200 km/h. Total me caerán 2 años o nada...
#45 Matar sin querer hacerlo vs Robar intencionadamente... hum.
15# tiene razón. Aunque me gustaría pensar que sí cumplirá la condena impuesta.
Al menos le han retirado el permiso de conducir:
Se le impone además una pena de tres años y seis meses de privación del carné de conducir lo que comporta la pérdida de la licencia de conducción por lo que tendrá que volverse a examinar para poder volver a conducir.
http://www.diariodesevilla.es/article/provincia/1509244/ortega/cano/es/condenado/anos/y/medio/carcel/por/accidente/mortal/castilblanco.html
#10 No es erróneo: que con una pena superior a 2 años tengas que entrar en prisión no significa que con una pena inferior no puedas entrar. Una cosa no quita la otra
#58 Tienes razón, seguramente todos lucharíamos. Pero creo que ahí radica el problema, que hay una ley para pobres y una ley para ricos. Además a todos nos salta la alarma cuando alguien se encuentra o roba o lo que sea una tarjeta de crédito, se gasta 300 o 400 euros y le condenan a muchos meses de prisión y luego cuando hay un fallecimiento (asesinato, homicidio o lo que quieras) solo son 30 meses. El problema no es la defensa, es que el sistema no está bien planteado porque a todos nos queda la imagen de que delinquir cuando tienes dinero tiene menos consecuencias
#67
Bueno, en este caso iba mamao conduciendo...no fue un descuido.
no puedo postear. Me voy corriendo al juzgado a hacer de palmero y exigir mas tiempo.
En los comentarios a la noticia:
"...el programa de la Mariló de La-1 de televión española. Están lamentando la condena y piden que el "maestro" recurra..."
#66 eres rico y famoso? entonces te aplican la ley anti-terrorista
los conductores que atropellan a políticos son ETA
Se le tenían que haber llevado esposado ya directo a chirona.
2 años y medio, que barato sale matar a una persona.
#66 Al anunciar tus planes pueden demostrar que es algo premeditado.
#71, piensa que en vez de un delito tienes un cáncer. Todos podemos tenerlo el que tiene dinero y el queso, pero obviamente el que tenga más capacidad económica podrá disponer de los mejores tratamientos. Por lo mismo, la justicia no es injusta, sólo que si dispones de mejor defensa más números tienes de que la pena sea menor o incluso inexistente, mientras que si no tienes donde caerte muerto te tocara un abogado de oficio recién licenciado, lo mismo que te pasa en la pública si te tiene que operar un sudamericano sin tener el MIR.
#66 no hace falta que te tomes la botella de vodka.... enajenación mental transitoria
Matar a una persona por ir borracho 2 años y medio? Si le pasa a cualquier hijo de vecino le meten por lo menos 10 años (la justicia es igual para todos jajajajajajaj) y si hubiese sido el hijo de vecino el que hubiese matado a un famoso lo mismo hasta instauran la pena de muerte
".. cuando manejaba su vehículo ...". Es una noticia latina.
Y a la tipa aquella de la tarjeta de credito la iban a meter no se cuanto tiempo... Increible lo de este pais.
Dudo mucho que entre en prisión.
#82 Si fuera latina, seria "..cuando cogio su vehículo"
#83, la tipa tendría un abogado de oficio recién licenciado. Con un abogado de 30.000€ se hubiera ido de rositas. Repito, el problema no es la justicia,que es igual para todos, sino del dinero que dispongas para tu defensa y de lo que marees al juez.
#50 ¿Sales de prisión al presentar un recurso? ¿No será al ganarlo?
#15 a saber. En Estados Unidos también se dice que el que tiene dinero no va a la cárcel, y Wesley Snipes se ha pasado casi 3 años en prisión por evasión de impuestos.
#87 Si, por ejemplo (relacionada con tu pregunta):
El condenado Jaume Matas cena a la luz de la luna sin pasar por prisión
El condenado Jaume Matas cena a la luz de la luna ...
elconfidencial.comSOLO 2 años y 6 meses???!!!! para que? para que recurra le quiten los seis meses y ale a su casa a seguir mojándose los labios con coñac...
#1 Poco me parece. 2 años y medio por conducir muy borracho y matar a alguien.
España es una basura de país => id al comentario #15
¿Pero tu te crees que es normal que a una persona que iba alcoholizada por la carretera, invade el sentido contrario, y mata a un inocente, merece solo 2 años y medio de cárcel? . ¡¡VAYA VERGÜENZA DE JUSTICIA Y DE PAÍS!!
#88 a la cárcel no va el que tiene dinero y, además, no tiene enemigos más poderosos que él.
Poco me parece. Eso si, los de SALVAME ya tienen, entre esto y lo de la Pantoja, para 10 años de programa.
#79 Entonces me das la razón en el tema de que hay unas leyes para ricos y unas leyes para pobres, porque la ley es interpretable, pero la justicia no debe serlo pero sí lo es. Así nos va en este planeta. Un minuto de silencio por todos los que no pudieron pagarse un abogado y están en la cárcel injustamente. Otro minuto de silencio por los muertos cuyos culpables si pudieron pagarse un abogado (o pudieron sobornar un juzgado entero, pues el dinero no entiende de escalafones) y ahora están en libertad.
Entiendo perfectamente lo que dices, sé que sucede, sé que seguirá sucediendo, sé que las leyes se hacen para proteger al que paga para que alguien las escriba y sé que seguirá habiendo personas que mantendrán los privilegios de otras por un bajo precio. Hay personas que le salen muy baratos a sus dueños. Así ganan medallas los funcionarios.
—Nombre.
—José Ortega Cano.
—Profesión.
—Matador.
—¿De toros?
—También.
Esto es España, no va a pisar la carcel. Si eres rico puedes hacer lo que quieras.
Es una condena irrisoria
No han admitido a tramite la prueba de alcoholemia, con lo que le han metido la pena minima. Se esperaban mas de 4 años de prision y mira... Pa mi que este no pisa la carcel