Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 #3
Cumplirá once años de prisión por homicidio y diez por el uso de de un arma de fuego, según la Oficina del fiscal de distrito. Su sentencia se hará pública el próximo 19 de diciembre.
"Va a pagar 21 años sin reducciones por buena conducta y tampoco se descontarán los tres años y nueve meses que ha pasado en el pabellón de menores antes de su sentencia", ha asegurado la Oficina del fiscal, que ha precisado que el acusado cumplirá en total 25 años entre rejas.
Cumplirá once años de prisión por homicidio y diez por el uso de de un arma de fuego, según la Oficina del fiscal de distrito. Su sentencia se hará pública el próximo 19 de diciembre.
"Va a pagar 21 años sin reducciones por buena conducta y tampoco se descontarán los tres años y nueve meses que ha pasado en el pabellón de menores antes de su sentencia", ha asegurado la Oficina del fiscal, que ha precisado que el acusado cumplirá en total 25 años entre rejas.
#22:
#21:"¿Te has pasado todo este tiempo buscando un vídeo de O'Reilly con el que responderme?"
WTF? Estoy en el trabajo. Me gusta conversar pero no me interesas tanto.
"Respondo por ti, ya que no quieres hacerlo: obviamente, no. Porque si la vieras, dirías, para darme un «zas en la boca»: "
Mira, en meneame se lleva mucho el estilo "Zas en la boca", yo soy mas listo y tu eres tonto. Pero ese no es mi estilo, he intentado contestar a tus preguntas ademas con documentación. Pero a ti solo te interesa si yo miro la fox? Por el comentario de #1? Yo flipo. Sinceramente, puedes dar tu opinión, pero despues de leer tus comentarios pasivo-agresivos dudo que la lea.
Pasa un buen día.
WTF? Estoy en el trabajo. Me gusta conversar pero no me interesas tanto.
"Respondo por ti, ya que no quieres hacerlo: obviamente, no. Porque si la vieras, dirías, para darme un «zas en la boca»: "
Mira, en meneame se lleva mucho el estilo "Zas en la boca", yo soy mas listo y tu eres tonto. Pero ese no es mi estilo, he intentado contestar a tus preguntas ademas con documentación. Pero a ti solo te interesa si yo miro la fox? Por el comentario de #1? Yo flipo. Sinceramente, puedes dar tu opinión, pero despues de leer tus comentarios pasivo-agresivos dudo que la lea.
Pasa un buen día.
Comentarios
Fox News seal of approval.
#1 Tú no ves mucho la Fox, ¿verdad?
#3 Si matas a un marica te castigan con una regañina y ya.
Eso te lo ha contado #1, ¿verdad? Creo que lo ha visto en la Fox.
#7 Pues me temo que lo que tanto odiaba de su amigo (que encima, hay muchos homosexuales que no lo practican) va a ser lo que a él le suceda durante unos cuantos añitos
Claro, sí, en las películas.
#11 Iluminanos, por favor. Por cierto, tengo entendido que hay una clara diferenciación ideológica entre Fox Broadcasting y Fox News, ¿es así?.
#13 ¿Sobre qué quieres te ilumine específicamente? No has concretado la pregunta.
Por cierto, tengo entendido que hay una clara diferenciación ideológica entre Fox Broadcasting y Fox News, ¿es así?
No sé; el único canal que veo de la compañía es Fox News. Evidentemente, es el que más se pueden observar cuestiones ideológicas, porque en el de deportes será más difícil, digo yo.
#14 En tu comentario anterior pones en duda un par de asevaraciones, si quieres explicate sobre la primera.
En Fox Broadcasting también hay un montón de series, muchas veces cargadas de puyas con carga política, como en Family Guy. Hubo una noticia publicada en meneame que hablaba de esa diferenciación ideológica entre las dos cadenas hermanas, aunque obviamente la de noticias da para mucho más.
#15 En Fox Broadcasting también hay un montón de series, muchas veces cargadas de puyas con carga política, como en Family Guy.
Sí, parece que sí. Pero el comentario de #1 aludía a que, supuestamente, en Fox News se aprueba el asesinato de homosexuales, o algo así, y lo que yo he traído a colación es el carácter de Fox News, y lo que #1 puede decir al respecto.
#18 Te entiendo, seguro que en Fox News no aprueban el asesinato de homosexuales, es una exageración y posiblemente #1 no quería decir eso literalmente pero si criticar el odio que se difunde desde esa cadena y por otros ultraconservadores (Rouco lo hace sutilmente en España) que pueden ayudar a provocar asesinatos como éste.
#25 Bueno, concuerdo básicamente con lo que dices, aunque tampoco es exacto que de la intolerancia se pase fácilmente al asesinato, como tampoco se pasa tan fácilmente como piensan los alarmistas de las drogas blandas a las drogas duras (por ejemplo, a la mayoría de las personas que son racistas en España, les parecería una barbaridad cometer asesinatos por motivos racistas). Pero, en fin, evidentemente la intolerancia no es nada bueno, ayude o no ayude a la violencia física.
Mis comentarios anteriores, de todas formas, no iban tanto por ahí como por el hecho (inadvertido desde España, creo) de que la Fox no es Intereconomía, y tiene mucha variación interna. En mi opinión, la imagen de «extrema derecha» que tiene la Fox se debe a que la Fox hace una práctica muy saludable, que es llevar a gente de izquierdas y a gente de derechas, y esa porción de derechas, para la izquierda con aspiraciones monolíticas, resulta ilegítima: y por lo tanto, según su razonamiento implícito, si alguien deja que la derecha se exprese, es porque es de derechas.
O'Reilly, evidentemente, es un militante conservador, y es el más extremista de la cadena (en buena parte porque va de showman). Otro programa muy seguido en la cadena de noticias es el de Chris Wallace (http://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Wallace_(journalist)), que es demócrata. Hace unas pocas semanas, entrevistó precisamente a Rick Santorum, que es el candidato presidencial republicano que más se está destacando en su oposición a la homosexualidad, y fue a pillarlo ahí y lo hizo quedar como un tonto.
Entonces, en definitiva, la Fox es variada (y probablemente por eso es por lo que tiene éxito). Lo que sucede es que en la mentalidad hegemónica (y hegemonista) de buena parte de la izquierda, si tú haces que solo hable la izquierda, estás haciendo que se exprese el pensamiento «normal», y si dejas espacio tanto para la derecha como para la izquierda, te estás «delatando» como «derechista». Pero eso no es pensar normal, sino pensar sectariamente.
#11: Y tu no ves mucho los canales internacionales, verdad?
#16 ¿Qué canales internacionales?
Responde, please: ¿qué canales ves tú? ¿Está Fox News entre ellos? Gracias.
#17: la Fox News estadounidense es una cadena que se caracteriza por su intolerancia a muchos temas: movimiento Occupy Wall Street, ultra catolica, homofoba, etc. Por eso he hecho el comentario en #1, lo he puesto en inglés para que se entendiera que no era la cadena fox española.
Te paso una pequeña muestra, hay miles en youtube:
En el siguiente compara gays con Al-Qaeda:
Es una cadena que se dedica a sembrar el odio, Intereconomía es la versión cutre de Fox News.
#20 ¿Te has pasado todo este tiempo buscando un vídeo de O'Reilly con el que responderme?
Te paso una pequeña muestra, hay miles en youtube:
Y las has visto todas, supongo.
Sigues sin responder a mi pregunta: ¿ves mucho la Fox?
Respondo por ti, ya que no quieres hacerlo: obviamente, no. Porque si la vieras, dirías, para darme un «zas en la boca»: «sí, la veo X horas a la semana, y sé de lo que hablo». Pero en vez de eso, prefieres decir lo de «es una cadena que se caracteriza por su intolerancia a muchos temas», bla bla bla… que es lo que todo el mundo que no ve la Fox sabe, porque se lo han oído decir a todo el mundo que no la ve, que son gente que sabe.
Lo de «ultra-católica», bueno, en fin, de risa. A lo mejor haces un descubrimiento si te digo que el catolicismo es una rama del cristianismo, y que no es la más abundante en los Estados Unidos.
Ahora si quieres, te puedo dar mi opinión sobre la Fox, si te interesa.
#21:"¿Te has pasado todo este tiempo buscando un vídeo de O'Reilly con el que responderme?"
WTF? Estoy en el trabajo. Me gusta conversar pero no me interesas tanto.
"Respondo por ti, ya que no quieres hacerlo: obviamente, no. Porque si la vieras, dirías, para darme un «zas en la boca»: "
Mira, en meneame se lleva mucho el estilo "Zas en la boca", yo soy mas listo y tu eres tonto. Pero ese no es mi estilo, he intentado contestar a tus preguntas ademas con documentación. Pero a ti solo te interesa si yo miro la fox? Por el comentario de #1? Yo flipo. Sinceramente, puedes dar tu opinión, pero despues de leer tus comentarios pasivo-agresivos dudo que la lea.
Pasa un buen día.
#22 WTF? Estoy en el trabajo. Me gusta conversar pero no me interesas tanto.
Pues trabaja, hombre, y deja el Menéame.
en meneame se lleva mucho el estilo "Zas en la boca", yo soy mas listo y tu eres tonto.
Buf… tontísimo, no veas. Me acomplejo de lo tonto que soy.
Pero a ti solo te interesa si yo miro la fox?
Pues en este hilo me interesa sobre todo que has emitido un juicio altamente peyorativo sobre un medio de comunicación (alguno diría que insultante), y me interesaría conocer las bases en las que sustentas ese juicio. Creo que es un interés que no tiene nada de raro.
Sinceramente, puedes dar tu opinión, pero despues de leer tus comentarios pasivo-agresivos dudo que la lea.
Lo suponía. Haces bien, así me ahorras el escribirla. Aunque iba a ser muy razonada y nada faltona, no te creas.
Pasa un buen día.
Igualmente.
#21 Tira balones fuera con que no es "católica" sino "cristiana" (no veo qué aporta al debate esa diferencia sin importancia).
Pero es una cadena CONSERVADORA, por mucho Family Guy que pongan. Te lo dice alguien que SÍ la ha visto mucho, y en lo que respecta a debates políticos o las noticias, dan verdadero asco de lo parciales que son. Pero asco, de casi pensar si son familia de los de Intereconomía o qué les pasa.
#11
El comentario de #3 es exagerado, pero no descartes de todas formas que la pena del asesino se aligere, sobre todo si usa el famoso argumento del "pánico gay" (miedo a que te violen).
Aunque creo que ahora ya tienen una ley de crimenes de odio que incluye los asesinatos por motivos de orientacion sexual, pero bueno, ver veremos.
11 años por matar "porque sí" a una persona. Sale barato, sí.
Pues espero que le abran el culo bien en la carcel, justicia polletica.
En ese estado tienen la pena de muerte, no?
#2 Pero eso es solo para cuando un negro mata a un blanco.
Si matas a un marica te castigan con una regañina y ya.
#2 #3
Cumplirá once años de prisión por homicidio y diez por el uso de de un arma de fuego, según la Oficina del fiscal de distrito. Su sentencia se hará pública el próximo 19 de diciembre.
"Va a pagar 21 años sin reducciones por buena conducta y tampoco se descontarán los tres años y nueve meses que ha pasado en el pabellón de menores antes de su sentencia", ha asegurado la Oficina del fiscal, que ha precisado que el acusado cumplirá en total 25 años entre rejas.
#6: Pues me temo que lo que tanto odiaba de su amigo (que encima, hay muchos homosexuales que no lo practican) va a ser lo que a él le suceda durante unos cuantos añitos, y con una diferencia, los homosexuales lo suelen hacer con consentimiento mútuo, el no, segúramente le fuerzen. No es que esté bien, pero es lo que le tocará por intolerante.
Siempre he creído que la homofobia esta estrechamente ligada a homosexuales muy reprimidos...
#4 Fijate , yo lo ligo con la ignorancia y la cretinez en cambio ...
#5 no son excluyentes
Gracias por la explicación de la Fox, se que no se puede simplificar y eso que lo que yo he visto de la Fox, poco y en youtube, ha solido ser bastante malo y además también tengo otras referencias de los que la ven más: http://politikon.es/inteligenciacolectiva/2011/11/23/%C2%BFcomo-de-mala-es-fox-news/
Mi visión a pesar de tu comentario sigue siendo mala sobre la Fox (después de haber visto y leído ciertas cosas...) y te lo dice alguien que no solo ve sectarismo y demagogia en Intereconomía sino también en la Sexta.
Y por supuesto de la intolerancia al asesinato hay un trecho larguísimo, por eso he dicho "puede que ayudara", mi impresión, es que en algo afecta, por poner un ejemplo, también americano aunque pecados haya en todas partes, un negro tenía muchas más posibilidades de morir apaleado, como acto racista, en en sur americano hace décadas, donde se les marginaba, que en cualquier otra parte del país donde hubiera más tolerancia, o en la misma zona a día de hoy.
"Otros estudiantes han asegurado que McInerney también fue objeto de acoso porque King se había enamorado de él, circunstancia que comunicó abiertamente en la escuela."
#26 Ese matiz hace ver la historia de una forma un poco diferente
Coñe que sale casi igual matar a una persona que usar un arma de fuego. Pues para la próxima ya sabe, cuchillo o sus propias manos... madre mía que baratos salen los asesinatos, al menos por imbécil le podían poner 10 años más.
Por supuesto, los tarados religiosos que se dedican a vender odio homófobo al por mayor, y que intentan frenar siempre que pueden las leyes y actuaciones de lucha contra homofobia en colegios e institutos, para variar no se darán por enterados y defenderán la libertad de blablabla.
#31 Da igual que sean religiosos o no, los que odias odiarás de todas maneras.
Espero que el karma haga justicia y sus companeros de celda le ensenen las ventajas de ser homosexual.
La homosexualidad NO es una enfermedad, ni es antinatural.
La homofobia sí lo es.