Hace 12 años | Por --178242-- a 20minutos.es
Publicado hace 12 años por --178242-- a 20minutos.es

Izquierda Unida ha suspendido temporalmente de militancia a sus tres concejales en el Ayuntamiento de Colmenar (Málaga) que suscribieron un pacto con el PP y Convergencia Andalucía. Este acuerdo entre partidos dio la Alcaldía al candidato popular, Antonio Jesús Fernández.

Comentarios

D

Extremadura, Málaga... y aún vendrá algún becerro a decirnos que IU es el paradigma de la democracia.

S

#1 Creo que no hay que confundir democracia con que cada uno haga lo que de le dé la gana dentro de un partido.

D

#1 #4 #7 #8 para hablar de algo hay que saber de qué se habla. En Extremadura ha habido un referéndum interno en el que las bases han podido decidir. En este caso, ¿dónde está el referéndum? ¿se ha escuchado a las bases? NO.

Además, en Extremadura no se apoyó al PP, IU simplemente se abstuvo, así que no comparemos un caso con el otro. En este caso está totalmente justificada la sanción y no entendería que no se les expulsase.

Y en Álava habrá expulsiones. De hecho, el coordinador general de Ezker Batua, máximo cargo de la organización en Euskadi, ya los ha situado fuera de la organización.

oso_69

Para mí democracia es permitir que gobierne el partido más votado. Otra cosa distinta es apoyar con sus votos las propuestas de ese partido.

D

LAs bases votan, dicen que no quieren al PSOE en la junta de extremadura, y llega el señor Cayo Lara y dice que nones, que hay que hacer que le sale a él de sus santos cohones. Eso es caciquismo. Y es solo un ejemplo, hay muchos, pero ahora mismo es el mas conocido

S

#4 No es lo que le sale de las narices, es algo decidido por la dirección federal (que no apareció ahí de la nada, también la eligen las bases) y además una promesa repetida 1000 veces en campaña. ¿Dónde está el caciquismo?

llorencs

#6 Si IU me atrajó es porque se estaban haciendo reformas para que fueran las bases quienes mandaban. Si eso cambia IU no recibirá mi apoyo, y el de muchos.

Es decir, IU me gustaba porque en principio se sometía la dirección a las bases. Simplemente la dirección era más bien representantes de esas, es decir, subordinados de las bases. Pero parece que esto se esta acabando, por lo de la democracia centralizada que tanto hablan los comunistas. Así que no deja de ser la misma mierda de siempre, y su concepto de democracia tal y como lo he advertido a algunos comunistas es equivocado ya que se puede convertir en totalitario, y es lo que les esta pasando con lo de Extremadura y esto, ahora.

S

#7 Las bases han hablado, lo que diga la dirección federal sobra, PUNTO, eso es una democracia.
Pues me temo que tendrían que haber hablado antes...

#8 Yo no veo incompatible una cosa con la otra, se supone que el programa marco y lo que defiende la dirección es algo consensuado con las bases, ¿no? Entonces no me parece serio que una vez pasada la campaña los de tal sitio decidan que no, que no están por la labor de cumplir con lo que se había prometido a los votantes. Es esa falta de organización lo que hace que no me sienta atraído por IU.

D

Las bases han hablado, lo que diga la dirección federal sobra, PUNTO, eso es una democracia. El que la dirección quieran imponerse a las bases es caciquismo. Si es una promesa o no lo desconozco porque no seguí la campaña (soy sevillano, no vivo en extremadura)
De todas maneras te hablo de lo que conozco: DON JOSE LUIS VEGA ROMERO, ex-alcalde de La Algaba (sevilla), busca en google, una vergüenza para el cualquier partido, implicado en tropecientos casos de corrupción, y ahí está el tio, cabeza de lista de IU en las elecciones pasadas. Lo de que la dirección federal la eligen las bases es harina de otro costal, y tambien lo pongo en duda. ¿A Rubalcaba lo han elegido las bases?, en IU y en el PP y en cualquier partido es lo mismo.

K_os

Con Madrazo no se atrevían