El organismo ha emitido una orden de detención internacional contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, según The Guardian, después de que la justicia sueca ordenara ayer el arresto de Assange para ser interrogado por un supuesto delito de violación. Relacionada: Nueva solicitud de orden de arresto contra Assange por violación. [Eng]
Comentarios
C&P de otro comentario.
http://www.twitlonger.com/show/71m62q
Nota de WL:
Ni Assange, ni su abogado, ni Wikileaks como organización han recibido una sola notificación escrita, en ningún momento, de ninguna forma, de las autoridades suecas o la investigación sueca sobre nuestro editor.
Por otro lado, el abogado sueco de Assange...
Ha solicitado numerosas veces que deberían escuchar a su cliente para poder saber cuales son las acusaciones que recaen sobre él. Inicialmente se negaron (durante semanas).
Ha solicitado numerosas veces las evidencias del caso. También se han negado.
Ha preguntado al fiscal de forma informal, por escrito, y también con peticiones formales. Ninguna de estas peticiones ha sido respondida por el fiscal.
Suecia no ha cumplido el artículo 6:3 de la Convención Europea del 4 de Noviembre de 1950, porque Assange no ha sido informado de la acusación en detalle en su propio idioma. Tampoco se le han dejado los documentos en su propio idioma.
En la petición formal preguntó si Assange podía abandonar el país para seguir trabajando, y pidió a la fiscal que le llamara para informarle. Esto demuestra una vez más la voluntad de Assange de colaborar con la justicia. La petición formal (del 14 de Septiembre) aun no ha sido respondida.
Continuamente Assange ha dado fechas en las que podría ir a hablar. Todas las fechas han sido rechazadas por el fiscal, con excusas de policías enfermos incluidas.
También se ha ofrecido a participar en una llamada desde la embajada australiana. El fiscal también se ha negado.
También se ha ofrecido a realizar una videoconferencia o contestar por escrito a todas las preguntas que le quieran hacer. También se han negado.
Como vemos, voluntad de colaborar no ha faltado en ningún momento. Parece que los que son reticentes a colaborar son otros...
Además, recuerda a la fiscal casos anteriores similares del "Tribunal Superior" sueco en los que la justicia ha desestimado cualquier detención porque aunque el sujeto a investigar había abandonado el país, la intención de hablar por teléfono o de forma escrita demostraba más que de sobra la voluntad de colaborar y que no había intento alguno de huir de la justicia sueca. En este caso, se ve que todos los intentos de J.A. por ponerse en contacto no son suficientes, aunque sea culpa de la fiscal poner excusas de forma sistemática.
Por último, recuerda que hay una investigación policial que recae sobre el primer fiscal que dio el nombre de JA en público.
Esto tiene un nombre, los rusos los llaman Kompromat... http://en.wikipedia.org/wiki/Kompromat
Nosotros lo llamamos... Miente y difama que algo queda.
#6 interesante el enlace sobre Kompromat y muy informativo tu comentario
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
#6
No sé si es culpable o no, pero toda la situación me parece surrealista del todo.
La investigación sigue abierta; sin embargo, desde que se sucedieron los hechos, las autoridades encargadas del caso dicen haber intentado que el sospechoso conteste a las preguntas de los fiscales sin conseguirlo:
Este es el comunicado oficial de la fiscalía (åklagarmyndigheten):
http://www.aklagare.se/Media/Nyheter/Assange-begard-haktad-i-sin-franvaro/
(está en sueco, pero dice textualemnte:
Bakgrunden är att han måste förhöras i utredningen och att han inte kunnat anträffas för att genomföra dessa förhör, säger förundersökningsledaren överåklagare Marianne Ny.
Mi traducción de aficionada:
La base de esta solicitud es que él- Assange- debe ser interrogado en la investigación y que no ha sido posible localizarle para llevar a cabo tal interrogatorio.
Pero según su abogado...Assange ha propuesto él mismo las fechas que le vienen bien...y que, casualmente, no venían bien a quienes querían interrogarle. Y aclara que Assange es un hombre muy ocupado...
((Me pregunto si el abogado de Assange pensará que las autoridades suecas no lo son)).
De cualquier forma, ¿Podría el sospechoso elegir estas cosas en muchos países del mundo diferentes de Suecia? Es él quien está acusado.
La verdad, no creo al abogado de Assange. Es un abogado y sabe manejar muy bien las palabras...a fin de cuentas, es su trabajo. Y trabaja para Assange (no es una parte desinteresada).
En cuanto a si creo o no a Assange...me esperaré a escuchar el resultado de la investigación y el veredicto del juicio si lo hay. Creo que si yo fuera Assange, fuera inocente y esto me estuviera haciendo tanto daño como él afirma, sería el primero en intentar contestar lo antes posible y cerrar este caso de una vez, aunque tuviera que retrasar o cancelar uno de mis compromisos.
#12: "Creo que si yo fuera Assange, fuera inocente y esto me estuviera haciendo tanto daño como él afirma, sería el primero en intentar contestar lo antes posible y cerrar este caso de una vez, aunque tuviera que retrasar o cancelar uno de mis compromisos. "
Por eso Assange se quedó un mes en Suecia para ver si querían interrogarle. Pero le llegaron a decir que era libre para irse y que no le interrogarían. Han esperado hasta que se ha ido para "querer" interrogarle.
#14
Se había cerrado el caso y ahora se ha reabierto, por eso quieren reinterrogarle ahora. Y Assange no se quedó un mes más en Suecia tras la acusación. Ya el 3 de septiembre, su exabogado no sabía si estaba en Suecia o no (se le acusó sobre el 20 de agosto).
Y según el periódico sueco SVD:
Assange berättade att han stannade i Sverige i tre, fyra dagar efter polisanmälan för att vänta på "att de skulle få ihop saker och ting", men när han då inte kontaktats av polis eller åklagare lämnade han landet.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/julian-assange-overklagar-haktning_5694301.svd
Esperó 3-4 días en Suecia después de la denuncia policial...
http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=sv&u=http://www.svd.se/nyheter/inrikes/julian-assange-overklagar-haktning_5694301.svd&ei=IsvnTNrEL9CWOqiH6N8K&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CB0Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DJulian%2BAssange%2B%25C3%25B6verklagar%2Bh%25C3%25A4ktning%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DrST%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26prmd%3Divo
#15
No soy abogado y no tengo ni idea de temas legales, pero a mi no me parece normal interrogar a un sospechoso de un cargo que se castiga con dos años de cárcel por teléfono desde otro país. Y, la verdad, no sabía que los sospechosos pudieran elegir el día en que tenían que ser interrogados. Creo que si Assange no fuera famoso, hacía tiempo que este caso se hubiera investigado debidamente y él hubiera sido condenado o absuelto.
El primer fiscal que actuó en el caso está siendo investigado pero el caso se ha vuelto abrir por la fiscal que lo cerró la primera vez.
En cuanto a las pruebas, ¿que pruebas se pueden obtener de una relación sexual primero consentida y después no consentida si no es la declaración del sospechoso para confrontarla con la de las mujeres? Por eso es tan importante el interrogatorio de Assange.
Muchos dais por hecho que esto es una conspiración (que si, que puede que sea verdad), que la versión de Assange es la cierta y que la de las mujeres es falsa. Yo todavía no lo sé. Por eso quiero ver las conclusiones que sacan los expertos en estos temas cuando le interroguen y tengan todos los datos; no me conformo con su versión en sus blogs o en su twitter. Un blog o una carta, para mi, no es un interrogatorio legal válido.
No sé quien dice la verdad, si quien le acusa o el sospechoso pero no creo que se le deba tratar de forma diferente por ser valiente y publicar papeles secretos.
Y por eso creo que él debería hacer todo lo posible para que se aclarara cuanto antes, legalmente, no en páginas de internet.
Ahora dice su abogado que está en Londres,...haciendo tiempo, escondido, para ver si el tribunal reboca la orden emitida tras la apelación que su abogado ha presentado. A mi, esta forma de actuar, no me parece la de un inocente, pero puedo estar confundida. Ahora, de momento, solo quiero que las cosas se aclaren donde se tienen que aclarar (que creo personalemente que es donde se investigan, con todos los datos, no solo los de una parte).
#18 Vamos a ver, que parece que te estás olvidando de unas cuantas cosas en la sucesión de hechos en relación con este caso.
1. Dos mujeres se acercan a una comisaría de policía a quejarse de que han sido violadas. Eso sí, no ponen denuncia alguna. ¿Qué mujer que ha sido violada de verdad no denuncia a su agresor si sabe su nombre y apellidos? Respuesta muy fácil, una mujer que no ha sido violada, y una mujer que:
a) Quiere protegerse contra denuncias falsas, ya que sin denuncia formal, no la pueden acusar posteriormente.
b) Conoce el sistema legal sueco y sabe que, en estos casos, la fiscalía actuará de oficio igualmente. En concreto, podemos poner el ejemplo de Anna Ardin, una de las guapas que fue a quejarse de Julian Assange. ¿Se sabe algo de Anna Ardin?
Anna Ardin es una feminista radical del "Movimiento Hermandad", un grupo cristiano del Partido Social Demócrata sueco calificado de "sectario". Anna Ardin cree con vehemencia que el aspecto patriarcal de la sociedad occidental sólo se sostiene en la capacidad del hombre para violar a las mujeres. Recientemente escribió en su blog una guía para vengarse de alguien, en la que incluía como ejemplo el sabotear las relaciones sexuales de una persona
Vamos, que resulta que la zorra de Anna Ardin se cepilló a Julian Assange en una relación completamente consentida, igual que hizo la otra impresentable, y días después de las relaciones sexuales corren a llorar (que no denunciar) sobre una supuesta violación por parte de Julian Assange.
Por supuesto y al contrario que Julian, esta bastarda sí que ha ido borrando y cerrando sus blogs para ocultar sus maravillosas ideas de represalia sexual contra los hombres. Además, es una mujer tan terriblemente atractiva y rodeada de machistas, que al parecer ya ha denunciado en más ocasiones a otros hombres por acoso sexual. Qué mala suerte tiene la chica, no hace más que cruzarse con violadores...
¿Y qué se sabe de la otra tía? Pues nada, que es amiga de Anna Ardin. ¿Quizás por eso denunciaron, cuando se enteraron de que J.A. se cepilló a las dos tranquilamente? ¿Ataque de celos que las llevó a usar sus métodos de represalia debidamente documentados contra el malvado hombre defensor del sistema patriarcal que las usó?
En cualquier caso, aquí tenemos a las dos en una conferencia de Julian:
La de rosita, con gafas y coleta, Sofia Wilen, en el minuto 3:42. La que lleva los micros por la sala, Anna Ardin. Groupies de Julian, por lo que se ve...
Y por cierto, yo tampoco soy abogado, pero mientras que no haya una condena que te impida el libre movimiento como ciudadano, es obvio que sí puedes acordar fechas para ir a la comisaría de la policía. No confundas un interrogatorio para investigar, con que haya algún tipo de orden de impedir tu libre movimiento como ciudadano.
#19
Muchas mujeres no denuncian violaciones precisamente por lo difícil que es probar lo que pasó. Es la palabra del acusador contra la del acusado.
No creo que puedas saber lo que pasó en una relación totalmente privada como es la relación que tuvieron los implicados. Y decir que Anna Ardin es un zorra es una opinión descalificadora totalmente subjetiva.
La justicia sueca tampoco lo sabe y por eso actua de oficio en estos casos.
Si después de que se dé por cerrada la investigación queda claro que todo ha sido mentira, seguro que, a pesar de que no ha sido denunciado formalmente, puede acusar a esas mujeres por calumnias y falsedades, ya que han publicado entrevistas en las que cuentan lo que pasó y no es difícil probar quienes han sido las que empezaron a propagar esta historia. Y, si todo está tan claro serán declaradas culpables, porque se lo habrán merecido y votaré esa noticia para que salga en portada, porque creo que se merecerán la pena que les caiga.
Mientras prefiero esperar. Julian Assange nos cuenta su versión, solo su versión de los hechos en una conferencia de agosto. Ni su conferencia ni la entrevista de una de las mujereses para el aftonbladet son pruebas de la veracidad de una u otra versión.
Por eso prefiero esperar al resultado de la investigación.
#20 A un lado, una tía que sin llegar a los 30 ha denunciado ya a varios hombres por violación, teniendo ideas extremistas sobre el papel del hombre en la sociedad y que escribe sobre cómo vengarse de ellos a base de sabotear sus relaciones sexuales.
A otro lado, un tío que no tenía en su ficha policial nada ni remotamente parecido al abuso sexual en sus casi 40 años de vida, y que de golpe y al cruzarse con unas tipejas como Anna Gardin y su amiga, decide violar sistemáticamente a dos chicas, una detrás de la otra, en el momento en que es el centro de atención del mundo entero.
Y todo esto sin una sola prueba de ADN, marcas de violencia, ni denuncia formal de ningún tipo. Y todo esto con un fiscal retirado del caso e investigado por la policía por saltarse los protocolos de actuación. Y todo esto, con la mayor potencia mundial interesada en conseguir que este tío acabe desprestigiado lo antes posible.
Hay que tener mucho morro para presentar esto como si se tratase de una simple investigación imparcial sobre una persona irrelevante. Es obvio que no sabemos si el río lleva agua, pero sonar, suena más que las Cataratas del Niágara. Y me parece que negar esto es algo bastante cínico...
#21
A un lado, un tío de quien su propio hijo (que imagino que lo conocerá mejor que tu) dice que es una pesadilla cuando se acerca a una mujer:
http://www.news.com.au/world/dad-has-lots-of-female-enemies-says-wikileaks-founder-julian-assanges-son-daniel/story-e6frfkyi-1225911077820
"That man does have a way of making a lot of female enemies," Daniel Assange, 21, said about his embattled dad.
http://www.nypost.com/p/news/international/my_wiki_dad_just_awful_with_the_lPuc6BTUKeNNMwZLeUTFJK
En otro, unas mujeres que tienen si, muy claro qué es lo que pueden pedir en una relación sexual de igual a igual (precisamente porque llevan años luchando por eso).
No sé lo que ha pasado y Assange no es inocente solo porque nunca haya estado en una situación similar, ni ellas son culpables por haber demostrado tener claro lo que buscan en una relación con un hombre.
[ficción modo on. cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia]
Si yo consiento en un principio tener relaciones sexuales contigo, te llevo a mi casa, pero después tu quieres hacer algo de una forma que yo no quiero (por ejemplo, como comenta una de ellas, te niegas a ponerte un condón) y, a pesar de mi negativa (que te lo digo muy clarito, porque como sabes muy bien, soy feminista empedernida y no me callo esas cosas) y tu te empeñas en seguir a pesar de todo... y lo consigues aunque yo sigo negándome una y otra vez....¿cómo llamas a eso?
[ficción modo off]
Y eso es el testimonio de uno contra el otro, por eso estos casos habitualmente no se denuncian. Si, el río suena y mucho. Yo no sé si él es culpable, pero no quiero que, escudándose en una conspiración, se quede sin pena si ha habido delito. Y ellas tampoco, si se confirma tu sospecha.
#12 Assange ha propuesto él mismo las fechas que le vienen bien...y que, casualmente, no venían bien a quienes querían interrogarle.
No. Assange se ha ofrecido a realizar el interrogatorio vía telefónica desde la embajada, usando videoconferencia, por escrito, e incluso se ha ofrecido a personarse en numerosas ocasiones.
Todas las opciones han sido rechazadas, y los días que él podía ir y realmente venían bien a todo el mundo, ¡qué mala suerte que los policías responsables de su interrogatorio estaban malos! No había más policías en todo Suecia supongo... Típicas casualidades tontas que se dan en un caso como este.
Esto es una tomadura de pelo. No han respetado sus derechos, ha ofrecido numerosas alternativas demostrando que su intención es la de colaborar, y como ejemplo han tomado otras sentencias del Tribunal Superior Sueco en la que se desestimaron las intenciones de detener al sujeto a interrogar por haber demostrado su voluntad de colaborar y de no huir de la justicia. Y todo esto, sabiendo que el primer fiscal del caso está siendo investigado por la policía sueca.
Fíjate que la voluntad de J.Assange ha quedado demostrada en el mismo instante en que él se ofrece a ir y los policías (en plural) responsables del caso se ponen malos ese día precisamente. ¿De quién es la culpa de que no se haya realizado el interrogatorio entonces? ¿De Julian, o de los responsables de la investigación por ponerse malos todos a la vez y no poner sustitutos? ¡Venga hombre!
Mira que lleva años viviendo tranquilo y sin poner un dedo encima a nadie, y justo cuando tiene detrás a medio mundo, le da por ir violando por ahí a la gente. Y todo esto, sin una puta prueba que le incrimine en nada.
Hay que ser de género retrasado mental para creerse esto y no darse cuenta de que es una cacería. Ya que el pentágono no puede negar los hechos, haz que el mensajero quede desprestigiado para que la gente desconfíe de él y su organización, y así poder bloquearlos.
Y para los que se hacen pajas hablando de lo independiente que es Suecia de EEUU, parece mentira lo rápido que se les está olvidando el caso The Pirate Bay. ¿O es que no se sabe quién está detrás de todas y cada una de las redadas que sufrieron en el pasado sus servidores, y del actual juicio que están sufriendo sus administradores? Venga hombre...
Anda, pero contra los militares que el juez español ha solicitado, contra esos no...cláaaaro, entonces no lo llamaremos Interpol, sino EEUUpol así queda más claro qué es ese "organismo"
"La justicia sueca ordenara ayer el ingreso en prisión de Assange"
Entradilla SENSACIONALISTA-ERRÓNEA.
Nunca ordenaron su ingreso a prisión, lo que quieren es simplemente interrogarlo. De hecho en la noticia en inglés no pone en ningún lado eso, sino que dice "detain him for questioning"
#0 o lo editas o voto en consecuencia.
#3
Cierto, fallo mío. A estas horas de la mañana (estoy en Canarias) aún no soy persona
Gracias por el aviso.
Sabemos que la acusación es falsa y ellos saben que lo sabemos. Todos mirando para otro lado. Orwell descojonándose en su tumba.
¡Pipas, palomitas, cacahuetes, cachiporras!
¿La interporl? Seguro que no se molestarían tanto si fuera un don nadie. Que casualidad que todo fue después de los papeles de Afganistán.
No pienso menear esta noticia, ya que hacerlo contribuye a la difamación de Julian Assange.
Y para los que sean tan ingenuos que aún piensan que estas acusaciones son algo más allá que un absurdo... Debeis de ser el tipo de gente que llora con los anuncios y que cree lo que dicen los políticos...
--Buf--
...armas de destrucción masivas...
va a costar limpiarse de la lacra de los secretos, va a costar.
estoy leyendo ahora mismo un libro de religiones, que cuenta cómo se hizo la reforma del protestantismo, antes de que se pudieran marchar de la iglesia romana, quemaron vivos a miles de europeos.
y así va el avance del mundo, luego decimos que cada uno es libre de obrar y tal, y es falso. Si la gente de wikileaks quiere destapar la corrupción se los van a intentar cepillar, y así con todo el que intente algo, hasta que al final se aburran de masacrar y podamos tener un wikileaks decente, y aún con eso sólo conseguiríamos tener un medio digital para subir informaciones delicadas, luego que la gente lo consulte o quiera pensar un mínimo es otra cosa distinta.
Assange también está abusando de nosotros; no sexualmente, pero sí de nuestra confianza. Si se demuestra que realmente es un violador, espero que pida perdón públicamente e intente enmendarlo: Una buena forma sería, ya que Wikileaks se dedica a denunciar abusos, que suba los suyos.
Bueno, es la palabra de Julian contra una de los estados más garantistas del orbe. Le han pedido que vaya a declarar, no lo ha hecho, es perfectamente normal y válido que emitan una orden de presentación.
No sé, yo nunca había desconfiado de Assange. Al principio todo me parecía una persecución en su contra por hacer la cama a los grandes medios de comunicación, pero coño, Suecia no es Corea del Norte, como apunta #8.
Últimamente, además, estoy bastante quemado y sospecho de todo bicho viviente. Ya he escarmentado con Contador o el mismísimo Alonso, en quienes un día también confié.
Es algo cansino ya el tema. Cuando atrapen al bandido que avisen y seré el primero en brindar con champán.