Con esta campaña de cofinanciación colectiva quieren facilitar que cualquier persona interesada en fomentar un medio de comunicación pueda participar, con cantidades pequeñas o más grandes, en hacer que la publicación digital publico.es sea comprada de forma cooperativa para que pueda ser gestionado por trabajadores y usuarios. Quieren llegar a los 30.000€ de entrada.
Respondiendo a #8 Esta claro que a la empresa no le hace mucha gracia que una cooperativa formada por trabajadores y lectores tome el control de publico.es y por ello utiliza este medio que aun en la actualidad controla para generar dudas sobre el proyecto que estamos trabajando. Lo que es evidente desde el punto de vista legal, es que una empresa en quiebra con más deudas con sus proveedores de lo que tiene como activos, no puede quedarse con esos activos, así que la opción de vender los activos y por tanto publico.es no es solo una opción sino que es la única opción.
Hace mucho que se inventó un sistema para que cualquiera pudiese financiar empresas: las acciones. Con la ventaja de que los posibles beneficios se reparten entre los que ayudaron a levantarla.
Desde maspublico.org respondemos algunas de las cuestiones planteadas en los comentarios. La administración concursal valoró el viernes pasado la cabecera digital de publico.es en 108.000 como podeis ver en http://www.cuartopoder.es/elremediodelosmedia/la-administracion-concursal-valora-la-web-de-publico-en-solo-108-000-euros/2029
En la web de maspublico.org hemos iniciado desde hace un par de semanas pre-inscripciones de socios de la futura cooperativa. Pedimos 3 tipos de aportaciones: socios colaboradores por 30.000 euros. Socios usuarios por 1000 euros. subscriptores y donantes puntuales por cualquier cantidad. Verkami es la herramienta que hemos empezado a usar principalmente para este tercer tipo de aportaciones; pero contamos también con las aportaciones que vendran de los otros 2 tipos.
normalmente la microfinanciación de un períodico es a base del euro que nos gastamos por leerlo, y de la publicidad. O las empresas empiezan a pagar más de lo que saquen por publicidad, o todos los que participen en la microfinanciación compran el diario por 20 euros la unidad ... y dos o tres al día, mínimo. De otra forma, continúa sin ser viable.
Si sirve para que Público ofrezca una información política decente y no claramente partidista, adelante, pero si va a seguir siendo el chupapollas de la izquierda, pues no. Ojalá esto funcione y se pueda convertir en un periódico neutral que se limite a informar, no a generar opinión.
#4 ¿Tu "adelante" significa que das permiso para que se recaude el dinero? Por tu comentario queda clarísimo que lees un periódico muy neutral si pudieras decirme cual es te lo agradecería de sobremanera pero ese autoritarismo y bilis en ciernes te delata un poquitín
#6 No leo ningún periódico neutral porque no los hay, por eso me encantaría que Público lo fuese.Cuando este periódico salió al mercado lo compre durante meses porque algunas secciones (ciencia, cultura o las viñetas) me encantaban, pero rápido me desencanté porque no hacía más que lamer el culo a Zapatero, al igual que La Razón, ABC o El Mundo lo hacen con el PP. ¿Delata autoritarismo desear que haya un periódico que se dedique a informar y que cada uno se cree su propia opinión? ¿Derramo bilis por quejarme de una línea editorial claramente "pagafavores"? Pues vaya...
Difícil lo tiene el periodismo para hacer rentable o sostenible su modelo de negocio, tanto en papel como en digital.
Aunque se haga crowdfunding para ponerlo en marcha, en el futuro tendrán que rentabilizarlo también; esto es, o publicidad, o mas donaciones o pagar por leer. Quisiera descartar la publicidad.
La solución es sencilla. Hacer periodismo de verdad. Reportajes que intenten buscar la verdad en un suceso X, sin dar cuenta de si se esta siendo politicamente incorrecto o hiriendo sensibilidades. Analisis que intenten explicar las verdaderas causas y motivaciones de un conflicto X de cualquier parte del mundo, y no limitarse a decir el numero de muertos o heridos.
La gente pagaria o apoyaria economicamente a un medio de comunicacion asi. Pero un medio asi cabrearia mucho a los poderes.
#13 PD: No era una critica dirigida a Publico. Solo decir que si quieres que la gente te pague/done, hay que currarselo bastante mas que los medios que existen hoy en dia. No digo ahora para ponerlo en marcha, que me parece genial lo del crowdfunding, sino para hacerlo economicamente rentable en el futuro.
Comentarios
Nota aclaratoria. http://www.publico.es/televisionygente/426710/comunicado/publico . Parece ser que la empresa editora y la administración concursal actual de Público todo esto no lo tiene tan claro. Ni siquiera que vaya a salir a la venta.
Respondiendo a #8 Esta claro que a la empresa no le hace mucha gracia que una cooperativa formada por trabajadores y lectores tome el control de publico.es y por ello utiliza este medio que aun en la actualidad controla para generar dudas sobre el proyecto que estamos trabajando. Lo que es evidente desde el punto de vista legal, es que una empresa en quiebra con más deudas con sus proveedores de lo que tiene como activos, no puede quedarse con esos activos, así que la opción de vender los activos y por tanto publico.es no es solo una opción sino que es la única opción.
Hace mucho que se inventó un sistema para que cualquiera pudiese financiar empresas: las acciones. Con la ventaja de que los posibles beneficios se reparten entre los que ayudaron a levantarla.
Desde maspublico.org respondemos algunas de las cuestiones planteadas en los comentarios. La administración concursal valoró el viernes pasado la cabecera digital de publico.es en 108.000 como podeis ver en http://www.cuartopoder.es/elremediodelosmedia/la-administracion-concursal-valora-la-web-de-publico-en-solo-108-000-euros/2029
En la web de maspublico.org hemos iniciado desde hace un par de semanas pre-inscripciones de socios de la futura cooperativa. Pedimos 3 tipos de aportaciones: socios colaboradores por 30.000 euros. Socios usuarios por 1000 euros. subscriptores y donantes puntuales por cualquier cantidad. Verkami es la herramienta que hemos empezado a usar principalmente para este tercer tipo de aportaciones; pero contamos también con las aportaciones que vendran de los otros 2 tipos.
La continuidad de público depende de 30.000 € ????
#2 Se supone que son más. Yo también tengo dudas sobre el tema... supongo que preguntando directamente a los impulsores resolveremos las preguntas.
#2 y #3 además de eso, en la redacción usan la "X" para el genérico, "todxs" o "trabajadorxs" por ejemplo. Desde luego huele raro.
La diferencia con otras noticias parecidas es que hoy han empezado a recaudar el dinero. Así que antes de fundirla a negativos, leedlo bien
normalmente la microfinanciación de un períodico es a base del euro que nos gastamos por leerlo, y de la publicidad. O las empresas empiezan a pagar más de lo que saquen por publicidad, o todos los que participen en la microfinanciación compran el diario por 20 euros la unidad ... y dos o tres al día, mínimo. De otra forma, continúa sin ser viable.
Si sirve para que Público ofrezca una información política decente y no claramente partidista, adelante, pero si va a seguir siendo el chupapollas de la izquierda, pues no. Ojalá esto funcione y se pueda convertir en un periódico neutral que se limite a informar, no a generar opinión.
#4 ¿Tu "adelante" significa que das permiso para que se recaude el dinero? Por tu comentario queda clarísimo que lees un periódico muy neutral si pudieras decirme cual es te lo agradecería de sobremanera pero ese autoritarismo y bilis en ciernes te delata un poquitín
#6 No leo ningún periódico neutral porque no los hay, por eso me encantaría que Público lo fuese.Cuando este periódico salió al mercado lo compre durante meses porque algunas secciones (ciencia, cultura o las viñetas) me encantaban, pero rápido me desencanté porque no hacía más que lamer el culo a Zapatero, al igual que La Razón, ABC o El Mundo lo hacen con el PP. ¿Delata autoritarismo desear que haya un periódico que se dedique a informar y que cada uno se cree su propia opinión? ¿Derramo bilis por quejarme de una línea editorial claramente "pagafavores"? Pues vaya...
Difícil lo tiene el periodismo para hacer rentable o sostenible su modelo de negocio, tanto en papel como en digital.
Aunque se haga crowdfunding para ponerlo en marcha, en el futuro tendrán que rentabilizarlo también; esto es, o publicidad, o mas donaciones o pagar por leer. Quisiera descartar la publicidad.
La solución es sencilla. Hacer periodismo de verdad. Reportajes que intenten buscar la verdad en un suceso X, sin dar cuenta de si se esta siendo politicamente incorrecto o hiriendo sensibilidades. Analisis que intenten explicar las verdaderas causas y motivaciones de un conflicto X de cualquier parte del mundo, y no limitarse a decir el numero de muertos o heridos.
La gente pagaria o apoyaria economicamente a un medio de comunicacion asi. Pero un medio asi cabrearia mucho a los poderes.
Pero eso es el periodismo, de verdad.
#13 PD: No era una critica dirigida a Publico. Solo decir que si quieres que la gente te pague/done, hay que currarselo bastante mas que los medios que existen hoy en dia. No digo ahora para ponerlo en marcha, que me parece genial lo del crowdfunding, sino para hacerlo economicamente rentable en el futuro.