Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Y zelaya conspiraba con terroristas, y los talibanes se escondían en afganistán, y allende iba a destruir el pais con sus políticas comunistas, assange es un terrorista, john lennon otro, y libia era una operación por los civiles y llevar a la justicia a gadafi, vietnam era un foco de ataques futuros dentro de eeuu, la gripe aviar iba a matarnos a todos, y miraaa eso solo el entremés breve porque hay para 8 tomos....
#5:
Propaganda cutre, aunque probablemente efectiva, para que la ciudadanía, ante el miedo a Irán, respalde un ataque preventivo de EEUU.
#1:
Hostia que miedo, esto me recuerda a los bulos de las armas de destruccion masiva de Irak
#12:
Habla un país especializado en auto-hundirse barcos para tener una excusa con la que empezar una guerra.
#2:
y este tio es un director de inteligencia?, mas bien parece un asno atado a un pesebre.
#8:
A mí me parece además que han jugado bastante sucio: no han parado de mentir hasta asegurarse de que observadores internacionales verificaban que Irán no tenía armas nucleares por si acaso, y cuando están seguros de que pueden zumbar sin que les hagan la misma pupa que dan, ZAS a por el petróleo
#27:
La mejor arma, el miedo:
-Utilizada por todas las religiones, especialmente la cristiana (sino haces lo que te digo, vas al infierno)
-Utilizada por EEUU preBush (que vienen los comunistas invadirnos!!!)
-Utilizada por EEUU Bush (que vienen los terroristas a invadirnos!!!)
-Utilizada por EEUU postBush (que vienen los iraníes invadirnos!!!)
-Utilizada por todas las religiones, especialmente la cristiana (sino haces lo que te digo, vas al infierno)
-Utilizada por EEUU preBush (que vienen los comunistas invadirnos!!!)
-Utilizada por EEUU Bush (que vienen los terroristas a invadirnos!!!)
-Utilizada por EEUU postBush (que vienen los iraníes invadirnos!!!)
#34:
Las reuniones para decidir el ataque ya se han realizado:
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/230946#.Tyjyy4HW5iM
Israel tried to keep the visit a secret, but CIA Director David Petraus revealed that Mossad Director Tamir Pedro visited the US last weekend and discussed the Iranian nuclear program. The main issue discussed was the red line beyond which Israel could no longer sit back and wait, the point at which Iranian nuclear centrifuges are moved underground.
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/230946#.Tyjyy4HW5iM
Israel tried to keep the visit a secret, but CIA Director David Petraus revealed that Mossad Director Tamir Pedro visited the US last weekend and discussed the Iranian nuclear program. The main issue discussed was the red line beyond which Israel could no longer sit back and wait, the point at which Iranian nuclear centrifuges are moved underground.
#7:
Ya me veo al Powell de turno en la ONU enseñando PowerPoints de camioncitos iraníes llenos de productos para fabricar ántrax y otras sandeces. Si no fuera porque pueden empezar la 3ª guerra mundial, me iría a por palomitas y me sentaría a descojonarme con las tonterías de estas "agencias de inteligencia".
#6:
y cualquiera, sin necesidad de los recursos del departamento de inteligencia, sabe que los americanos atacaran en territorio iraní.
#48:
_¡Van a atacar territorio americano!
_Pero si estás señalando Afganistán en el mapa
_¡Piensa en cuatro dimensiones, Marty!
_Pero si estás señalando Afganistán en el mapa
_¡Piensa en cuatro dimensiones, Marty!
#4:
Y bombardeará mi felpudo.
PD: Si se inventan estas de normal, ni me lo quiero imaginar cuando legalicen la maría.
PD: Si se inventan estas de normal, ni me lo quiero imaginar cuando legalicen la maría.
#33:
Como el embargo no está produciendo los efectos deseados, lo amplían y a la vez montan tinglados para presionarlos e inducirlos a que ellos empiecen la pelea
http://www.newstrackindia.com/newsdetails/2012/02/01/264455-Iran-renamed-cargo-ships-to-dodge-West-sanctions-on-nuke-equipment-transfer.html
Islamic Republic of Iran Shipping Line, once the 23rd largest container line in the world, has renamed 90 out of its 123-ship fleet and re-flagged additional ships
http://www.newstrackindia.com/newsdetails/2012/02/01/264455-Iran-renamed-cargo-ships-to-dodge-West-sanctions-on-nuke-equipment-transfer.html
Islamic Republic of Iran Shipping Line, once the 23rd largest container line in the world, has renamed 90 out of its 123-ship fleet and re-flagged additional ships
Comentarios
Y zelaya conspiraba con terroristas, y los talibanes se escondían en afganistán, y allende iba a destruir el pais con sus políticas comunistas, assange es un terrorista, john lennon otro, y libia era una operación por los civiles y llevar a la justicia a gadafi, vietnam era un foco de ataques futuros dentro de eeuu, la gripe aviar iba a matarnos a todos, y miraaa eso solo el entremés breve porque hay para 8 tomos....
Propaganda cutre, aunque probablemente efectiva, para que la ciudadanía, ante el miedo a Irán, respalde un ataque preventivo de EEUU.
Hostia que miedo, esto me recuerda a los bulos de las armas de destruccion masiva de Irak
Habla un país especializado en auto-hundirse barcos para tener una excusa con la que empezar una guerra.
y este tio es un director de inteligencia?, mas bien parece un asno atado a un pesebre.
A mí me parece además que han jugado bastante sucio: no han parado de mentir hasta asegurarse de que observadores internacionales verificaban que Irán no tenía armas nucleares por si acaso, y cuando están seguros de que pueden zumbar sin que les hagan la misma pupa que dan, ZAS a por el petróleo
y cualquiera, sin necesidad de los recursos del departamento de inteligencia, sabe que los americanos atacaran en territorio iraní.
Se repite la historia......
Y bombardeará mi felpudo.
PD: Si se inventan estas de normal, ni me lo quiero imaginar cuando legalicen la maría.
Ya me veo al Powell de turno en la ONU enseñando PowerPoints de camioncitos iraníes llenos de productos para fabricar ántrax y otras sandeces. Si no fuera porque pueden empezar la 3ª guerra mundial, me iría a por palomitas y me sentaría a descojonarme con las tonterías de estas "agencias de inteligencia".
La mejor arma, el miedo:
-Utilizada por todas las religiones, especialmente la cristiana (sino haces lo que te digo, vas al infierno)
-Utilizada por EEUU preBush (que vienen los comunistas invadirnos!!!)
-Utilizada por EEUU Bush (que vienen los terroristas a invadirnos!!!)
-Utilizada por EEUU postBush (que vienen los iraníes invadirnos!!!)
#26 Hay que recordar también que la propia CIA es la organización terrorista más grande y activa del mundo y que siempre ha colaborado y financiado otras organizaciones terroristas como Israel, la contra, Pinochet y un larguísimo etcétera.
O-oooo-baaaaama mensajero de la paz
Las reuniones para decidir el ataque ya se han realizado:
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/230946#.Tyjyy4HW5iM
Israel tried to keep the visit a secret, but CIA Director David Petraus revealed that Mossad Director Tamir Pedro visited the US last weekend and discussed the Iranian nuclear program. The main issue discussed was the red line beyond which Israel could no longer sit back and wait, the point at which Iranian nuclear centrifuges are moved underground.
_¡Van a atacar territorio americano!
_Pero si estás señalando Afganistán en el mapa
_¡Piensa en cuatro dimensiones, Marty!
Podrían usar cada año el mismo informe, total, siempre hay alguien que supuestamente les quiere atacar según ellos y casualmente siempre son países con recursos que le interesan a EEUU.
Van a atacar el Mayne con sus armas de destrucción masiva, como si no lo supiesemos ya.
#13 Los talibanes no es que se escondan en afganistan, es que viven allí...
#16 Supongo que España, porque ya se han encargado nuestros políticos de quitárnoslo todo y de dejar el país hecho una mierda.
Será una estrategia para que EEUU no nos ataque????
Como el embargo no está produciendo los efectos deseados, lo amplían y a la vez montan tinglados para presionarlos e inducirlos a que ellos empiecen la pelea
http://www.newstrackindia.com/newsdetails/2012/02/01/264455-Iran-renamed-cargo-ships-to-dodge-West-sanctions-on-nuke-equipment-transfer.html
Islamic Republic of Iran Shipping Line, once the 23rd largest container line in the world, has renamed 90 out of its 123-ship fleet and re-flagged additional ships
#1 #7 #26 es que Sadam le vendió sus armas de destrucción más iva, reducido claro, a su colega Ahmadineyad!!! Que sí, que lo ví yo!!! por eso no las encontraron entonces y hay que ir a por estos ahora...
#1 pq estás baneado?
Un grupo de niños iranies tienen planeado llamar a la puerta de la Casa Blanca y salir corriendo.
Ya vereis como al final los iranies son los malos de la pelicula (como paso en Irak).... pero esta pelicula dara un giro inesperado al final, cuando no encuentren las armas nucleares (como en Irak)..... y ni siquiera pediran perdon porque nadie exigira responsabilidades....(como en Irak) cuando dejen el pais desolado y con miles de civiles muertos, y arrasado. Irak 2.0?
Les ha faltado la continuación de la frase:
afirman que Irán atacará en territorio americano... si ellos atacan Irán primero
" war is coming...waaar is coming..." con tono de jingle de television....señores....prepararos...la guerra vuelve este Marzo a todas nuestras televisiones, ordenadores y periodicos!!!
Y el premio nobel de la paz qué dice al respecto??
Ya están los peperos en el poder y coincide (otra vez) con la se preparación (que nadie tenga duda) otra guerra orquestada por los de siempre a un pais petrolero (que casualidad) para "preservar la seguridad mundial"...¿habrá otra conferencia Azores?..a Rajoy le iría bien el papel de chico de los recados; no da la talla para otra cosa .Lo que mas me jode es los soldados españoles que la palmaran por los delirios de " Una España grande que juega en primera" de estos imbéciles que nos gobiernan.
#50 la indústria Americana ES la guerra. Es lo que les levanta el país una y otra vez desde la segunda guerra mundial.
si te das cuenta no han estado en paz nunca desde entonces, siempre están en guerra con alguien en algún lugar.
Tenemos que ir ya organizándonos contra la manipulación informativa pro-guerra que vamos a sufrir a lo largo de este año:
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article33161
http://laprisionmental.wordpress.com/2012/01/13/tambores-de-guerra/
Lo que no entiendo es porque muchos agentes sociales no toman medidas preventivas ante la posible guerra contra Irán.
He preguntado por este tema a:
1. Democracia Real Ya
2. Acampadabcn
3. Acampadapalma
4. Acampadavlc
5. Acampadasol
6. UGT
7. CCOO
8. G. Llamazares
Y no he obtenido respuesta, cuando suelen contestar via twitter...
Para mi (hay muchos más) los motivos por los que estoy en contra de la guerra son:
- Es una barbaridad que se organicen guerras por motivos economicos, recordemos que en el 2007 (aunque la intención era de antes) Irán decidio no vender petroleo en dolares. Como hizo Sadam, como hizo Gadafi... Por otro lado la guerra tranquilizara a la City, recordemos que el mayor centro financiero del mundo NO es Wall Street, sino Londres.
- Moralmente es una aberración ENORME, millones de personas pueden morir..
- El conflicto se puede trasladar a más paises de la zona.
- Se crearan nuevos centros de tortura, secuestro etc
- Se utilizaran aeropuertos españoles para trasladar y mas tarde torturar a personas, que en la mayoria de casos no habran matado a nadie.
- Egoistamente, subira el petroleo. Recordemos que si sube mas de un 10% http://quedicenen.blogspot.com/2012/01/la-letra-pequena-los-sindicatos-pactan.html los sindicatos NO trasladarán la subida a los salarios, ya que no contará en el IPC !!
No, esta guerra no contará conmigo... #noalaguerradeiran o el hashtag que querais pero no nos podemos quedar con los brazos cruzados
Que bien, ya se viene otra "guerra preventiva". ¿Hasta cuándo esta gente?
Los de Megaupload eran unos quintacolumnistas de Iran!!
#85 Otra derrota a lo Vietnam, y otra revuelta de su gente, también a lo Vietnam.
Pero no te preocupes, caerá. Nadie puede ganar siempre.
Espero ver un día entre rejas a todos estos hijos de puta que se inventan conflictos para dar rienda suelta a sus delirios de grandeza. Delirios que plantan encima de montañas de cadáveres de personas inocentes.
¿Que hay mas miedoso que los mercados? Los norteamericanos en precampaña electoral...
Por supuesto, estoy de acurdo en la belicosidad de USA, en su imperialismo, en sus intervenciones "preventivas" totalmente dirigidas al control de recursos, territorios clave o lo que en su momento sea mas aprovechable para continuar con su hegemonía mundial (aunque en la actualidad sea sólo militar).
Pero mucho me temo que esta vez, algo de razón tienen en señalar el peligro que supone un régimen DICTATORIAL (revisen las noticias de los últimos años) y podrán comprobar que hace dos años, hubo "pucherazo" y que se masacra cada intento de apertura democrática; o se ejecuta a mujeres, homosexuales, disidentes y todo aquel que se interponga entre el poder y el gobierno Islámico.
¿Podría justificarse un intervención por estas razones? Seguramente no, pero ¿Y si incluimos también a la A.E.N, la A.I.E.O, además de casi todas las agencias de información como la francesa, alemana o la sueca, donde todas señalan el ocultamiento durante años, de un programa nuclear militar? Ahí ya nos llega a nosotros....
Podemos ponernos la venda en el primer punto y ser "progresistas" de puertas para adentro, haciendo un ejercicio de hipocresía propio de nuestra sociedad, pero cuando hablamos de millones de muertos, de armas que simplemente devastarían oriente medio y parte de Europa, creo que debemos poner en la balanza otra serie de argumentos.
¿Recuerdan a un señor alemán, bajito y con bigote y flequillo? A muchos le dolió la boca (y no precisamente a los conservadores americanos o británicos) al avisar sobre el peligro que se cernía sobre europa, y como ejemplo pongo al Gran Chaplin.
LOs yankis son malos, imperialistas y todo lo que queramos decir, y sin duda tendremos razón; pero en este preciso momento, prefiero ir de la mano de los yankis y su intervencionismo, a esperar que un buen día amanezcan los noticiarios con un ataque atómico de Irán a Israel, con el consiguiente contra-ataque furibundo de los sionistas.
PD: Por si alguien no lo sabe, los discursos y arengas de Ahmadineyad y los Imanes radicales, terminan con cánticos de aniquilación de yankis y judios. No se los ve muy pacifistas, creo yo....
#124 no se si eres consciente que tus palabras son las que quiere la inteligencia americana que calen en la población. No se si te acuerdas de Irak, pero el tratamiento fue similar. En las tertulias diarias que tendrás con los tuyos me imagino que utilizas los mismos argumentos y cada vez mas gente se queda convencida de los buenos que son uno y los malos que son otros... Si esto se extiende y EEUU quiere que sea así habrá guerra y millones de muertos, subida de la gasolina etc. Por tanto debes ser conciente que tus palabras son granitos de arena que sumaran a otros y al final provocaran el escenario propicio para que millones de personas mueran.
- Iran No amenazo a Israel con borrarlo del mapa, fue una mala interpretacion y en todo caso era si Israel les atacaba e intentaba arrasar el pais. Por tanto legitima defensa
- No amenazo con armas nucleares, ya que no tiene y dicen que no van a tener. Otra cosa, es que no les quede mas remedio y la mejor noticia para la paz seria (tristemente) que Iran tuviera armas nucleares...
- León Panetta, el capo de los capos del ejercito de EEUU, dijo que Iran NO iba a construir armas nucleares
Por tanto, antes de poner tu granito de arena para que millones de personas mueran, analiza friamente la situacion. Ponte en los dos lugares, el americano... y despues el irani...
#90 ¿Recuerdan a un señor alemán, bajito y con bigote y flequillo?
Yo sí, fue un tipo que consiguió una gran ayuda financiera de tipos como Prescott Bush
http://es.wikipedia.org/wiki/Prescott_Bush
El pueblo estadounidense premió a la familia que se enriqueció de esta forma silenciando este asuntillo y dando la presidencia de la república a su hijo y nieto. Ese alemán bajito también recibió ayudas de empresas estadounidenses como IBM, Ford, Texaco, General Motors, etc.
Sí, fue denunciado por Chaplin (y por intelectuales españoles como Max Aub) y al final tuvo que exiliarse en Suiza. Fue combatido (la primera vez que su ejército actuó en el extranjero) por la brigada Lincoln con Oliver Law (el primer afroamericano en mandar a blancos en tiempo de guerra). Todos ellos sufrieron persecución en EE.UU. y ahora están olvidados.
Así que los que apoyaron a Franco hasta su final, y los únicos que han usado bombas atómicas contra población civil como comprenderás, no me inspiran ninguna confianza.
los discursos y arengas de Ahmadineyad y los Imanes radicales, terminan con cánticos de aniquilación de yankis y judios.
Vaya, me recuerda al ministro Avigdor Lieberman que pidió tirar una bomba atómica sobre Gaza, con la gran diferencia de que Israel sí tiene la bomba atómica ¿quién le va servir una bomba de racimo de postre? También me recuerda que el mayor atentado de la historia de EE.UU. fue cometido por saudíes (y algún egipcio) lo cual, según tú, implicaría una buena matanza en Arabia Saudta ¿no?
Demoliendo Torres Gemelas II en 5... 4... 3... 2...
Para lo de Irak realmente habían reportes de la CIA que afirmasen que habian armas de destrucción masiva? Yo pensaba que esas fueron conclusiones del ejército y del propio y cristofacha Bush.
El artículo dice que Irán atacaría, pero con ataques terroristas, no con su ejército y hay que recordar que Irán ya ha cooperado con el terrorismo, con Hezbollah, recordado bastante porque atentaron en Argentina contra la AMIA
http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_a_la_AMIA
Así que no es tan inverosímil lo que dice la CIA.
no os alarmeis es una errata... es justo al reves
Ya empezamos a que nos coman la cabeza para justificar su guerra
Marchando una de acojonar al pueblo.
¿Ah si? ¿Y como se supone que lo van a hacer? NO es que me alegre el mal ajeno, pero a veces pienso que si realmente corrieran ello el riesgo real que reparten tan alegremente a millones de civiles no le echarían tantos huevos... a ver como iba a justificar Obama un zambombazo en Chicago con 45000 muertos...
Nadie por muy loco que esté atacaría en nombre de un país a USA porque tiene el mejor ejército del mundo. Todo esto es propaganda contra Irán, no paran de hostigar a ese país y en un par de semanas lo atacarán.
Sería idiota renunciar a la estrategia de los ataques de bandera falsa. primero porque la población sigue ignorando masivamente dichos acontecimientos habituales. Segundo porque es rápida, sencilla y efectiva.
Paracaidistas iraníes descargado películas de Hollywood con el Bittorrent en sus móviles falsos, asaltarán EEUU. Se dice que pueden disparar bombas de racimo por el ano.
Ya se está empezando a ajusticiar a sus aliados, la cúpula de la banda terrorista Occupy Wall Street, los culpables de la crisis mundial.
si tuviera pasta invertía en bolsa en empresas de armas....
Ya estan preparando la próxima operación de bandera falsa...
en una semanita habemus nueva guerra....
Preparando la guerra.
#86 Cuando la guerra de Vietnam la gente salió a la calle por razones que ahora es muy difícil que se den. En primer lugar, a cualquier joven no rico le podía tocar ir, ahora el ejército es profesional. Por otra parte, los media fueron mucho más honrados de lo que lo son actualmente. Y, por último, existía una corriente progresista e incluso revolucionaria generalizada en todo Occidente (por no hablar del despertar antiimperialista de las antiguas colonias) que, desde luego, no tenía nada que ver con la patochada de los indignados.
#0 ¿En "terrirotio" americano?
#15 Hay algún país que no tenga algo que le interese a EEUU?
Ya lo estan preparando, ahora se atacaran ellos mismos y diran que ha sido Iran y así tienen una excusa para contra atacar, quien dude que la Tercera Guerra Mundial vendrá de la mano de los EEUU y del Neoliberalismo es que no entiende nada.
Imaginarse que un día el grupo de frikis del instituto se hartara del matón del recreo y se unieran para ajusticiarlo.
No se porque se siguen empeñando en mentir tan descaradamente, si en el fondo a nadie le importa, si, ya se que gran parte de su población se cree que la vida es como una película de acción y que ellos son los buenos y todo el mundo les odia porque son el único país libre y Dios está de su parte, pero al resto del mundo no hace falta que nos den excusas tontas, atacan a Irán porque así ganan dinero y ya está.
Esta visto que el premio Nobel fué bien merecido... aunque a decir verdad Obama tiene menos poder en EE.UU. que Rajoy en Europa.
Los iranies que no son tontos han estado a la carrera para ver si conseguían la bomba atómica, por ello el asesinato del científico para evitarlo... Si yo fuese ellos preparaba algo gordo que afectase a los EE.UU. y al primer ataque por parte de ellos contraatacaba (por aquello de morir matando), así que seguramente lo estén haciendo, sinceramente, el matón del barrio me tiene harto, abría que pararle los pies, Europa debería echarle huevos y decirle un NO radical a un ataque por parte de ninguno de los 2 paises y embargar al primero que ataque al otro (pero claro, aquí se nos hace el culo pepsicola ayudando a los USA a embargar a Irán)
¿Por qué dais pábulo a la propaganda de este país agresor? Me refiero a EE. UU., obviamente. El único país que lleva bombardeando otros desde hace una década con las más variopintas excusas.
Y bombardeando convoyes y población civil. Ah, pero como Obama tiene una sonrisa tan carismática, da igual. Si llevara botox todos le odiaríamos.
Cualquier excusa es buena para quedarse con el petróleo de Irán.
#90 Me asombran tus conocimientos de farsi!!!
Y también admiro tu entereza para escuchar hasta el final TODOS los discursos que se pronuncian en Irán!!
Yo lo que no entiendo es porque los agentes sociales y gente antiguerra no comienza una campaña para parar esta guerra que aun estamos a tiempo...
He preguntado a miembros de democracia rel ya y ni una respuesta.
He hablado con acampadapalma, bcn, sol y no me han respondido
He preguntado a Gaspar Llamazares, que suele contestar siempre y nada...
En fin parece que nos preocupa mas que una parejase hipotecara por un zulito 250.000 euros, dejaran los estudios y en algunos casos se rieran de quien hablara de burbuja inmobiliaria que UNA posible guerra en Iran que:
- Es un barbaridad por intereses economicos, supervivencia del dolar y estabilidad en el mercado de London
- Moralmente es algo repulsivo, millones de personas moriran
- Puede provocar un conflicto mas grabde
- Egoistamente, subira la gasolina y como hemos visto los sindicatos si sube la inflacion debido al petroleo han firmado que no se traslade a los sueldos!
No en mi nombre almenos! #noalaguerradeiran
Ahora que nos digan aquello de que la gasolina nos va a salir unos céntimos más barata.
#2 Aquí lo tienes con unos amigos y en plena acción:
Una formalidad.
Relacionada: Iran dispuesta a aclarar su programa nuclear
Iran dispuesta a aclarar su programa nuclear
que.es#90 Desde luego Irán dista mucho de ser un paraiso, pero creo que hay mejores formas de terminar con el poderío de los islamistas que masacrar a todo el pueblo, la solución de los EE.UU. no es quitar el poder y punto, lanzar un pequeño misil que impacte en el edificio de los que gobiernan y todos muertos... (eso me parecería mal por otra parte), no, su idea es ir allí, y no dejar piedra sobre piedra, matar a los que gobiernan, y a mujeres, hombres, niños, homosexuales, heterosexuales...
¿Acaso en Irak se vive ahora mucho mejor que antes de que lo "pacificaran"?
Y el que el islamismo más radical repunte se debe basicamente al intervenionismo de los EE.UU.y sus adláteres, esto provoca reacciones de sentido opuesto en sus enemigos, en cambio si les ayudasen, si les diesen todo tipo de facilidades, rápidamente los integrarían, cuando se vive bien la gente no es tan radical y serían todos más felices... pero esto no da dinero
La historia se repite,...
Una posible guerra justo antes de las elecciones, la variable ideal para seguir como presidente de EEUU.
Un periódico americano ha hablado. Ahora dejemos que hable sobre el tema un periodico iraní.
que se van a cargar los yankis esta vez para justificar una nueva guerra?
cuantos ciudadanos americanos moriran?
otro 11S?
#101 Supongo que la cosa es mucho más complicada, cuando son millones los que abogan por la destrucción de otro país. Y una guerra, por desgracia no discrimina entre adeptos y disidentes, inocentes o culpables.
Sobre Irak, simplemente decir que la población está en medio de la refriega; los yankis zurran a los Islamistas que llegan de los campos de entrenamiento de Pakistán o Afganistan y es el pueblo el que recibe de unos y otros. Pero no creo que sean los yankis, los que colocan las bombas en mezquitas y plazas, matando mujeres y niños.
Yo no se si es que soy el único que se ha leído la noticia o que, pero sensacionalista me parece poco. Un tío presenta un informe sobre las amenazas militares a USA y dice que algunos funcionarios iranies podrían estar dispuestos a atacar en suelo USA. Y? claro que lo están, y en suelo Chino y Español como vallamos a tocarles los huevos, si es que no veo donde está la noticia. Dice además claramente en el cuerpo de la noticia que se trata de un informe interno que se ha filtrado (al margen de la conveniencia de este hecho) resulta obvio que en esta clase de informe se analizan un sin fin de amenazas independientemente de que sean improbables, remotas y seguras, habla por ejemplo tb de la sucesión en Corea del Norte.
Este artículo me parece una definición de libro de sensacionalismo, no se que hace en portada
Una pregunta ¿Por qué se han cepillado a #1?
Un saludo
jajjaaja Si venga, si quieren meterle mano a Irán hacerlo coño, y no inventarse 1000 gilipolleces para excusarse, que ya sabemos que de vais Yankis imperialistas.
Para mí que la "inteligencia" yanqui tiene una plantilla para fingirse atacada en la que solo cambia el nombre del barco que ellos mismos hunden: Maine, Lusitania, USS Maddox, etc.
El pueblo estadounidense es tan infantil y está tan bien entrenado para tragarse estas mentiras patrióticas que seguramente colará otra vez.
#113 El centro de tortura de Guantánamo ¿no es terrorismo de estado? Las dictaduras apoyadas por EE.UU. como española, argentina, chilena, escuadrones de la muerte, invasión de Panamá, etc. ¿no es terrorismo de estado?
El odio es algo muy positivo para los EE.UU. si Ahmadineyad permitiese a las empresas yanquis robar la riqueza de su pueblo, como hacen otros, no estaríamos aquí hablando de él.
Me parece que los imbéciles del pentágono han confundido la realización de escenarios posibles con el informe de los de inteligencia. Por haber, hay escenarios para posibles invasiones extraterrestres, pero eso es normal en cualquier sistema de inteligencia. Lo que no es normal es inventarse que un país te va a atacar.
#37 Ahora que lo dices, igual ha sido algún republicano que esté en el pentágono que ha lanzado el papelito a ver si mordían los del gobierno. Les conviene que el personal esté acojonado para poder volver a pillar la Casa Blanca.
El informe añade que si Iran no ataca, ya lo harán los propios servicios secretos norteamericanos para inducir a la opinión pública.
Y dirán que tiene armas de destrucción masiva, luego salen de una para meterse en otra.
Como apuntan #62 y #68 huele a colocación de mástil de bandera falsa que apesta. La voto SPAM.
#135
No han fundido a votos negativos a #1 y #8. Si te fijas(pon el raton sobre #1 y #8 )verás que tiene votos positivos 300 y pico.
Pero parece que por alguna razon alguien ha baneado su cuenta y por eso todos sus comentarios salen borrados.(Puedes verlo en su historial )
#140 Y yo siento que no sepas lo que es una prosopopeya
http://www.wordreference.com/es/en/frames.asp?es=Personificaci%C3%B3n
a ver si con un poco de suerte los de anonymous nos dan tambien sus datos o los de su familia para poder hacerle llegar nuestras opiniones y power points al respecto
#12 no segun ellos
#1 Ya te digo, verás cuando se planten allí y empiecen a tirarles zapatos a la salida de los McDonalds.
ya estaaaan aquiiiíiiii
Son los mismos que decían que Saddam tenía armas de destrucción masiva... (propaganda)
¡Dios mio, Irán va a atacarnos!
¿con armas de destrucción masiva?
#12 Y quien dice barcos dice edificios de Nueva York...
Inteligencia 0 creo yo.
¿Y que sera esta vez? ¿2 barcos dirigidos por iranies en contra de algún puerto del que por casualidad no quedaran mas restos que un pasaporte de los implicados?... esta historia me suena a algo conocido...
Crea miedos que siempre es mas facil tener al populacho de tu lado... Siempre podran justificar los ataques preventivos... "Oye, es que sabiamos que nos iban a atacar".
En fin, de aquí a 15 días otra guerra. Que si la CIA se equivoca o no, ya se verá después, como con Irak.
Ahora los iraníes son malos malísimos. Pero sólo ahora. Todos los años que les hemos estado comprando petróleo eran majetes, en absoluto peligrosos y tenían un trato ejemplar hacia la mujer.
Reconozcámoslo, somos unos auténticos canallas.
Y que coño va a decir una agencia de inteligencia de EEUU? Pues lo que le interesa a EEUU.. es que es obvio, para tener una excusa para poder atacar y hacer lo mismo que en Iraq o Afganistán. Espero que esta vez se den de cara contra la pared!
en mallorca ha pasado un autobus lleno de soldados del ejercito de tierra...algo estará pasando...... y algunos coches oficiales con 4x4 .... en mi pueblo no es normal
#9 gracias amigo!
Servicio de inteligencia ¿Digamé? Eing Eing...
Pues la tercera parte está cerca...
¿La de piedras y palos era la cuarta o la quinta?
Pues como no ataquen la embajada americana si existe en Iran, no sé como lo van a hacer.
pues mira que les gusta autoengañarse...de esta forma sus conciencias tranquilas antes las atrocidades que realizan
Pues... en vista de la amenaza, si los de Irán no tenían armas nucleares, estarán trabajando apresuradamente para prepararlas. Al fin y al cabo, lo único que impidió que la URSS y USA se atacaran unos a otros fue el saber que el otro tenía armas nucleares.
Ya, y también tienen armas de destrucción masiva y todo ese rollo ¿no?. Os conocemos, yanquis: buscais la guerra para expoliar países y establecer vuestra democracia imperialista. Esa es la razón por la que muchos quieren destruir América (léase EEUU).