Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
se contraponía el día del Orgullo Gay con los '364 días de orgullo de la gente normal y corriente'.
#39:
#31 Teleespectador medio de Intereconomía:
- Odia los gays, porque de pequeño se le puso dura jugando con sus amiguitos en las concentraciones del Opus... Esos pantalones cortos
- Odia a los rojos, que solo saben dedicarse al infame vicio de la fornicación esteril.
- Tiene tendencia sin embargo a que prostitutas de sexualidad ambigua le metan cosas por el orto.
- No sabría reconocer un chiste aunque le mordiera el culo; para ellos un muñegote de ZP cagando tras ver una bandera catalana es el colmo de la comicidad. Pedirles sutileza tiene la misma utilidad que hacerle la manicura a un cochino.
- Mienten más que hablan. Lo peor es que luego se olvida de que es mentira.
Eso explica el Éxito del gran Gurú Losantos.
- No podrían distinguir un perroflauta de un gafapasta. Por eso Millán Astray quería matar a Unamuno.
- Son gordos, feos y con corbata, y aunque follan tanto como un rojo, es porque ellos van a putas.
- No usan más que Windows, todo el mundo sabe que un profeta capitalista como Gates no puede ser ignorado.
- Para ellos los porros son droja mala, la cocaina un placer adquirido. Como comer caracoles o ver guapa a la Duquesa de Alba .
- ¿he dicho ya algo de su tendencia a que prostitutas de sexualidad ambigua le metan cosas por el orto?
- Son muy religiosos, y les gusta el sexo Opusino (cuya única perversión aceptada es el cilicio, el látigo y otroas formas de sadomaso).
- Ah, y que prostitutas de sexualidad ambigua les metan cosas por el orto
- Odia los gays, porque de pequeño se le puso dura jugando con sus amiguitos en las concentraciones del Opus... Esos pantalones cortos
- Odia a los rojos, que solo saben dedicarse al infame vicio de la fornicación esteril.
- Tiene tendencia sin embargo a que prostitutas de sexualidad ambigua le metan cosas por el orto.
- No sabría reconocer un chiste aunque le mordiera el culo; para ellos un muñegote de ZP cagando tras ver una bandera catalana es el colmo de la comicidad. Pedirles sutileza tiene la misma utilidad que hacerle la manicura a un cochino.
- Mienten más que hablan. Lo peor es que luego se olvida de que es mentira.
Eso explica el Éxito del gran Gurú Losantos.
- No podrían distinguir un perroflauta de un gafapasta. Por eso Millán Astray quería matar a Unamuno.
- Son gordos, feos y con corbata, y aunque follan tanto como un rojo, es porque ellos van a putas.
- No usan más que Windows, todo el mundo sabe que un profeta capitalista como Gates no puede ser ignorado.
- Para ellos los porros son droja mala, la cocaina un placer adquirido. Como comer caracoles o ver guapa a la Duquesa de Alba .
- ¿he dicho ya algo de su tendencia a que prostitutas de sexualidad ambigua le metan cosas por el orto?
- Son muy religiosos, y les gusta el sexo Opusino (cuya única perversión aceptada es el cilicio, el látigo y otroas formas de sadomaso).
- Ah, y que prostitutas de sexualidad ambigua les metan cosas por el orto
#22:
Pues el anuncio en cuestión es de los más "moderados":
http://www.youtube.com/watch?v=I0-lESZJzuM
Porque anda que este:
http://www.youtube.com/watch?v=P4atvEPq7s8
http://www.youtube.com/watch?v=I0-lESZJzuM
Porque anda que este:
http://www.youtube.com/watch?v=P4atvEPq7s8
#13:
¿Los que miran intereconomía son la "gente normal y corriente" ?
#1:
Hoy es un gran día! Aunque sería mucho mejor si además le cierran por un tiempo el canal..
#96:
#87 #91 deja de gritar y de ponerte en ridículo a ti mismo diciendo tonterías. Toma, anda, y porque no he tenido ganas de buscar más.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html#c4s1
Artículo 515.
Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración: (...)
Las que promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, o inciten a ello.
Es decir, exactamente lo que ha hecho Intereconomia con este vídeo, promover el odio o la discriminación basándose en la orientación sexual;
#95 Por otro lado, lo que ha hecho el Ministerio de Industria es imponer una sanción porque la cadena cometió una infracción grave, tal como dice el artículo. Cuando en la biblioteca te ponen una sanción por devolver tarde un libro, ¿te pones a aullar y decir que eso lo tiene que hacer un juez? Hay multitud de regulaciones internas que incorporan sanciones de todo tipo.
Donde dice en la noticia que sea un "político gay" el que haya puesto la multa, exactamente ? Y aunque así fuera. Peor me parece que una tarada evangélica y homófoba reuna firmas para impedir la ley del matrimonio homosexual en Argentina (es decir, una política buscando activamente limitar los derechos de unas personas basandose en sus prejuicios religiosos) o que aqui en España políticos legionarios de Cristo favorezcan colegios privados de esa secta, por ejemplo.
#93 Intereconomia es una cadena ultraderechista. Ojalá fueran de derechas como en cualquier país democrático europeo, pero no lo son ni de lejos. Y, además, no todas las ideas son respetables por el mero hecho de serlo.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html#c4s1
Artículo 515.
Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración: (...)
Las que promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, o inciten a ello.
Es decir, exactamente lo que ha hecho Intereconomia con este vídeo, promover el odio o la discriminación basándose en la orientación sexual;
#95 Por otro lado, lo que ha hecho el Ministerio de Industria es imponer una sanción porque la cadena cometió una infracción grave, tal como dice el artículo. Cuando en la biblioteca te ponen una sanción por devolver tarde un libro, ¿te pones a aullar y decir que eso lo tiene que hacer un juez? Hay multitud de regulaciones internas que incorporan sanciones de todo tipo.
Donde dice en la noticia que sea un "político gay" el que haya puesto la multa, exactamente ? Y aunque así fuera. Peor me parece que una tarada evangélica y homófoba reuna firmas para impedir la ley del matrimonio homosexual en Argentina (es decir, una política buscando activamente limitar los derechos de unas personas basandose en sus prejuicios religiosos) o que aqui en España políticos legionarios de Cristo favorezcan colegios privados de esa secta, por ejemplo.
#93 Intereconomia es una cadena ultraderechista. Ojalá fueran de derechas como en cualquier país democrático europeo, pero no lo son ni de lejos. Y, además, no todas las ideas son respetables por el mero hecho de serlo.
#27:
#7 No te confundas. No digo que Industria pueda cerrar la cadena temporalmente, lo que digo es que podría dar parte perfectamente al ministerio fiscal para que inicie procedimiento penal. La cadena ha cometido un delito como una casa, como puedes ver por los artículos del código penal que adjunto debajo, el 510. De entrada al Horacajo le pueden caer unos añitos. Y como puedes ver, en el 129, se prevee que una de las consecuencias accesorias que puede imponer el juez es el clausura temporal de la empresa o la suspensión de sus actividades.
Artículo 510:
1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
Artículo 30:
2. Los autores a los que se refiere el artículo 28 responderán de forma escalonada, excluyente y subsidiaria de acuerdo con el siguiente orden:
Los que realmente hayan redactado el texto o producido el signo de que se trate, y quienes les hayan inducido a realizarlo.
Los directores de la publicación o programa en que se difunda.
Los directores de la empresa editora, emisora o difusora.
Los directores de la empresa grabadora, reproductora o impresora.
Artículo 129.
1. El juez o tribunal, en los supuestos previstos en este Código, y sin perjuicio de lo establecido en el artículo 31 del mismo, previa audiencia del ministerio fiscal y de los titulares o de sus representantes legales podrá imponer, motivadamente, las siguientes consecuencias:
Clausura de la empresa, sus locales o establecimientos, con carácter temporal o definitivo. La clausura temporal no podrá exceder de cinco años.
Suspensión de las actividades de la sociedad, empresa, fundación o asociación por un plazo que no podrá exceder de cinco años.
Artículo 510:
1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
Artículo 30:
2. Los autores a los que se refiere el artículo 28 responderán de forma escalonada, excluyente y subsidiaria de acuerdo con el siguiente orden:
Los que realmente hayan redactado el texto o producido el signo de que se trate, y quienes les hayan inducido a realizarlo.
Los directores de la publicación o programa en que se difunda.
Los directores de la empresa editora, emisora o difusora.
Los directores de la empresa grabadora, reproductora o impresora.
Artículo 129.
1. El juez o tribunal, en los supuestos previstos en este Código, y sin perjuicio de lo establecido en el artículo 31 del mismo, previa audiencia del ministerio fiscal y de los titulares o de sus representantes legales podrá imponer, motivadamente, las siguientes consecuencias:
Clausura de la empresa, sus locales o establecimientos, con carácter temporal o definitivo. La clausura temporal no podrá exceder de cinco años.
Suspensión de las actividades de la sociedad, empresa, fundación o asociación por un plazo que no podrá exceder de cinco años.
#3:
Recuerdo que vi un anuncio que comparaba a conservadores y progresistas. Como conservador ponía a Churchill (creo recordar) y como progresista ponían a Ghandhi... Jeje, es broma... ponían a Stalin.
Veo que con ese anuncio del orgullo hetero se van vuelto a superar.
Pondría un enlace al video que he comentado, pero hasta que Orange no se decida a actualizar el hero...
Ah, y resulta sorprendente que sancionen esto y no al que llamó "guarra" a la del ayuntamiento catalán. Ambas cosas son la misma mierda de un estercolero llamado Intereconomia.
Veo que con ese anuncio del orgullo hetero se van vuelto a superar.
Pondría un enlace al video que he comentado, pero hasta que Orange no se decida a actualizar el hero...
Ah, y resulta sorprendente que sancionen esto y no al que llamó "guarra" a la del ayuntamiento catalán. Ambas cosas son la misma mierda de un estercolero llamado Intereconomia.
#44:
#36 Entiendo que lo se crítica es el dia del orgullo gay, no la preferencia sexual homosexual o gay.
Una crítica al Día del Orgullo Gay sería contraponerlo al Día del Orgullo Heterosexual, no al Día del Orgullo de la Gente "Normal y Corriente". ¿Los homosexuales no son normales? ¿No son corrientes?
Me parece evidente que insinuar que un grupo de gente no es "normal" (como al parecer sí lo somos "los demás") es claramente «atentar contra el debido respeto a la dignidad de las personas o a sus convicciones religiosas y políticas o discriminarlas por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad y opinión.»
Una crítica al Día del Orgullo Gay sería contraponerlo al Día del Orgullo Heterosexual, no al Día del Orgullo de la Gente "Normal y Corriente". ¿Los homosexuales no son normales? ¿No son corrientes?
Me parece evidente que insinuar que un grupo de gente no es "normal" (como al parecer sí lo somos "los demás") es claramente «atentar contra el debido respeto a la dignidad de las personas o a sus convicciones religiosas y políticas o discriminarlas por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad y opinión.»
#15:
Cierto, la censura no es la solución. La solución es sancionar si cometen infracciones y redirigir las prácticas despreciables.
Yo soy el primer homosexual en repugnarme de la calaña que hay ahí metida, pero la censura no es la solución. Hoy es este caso que es evidente la homofobia vomitada en cadena, pero mañana puede ser una cuestión menos evidente y donde se pueda estar contraviniendo la libertad de expresión.
No sé, es como opino yo. No me gustan las prohibiciones ni la censura. Ahora, multas hasta para empapelar de rosa, el Valle de los Caídos.
Es más, lo ideal es que tuvieran que cerrar porque nadie los ve.
Yo soy el primer homosexual en repugnarme de la calaña que hay ahí metida, pero la censura no es la solución. Hoy es este caso que es evidente la homofobia vomitada en cadena, pero mañana puede ser una cuestión menos evidente y donde se pueda estar contraviniendo la libertad de expresión.
No sé, es como opino yo. No me gustan las prohibiciones ni la censura. Ahora, multas hasta para empapelar de rosa, el Valle de los Caídos.
Es más, lo ideal es que tuvieran que cerrar porque nadie los ve.
Comentarios
se contraponía el día del Orgullo Gay con los '364 días de orgullo de la gente normal y corriente'.
#2 Entiendo que lo se crítica es el dia del orgullo gay, no la preferencia sexual homosexual o gay. Me parece excesiva la sanción. Intereconomía ha hecho algo políticamente incorrecto pero no creo que ilegal ni que dañe la sensibilidad de ningún gay psicológicamente equilibrado (sin paranoias homofóbicas).
Si reclamamos libertad de expresión para caricaturizar al Principe y Letizia desnudos en pleno acto sexual no veo por qué no reclamarla para criticar el dia del orgullo gay.
#36 Entiendo que lo se crítica es el dia del orgullo gay, no la preferencia sexual homosexual o gay.
Una crítica al Día del Orgullo Gay sería contraponerlo al Día del Orgullo Heterosexual, no al Día del Orgullo de la Gente "Normal y Corriente". ¿Los homosexuales no son normales? ¿No son corrientes?
Me parece evidente que insinuar que un grupo de gente no es "normal" (como al parecer sí lo somos "los demás") es claramente «atentar contra el debido respeto a la dignidad de las personas o a sus convicciones religiosas y políticas o discriminarlas por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad y opinión.»
#94 Yo he visto este video:
y no dice nada de eso que comentas. Decir que no son normales y corrientes no me parece delito, pero si me parece sancionable según la ley, ley con la que estoy de acuerdo, lo explica muy bien #44. No pasa nada por referirse sólo a ellos, pero tú te has puesto tiquismiquis con la definición de sodomita usada por Serrano, bien, pues esto que critican no es un acto de sodomítas, es más amplio, es de homosexuales, bisexuales y transexuales, sodomitas o no. Y yo no estoy metiendome en nada de lo que tú estas criticando de este desfile, sólo con este video en concreto y su sanción, que me parece bien, la normalidad no es lo mayoritario, ni ellos son los arbitros de ninguna normalidad.#27 Si tan seguro estás de que es así vete al juzgado a denunciarlo. Yo no creo que esos artículos ser refieran a esto.
#36 #40 #62 #63 El quid de la cuestion está en lo de "normal y corriente". De otra forma si me parecería un atentado a la libertad de expresión, pero no es el caso.
#63 Yo no veo por ninguna parte que se critique ninguna conducta ni el uso de dinero de público.
#67 Nada tiene que ver con decir que no son normales y corrientes en un anuncio.
#71 Las lesbianas son homosexuales y entre sus prácticas sexuales no creo que esté la sodomía usualmente.
#41 Yo no creo que sea un delito como para llevarlo por ahí. Pero en España sigue habiendo juzgados a los que recurrir, y tambien existe vía para los recursos administrativos.
#92 como que no se critica? dice que por que gallardon paga con dinero de todos esos festejos. tu has visto el video?. Que pasa por decir que no son normales y corrientes?? te parece eso delito? y que pasa porque se refiera solo a los homosexuales masculinos?? ahora es delito si te refieres en una frase solo a los gays hombres??? cual es el hecho delictivo exactamente?? que alguien me lo explique porque no lo entiendo.
Aqui todo el mundo mete caña a todo el mundo, que si pp, psoe, curas; el papa, la iglesia, unos y otros, y no pasa nada; unos dicen que no se pague con dinero de todos el desfile gay, o que esas conductas no son para presumir de hijo; y se arma la de dios..................ver para creer.
Pues el anuncio en cuestión es de los más "moderados":
Porque anda que este:
#22 Beethoven debe estar retorciendose en su tumba
#22
Añado
Sólo ellos pueden incluir en un mismo video de "socialistas asesinos" a Hitler, Stallin, Fidel... y Zapatero.
Este es su concepto de Progresista: el mayor genocida de todos los tiempos.
Teniendo en cuenta que la homosexualidad es delito en muchísimos países del mundo hoy en día y aquí lo era hasta hace 40 años. Intereconomía se pregunta al final de este video: Orgullosos ¿De qué?
#32 Es legal desde hace 30 años, no 40. La homosexualidad se despenalizó en España en el año 1979 (... y en el "avanzado" Gibraltar en el año 1998 ) http://tinyurl.com/3y34guj
#48 Gracías, he pensado que hace 30 años era 1980 y digo, con la llegada de la Democracia lo mismo ya se habían preocupado por despenalizarla, pero veo que hace menos incluso de lo que me pensaba
#22 No puede ser! dime que es un fake!
¿Los que miran intereconomía son la "gente normal y corriente" ?
Hoy es un gran día! Aunque sería mucho mejor si además le cierran por un tiempo el canal..
#1 La censura no es la solución.
#7 No te confundas. No digo que Industria pueda cerrar la cadena temporalmente, lo que digo es que podría dar parte perfectamente al ministerio fiscal para que inicie procedimiento penal. La cadena ha cometido un delito como una casa, como puedes ver por los artículos del código penal que adjunto debajo, el 510. De entrada al Horacajo le pueden caer unos añitos. Y como puedes ver, en el 129, se prevee que una de las consecuencias accesorias que puede imponer el juez es el clausura temporal de la empresa o la suspensión de sus actividades.
Artículo 510:
1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
Artículo 30:
2. Los autores a los que se refiere el artículo 28 responderán de forma escalonada, excluyente y subsidiaria de acuerdo con el siguiente orden:
Los que realmente hayan redactado el texto o producido el signo de que se trate, y quienes les hayan inducido a realizarlo.
Los directores de la publicación o programa en que se difunda.
Los directores de la empresa editora, emisora o difusora.
Los directores de la empresa grabadora, reproductora o impresora.
Artículo 129.
1. El juez o tribunal, en los supuestos previstos en este Código, y sin perjuicio de lo establecido en el artículo 31 del mismo, previa audiencia del ministerio fiscal y de los titulares o de sus representantes legales podrá imponer, motivadamente, las siguientes consecuencias:
Clausura de la empresa, sus locales o establecimientos, con carácter temporal o definitivo. La clausura temporal no podrá exceder de cinco años.
Suspensión de las actividades de la sociedad, empresa, fundación o asociación por un plazo que no podrá exceder de cinco años.
#27 Necesitas ver el sentido práctico. ¿Qué pasaría si se cerrara Intereconomía?
Pues que los ultraconservadores (y los ultra-ultra-ultra-ultra conservadores, por no poner otras palabras más feas) tendrían en Intereconomía un martir en pos de la libertad de expresión... bueno, rectifico, en pos de su libertad de expresión.
#27 y quien ha provocado?? a quien ha provocado??? tendras que demostrar que ese video ha provocado eso que dices no???? osea que alguien despues de ese video, de repente odia a los gays???
Te parece poco razonable que haya gente que critique esos desfiles??? o que no apoye que se paguen con dinero publico?????; pues a mi no me parece poco razonable. Eso no es ningun delito.
SI POR EJEMPLO tenenos que cerrar cadenas de tv o radio o pag de internet; por meterse con la iglesia (como dice el art. o con los catolicos); pues no quedaria ni uno abierto; como por ejemplo meneame....
ES LIBERTAD DE EXPRESION, para lo bueno, y para lo malo; es absulutamente falso que ese video haya provocado discriminacion, odio, etc etc etc.
Aparte que yo niego la mayor, estoy totalmente en contra de ese art. yo no pongo ningun limite a la libertad de expresion, ni HB; no partidos etarras; ni partidos nazis, ni racistas; ni nada; NI UN SOLO LIMITE; solo la incitacion al delito, y las injurias, calumnias o infamias.
Si mañana sale un grupo politico que propugna que la iglesia catolica debe desaparecer; que el catolicismo es un cancer; que hay que acabar con ellos; que los catolicos son de lo peor; PUES ME PARECE PERFECTO, viva la libertad de expresion, en una sociedad libre, al final dan igual los extremos...quien es quien para decir lo que uno puede opinar o expresar???????
Si yo creo un partido promulgando la expulsion de todos los inmigrantes; o la prohibicion del islam; ES DELITO???? no podria crear ese partido???
Menuda mierda de sociedad quieren algunos.
#65 Tienes un exceso de interrogantes al final de las preguntas y te faltan al principio. Además de que el uso de mayúsculas no es adecuado. Cuando aprendas a escribir quizás pueda leerse tu opinión.
#96 y entonces por que no van a la juez? de donde viene la multa? a ver si nos entereamos que lo que le han hecho a intereconomia no es por ese articulo; es una multa de 100mil euros. En españa no es delito ser homofobo ni racista; ni en españa ni en ningun sitio. Aparte te niego la mayor, en ese video ni se insulta (y aunque se insultara no seria delito), ni se incita al odio. Que sea de mal gusto,ok, de acuerdo, pero esta dentro de la libertad de expresion.
Comparame la multa de la biblioteca; con la multa de 100mil euros por parte de un politico a un medio de comunicacion, nadie ve nada raro a un politico multando con 100mil euros a un medio de comunicacion?
La noticia no dice que sea gay el que pone la multa; te lo digo yo; y creo que eso hay que tenerlo en cuenta.
Ser ultraderechista, o racista, o xenofobo; te repito NO ES DELITO, la gente tiene derecho a ser como le de la gana, incluso ser anti todo lo que se te ocurra.
#98 bla bla bla argumentos ad hominem, muy bien.
#100 ños!! menudo trauma; no me lees? no me lees mis opiniones? y ahora que hago???????? podre dormir por las noches?????????
#101 sí, os llaman arroganes; llaman a los delfile de mal gusto, que no son para sentirse orgullosos, y?? es eso delito? tu oyes lo que dicen en las tertulias o en las televisiones todos los dias? yo no niego el mal gusto, inlcuso que no deja biena determinados gays, y? eso es un delito? acaso no es opinable que la cabalgata y esas celebraciones son de mal gusto, y no son para sentirse orgullosos? eso es lo que yo digo, que aunque te parezca mal; no es un delito!
Si un señor te insultar, pues lo denuncias; yo no veo que nadie haya sido condenado. Pero poner una multa de 100mil euros por parte de un politico a un medio de comunicacion; por ese video, me parece una salvajada; por ejemplo en españa se dicen 100millones de burradas mas en los medios de comunicacion, contra diestro y siniestro, la iglesia, el pp, el psoe, nacionalistas, etc etc, y ahi si que son grupos especificos, y no pasa absolutamente nada.
#103 primero, por logica proporisional, decir que un hetero es normal, no es lo mismo que decir que un homosexual no es normal; segundo, no es delito porque es una realidad matematica si entendemos por normal y corriente, lo esperado, lo medio, lo usual; por numero o cantidad.
Otra vez, que sea un acto mas amplio, pues vale, dijo una incorrecion, pero no es falso lo que dijo, sodomita no es un insulto, no es una vulgaridad, ni coloquialismo, mira el DRAE; es una palabra aceptada y se usa incluso en textos cientificos.
#107 Si por normal y corriente se refiere a usual, esperado, lo medio; pues no, no lo son, igual que no lo es un superdotada, un señor de 2metros, un señor de 250 kilogramos.
Pero es lo mismo, el concepto es claro, hay meneantes a favor de que un politico multe con 100mil euros a un cadena de television por un video chorras; y otros que no; que suponiendo incluso admitiendo la mayor que se ha cometido una infraccion, en estos casos, pues al juez; a un juzgado y que sea el juez que decida que delito se ha cometido.....
Ademas, el precedente que sienta es gravisimo, cuando digan algo ofensivo de un partido, de la iglesia, de los nacionalistas, etc etc etc, entonces tambien es multa de 100mil euros? o con la iglesia nos podemos meter que sale gratis? o los naciolistas? o el psoe?
pero claro, la gente es fascistoide, no respetan la libertad; si hay delito; al juzgado
#27 Muy bien. Entonces medio menéame en la cárcel por incitar al odio por motivos de religión. ¿No es eso?
Defender la libertad de expresión sólo es sincero cuando se defiende en el contrario; en mi caso, defiendo que la de El Plural, por ejemplo, o la vuestra. Hay que ver cómo os retratáis los izquierdistas que tanto se llenan la boca con los "derechos" cuando en realidad la única ley que aceptáis es la del embudo: yo digo lo que quiera; a los demás que les multen y cierren los medios por hacer lo propio.
#1, nunca deberían cerrar Intereconomía, cumple una labor social impagable como el dia que se pusieron a retratarse insultabndo a la consejera de Sanidad de Catalunya. Obviamente el eunuco mental que la insultó sigue en esa cadena.
#31 Teleespectador medio de Intereconomía:
- Odia los gays, porque de pequeño se le puso dura jugando con sus amiguitos en las concentraciones del Opus... Esos pantalones cortos
- Odia a los rojos, que solo saben dedicarse al infame vicio de la fornicación esteril.
- Tiene tendencia sin embargo a que prostitutas de sexualidad ambigua le metan cosas por el orto.
- No sabría reconocer un chiste aunque le mordiera el culo; para ellos un muñegote de ZP cagando tras ver una bandera catalana es el colmo de la comicidad. Pedirles sutileza tiene la misma utilidad que hacerle la manicura a un cochino.
- Mienten más que hablan. Lo peor es que luego se olvida de que es mentira.
Eso explica el Éxito del gran Gurú Losantos.
- No podrían distinguir un perroflauta de un gafapasta. Por eso Millán Astray quería matar a Unamuno.
- Son gordos, feos y con corbata, y aunque follan tanto como un rojo, es porque ellos van a putas.
- No usan más que Windows, todo el mundo sabe que un profeta capitalista como Gates no puede ser ignorado.
- Para ellos los porros son droja mala, la cocaina un placer adquirido. Como comer caracoles o ver guapa a la Duquesa de Alba .
- ¿he dicho ya algo de su tendencia a que prostitutas de sexualidad ambigua le metan cosas por el orto?
- Son muy religiosos, y les gusta el sexo Opusino (cuya única perversión aceptada es el cilicio, el látigo y otroas formas de sadomaso).
- Ah, y que prostitutas de sexualidad ambigua les metan cosas por el orto
Recuerdo que vi un anuncio que comparaba a conservadores y progresistas. Como conservador ponía a Churchill (creo recordar) y como progresista ponían a Ghandhi... Jeje, es broma... ponían a Stalin.
Veo que con ese anuncio del orgullo hetero se van vuelto a superar.
Pondría un enlace al video que he comentado, pero hasta que Orange no se decida a actualizar el hero...
Ah, y resulta sorprendente que sancionen esto y no al que llamó "guarra" a la del ayuntamiento catalán. Ambas cosas son la misma mierda de un estercolero llamado Intereconomia.
#3
Conservador vs progresista
El segundo video que sale es el que dices pero los demás tampoco tienen desperdicio (el primero es otro del orgullo gay).
En fin, son despreciables pero admito que me he visto todos los anuncios de esta cadena, y cuando me aburro la pongo en la tv. Creo que tengo un problema...
Todo el mundo sabe que los gays no son gente normal y corriente. El gay medio mide entre 90cm y 7 metros, y están hechos de una masa con pelos y envueltos en una camiseta.
#5 Bender dixit.
Cierto, la censura no es la solución. La solución es sancionar si cometen infracciones y redirigir las prácticas despreciables.
Yo soy el primer homosexual en repugnarme de la calaña que hay ahí metida, pero la censura no es la solución. Hoy es este caso que es evidente la homofobia vomitada en cadena, pero mañana puede ser una cuestión menos evidente y donde se pueda estar contraviniendo la libertad de expresión.
No sé, es como opino yo. No me gustan las prohibiciones ni la censura. Ahora, multas hasta para empapelar de rosa, el Valle de los Caídos.
Es más, lo ideal es que tuvieran que cerrar porque nadie los ve.
Por lo que comentan del video parece ser este (por cierto, desde la misma cuenta de la cadena, a ver cuanto dura):
¿Para cuándo el día de los curas "normales" amigos de los niños?
En realidad sí que debería de haber 364 días de orgullo de la gente normal y corriente.
Y un día de orgullo de los gilip****s, al que tendriamos que buscarle fecha, dedicado a los autores del anuncio y al resto de intolerantes y personajes de similar calaña que puebla nuestra fauna.
Vaya día que llevo, ya he usado dos veces el término gilip****s; y lo peor es que con motivo en ambos casos.
Anoche, interesado por saber que hablaban sobre la huelga del Metro de Madrid, puse un rato el programa ese del gato mientras otras tertulias estaban con anuncios. Salió el tipo ese que llamó zorra y puta a otra mujer en un programa anterior, y me quedé a cuadros cuando el tipo dijo algo similar a: "los del metro dejan de hacer la huelga este fin de semana para que los "sodomitas" puedan celebrar su fiesta". Me pareció increible que en un programa de televisión en España se usara la palabra "sodomitas" para generar odio. Me acosté bastante cabreado y prefiero no teclear lo que pensé sobre ese mal nacido tertuliano.
Esta noticia me alegra un poco el día, aunque creo que debería ser la primera de muchas por permitir que esa cadena tenga un discurso de odio hacia la gente homosexual.
#60 pues muy mal dicho; LIBERTAD DE EXPRESION a ese señor le parecen unos sodomitas; y?? a la carcel con el? multa? estamos locos o que??
Solo hay un limite con la libertad de expresion; la incitacion al delito, y las injurias y calumnias; que muy muy rara vez se dan en plan generico; sino que son personales.
Si una persona dice que tal o cual grupo le produce ASCO, esta en su derecho; muy feo, muy mal, pero es su libertad de expresion. Y me parece lo mas sagrado que hay; lo mismo que si uno sale por la tele y dice que los de la derecha son unos cabrones; o los del pp unos hijos de puta; etc etc LIBERTAD DE EXPRESION.
La misma mierda de siempre con la correcion politica
#64 Y una puta mierda eso es libertad de expresion. Incitar al odio, con insultos no es libertad de expresion, porque su libertad de expresion acaba cuando empieza la mia, y ese señor incita a que a mi me quiten libertades por el simple hecho de ser homosexual.
Lo que es de locos es dejar que esa gente incite al odio.
#66 como?? que insulto?? decir que esa conducta no les parece la mas apropiada es un insulto? insulto a quien?? a ti? por que es incitar al odio decir que no se subvencionen esos festejos? donde esta la incitacion al odio??? que es eso de incitar al odio???
Yo no pongo limites a la libertad de expresion; excepto los ya mencionados.
Si ponemos multas a cada burrada que se dice por la tele, radio, o internet; no dariamos a basto; cada uno predica para su rebaño...
#68 Cuando ese señor usa "sodomita" para referirse a la gente homosexual, sí es un insulto. Existen miles de tertulias en las que se habla en contra del día del orgullo gay, pero siempre desde el respeto. Lo que hace Intereconomía es generar odio al colectivo homosexual.
#69 Un homosexual por cojones no es un "sodomita"... Como un español por cojones no es un "gallego" (espero que se entienda la ironía)
#70 FALSO, diselo a la rae. Sodomita practica el sexo anal, eso es ser sodomita y esa palabra es mas antigua que el interné.
Ya,(lo del español y gallego) no lo es; pero y por que cuando la dice se tiene que referir a todos??? si yo digo, abrieron el metro para que pudieran ir los del psoe; por decir algo; eso no quiere decir que no fueran otros tambien.
La palabra tendra la intencion que tu quieras; pero no es un insulto, y ademas, te rizo el rizo, AUNQUE LO FUERA; no seria delito tampoco. Ahora resulta que lo que dijo no se referia a todos y??? que mas da; libertad de expresion!!!!
Si es delito basandonos en ese art. por ejemplo cuando dice lo de la religion....bufff echate a temblar la de millones de multas a todas las tertulias, radios, tv, etc etc etc,
#71 Por el amor de Cristo... y ser homosexual NO IMPLICA PRACTICAR SEXO ANAL.
#72 y?? que pasa porque no lo implique, que estamos discutiendo, que dijo una incorrecion, algo que no es del todo verdad? algo falso??.
Yo creo que ser homosexual gay; si no lo implica, lo hace en un 99% de las veces...
pero aun dandote la razon, y?? cual es el escandalo???
#74 Vale, al leer lo de "yo creo que ser homosexual se hace en un 99% de las veces" he tirado la toalla (porque está claro que tu postura es defender esa cadena sea como sea).
#75 mi postura es defender la libertad de expresion, jamas veo intereconomia, porque no veo la tele nada mas de vez en cuando para las noticias, y eventos deportivos.
Es que me da igual, no deberia haber entrado en si cuantos son o no son.
Libertad de expresion, no defiendo a la cadena; me parece feo el anuncio, me parece hasta te puedo admitir ofensivo y??? se siente, es la libertad de expresion.
Ahora si te parece excesivo que diga que los hombres homosexuales practiquen sexo en un 99% de las veces; pues muy bien, sera el 80% o el 50%, para el caso es lo mismo; me da igual
LIBERTAD!!!!!!!!!!!
#64, eres una joyita, mamporrero de Aquirre, con un curro de mierda pues te quejas del sueldo de una limpiadora, te crees lieral, ...
Tienes el "tontifacha seal of approvl" por meritos propios.
#60 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=sodomita
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=sodom%C3%ADa
ya ni aunque usén las expresiones de la rae; ojo, y no están dentro de vulgaridad, u ofensivo, expresiones totalmente aceptadas.
Lo peor no es ni su racismo, ni su chovinismo, ni su xenofobia o homofobia.
Lo peor es su falta absoluta de sentido del humoer ¿alguien ha visto sus monólogos?
Joder anda que no da el gobierno actual para hacer chistes buenos....
Admanineyad por lo menos me hace reir, puestos a seguir un facha radical religioso.....
#28 Tienes razón, el programa de los clones es lo más triste que he visto en toda mi vida.
Esto es meneame o el foro del 20 minutos?, vaya con Interneconomía, pone a la progresía de meneame como una moto
Intereconomía esta haciendo una labor democrática muy beneficiosa para todos aunque no os lo creais, ellos, desde la muerte de Franco, han sido los primeros en decir en alto SOY DE DERECHAS, esto, en cualquier pais democrático europeo es lo más normal del mundo, se puede ser de derechas, de centro, de izquierda, de arriba, de abajo,,, Aqui no, en este pais la derecha estaba acojonada, acobardada por la moralina socialista, hablaban con la boquita pequeña, ahora están empezando a hablar y a defender sus ideas, que pueden ser tan respetables como la que más, todo es cuestión del cristal con el que se mire.
Por lo menos hablan claro, eso se agradece, yo creo que muchos socialistas pensarán igual que ellos, muchos no, muchiiiiisimos, pero con tal de arañar votos y sacar pasta renunciarán a sus ideas y venderán a su madre si hace falta, estos por lo menos son consecuentes, y eso es algo que valoro muchisimo.
Por otra parte, la homofobia no es patrimonio de la derecha, en cualquier pais del telón de acero, ser mariquita es sinonimo de ser un depravado cerdo capitalista, y a la carcelo con ellos, o es que eso lo obviais?
#87 #91 deja de gritar y de ponerte en ridículo a ti mismo diciendo tonterías. Toma, anda, y porque no he tenido ganas de buscar más.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html#c4s1
Artículo 515.
Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración: (...)
Las que promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, o inciten a ello.
Es decir, exactamente lo que ha hecho Intereconomia con este vídeo, promover el odio o la discriminación basándose en la orientación sexual;
#95 Por otro lado, lo que ha hecho el Ministerio de Industria es imponer una sanción porque la cadena cometió una infracción grave, tal como dice el artículo. Cuando en la biblioteca te ponen una sanción por devolver tarde un libro, ¿te pones a aullar y decir que eso lo tiene que hacer un juez? Hay multitud de regulaciones internas que incorporan sanciones de todo tipo.
Donde dice en la noticia que sea un "político gay" el que haya puesto la multa, exactamente ? Y aunque así fuera. Peor me parece que una tarada evangélica y homófoba reuna firmas para impedir la ley del matrimonio homosexual en Argentina (es decir, una política buscando activamente limitar los derechos de unas personas basandose en sus prejuicios religiosos) o que aqui en España políticos legionarios de Cristo favorezcan colegios privados de esa secta, por ejemplo.
#93 Intereconomia es una cadena ultraderechista. Ojalá fueran de derechas como en cualquier país democrático europeo, pero no lo son ni de lejos. Y, además, no todas las ideas son respetables por el mero hecho de serlo.
#90
¿Y yo que se cual es la intención?.
Francamente, soy gay pero no soy idiota. Si están contraponiendo el dia del orgullo gay, al dia del orgullo de la gente normal, me vas a decir tu que no nos están llamando arrogantes.
Y me vas a decir que no conoces el historial de la cadena, que el señor García Serrano no insulta a diestro y siniestro a todo lo que le disgusta y se le pone por delante (mas esa obsesión suya con lo que la gente haga con su culo).
En fin, lo dicho, enhorabuena por tu visión selectiva. Sin duda alguna una habilidad muy util para según que cosas.
#93
Si a ti te parece que decir en alto "soy de derechas" es ir llamando maricón y sodomita a la gente, pues que quieres que te diga, vaya un concepto de derechas.
Si lo que quieres es una derecha que pueda decirlo sin que automáticamente se piense en tiempos pasados, con intereconomia no lo están logrando.
Están mas cerca de Le Pen, o cualquier partido de ultraderecha, que de Merkel o Sarkozy.
#31 Buena!
Lo chungo es que ahora Intereconomía hará lo que mejor saben hacer: ir de víctimas, lloriqueando, reafirmándose e insultando. Además cuentan con el apoyo de los ruidosos medios de la caverna que harán de esto otro nauseabundo y repetitivo episodio de victimismo bañado en odio.
Aún retruena en mi cabeza la consigna "Brutal ofensiva del Gobierno ZP contra Intereconomía (http://tinyurl.com/2us8rcy)" por la apertura de investigaciones por los graves insultos de uno de los presentadores a una consellera catalana (pero les basta para calificarlo de "brutal" y repetir la frasecilla con ligeras variantes -como consigna arengadora que es- en todos los medios de la caverna, que siempre hacen piña).
En fin, preparémonos para un chaparrón de victimismo y de insultos.
Les gusta liarla parda en este canal
¿Con ese anuncio querían decir que se consideran personas normales? Yo conozco más homosexuales que retrógrados extremistas de su calibre, me parecen una curiosidad social.
Probablemente estos señores estarían encantados con algo como esto:
http://www.dosmanzanas.com/2010/06/autorizan-en-budapest-una-marcha-del-orgullo-heterosexual-que-constituye-en-realidad-una-manifestacion-homofoba.html
El activista “antigay” húngaro Csaba Koletar ha obtenido permiso de la Policía de su país para convocar el próximo septiembre en Budapest una marcha del “Orgullo Heterosexual” con el mismo recorrido que las marchas del Orgullo LGTB que, entre las hostilidades de la extrema derecha, los valientes activistas LGTB húngaros vienen celebrando a lo largo de los últimos años.
La marcha es, en realidad, un acto homófobo, como deja bien claro Koletar en sus declaraciones. “El objetivo del evento es mostrar que no sólo las relaciones del mismo sexo, sino también las heterosexuales, son merecedoras de reconocimiento. Al mismo tiempo, queremos protestar contra la práctica abierta de la homosexualidad y su popularización en Hungría”, ha expresado.
Que arte tienen los jodíos de Intereconomía ... Para liarla. No sé que ganan con eso. En fin....
Ese "anuncio" es un atentado contra la dignidad humana y ya es hora de que el gobierno haga algo y les pare los pies a los fascistas.
#85
Pues en este caso, asi como en los otros, la intención de insultar y menospreciar es manifiesta.
Tu no pones limites a la libertad de expresión, pero es que la libertad de expresión ya tiene unos límites mas o menos bien definidos.
#86 y tu q sabes cual es la intencion? y desde cuando es delito menospreciar? acaso no se menosprecia en las tertulias todos los dias, a unos u otros???
EXACTO, la libertad de expresion tiene unos limites; y si fuera delito lo dicho en intereconomia, estarian en la carcel; pero no es delito, y no puede serlo
Recuerdo que vi un anuncio que comparaba a conservadores y progresistas. Como conservador ponía a Churchill (creo recordar) y como progresista ponían a Ghandhi... Jeje, es broma... ponían a Stalin.
Veo que con ese anuncio del orgullo hetero se van vuelto a superar.
Pondría un enlace al video que he comentado, pero hasta que Orange no se decida a actualizar el hero...
Ah, y resulta sorprendente que sancionen esto y no al que llamó "guarra" a la del ayuntamiento catalán. Ambas cosas son la misma mierda de un estercolero llamado Intereconomia.
Me parece bien que si es ilícito, se sancione. (no entraré en si debe ser el ministerio de Industria) .Ahora bien, cogiendo el rasero, ya que lo tienen en la mano, podrían echar un vistazo a los que salen difrazados de curas subidos a las carrozas haciendo befa mofa y escarnio de este colectivo.
viva la libertad de expresion; espectacular que la gente aplauda la sancion por ese video; incluso aunque sea ofensivo, que no me lo parece; que pasa, ahora cualquier cosa ofensiva generica es delito??? alguien oye las tertulias de la radio o de la tele??
Claro, si encima el ministro que sanciona es gay..pues ya las tenemos todas....
Se criticaba una conducta; y que se de dinero publico; no veo nada malo, libertad de expresion, cambia de canal.
POR FAVOR que alguien me diga donde dice que ser homofobo, racista; o antireligioso, por decir algo (sexualidad, raza; religion), es delito...que alguien me diga donde dice que es delito.
alguien peude poner el video para descojonarse?
Esa Industria es un puerca y una zorra repujante.
Puta escoria de canal y de gente que lo ve sin fines humoristicos...
Hay que ver qué "machos" son los de Intereconomía, como sus fundadores falangistas, porque este canal procede de Radio Intercontinental, órgano de la Falange.
Y la libertad de expresión no deben tenerla estos individuos, ya que deberían estar ilegalizados y perseguidos como los nazis en Alemania.
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) Y porque no tengo más emoticonos para poner.
A estos asquerosos de Interbazofias había que ponerles muchas más denuncias, lo que pasa es que no se las ponen ... a ver si les queda poco de esta mierda de canal
A mi me hubiese gustado que la sanción la hubiese puesto un Juzgado, porque este gobierno puesto a sancionar sin tutela judicial tiene mucho peligro.
Toma talante.
¿¿Quien les ha mentido a esas personas diciendoles que son gente normal y corriente??
La gente que homófoba y racista de normal y corriente no tiene nada.
Yo no les censuraría, soy más retorcido, les obligaría a hacer una campaña pro igualdad de los homosexuales ( o pro la causa o persona que han intentado denigrar) sólo con ver la bilis que echaría esa gente me daría por pagado
¿sólo queremos la libertad de expresión cuando lo que se dice está de acuerdo con nuestras ideas? A mi me parece una patochada el anuncio, pero me parece gravísimo que sancionen a alguien por decir algo así.
Cien mil euros menos para invertir en terrorismo mediático, algo es algo.
Debería haber un día del orgullo de la "gente normal y corriente", cada día somos menos y estamos más escondidos mientras gentuza como la de Intereconomía se regodea y retoza en su propia mierda ante todo un país.
El anuncio no me termina de gustar, porque los gays no son gente diferente, pero entiendo su mensaje de fondo.
El mensaje de fondo esta justamente en la pretendida diferencia que se hace con lesbianas y gays, es una critica al Día del Orgullo Gay.
Aun así el anuncio no es nada fino, por ello auguro un contencioso administrativo que terminara ganando la emisora de televisión, recordemos que la libertad de expresión es un derecho expansivo, y solo un juez debe tutelarlo, y no un cargo político, ya que este puede caer (recordemos la ley SInde) en desmanes y despropósitos por su tendencia política.
#46
Una crítica al dia del Orgullo seria quejarse de su excesiva comercialización, de que las asociaciones provinciales tienen poca representación, de que quizá habria que diferenciar la marcha política de la parte festiva.
Estos señores no hacen una critica del Orgullo gay, hacen una critica contra la propia existencia del Orgullo.
Y sobre el propio orgullo y estos temas, un artículo interesante:
La Pluma es nuestra raza
En 1955, Rosa Parks decidió que estaba harta de ceder su asiento en el autobús a las personas de raza blanca. Acabó encarcelada, pero ese pequeño gesto encendió la chispa del Movimiento por los Derechos Civiles en los Estados Unidos.
Al día siguiente, los afroamericanos decidieron que no iban a coger más autobuses: las calles se llenaron de hombres y mujeres que recorrían kilómetros a pie para llegar a sus puestos de trabajo, pero mirando al frente y con la cabeza bien alta. Mientras tanto, los autobuses circulaban vacíos.
Muchas veces se ha intentando desmitificar el gesto de Rosa Parks diciendo que no se levantó porque estaba cansada. No fue así: estaba cansada de no ser digna de ocupar un asiento reservado para blancos. Y esa mañana se levantó con la firme decisión de hacerlo.
Generalmente comparamos la lucha por los derechos LGTB con la realizada por las personas de raza negra. Hay evidentes similitudes, pero hay una gran diferencia. Un negro no puede dejar de ser negro. Un negro siempre es visible. Un negro siempre es discriminado.
Un hombre homosexual no siempre lo es. Una mujer lesbiana no siempre lo es (o lo es, pero por ser mujer). Yo no lo he sido. Porque para saber que yo soy homosexual hace falta meterse en la cama conmigo. No lo llevo escrito en la frente.
Cuando se acerca el día del orgullo LGTB vemos en los medios de comunicación a hombres que se visten de mujer, que mueven las manos de forma exagerada, pestañean y hacen gestos “femeninos”. Es la famosa pluma. La pluma gay.
En las lesbianas se llama martillo y tiene bastante que ver con otra famosa pluma de la que no se habla: la pluma heterosexual. Y es que la “masculinidad” no es más que el reverso de la pluma gay (como la “feminidad” es el reverso del martillo): una serie de gestos y actitudes aprendidos, con mejor o peor resultado, con objeto de atraer a una pareja para practicar sexo.
El que hace visible su pluma gay le está diciendo al mundo que es homosexual. Es el que recibe los insultos, el que es agredido, el que es asesinado. Le pasa lo mismo a las personas transexuales. Las transgresiones de género son castigadas: la mujer transexual que aumenta el tamaño de sus tetas, la lesbiana que se pinta un bigote, el hombre gay que saca una estola rosa y se pone un tacón alto son visibles.
Los demás somos una masa gris, se nos debería tatuar en la frente la bandera del arcoiris para reconocernos. Los nazis lo hicieron con estrellas: para judíos, para homosexuales. Los negros nunca han necesitado estrellas.
Cuando criticamos la pluma en el desfile del orgullo criticamos a los que han sido torturados por hacer visible su homosexualidad. Si no hubiera sido por ellos, jamás habríamos conseguido nada. No habríamos existido. Seguiríamos practicando sexo a escondidas expuestos al chantaje. La pluma nos hace visibles. La pluma es nuestra raza.
Lo mejor es el ¿nokia? del año 2 a.c. Aunque ahora que lo pienso me extraña un poco que hayan evolucionado tanto (y que algunos tengan pulgares oponibles)
A ver si aprenden, es broma.
ZAS !!!
No veo estúpidos y divertidos comentarios grises... Joder, Menéame ya no es lo que era!
Y es que ademas; que es lo que estamos discutiendo, que cuando dijo sodomita solo se referia a los gays hombres?? y???????? que historias estamos contando???; Ahora es delito decir sodomita en un medio de comunicacion??? por qué?? si la propia RAE acepta la palabra y no dentro de ofe. o vulg. o coloq. (ofensivo, vulgar, coloquial) como :
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=gilipollas
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=gilipuertas
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=maric%C3%B3n
PERO REPITO; AUNQUE LO FUERA; si alguien dice maricon en la tele refiriendose a los gays, no es delito, no puede serlo, y si lo es, estoy totalmente en contra de que lo sea.
yo lo que no puedo entender como la mayoria de meneantes no estan a favor de la libertad de expresion; claro que opinen pero que lo que opinen me guste; POS NO, si un tio dice que le parece esperpentico el dia del orgullo gay; que le parece la conducta de esa gente deleznable; Etc etc; pues esta en su derecho contras; es la libertad de expresion, con diferencia lo mas sagrado en una democracia, sin contar el dereco a la vida; lo mas sagrado, el derecho a decir y opinar lo que te de la real gana.
Debo ser un tío muy raro:
1º Me parece que ahora que ya somos iguales los gays, heteros, etc, lo del orgullo gay es una frikada. Yo no salgo con una banderita a decir que estoy muy orgulloso de que me gusten las tías.
2º Me gusta intereconomía, escuchas cosas que se salen del "pensamiento único" del resto, y aunque algunos son de ultraderecha, hacen análisis económicos muy interesantes.
3º Preparado para la lluvia de negativos....
#97 a mi tambien me gusta intereconomia, soibre todo el programa de payasos llamado "El gato al agua" salvo por la sección seria de Los clones
#97
Los gays no salimos con una banderita a decir que nos gustan los tios. Salimos con una banderita a demostrar que no tenemos ningún miedo a ser como nos de la gana ser.
¿Tienes tu algún problema en vivir tu vida según tu sexualidad, como a ti te de la gana?. ¿Pueden darte una paliza por ser hetero?. ¿Pueden retirarte derechos judiciales por ser hetero?.
El dia que pase eso, ese dia seré el primero que te anime a salir con una bandera a reivindicar que no tienes miedo de vivir como tu quieres.
Si para ti pensamiento único es que vivimos en una sociedad regida por los DDHH, pues muy bien, tu mismo.
Ah, por cierto, lo de negativos a mi, queda francamente mal.
#97 Bueno, para fricadas hay de todos los gustos y colores, como las que vemos en semana santa (¿por qué hay que salir en procesión a hacer actos de fe barrocos?) o la de los hinchas de los equipos de fútbol, que salen con banderitas a dar ánimos mágicamente a unos tíos que están a miles de km de aquí. Hoy verás muchos, por lo visto hay partido.
Los heterosexuales no necesitáis salir con banderitas a decir que os gusten las tías porque no teneis que dar explicaciones a nadie, en ningún momento ni lugar, sobre lo que hacéis ni dejaís de hacer; porque en ningún país se os encarcela, tortura, maltrata o discrimina por vuestra condición sexual, etc.
Esta gente está descontrolada, que les pongan un bozal pero ¡¡ya!!
Y APARTE; quien es un ministerio para poner multas de 100mil euros?? un politico encima gay, el ministro de industria; poniendo multas a una cadena de television???
NADIE VE NADA RARO ahi?? politicos poniendo multas a televisiones??? no deberia ser un juez? mira si creen que hay delito, al juzgado; quien es un politico para ponerse como damnificado de los homosexuales?? osea ni entrando en que sea delito o no; como se puede consentir que los politicos decidan que es multable o no??? no deberia ser un juez?????????????
Como sea delito decir algo ofensivo contra un grupo, la iglesia catolica se hacia en españa millonaria!!
#83
Algunos tenéis unos conceptos de insulto y falta de respeto muy curiosas.
Os soliviantais todos cuando a alguien se le ocurre hacer una mínima sátira religiosa, y sin embargo no veis insulto alguno en hablar de gente "normal" en contraposicion a los homosexuales.
Viniendo de una cadena que dedica lindezas tales como sodomita, maricon, etc.
Sois expertos en ver lo que os da la gana.
#84 yo el concepto que tengo es claro, si no es injuria, infamia, calumnia, o incitacion al delito. TODO VALE, contra la igleisa, contra los gays, contra el pp, contra el psoe; no pongo limites a la libertad de expresion.
#83 Lo dudo, antes tendría la Iglesia que pagar una multa tras otra, por todas las burradas que dice día tras día.
No me hagas reir, anda. No sé si estas gilipolleces las decís en serio o como parte de un festival del humor. Si para ti la homofobia no es delito, a mi me importa muy poco, bastante tienes ya con lo tuyo. Es un delito, y punto, y en ese vídeo asqueroso (y en otros que ha emitido Intereconomía) se ha incurrido en él.
#82 decir que esa conducta no es como para sentirse orgulloso, es un insulto a quien
#87 la homofobia no es delito, dime el art. del codigo civil o penal donde este tipificado como delito ser homofobo. TE RETO. Igual que ser racista, o xenofobo; NO ES DELITO,
Mucho os gusta censurar, los que pedís el cierre del canal sois los "verdaderos demócratas".
ojala FUERAN IGUAL de implacables para todas las cadenas
ejemplo
Buenafuente: "Los de Intereconomía se conservan tan bien porque están cubiertos de excrementos"
para lso que no veis interconomia os recomiendo ver el GATO al AGUA de 10 a 12, después de verlo opinar de la cadena, no opineis por terceros ...
Lo normal y corriente es ser heterosexual. Así que no veo donde esta el problema.
#21 En que la homosexualidad también es normal y corriente. Normal no significa mayoritario.
Clarísima agresión al derecho fundamental de la libertad de expresión. Intereconomía debería denuncia al Ministerio de Industria y llevarlo hasta el Tribunal Constitucional si hace falta para que les metan un buen puro.
#37 Ya sé que es inútil hacerte entender estas cosas, pero lo que es un clarísimo insulto a la inteligencia humana es esa canal y sus asquerosos vídeos homófobos. Como se ha dicho innúmeras veces, la libertad de expresión y el insulto gratuito y la apología del odio son cosas bien distintas.
#81 son subejtivas, que insulto? decir que esa conducta no es como para sentirse orgulloso, es un insulto a quien? tu dices que es apologia del odio? pues demuestralo, videos homofobos? pues demuestralo. Aparte te niego la mayor, para mi la homofobia no es delito. CAMBIA DE CANAL!!!
libertad de expresion, quien no le guste; pues se siente...
Mucha gente no entiende que Intereconomía tiene su público al igual que lo tiene Menéame.
Descripción del típico visitante de Menéame:
- Un niño de la ESO que hasta hace poco cambiaba Pokémons.
- Dice que utiliza Linux por que una vez puso el live CD de Ubuntu. De hecho, si hubiera nacido en los ochenta hubiera sido un script kiddie. En realidad usa Windows y tiene el último FIFA pirata instalado.
- Es ateo y odia a la Iglesia tanto que parece que un cura le rompió el orto en las clases de catecismo.
- Si tiene edad de votar, vota sistemáticamente al PSOE aunque luego se queje de Sinde y de la SGAE.
- Cree que en vez de ir a manifestaciones con menear las noticias es suficiente, así aporta su granito de arena al cambio.
- Es idealista y dice cosas fuera de sentido, alejadas de la realidad, que ha aprendido en los dibujos animados.
- Menea sistemáticamente las noticias de ciencia pero no sabe ni hacer una raíz cuadrada. Las menea para ganar karma.
- Como no disponen de vocabulario propio suelen responder a los comentarios mediante el uso de frases hechas.
- Fuma porros, pero está en contra de que se fume tabaco.
- Es del Barça y odia al Real Madrid por que cree que Florentino mueve los hilos en las sombras.
- Pierde su tiempo en Menéame por que tiene más de 20 años, es virgen y ninguna tía se le acerca por miedo a que en ese momento le explote un grano y la llene de pus. Bueno, también es gordo y pajillero. Posiblemente escriba un blog de sus frikadas que nadie lee y tenga menos de 50 amigos en Facebook.
#25 Te has descrito a la perfección.
#29 No, yo uso Mac
#25 Heroe
veinticinco (#25)por el culo te la hinco.¿tu tambien lees en meneame,verdad? .Lo de intereconomia es lo mas triste que he visto en television hace mucho tiempo,prefiero mirar 24 horas de carta de ajuste,con pitido y todo.
#25 Lo has clavado en todo menos en lo más importante... los digimons!! No los pokémon...
#25 No diste ni una