Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Si meneándola se consigue que una sola persona se de cuenta de que le están utilizando cada vez que le venden un producto "mágico" habrá merecido la pena.
Meneo al canto.
Por cierto, aviso para quienes tengan la tentación de no ver el segundo vídeo porque está en ingés sin subtítulos. Es la misma experiencia repetida en varios lugares, uno de ellos es Barcelona y está en español.
Meneo al canto.
Por cierto, aviso para quienes tengan la tentación de no ver el segundo vídeo porque está en ingés sin subtítulos. Es la misma experiencia repetida en varios lugares, uno de ellos es Barcelona y está en español.
#5:
Lector de meneame vota esta noticia si crees que eres independiente en tus razonamientos. Si crees que estás por explotar, y que el resto del mundo no ve en ti ese talento oculto del que tú sólo enseñas pequeñas pinceladas. Llévala a portada si piensas que en tu soledad frente el ordenador, el resto de meneantes tan sólo son freaks aburridos en sus oficinas y en sus casas.
editado:
Aunque de alguna manera todos ya sabemos lo que afirma el estudio, es realmente interesante.
#15:
El caso es que el artículo está bastante interesante. Parece a primera vista por el titular que es el enésimo tema en la ristra sobre la homeopatía y similares, pero apunta hacia un lugar bastante menos evidente y más interesante que es la fabricación en general de nuestros juicios, y no sólo desde una posición de superioridad respecto a lo "pseudocientífico" sino en general en nuestras vidas. Muy interesante lo de que "La sugestión juega un papel muy importante: si el sujeto cree en la magia y el ocultismo, un entorno ambientado como tal, aumentará la efectividad. Si el sujeto es más escéptico, suele tener más efectividad que el ambiente sea más científico".
Al final en demasiados ámbitos acaba sucediendo que primero uno fabrica su narrativa sobre las cosas y luego busca pruebas que justifiquen esa narrativa y la vuelvan la verdad. ¡Y hay tan pocas cosas que no sean narrativa en nuestras cabezas! Recuerdo de hace no mucho en unos foros que surgía la típica discusión sobre el amor romántico, y un forero con la posición racionalista más radical hablaba sobre cómo no eran más que sustancias químicas en nuestro cerebro. Y claro, mientras que en un sentido estrictamente científico el mecanismo se puede describir así, eso no quita que esta persona estuviera sacando de su territorio a la ciencia y usando la narrativa científica para emitir un juicio sobre el "amor romántico" tan sesgado como cualquier otra narrativa. A eso luego había que añadirle que precisamente esta persona tenía un sesgo negativo debido a sus propias experiencias amorosas, que se mostraba como síntoma al usar esa narrativa científica para alejarse simbólicamente en lo posible de aquello que le causaba dolor.
En fin, creo que este es todo un tema muy interesante, y donde hay mucho más que profundizar y aprender que con un análisis superficial sobre que "los de las pseudociencias o que se tragan a un charlatán son tontos y yo no". Me gusta que este artículo apunta en esa dirección. Nuestros mecanismos mentales son muy curiosos, y un autoengaño muy a tener en cuenta es el creer como cosa objetiva lo que sólo es una perspectiva personal y subjetiva. El "decondicionarse" de lo aprendido con verdadero afán de desmontar las medias verdades que asumimos cada día o como decía la Bola de Cristal, "desaprender a desenseñar como se deshacen las cosas", es esencial para un verdadero sentido crítico en el individuo.
Al final en demasiados ámbitos acaba sucediendo que primero uno fabrica su narrativa sobre las cosas y luego busca pruebas que justifiquen esa narrativa y la vuelvan la verdad. ¡Y hay tan pocas cosas que no sean narrativa en nuestras cabezas! Recuerdo de hace no mucho en unos foros que surgía la típica discusión sobre el amor romántico, y un forero con la posición racionalista más radical hablaba sobre cómo no eran más que sustancias químicas en nuestro cerebro. Y claro, mientras que en un sentido estrictamente científico el mecanismo se puede describir así, eso no quita que esta persona estuviera sacando de su territorio a la ciencia y usando la narrativa científica para emitir un juicio sobre el "amor romántico" tan sesgado como cualquier otra narrativa. A eso luego había que añadirle que precisamente esta persona tenía un sesgo negativo debido a sus propias experiencias amorosas, que se mostraba como síntoma al usar esa narrativa científica para alejarse simbólicamente en lo posible de aquello que le causaba dolor.
En fin, creo que este es todo un tema muy interesante, y donde hay mucho más que profundizar y aprender que con un análisis superficial sobre que "los de las pseudociencias o que se tragan a un charlatán son tontos y yo no". Me gusta que este artículo apunta en esa dirección. Nuestros mecanismos mentales son muy curiosos, y un autoengaño muy a tener en cuenta es el creer como cosa objetiva lo que sólo es una perspectiva personal y subjetiva. El "decondicionarse" de lo aprendido con verdadero afán de desmontar las medias verdades que asumimos cada día o como decía la Bola de Cristal, "desaprender a desenseñar como se deshacen las cosas", es esencial para un verdadero sentido crítico en el individuo.
#42:
#41 Preguntas a hacer a un astrólogo:
1. ¿Por qué hay gente de igual signo y carácteres muy diferentes?
2. ¿Por qué hay gente de diferente signo y muy parecidos?
3. ¿Por qué los horóscopos nunca dicen nada útil en plan "mañana te caerá un piano en la cabeza"?
4. ¿Por qué en Hiroshima, por ejemplo, gente de muy diversos signos y demás corrieron la misma suerte?
5. Como afecta la precesión de los equinoccios a las predicciones.
6. ¿Me dices el próximo número de la bonoloto?
7. ¿Por qué es importante la posición relativa de los astros desde la tierra y no desde Marte, por ejemplo.
8. Lo de la bonoloto es en serio.
9. ¿En serio te crees lo que dices?
1. ¿Por qué hay gente de igual signo y carácteres muy diferentes?
2. ¿Por qué hay gente de diferente signo y muy parecidos?
3. ¿Por qué los horóscopos nunca dicen nada útil en plan "mañana te caerá un piano en la cabeza"?
4. ¿Por qué en Hiroshima, por ejemplo, gente de muy diversos signos y demás corrieron la misma suerte?
5. Como afecta la precesión de los equinoccios a las predicciones.
6. ¿Me dices el próximo número de la bonoloto?
7. ¿Por qué es importante la posición relativa de los astros desde la tierra y no desde Marte, por ejemplo.
8. Lo de la bonoloto es en serio.
9. ¿En serio te crees lo que dices?
#1:
Antigua: El Efecto Forer
o Efecto Barnum y otras historias para no dormir
Publicado hace 14 años por
Marito
a
noticiaserb.wordpress.com
Publicado hace 16 años por
mezvan
a
psicoteca.blogspot.com
Comentarios
Si meneándola se consigue que una sola persona se de cuenta de que le están utilizando cada vez que le venden un producto "mágico" habrá merecido la pena.
Meneo al canto.
Por cierto, aviso para quienes tengan la tentación de no ver el segundo vídeo porque está en ingés sin subtítulos. Es la misma experiencia repetida en varios lugares, uno de ellos es Barcelona y está en español.
#3 Si entras en la web de Youtube sí aparece subtitulado en español todo.
Por cierto, es genial. Voy a difundirlo lo máximo que pueda
#55 Louis o Neil? Neil o Louis?
Cita de #3: Si meneándola se consigue que una sola persona se de cuenta de que le están utilizando cada vez que le venden un producto "mágico" habrá merecido la pena.
En serio te crees tan listo?
Que pinta esta absurda y demonológica insinuación sobre cierto producto? Recuerda que la alternativa es lo mismo, bueno de hecho es simplemente una excelente copia. Pero haciendo una analogía sobre el efecto Forer diría que cada uno son ese mismo texto que utilizan en el experimento, cambiando unicamente el contexto en el que se lo plantean.
Lector de meneame vota esta noticia si crees que eres independiente en tus razonamientos. Si crees que estás por explotar, y que el resto del mundo no ve en ti ese talento oculto del que tú sólo enseñas pequeñas pinceladas. Llévala a portada si piensas que en tu soledad frente el ordenador, el resto de meneantes tan sólo son freaks aburridos en sus oficinas y en sus casas.
#5 ¡sal de mi cabeza!
Antigua: El Efecto Forer
El Efecto Forer
noticiaserb.wordpress.comEfecto Barnum y otras historias para no dormir
psicoteca.blogspot.com#1 Esas no llegaron a portada, yo que es suficientemente interesante para darle una oportunidad a esta.
#2 En lo que dices veo un problema y es que se aplique la normativa de diferente forma en distintas ocasiones.
Si la noticia añadiera algo nuevo lo entendería, pero si es redundante no.
Por tanto, desde mi punto de vista, antigua, duplicada o copia/plagio serían adecuados en este contexto, ya que #1 da el enlace de la noticia que se había envíado previamente.
#2 y SI llegaron a portada!!
Cómo descubrir la personalidad de la gente : El Efecto Forer
Cómo descubrir la personalidad de la gente : El Ef...
javimoya.com#20 ey esta vez se te han olvidado las mayúsculas
#20 Yo hablaba de las indicadas en el comentario #1.
#20 no te sulfures hombre!! que es viernes....
Si está repetida y aún así llega a portada pues no pasa nada. Si ya la leíste vete a otro meneo y listo. ya has avisado, relájate.
#20 Ya se que tienes la necesidad de que otras personas te quieran y admiren, y sin embargo eres crítico contigo mismo. Aunque tienes algunas debilidades en tu personalidad, generalmente eres capaz de compensarlas. Tienes una considerable capacidad sin usar que no has aprovechado. Disciplinado y controlado hacia afuera, tiendes a ser preocupado e inseguro por dentro. A veces tienes serias dudas sobre si has obrado bien o tomado las decisiones correctas. Prefieres una cierta cantidad de cambios y variedad y te sientes defraudado cuando te ves rodeado de restricciones y limitaciones. También estás orgulloso de ser un pensador independiente; y de no aceptar las afirmaciones de los otros sin pruebas suficientes. Pero encuentras poco sabio el ser muy franco en revelarte a los otros. A veces eres extrovertido, afable, y sociable, mientras que otras veces eres introvertido, precavido y reservado. Algunas de tus aspiraciones tienden a ser bastante irrealistas.
El caso es que el artículo está bastante interesante. Parece a primera vista por el titular que es el enésimo tema en la ristra sobre la homeopatía y similares, pero apunta hacia un lugar bastante menos evidente y más interesante que es la fabricación en general de nuestros juicios, y no sólo desde una posición de superioridad respecto a lo "pseudocientífico" sino en general en nuestras vidas. Muy interesante lo de que "La sugestión juega un papel muy importante: si el sujeto cree en la magia y el ocultismo, un entorno ambientado como tal, aumentará la efectividad. Si el sujeto es más escéptico, suele tener más efectividad que el ambiente sea más científico".
Al final en demasiados ámbitos acaba sucediendo que primero uno fabrica su narrativa sobre las cosas y luego busca pruebas que justifiquen esa narrativa y la vuelvan la verdad. ¡Y hay tan pocas cosas que no sean narrativa en nuestras cabezas! Recuerdo de hace no mucho en unos foros que surgía la típica discusión sobre el amor romántico, y un forero con la posición racionalista más radical hablaba sobre cómo no eran más que sustancias químicas en nuestro cerebro. Y claro, mientras que en un sentido estrictamente científico el mecanismo se puede describir así, eso no quita que esta persona estuviera sacando de su territorio a la ciencia y usando la narrativa científica para emitir un juicio sobre el "amor romántico" tan sesgado como cualquier otra narrativa. A eso luego había que añadirle que precisamente esta persona tenía un sesgo negativo debido a sus propias experiencias amorosas, que se mostraba como síntoma al usar esa narrativa científica para alejarse simbólicamente en lo posible de aquello que le causaba dolor.
En fin, creo que este es todo un tema muy interesante, y donde hay mucho más que profundizar y aprender que con un análisis superficial sobre que "los de las pseudociencias o que se tragan a un charlatán son tontos y yo no". Me gusta que este artículo apunta en esa dirección. Nuestros mecanismos mentales son muy curiosos, y un autoengaño muy a tener en cuenta es el creer como cosa objetiva lo que sólo es una perspectiva personal y subjetiva. El "decondicionarse" de lo aprendido con verdadero afán de desmontar las medias verdades que asumimos cada día o como decía la Bola de Cristal, "desaprender a desenseñar como se deshacen las cosas", es esencial para un verdadero sentido crítico en el individuo.
#15
No en vano, en imperios antiguos como los inca los curanderos de la aldea hacian eso: Drogar e hipnotizar a los pacientes, y luego mediante varios trucos de magia hacerle creer que estaba curado. Y el paciente creia totalmente que estaba curado.
Luego si eso la palmaba al poco rato o a los dias siguientes se decia que eran los designios de los dioses y punto. Pero el paciente salia de donde el curandero creyendose curado.
#41 Preguntas a hacer a un astrólogo:
1. ¿Por qué hay gente de igual signo y carácteres muy diferentes?
2. ¿Por qué hay gente de diferente signo y muy parecidos?
3. ¿Por qué los horóscopos nunca dicen nada útil en plan "mañana te caerá un piano en la cabeza"?
4. ¿Por qué en Hiroshima, por ejemplo, gente de muy diversos signos y demás corrieron la misma suerte?
5. Como afecta la precesión de los equinoccios a las predicciones.
6. ¿Me dices el próximo número de la bonoloto?
7. ¿Por qué es importante la posición relativa de los astros desde la tierra y no desde Marte, por ejemplo.
8. Lo de la bonoloto es en serio.
9. ¿En serio te crees lo que dices?
#42 "7. ¿Por qué es importante la posición relativa de los astros desde la tierra y no desde Marte, por ejemplo."
Eso es porque la astrología aun se rige por las hipótesis Ptolomeicas en las cuales se dice que la tierra es el centro del Universo, entro otras estupideces.
#44 Y Hay 13 constelaciones. Ofíuco, pero nunca la nombran. Y el Sol tarda más en pasar por unas constalaciones que por otras.
#47 No puedes afirmarlo sin hacer el experimento que propongo.
#43 Los fundamentos más ciertos de la astrología, según Kepler: http://cura.free.fr/docum/15kep-es.html
Por otra parte Newton, Galileo, Tycho Brahe... investigaron y escribnieron miles de páginas en las que verificaron el efecto de los astros.
#42
1. ¿Por qué hay gente de igual signo y carácteres muy diferentes?
Porque la astrología es algo que no tiene nada que ver con los horóscopos de la prensa, se basa en el estudio de posiciones planetarias.
2. ¿Por qué hay gente de diferente signo y muy parecidos?
Por el mismo motivo que contesto en el punto 1.
3. ¿Por qué los horóscopos nunca dicen nada útil en plan "mañana te caerá un piano en la cabeza"?
En ese plan tan concreto, un horóscopo no dice nada, pero si dan una información muy útil.
4. ¿Por qué en Hiroshima, por ejemplo, gente de muy diversos signos y demás corrieron la misma suerte?
¿Porqué corrieron la misma suerte la gente sana y la enferma, la gente con una genética distinta a otra?. No lo sé, sería cuestión de estudiar la carta astral de las víctimas.
5. Como afecta la precesión de los equinoccios a las predicciones.
Cuando utilizas estrellas para hacer predicciones; excluyendo al Sol, has de hacer el cálculo teniendo en cuenta la citada precesión.
6. ¿Me dices el próximo número de la bonoloto?
Soy astrólogo, no adivino. A ver si algún día los medios de comunicación nos dejan hablar a los astrólogos, en lugar de a los cantamañanas que suelen aparecer.
7. ¿Por qué es importante la posición relativa de los astros desde la tierra y no desde Marte, por ejemplo.
Obviamente porque estamos en la Tierra.
8. Lo de la bonoloto es en serio.
9. ¿En serio te crees lo que dices?
Son muchos años investigando. Si, me lo creo en serio porque lo he comprobado.
#51 ¡excelente si lo has comprobado! ¿podrías compartirlo con nosotros?
#52 Si, una manera de hacerlo es que quien tenga interés, compruebe épocas pasadas de su vida, y su correlación con los tránsitos planetarios, hay que aprender los conceptos básicos de la astrología predictiva, que están descritos en numerosos manuales y páginas web, además, existe software que puede ayudar mucho en la tarea de los cálculos.
#51 Te remito a Keppler para ejemplarizar un caso digno de conversión de la falacia a la verdad. Él era astrólogo y marcó el nacimiento de la astronomía, aunque ello supusiera renegar de sus credos para aceptar los hechos (una de las principales diferencias entre ciencia y pseudociencia es ésta). No dudo que Galileo, Newton y cia escribieran textos astrológicos. El problema está en que si a día de hoy la astrología no está empíricamente demostrada como verdad, dudo que aquella época diera para "miles de páginas" en las que efectivamente se demostrase la influencia de un astro sobre la vida de un pobre desgraciado de La Tierra.
"7. ¿Por qué es importante la posición relativa de los astros desde la tierra y no desde Marte, por ejemplo.
Obviamente porque estamos en la Tierra."
¿Significa eso que la carta astral de Louis Armstrong fue reconfigurada automáticamente al posarse sobre La Luna?
Bravo Don Rapel.
#55: En vez de dudar tanto, puedes hacer una sencilla búsqueda de textos astrológicos en la web de la Biblioteca Nacional de España o la de Francia. Desde la Antigüedad hasta casi el s. XVIII se estuvieron publicando constantemente.
#58 Que se hayan publicado durante tanto tiempo textos astrológicos no significa que sea cierto nada de lo que se dice. Ejemplo: Biblia. Solo explica que haya sobrevivido la pseudociencia más importante.
#59 Es curioso, pensaba que ibas a esquivar mi pregunta por el simple hecho de que mi memoria me haya jugado una mala pasada. Pero bueno veo que ni tú que eres astrólogo te habías planteado algo así. Por otra parte es curioso ver como en cualquier enciclopedia mínimamente seria se cataloga a Keppler como astrónomo, no mencionandose por ninguna parte a la astrología más que para destacar este punto en la historia como la separación de la astronomía como ciencia y la astrología como pseudociencia.
Por cierto, y empíricamente demostrada es que la única influencia que puede ejercer Marte sobre una persona en el momento de su nacimiento es la de su gravedad, la cual es muchísimo menor que la que ejerce la comadrona que asiste al parto.
#60 ¡Ops!, en realidad este -> #62 iba para ti, y lo he enlazado al comentario anterior.
#60: Yo no he dicho que se considerasen como ciertos. Simplemente que se publicaron a toneladas.
Por otra parte, la astrología o astronomía medieval no tiene nada que ver con la bufonada de hoy día. Durante mucho tiempo se estudiaba científicamente el estudio del influjo de los astros en las personas, y mucha gente lo consideraba plausible.
La bufonada de hoy día es una gilipollez supersticiosa.
#55 Es cierto que nunca se ha hecho un experimento astrológico como el que propongo, y que estoy seguro, sería apoyado por la mayoría de los astrólogos auténticos, que no son precisamente los que salen en los medios de comunicación.
Kepler nunca renegó de sus investigaciones astrológicas, ni de su tratado sobre los fundamentos más ciertos de la astrología.
¿Significa eso que la carta astral de Louis Armstrong fue reconfigurada automáticamente al posarse sobre La Luna?
¿Quién sabe?. Sería una investigación interesante.
#59 Es curioso que si planteas la misma pregunta a un científico sobre un caso que no se ha investigado, su respuesta sea la misma. Por otra parte es curioso que ignores los libros en los que Kepler habla de sus investigaciones con la astrología, y la corroboración de diversas técnicas astrológicas, sólo porque determinadas enciclopedias no lo mencionen.
Respecto a la influencia de Marte. ¿Quién ha dicho que sea gravitatoria?. Lo único que los astrólogos hemos comprobado es que existe esa influencia de Marte, y que tiene unas características bien definidas.
#61 He visto el documental "Cosmos".Carl Sagan teoriza sobre la astrología, mientras que Kepler comprueba que diversas de sus técnicas funcionan.
Por lo tanto, un verdadero científico ha de comprobar sus afirmaciones, así que ya que vosotros sois científicos, y yo propongo un método de comprobar la astrología, podéis comenzar a hacerlo, o seguir negándola...
#62 Ok, hagamos un experimento concreto. Mi fecha de nacimiento es el 07/06/1980 y nací en Jerez de la Frontera (Cádiz). Dime algo sobre mi que no sea lo que puedes averiguar aquí o bien hazme alguna predicción de futuro. Lo que digas quedará aquí registrado y a la vista de todos, de modo que se podrá demostrar fácilmente si es cierto o no.
PS: Kepler, Galileo y Newton vivieron hace mucho tiempo ya, podrías renovar tus fuentes.
#65 Si que teoriza, no hay más que leer el párrafo que has escrito, en el que afirma que los astrólogos olvidamos la precesión de los equinoccios, o donde menciona una serie de objetos celestes que la astrología aún no ha investigado, lo que es como decir que existen determinados objetos celestes que la ciencia aún desconoce, y sin embargo esto no la invalida.
#64 Un delicado experimento, dado que lo que tú quieres, es que se demuestre que la astrología no funciona, pero bueno, podemos intentarlo. Necesito tu hora de nacimiento, si es posible, con + - 5 minutos de margen de error. Si has leído mis comentarios anteriores, no esperes que haga de adivino, esto no es magia, esto desvela tu climatología psicológica en una época determinada de tu pasado, lo que a su vez, te inclina a ciertos hechos.
#67 "no esperes que haga de adivino, esto no es magia"
)
La ciencia tampoco es magia y sin embargo predice acontecimientos con un margen de error inapreciable. Y a inapreciable no me refiero a 5 minutos, podemos hablar de micras o mil millonésimas partes. Por cierto, si necesitas su hora de nacimiento me imagino que es para ver la posición de los astros en ese preciso momento. Es curioso que te sirvas de la ciencia para ejercer tu pseudociencia "magufa" (me encanta este adjetivo, no lo conocía
#67 Yo acepto tu reto:
Nací un 1 de mayo de 1984, a las 08:57 según el parte médico, en Cuenca.
Hala, astrologízame.
#73
#75 Lo voy a intentar. Este año 2010, y el 2011, son los años en los que das un avance muy importante en tu libertad económica y laboral, aunque ello puede implicar también una mayor libertad respecto a lo familiar. Dado que desconozco tus circunstancias, puede que se trate de otro tipo de libertad, pero lo que es innegable, es que estás viviendo los años más favorables hacia tu libertad. Por otra parte, Octubre ha sido una época cuya tendencia ha sido hacia el pesimismo, la incomunicación, la preocupación, o la sobrecarga de papeleo, o de tareas intelectuales.
#72 Gelb, supongo que naciste por la mañana, si no, habrías dicho las 20:57, confírmame esto por favor. Mientras tanto, para ir rompiendo el hielo, te diré que los días más tensos en este último mes, o los más activos, han sido sobre el 3 de Octubre (con mayor tendencia en asuntos domésticos y económicos) y el 20 de Octubre (con mayor tendencia en asuntos de tu labor diaria o tu salud. También sobre este día, ha habido una mayor tendencia a hacerte una herida o una quemadura, o una inflamación, pero de poca importancia).
Hoy es Sábado, estoy vago, esto hay que hacerlo más concienzudamente. Es sólo una primera aproximación, los detalles exactos siempre los desconozco. Mi labor no es acertar el pasado o el futuro de nadie, sino clarificarle la etapa que está viviendo. Sólo he mirado una parte de vuestras cartas astrales para esta época, seguro que me dejo otras cosas en el tintero. Intentad recordar bien, antes de decir; si o no, ¿vale?.
#75 Creer en una cosa no implica creer en la otra. En mi caso, más que creer en los OVNIs, estoy bien informado.
#76 Te explico mi situación y tu me dices si cuadra con lo que has dicho.
Yo soy físico, he hecho un doctorado en la universidad de Granada y ahora estoy haciendo un postdoctorado en la universidad de Innsbruck, Austria. Estoy aquí con un contrato por un año, antes vivía en una casa alquilada en Granada con mi novia y lo mismo hago aquí. Allí tenía un jefe al igual que aquí, el trabajo es bastante similar, solo que el salario es más alto y allí estuve 4 años y aquí en principio estaré 1.
No me considero pesimista ni creo que lo haya sido recientemente. El mes pasado me incorporé a mi nuevo trabajo y la verdad es que estoy muy contento aquí, los compañeros son agradables, el ambiente es bueno y la ciudad es bonita. También me gusta porque soy aficionado a la montaña y he descubierto que aquí podré dar rienda suelta a esa afición al igual que hacía en Granada, porque son ciudades con una sierra cercana.
En mi opinión no he dado ningún paso significativo hacia la libertad, no al menos mayor que el de cualquier otra persona de 30 años, no me he independizado ni he abierto mi propio negocio ni nada por el estilo. El mes pasado tuve el estrés propio de alguien que se muda a una nueva ciudad con un nuevo trabajo, pero no creo que en ningún momento haya caído en el pesimismo. ¿Tú que opinas?
#77 Por una parte, sería interesante analizar si tu sentimiento de libertad, modernidad e inventiva; especialmente en lo laboral y económico, es más intenso este año. (Por cierto que en Enero vas a flipar en el mejor de los sentidos en este respecto).
Por otra parte, veo que tienes mayor libertad económica que antes.
Por último, imagino que mudarse a una nueva ciudad, y comenzar un nuevo trabajo en el extranjero podría tener mucho que ver con la libertad respecto a lo familiar, ya que supongo que te encuentras más lejos de tu familia. Al menos con "... la incomunicación, la preocupación, o la sobrecarga de papeleo, o de tareas intelectuales". En tu caso, sustituiría la palabra "pesimismo" por "presión", que también se aplica a la influencia de Saturno.
Por cierto; si no fuera porque eres de ciencias, diría que has vivido un final de Mayo y un verano de 2010 con un deseo muy fuerte de ser libre en el sentido del amor y de la diversión, o a vivir experiencias amorosas más locas, o más originales...
Por lo poco que me has contado, tengo un primer elemento para sospechar que tu hora de nacimiento está bien, o incluso que pudiste nacer unos minutos antes de la 1:30.
Siento haberme enrollado. Esto es sólo un primer vistazo. Lo cierto es que la astrología me apasiona.
#78 venga va , vamos a probar más casos para aumentar la estadística.
8 de febrero de 1978 , Granada, hora local 20:55
ale venga
#67 Le he preguntado a mi madre y me ha dicho que a las 1:30 de la mañana, pero más precisión no tengo. Imagino que la precisión será +-20 minutos.
#62 Teoriza... Buen eufemismo para decir que es una creencia sin sentido alguno. Extraído directamente del libro (que siempre es mucho más fiable que ver un documental)...
La astrología popular moderna proviene directamente de Claudio Tolomeo, que no tiene nada que ver con los reyes del mismo nombre [...]
.. Pero los astrólogos modernos se han olvidado de la precesión de los equinoccios, que Tolomeo conocía. Ignoran la refracción atmosférica sobre la cual Tolomeo escribió. Apenas prestan atención a todas las lunas y planetas, asteriodes y cometas, quasars y pulsars, galaxias en explosión, estrellas variables cataclísmicas y fuentes de rayos X que se han descubierto desde la época de Tolomeo.
La armonía de los mundos. Cosmos, Carl Sagan.
#62 "Respecto a la influencia de Marte. ¿Quién ha dicho que sea gravitatoria?"
Dime tú de que otra manera puede influir la materia sobre mi, si no es por su fuerza gravitatoria o la energía que desprende.
"ya que vosotros sois científicos"
Soy diseñador gráfico, pero me molesto mucho en saber acerca del método científico a raíz de la lectura de "El Mundo y sus Demonios. LA CIENCIA COMO UNA LUZ EN LA OSCURIDAD" de Carl Sagan, lo cito porque es muy recomendable su lectura.
#66 Insisto en que desconocemos de qué energía puede tratarse, incluso si se trata más de la cualidad de la energía de cada planeta, no de la cantidad. No se sabe si tiene que ver con algún tipo de información, o de frecuencia característica de cada astro, y que por ejemplo pudiera formar parte de su campo electromagnético, y el de éste con el del Sol, con el de la Tierra... No se sabe. El efecto de la electricidad se descubrió antes que su causa.
#68 Si, ya, Maxwell, Faraday, etc. "desconocemos de qué energía puede tratarse" TELA!!!. Mira, me rindo como me rendí con mi novia, sois "almas perdidas" muahaha
#70 Me estoy acordando de un sacerdote del Opus, al que le estuve hablando de la reencarnación, de los viajes astrales, de los OVNIs, y me dijo: "_Ojalá algún día Dios te perdone".
#71 Cualquier comparación que puedas hacer de mi con un mensajero de Dios me parece un insulto. Cada loco con su tema y todo felís.
#71 Pregunta: ¿Si se cree en la astrología hay que creer también en los viajes astrales y los OVNIS? Lo digo porque curiosamente la gente que cree en una cosa suele creer en las otras y francamente, aparte del hecho de que vayan en contra del conocimiento actual no veo mucha relación.
#51 Deberías leer "Cosmos" de Carl Sagan (bueno, todo el mundo debería) y saber que en los comienzos, la astronomía no podía distinguirse de la astrología porque se tomaba a los planetas, astros y demás objetos celestes como representaciones divinas. (Como bien dice #55, Kepler estuvo toda su vida entre lo que creía y lo que decían los hechos)
Pero bueno, a lo mejor si empiezas a leer libros y documentación científica, dejas de creer en esas magufadas y pierdes el trabajo. O por lo menos, dejarás de creerte tus propias manipulaciones.
Justamente estaba pensando en buscar un artículo sobre el tema para mandarlo.
El otro día en clase de Ciencias para el Mundo Contemporáneo estábamos hablando de las pseudociencias, y un chaval salió a la pizarra en clase de ciencias para hablar de la astrología. Iluso de mi, pensé que explicaría de qué se trata y diría por qué es un timo, pero qué va, con dos cojones se puso a explicar la astrología COMO SI FUERA CIERTA.
En voz baja, mientras el chaval explicaba sus cartas astrales y sus chorradas le comenté el efecto Forer al profesor y le sugerí de traerlo el próximo día a clase. Me dijo que sí, y se lo comuniqué a la clase (error mio, lo suyo hubiera sido traer el texto y sacar a una persona cualquiera) antes de enzarzarme en un debate con el astrólogo.
Total, que ayer me preparé el texto e investigué sobre el efecto Forer para sabérmelo todo bien y explicarlo perfectamente hoy en clase.
¿Qué ha ocurrido?
Que el profesor ha faltado y en vez de tener clase pues nos hemos ido cada uno a nuestras casas. El próxima día examen, el siguiente nuevo tema, el astrólogo queda sin ser desmentido y mi gozo en un pozo.
#48 El universo conspira en tu contra...
Eh, es una broma!
Tal vez una broma un poco cabrona...
Cómo descubrir la personalidad de la gente : El Efecto Forer
Cómo descubrir la personalidad de la gente : El Ef...
javimoya.com#8 ¿Nadie más echa de menos a javimoya?
#10 ¿Ese bloguero que no solo demostro no tener ningun respeto si no también ningun aprecio por sus lectores?
Me gustaría ver cómo se hace Sheldon Cooper el distraz de este efecto.
#41: oraculus eres un timador, que no lo quieras reconocer no te exime de culpa.
"la gente tiende a aceptar afirmaciones acerca de ellos mismos en proporción a su deseo de que las afirmaciones sean verdad, más que en proporción a la exactitud empírica de las mismas"
El efecto forer explica por qué las religiones son tan aceptadas. Pongamos por ejemplo la religión cristiana, ¿no sería maravilloso ir al cielo después de la muerte?
Realmente creo que de esto se dieron cuenta mucho antes que Forer. Tampoco hace falta ser muy listo.
#26: Hombre, la Religión Cristiana dice muchas cosas más aparte de esa, y algunas apelan al sacrificio personal y son hasta desagradables. Por ejemplo, que has de sacrificarte en vida y que aparte del cielo puedes ir al infierno. Aparte de cantidad de verdades que no se dan en ninguna otra religión y que no pueden ser catalogadas como "generalizaciones".
#27: "Aparte de cantidad de verdades que no se dan en ninguna otra religión y que no pueden ser catalogadas como "generalizaciones". "
¿Qué es peor, y más creíble, que una mentira? Una verdad a medias.
#32: ¿? Incomprensible comentario.
lo que me ha quedado claro después de esto es que la personalidad es básicamente una ilusión mental y los recuerdos, mentira. Que es más o menos lo que viene diciendo la neurociencia y los budistas.
me gustaría saber qué ponía en el texto que les repartió a las cobayas... igual descubre también facetas mías.
#41 http://www.casadellibro.com/libro-johannes-kepler/910476/2900000927993
La verdad es que es muy interesante a partir de ahora cuando lea cosas personales o me quieran leer el coco, pensaré que es cosa de la sugestión, por tanto no me creeré nada y lo replicaré todo pa tocar los güebs, nos manipulan, cobr.........nes.
Se lleva meneo, debe salir a portada.
- A veces eres extrovertido, afable, y sociable, mientras que otras veces eres introvertido, precavido y reservado -
Manda cojones, sólo les falta a veces tienes frío y otras calor. Esto de los horóscopos es muy cómico.
Aquí lo tenéis en modo test, para pasárselo a los conocidos: http://sobrenatural.net/tu-carta-astral-gratis/
Al final también lo explican.
Te ha afectado la crisis más de lo que creías, y a veces piensas que no llegarás a fin de mes. A veces no llegas. Te ríes de las pulseras de Leire Pajín y estás seguro de que el cambio de equipo de gobierno no cambiará nada. Tampoco ves claro que con otro gobierno las cosas fueran diferentes. Todos son iguales, la misma mierda con distinto olor. Crees que estaría bien votar al Partido Pirata, pero cuando lleguen las elecciones votarás al de la última vez. Al otro no, nunca, antes prefieres no votar. Quizás no votes.
Claramente va dirigido a mi!!!!!!!!! Ha acertado en un 100%
Muy interesante y revelador artículo que demuestra que somos mucho más manipulables de lo que pensamos, incluidos los más excépticos.
Interesantisimo enlace. Muy bien explicado.
Relacionado - Peter griffin se cree vidente:
Pero la parte que sale el payaso y empieza a "adivinar", cómo se explica? Es decir, se la jugó en un principio y luego siguió patinándose y medio acertando las cosas?
Creo que esta es más completa por eso no la voto duplicada.
Interesante. Ves la sencillez de, no engañar, sino engañarse a sí mismas, que tienen las personas cuando leen u oyen un texto "vago" o una charlatanería "barata"
Por cierto, hay algunas amigas q no creían en estas cosas, que han ido a una famosa adivina en Cantabria que les adivina futuro y pasado y han vuelto creyendo a pies juntillas (dicen que da nombres de familiares, profesiones, etc)...
¿se estarán pasando los adivinos a las redes sociales?
Esto lo ha aplicado La Bruja Lola y sin saber siquiera ni leer
Aunque Forer hiciese este experimento, este efecto es mucho más conocido por el nombre de efecto Barnum.
Me gusta el articulo.Hace reflexionar sobre todo cuando hablan los políticos y personas que intentan engañarnos(algunos medios de comunicaion,politicos ,......)
El problema base es que toda esta argumentación expuesta a un crédulo sólo sirve para acentuar su testarudez. Os lo digo por experiencia propia: soy escéptico, racional, pragmático, de carácter paciente y amante de la lógica. Mi pareja es crédula, espiritual, complicada (como la mayoría de las mujeres a los ojos del hombre), de carácter nervioso y defensora a ultranza de la astrología.
La Iglesia hace exactamente eso con sus feligreses. Los miembros de la Iglesia son unos charlatanes que hablan sobre lo inexistente pero intentan convercer a todo el mundo de que es real.
Soy astrólogo. Y no es aplicable el efecto Forer ante un experimento tan simple como tránsitos astrológicos para fechas concretas. Claro que algunos no saben lo que es la astronomía, y algunos no saben lo que es la astrología.
#37 Osea que el año que viene es el fin del mundo.
#37: Si eres astrólogo, eres un timador.
#39 Experimenta con la astrología, mirando por ejemplo tránsitos planetarios de tu pasado, y comprobando si funciona o no. ...
#37 Es bien sencillo.
Astronomía == Ciencia
Astrología == Chorrada fraudulenta sin pies ni cabeza; uno de los vestigios de la era precientífica. Un engañabobos, vamos.
ESTA NOTICIA HA SIDO N REPETIDA EN MENÉAME!!