Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Y eso lo dice una institución con tantos pederastas en sus filas?
La Iglesia, siempre por detrás de los valores de la sociedad.
La Iglesia, siempre por detrás de los valores de la sociedad.
#2:
Mientrastanto, la Iglesia proteje a los curas que abusan sexualmente de niños...
#103:
Con comentarios del tipo "Dicen que los homosexuales son malos pero ellos abusan de niños" ellos se reafirman en echarnos a los homosexuales mierda encima. La homosexualidad está al mismo nivel SANO que la heterosexualidad. La pederastia es otra cosa y sí es una patología. La pederastia no entiende de homosexualidad o heterosexualidad. Entiende de NIÑ@S. Por dios, basta de atacar a la Iglesia con sus casos de pederastia cuando se mete con los homosexuales. A LA IGLESIA SE LA ATACA POR UN LADO POR SUS CASOS DE PEDERASTIA Y POR OTRO POR SU PUTA HOMOFOBIA. Pero basta de mezclar. Los pederastas se meten a curas porque les da fácil contacto con niños disfrutando de cierta confianza de supuesta bondad por parte de los padres. La homosexualidad es una atracción sana DE ADULTO A ADULTO. No sé si me he explicado bien sobre por qué no se defiende una cosa atacando la otra.
#52:
#28
De todos modos y ya puesto, si he encontrado otros lugares donde dicen que se trata de una tergiversación de las palabras de unos miembros de la Iglesia.
Si te hubieras leido entero ese enlace que pones verías que no es una tergiversación ya que ese artículo incluye la misma frase y dan un enlace al semanario de la Archidiócesis de México donde incluyen esas calumniosas declaraciones:
http://www.siame.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=7028&Itemid=1
De todos modos y ya puesto, si he encontrado otros lugares donde dicen que se trata de una tergiversación de las palabras de unos miembros de la Iglesia.
Si te hubieras leido entero ese enlace que pones verías que no es una tergiversación ya que ese artículo incluye la misma frase y dan un enlace al semanario de la Archidiócesis de México donde incluyen esas calumniosas declaraciones:
http://www.siame.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=7028&Itemid=1
#55:
Relacionada:
La derecha mexicana promueve una consulta popular, sin validez legal, contra el matrimonio entre personas del mismo sexo
Esta gente es, simple y llanamente, unos cabrones malnacidos. No hay mas. Hay que ser una persona realmente mala para decir tales barbaridades.
Y luego todavía tienen los santísimos cojones de pretender que todo esto lo hacen por el bien de los niños, que se preocupan por ellos y temen que se rian de ellos en el colegio.
¿Quienes son los que se dedican a perpetuar cada burla, cada insulto que se nos hace a los lgtb mas que vosotros?
#4
No, no es la iglesia la que habla no. Seguro que en breve veremos a algún jerarca salir a desmentir las declaraciones de este hombre, fijo.
Vamos, como nunca han utilizado por aquí pseudoargumentos como esos
.
Nunca jamás han relacionado homosexualidad con pederastia, no.
La derecha mexicana promueve una consulta popular, sin validez legal, contra el matrimonio entre personas del mismo sexo
Esta gente es, simple y llanamente, unos cabrones malnacidos. No hay mas. Hay que ser una persona realmente mala para decir tales barbaridades.
Y luego todavía tienen los santísimos cojones de pretender que todo esto lo hacen por el bien de los niños, que se preocupan por ellos y temen que se rian de ellos en el colegio.
¿Quienes son los que se dedican a perpetuar cada burla, cada insulto que se nos hace a los lgtb mas que vosotros?
#4
No, no es la iglesia la que habla no. Seguro que en breve veremos a algún jerarca salir a desmentir las declaraciones de este hombre, fijo.
Vamos, como nunca han utilizado por aquí pseudoargumentos como esos
.Nunca jamás han relacionado homosexualidad con pederastia, no.
#11:
Munilla los ha desautorizado.
Por blandos, claro.
Por blandos, claro.
#35:
#28 Ja ja; yo te doy unas fuentes mas fiables originales si quieres: http://www.estudiod3.com/alianza/index.php/home/1308-dice-iglesia-tener-autoridad-moral-para-oponerse-a-adopciones-gays ó http://www.jornada.unam.mx/2010/01/18/index.php?section=capital&article=032n1cap
Y no la que das tu que es una fuente de un medio religioso donde siempre intentan decir digo donde dijeron Diego. Casi nada nos has dado, al direccion del vocero ultracatolico donde dia a dia estigmatizan a los homosexuales.
Mira, mira lo que dice tu fuente de los homosexuales a lo largo de los ultimos años: http://www.aciprensa.com/results.htm?q=homosexuales&sitesearch=www.aciprensa.com&domains=www.aciprensa.com&client=pub-9842478625303103&forid=1&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&safe=active&flav=0000&sig=EmvqFjTicHT44qkT&cof=GALT%3A%230066CC%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23FFFFFF%3BVLC%3A0066CC%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3AFFFFFF%3BALC%3A003366%3BLC%3A003366%3BT%3A333333%3BGFNT%3A3D81EE%3BGIMP%3A3D81EE%3BLH%3A0%3BLW%3A0%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.aciprensa.com%2Fimages_general%2Flogogoogle2.gif%3BS%3Ahttp%3A%2F%2F%3BFORID%3A11&hl=en
Esto es parte de un comentario de opinion de un articulo en la fuente que nos das.
"Hasta hace muy pocos años todo el mundo sabía lo que era un “matrimonio normal”, lo que era un “homosexual” y quienes podían o no adoptar a un menor. A nadie, desde hace miles de años, se le ha ocurrido igualar la unión entre dos homosexuales con el matrimonio. De pronto, llegan los progres; y en nombre de su peculiar sentido de la libertad, igualdad y fraternidad, utilizan las palabras matrimonio y homosexual con significados opuestos al sentir general de la sociedad. Sorprendentemente, la adopción de menores por los homosexuales, se torna una exigencia, un derecho..."
http://www.aciprensa.com/Familia/homosex-adop.htm
Como para hacer caso
Y no la que das tu que es una fuente de un medio religioso donde siempre intentan decir digo donde dijeron Diego. Casi nada nos has dado, al direccion del vocero ultracatolico donde dia a dia estigmatizan a los homosexuales.
Mira, mira lo que dice tu fuente de los homosexuales a lo largo de los ultimos años: http://www.aciprensa.com/results.htm?q=homosexuales&sitesearch=www.aciprensa.com&domains=www.aciprensa.com&client=pub-9842478625303103&forid=1&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&safe=active&flav=0000&sig=EmvqFjTicHT44qkT&cof=GALT%3A%230066CC%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23FFFFFF%3BVLC%3A0066CC%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3AFFFFFF%3BALC%3A003366%3BLC%3A003366%3BT%3A333333%3BGFNT%3A3D81EE%3BGIMP%3A3D81EE%3BLH%3A0%3BLW%3A0%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.aciprensa.com%2Fimages_general%2Flogogoogle2.gif%3BS%3Ahttp%3A%2F%2F%3BFORID%3A11&hl=en
Esto es parte de un comentario de opinion de un articulo en la fuente que nos das.
"Hasta hace muy pocos años todo el mundo sabía lo que era un “matrimonio normal”, lo que era un “homosexual” y quienes podían o no adoptar a un menor. A nadie, desde hace miles de años, se le ha ocurrido igualar la unión entre dos homosexuales con el matrimonio. De pronto, llegan los progres; y en nombre de su peculiar sentido de la libertad, igualdad y fraternidad, utilizan las palabras matrimonio y homosexual con significados opuestos al sentir general de la sociedad. Sorprendentemente, la adopción de menores por los homosexuales, se torna una exigencia, un derecho..."
http://www.aciprensa.com/Familia/homosex-adop.htm
Como para hacer caso
#8:
¿Que pasa, que no quieren competencia? 
Si fuese creyente, creería que el anticristo ya ha llegado, y es cura.
Si fuese creyente, creería que el anticristo ya ha llegado, y es cura.
#33:
...ya estamos con que si me votan negatiffo atacan mi libertad de expresión...
¿No será que igual la gente piensa que estás diciendo tontás? Ayayay, ese victimismo...
¿No será que igual la gente piensa que estás diciendo tontás? Ayayay, ese victimismo...
#17:
#16 Está contada de otra manera pero es la misma noticia.
Extraído del enlace que indica #14 :
"...de que una pareja de homosexuales desee adoptar menores “con el perverso propósito de usarlos para pornografía infantil, abuso sexual, prostitución, etcétera”.
Es casi textual como el titular de esta noticia.
Extraído del enlace que indica #14 :
"...de que una pareja de homosexuales desee adoptar menores “con el perverso propósito de usarlos para pornografía infantil, abuso sexual, prostitución, etcétera”.
Es casi textual como el titular de esta noticia.
#3:
Cada vez la Iglesia sirve para menos
Comentarios
Alegan competencia desleal.
Cree el ladrón...
¿Y eso lo dice una institución con tantos pederastas en sus filas?
La Iglesia, siempre por detrás de los valores de la sociedad.
#1 #2 Asquerosos mensajes falaces... Sacad el % de pederastas si tan listos sois...
#65
¿Niegas que la iglesia católica, por orden directa de Ratzinger, se ha dedicado a proteger, ocultar y trasladar a todo aquel sacerdote acusado de pederastia?.
#1 Si, "por detrás" es la palabra
Mientrastanto, la Iglesia proteje a los curas que abusan sexualmente de niños...
Dupe Dice Iglesia tener autoridad moral para oponerse a adopciones gays
Dice Iglesia tener autoridad moral para oponerse a...
jornada.unam.mx#14 No es dupe, esta tiene redacción propia del medio que la emite. En todo caso relacionada o ampliada. Lee bien el texto y critica que se hace.
#16 Está contada de otra manera pero es la misma noticia.
Extraído del enlace que indica #14 :
"...de que una pareja de homosexuales desee adoptar menores “con el perverso propósito de usarlos para pornografía infantil, abuso sexual, prostitución, etcétera”.
Es casi textual como el titular de esta noticia.
#17 Tiene mogollón de comentario de opinión que no esta en la otra; para mi se le da otra dimension:
"“Podrían usar a niños para propósitos perversos” ¿Les habrá traicionada su subconsciente y están pensando en lo que han hecho cientos de clérigos durante siglos?. Los abusos sexuales a menores han llevado a más de una diócesis en Estados Unidos a la ruina, y las denuncias plagan el Planeta. Uno de los que encabezan esta persecución hacia los homosexuales mexicanos su y su derecho a adoptar, como cualquier otro ciudadano, es el Cardenal australopithecus; Norberto Rivera Carrera, foto superior en su mejor perfil."
" La Arquidiócesis de México afirmó que entre las “verdaderas razones” de la Iglesia católica para oponerse a que personas del mismo sexo adopten niños, está la autoridad moral que le confiere la “vergonzosa y dolorosa experiencia” que ha tenido por casos de pederastia de algunos sacerdotes, y la “grave posibilidad” de que una pareja de homosexuales desee adoptar menores “con el perverso propósito de usarlos para pornografía infantil, abuso sexual, prostitución, etcétera”. Sinvergüenzas hasta el final, por lo que deducen sus afirmaciones, ya que lo que han acogido, ocultado y mudado de parroquias en su seno no se trataba de homosexuales, sino que de pervertidos pedofilios, e interrelacionar homosexualidad y pedofilia no es sino que un escándalo mas de una Iglesia que no tiene escrúpulos hasta el infinito."
"“Por otra parte, no se puede dejar de mencionar la grave posibilidad de que una pareja de homosexuales desee adoptar niños con el perverso propósito de usarlos para pornografía infantil, abuso sexual, prostitución, etcétera.”. Esto ultimo un mensaje aberrante que incita a la Homofóbia y estigmatización de las personas homosexuales"
La misma historia pero comentada en opnión.
#20 Si, y tambien tenian que haber puesto la partida de nacimiento del cardenal
#21 Si, y tambien tenian que haber puesto la partida de nacimiento del cardenal :-)
Pues no, mira, a mi la edad del cardenal me importa bien poco, pero que se manipule la información y encontrar la verdad por mi mismo sin que me quieran engañar, eso si me preocupa, ya ves, cosas de no comulgar con ruedas de molino, supongo.
¡Ah! Ya veo por tus votos lo que te gusta la discrepancia y la libertad de expresión
#14 La noticia que enviaste tú pasó desapercibida, sin pena ni gloria y ya había pasado un día. Tenía cero posibilidades de llegar a portada.
De verdad, no entiendo tu actitud. Si considerabas que la noticia era de interés, no veo por que veniste a sabotear esta.
#87 Anda ¡¡¡ AngelaMaria ¡¡¡ Que mala baba.....
Munilla los ha desautorizado.
Por blandos, claro.
Cada vez la Iglesia sirve para menos
¿Que pasa, que no quieren competencia?
Si fuese creyente, creería que el anticristo ya ha llegado, y es cura.
#28
De todos modos y ya puesto, si he encontrado otros lugares donde dicen que se trata de una tergiversación de las palabras de unos miembros de la Iglesia.
Si te hubieras leido entero ese enlace que pones verías que no es una tergiversación ya que ese artículo incluye la misma frase y dan un enlace al semanario de la Archidiócesis de México donde incluyen esas calumniosas declaraciones:
http://www.siame.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=7028&Itemid=1
#52 ZAS!!
#28 Ja ja; yo te doy unas fuentes mas fiables originales si quieres: http://www.estudiod3.com/alianza/index.php/home/1308-dice-iglesia-tener-autoridad-moral-para-oponerse-a-adopciones-gays ó http://www.jornada.unam.mx/2010/01/18/index.php?section=capital&article=032n1cap
Y no la que das tu que es una fuente de un medio religioso donde siempre intentan decir digo donde dijeron Diego. Casi nada nos has dado, al direccion del vocero ultracatolico donde dia a dia estigmatizan a los homosexuales.
Mira, mira lo que dice tu fuente de los homosexuales a lo largo de los ultimos años: http://www.aciprensa.com/results.htm?q=homosexuales&sitesearch=www.aciprensa.com&domains=www.aciprensa.com&client=pub-9842478625303103&forid=1&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&safe=active&flav=0000&sig=EmvqFjTicHT44qkT&cof=GALT%3A%230066CC%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23FFFFFF%3BVLC%3A0066CC%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3AFFFFFF%3BALC%3A003366%3BLC%3A003366%3BT%3A333333%3BGFNT%3A3D81EE%3BGIMP%3A3D81EE%3BLH%3A0%3BLW%3A0%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.aciprensa.com%2Fimages_general%2Flogogoogle2.gif%3BS%3Ahttp%3A%2F%2F%3BFORID%3A11&hl=en
Esto es parte de un comentario de opinion de un articulo en la fuente que nos das.
"Hasta hace muy pocos años todo el mundo sabía lo que era un “matrimonio normal”, lo que era un “homosexual” y quienes podían o no adoptar a un menor. A nadie, desde hace miles de años, se le ha ocurrido igualar la unión entre dos homosexuales con el matrimonio. De pronto, llegan los progres; y en nombre de su peculiar sentido de la libertad, igualdad y fraternidad, utilizan las palabras matrimonio y homosexual con significados opuestos al sentir general de la sociedad. Sorprendentemente, la adopción de menores por los homosexuales, se torna una exigencia, un derecho..."
http://www.aciprensa.com/Familia/homosex-adop.htm
Como para hacer caso
#35 Humm... las risitas, como no, primer síntoma de la falta de seguridad en las propias convicciones, seguida del magnifico "argumento" tus fuentes no son fiables y las mias, si, llegaras lejos... como demagogo.
Esto es parte de un comentario de opinion de un articulo en la fuente que nos das.
En todo caso lo mismo que "la noticia" que abre este hilo ¿no?
#41 Poner como ejemplo de contraste para esta noticia el Noticiero ultracatolico ACI-PRENSA no son risitas hombre, son autenticas carcajadas. Hombre ahora nos has salido psicologo, estas sembraó
#45 Mejor estar sembrado, que ser demagogo, mejor poner enlaces que nos llevan a la fuente principal que mentir, ¿no te parece?
Y seguir insitiendo en el "tus fuentes son menos fiables que las mias" no convertira las tuyas en mejores ni más fiables.
...ya estamos con que si me votan negatiffo atacan mi libertad de expresión...
¿No será que igual la gente piensa que estás diciendo tontás? Ayayay, ese victimismo...
#33 Victimismo, para nada, ya ves yo nunca voto negativo, ni las noticias, porque considero que todo se debe saber, ni a quienes me votan negativo porque reconozco su derecho a expresarse, sin embargo quién vota negativo pretende acallar la voz de su interlocutor.
Inventarse acusaciones como la de victimismo también es un intento de acallar de desprestigiar las voces discrepantes.
JO-DER, pero qué mente más jodidamente podrida y enferma hay que tener para pensar y decir eso
Vaya, estos ven competencia en todas partes. Qué asco!!
La iglesia no habla, esta burrada la diría un cura.
De todas formas la iglesia mexicana ya tiene antecedentes diciendo que los pokemon son unos bichos demoniacos. ¿Merece la pena poner atención en las burradas que dicen? Ellos mismos se retratan.
Relacionada:
La derecha mexicana promueve una consulta popular, sin validez legal, contra el matrimonio entre personas del mismo sexo
La derecha mexicana promueve una consulta popular,...
dosmanzanas.comEsta gente es, simple y llanamente, unos cabrones malnacidos. No hay mas. Hay que ser una persona realmente mala para decir tales barbaridades.
Y luego todavía tienen los santísimos cojones de pretender que todo esto lo hacen por el bien de los niños, que se preocupan por ellos y temen que se rian de ellos en el colegio.
¿Quienes son los que se dedican a perpetuar cada burla, cada insulto que se nos hace a los lgtb mas que vosotros?
#4
No, no es la iglesia la que habla no. Seguro que en breve veremos a algún jerarca salir a desmentir las declaraciones de este hombre, fijo.
Vamos, como nunca han utilizado por aquí pseudoargumentos como esos
Nunca jamás han relacionado homosexualidad con pederastia, no.
#46 pues vale. No te quejas de que no se quién te está votando negativo para "acallar tu libertad de expresión". De acuerdo, tienes razón.
No vamos a hablar de ti tol rato.
La iglesia mexicana entra en disputa por el titulo de gilipollas de la semana pisando fuerte.
Esta semana va a estar reñido.
Hasta los cojones ya de tanto memo y tanta patraña.
Monsr. Munilla: "Una pena lo de Haití pero en España estamos mucho peor, espiritualmente" (meneame.net/story/monsr-munilla-pena-haiti-pero-espana-estamos-mucho-pr).
Pat Robertson achaca el terremoto de Haití al pacto de sus habitantes con el Diablo para liberarse de los franceses. (meneame.net/story/pat-robertson-achaca-terremoto-haiti-pacto-habitante9).
El Papa Benedicto XVI dice que el matrimonio gay amenaza a la "creación" (meneame.net/story/papa-benedicto-xvi-dice-matrimonio-gay-amenaza-creacn).
Martin Ssempa está planeando una "marcha del millón de hombres" para mostrar el soporte a la ley "matar a los homosexuales" (marcha-millon-homofobos-eng)
La Iglesia mexicana dice que los gays adoptan para abusar sexualmente de los niños o prostituirlos (aquí)
Jamás podré entender a la gente que considera una opción válida y honrada el pertenecer a esta o aquella iglesia, compartir creencias con semejante panda de desalmados que no hacen mas que echar mierda por sus bocas y quedarse mas anchos que largos.
#37 No. Lo que salta a la vista es que te quejas amargamente y atribuyes a los demás intenciones. Eso es victimismo.
#44 Hay que demostrar lo que se dice y afirmo que tus acusaciones son falsas porque yo no me quejo en ningún lugar, tu no podrás por tanto probar nunca que me he quejado.
Yo argumento el porque de los votos negativos, si me quejase como tu dices, te votaría negativo yo también y ya ves que no lo hago, así que... tu mismo.
#46 Demagogo elevado a la enesima potencia. #48 Ay, que Pitxulin se ha enrrabietaó.
"Y seguir insitiendo en el "tus fuentes son menos fiables que las mias" no convertira las tuyas en mejores ni más fiables"
¿Es un jeroglifico, un trabalenguas, un avatar o una pista secreta al valle del tesoro?
#49 ¿Enfadarme yo?, ¿Y por lo que puedas decir?, que poco me conoces, para eso tendrías que tener un poder que no tienes.
Sin embargo tu eres como un libro abierto, acusas falsamente, intentas desviar la atención, repites como los niños pequeños "y tú más" y eres incapaz de comprender una sencilla frase.
¡Ah! te puedes quedar con la última palabra, yo ya he descubierto todo lo que quería saber, ahora ya no tengo más tiempo para perder.
#38 Cita literal (entrecomillada en la referencia que dicen por ahí arriba que es "duple"):
La Arquidiócesis de México afirmó que entre las "verdaderas razones" de la Iglesia católica para oponerse a que personas del mismo sexo adopten niños, está la autoridad moral que le confiere la "vergonzosa y dolorosa experiencia" que ha tenido por casos de pederastia de algunos sacerdotes, y la "grave posibilidad" de que una pareja de homosexuales desee adoptar menores "con el perverso propósito de usarlos para pornografía infantil, abuso sexual, prostitución, etcétera"
#43 La noticia dice que la arquidiocesis ha dicho una cosa luego miras bien... y resulta que no lo dice la arquidiocesis sino que sale escrito en un semanario que edita la arquidiocesis. No dicen quien firma ese articulo del semanario.
Si lo firma la arquidiocesis o el obispo, vale. Pero si como la mayoria de articulos de un semanario, lo firma un periodista... pues echarle la culpa a él.
Por ejemplo, en el periodico "El Mundo" salen muchas veces articulos enfrentados... ¿eso quiere decir que Pedro J. Ramirez (el director, por si lo lee alguien de fuera de España) es esquizofrenico?
¿O porque en Telecinco apoyen más al PSOE que al PP quiere decir que Berlusconi es socialista?
La noticia correcta sería: "En un semanario editado por la arquidiocesis el señor viene a decir que la pederastia está más extendida entre parejas homosexuales que entre parejas heterosexuales"
Y me parecería bien que pidieran explicaciones al director del semanario. Y si no da las explicaciones, a la arquidiocesis, y si no las da... al arzobispo.
#100 La noticia correcta sería: "En un semanario editado por la arquidiocesis el señor viene a decir que la pederastia está más extendida entre parejas homosexuales que entre parejas heterosexuales"
No manipules ni dulcifiques sus palabras. En ningún momento han dado a entender que la pederastia esté más extendida en parejas homosexuales que en heterosexuales. Sus declaraciones exactas son:
"Por otra parte, no se puede dejar de mencionar la grave posibilidad de que una pareja de homosexuales desee adoptar niños con el perverso propósito de usarlos para pornografía infantil, abuso sexual, prostitución, etcétera."
Y repito para que quede claro, la inmensa mayoría de abusos se producen dentro de la familia heterosexual. Y los únicos casos que se conocen de parejas que violan, abusan y maltratan a sus hijos son de parejas heterosexuales.
Porque es bien sabido que todos los homosexuales son pederastas, mientras que en los heterosexuales no se dan casos... ¿no?
vamos a ver, señores de la Iglesia de México:
Homosexual Pedófilo.
Y la pederastia es un delito, nada que ver con la orientación sexual.
Ni siquiera todos los pederastas son pedófilos (ni viceversa).
A ver si nos vamos enterando ya, que esto es viejo ya.
Habló de putas La Tacones...
¿Y este lumbreras no ha pensado que tampoco se puede dejar de mencionar la posibilidad de que una pareja de homosexuales desee adoptar niños con el mero propósito de quererlos, educarlos....?
Quién es el neanderthal de la foto?
estos diran la mejor defensa es un buen ataque, con la cara de subnormal que tiene el desgraciao, acaso no sabe que la mayoria de abusos a niños provienen de personas heterosexuales,? y muchos con pinta de machorros, pero que va a saber el tio este como dice muy bien #54, que tendrá que ver la orientación sexual con los abusos a niños, joder me estoy poniendo malo de como está la iglesia...
#54 Es el Cardenal Norberto de Mexico que en el articulo lo llaman "Cardenal australopithecus; Norberto Rivera Carrera"
Sabrás tú qué pretende el que vota negativo. No hables por los demás.
#37 En tu caso, salta a la vista ¿no?
Cree el ladrón que son todos de su condición. Pobres violaniños genocidas, se les acaba el chollo y no saben que hacer.
Me parecen patéticos los intentos de la iglesia católica de asociar pederastia con homosexualidad. Son de una bajeza moral y una crueldad tales que, si dios existiese, se suicidaría de la verguenza.
Lo dice la iglesia de los pedófilos ninfómanos. ¡Que obsesión con el sexo!
QUE LA MITAD DE LOS SACERDOTES SEAN PEDERASTAS Y LA OTRA MARICONES REPRIMIDOS, NO SIGNIFICA QUE EL RESTO DE HOMOSEXUALES SEAN UNOS PEDERASTAS SOLO POR QUE ENTRE SUS FILAS EXISTAN AMBAS COSAS.
En mi opinion, una persona homosexual se declara como tal cuando ve que lo que le gusta es el propio sexo, no el contrario, ni por tanto los niños.
Que una persona por ejemplo varon,abuse de niños varones no signfica que sea homsexual, significa lo que es, un pederasta. queda excluido por tanto que un homosexual sea pederasta. un homosexual es un homosexual,y como tal persona, NORMAL, puede adoptar niños y dar cariño en un matrimonio alternativo al que la iglesa IMPONE. como sucede en la Ley Española y en varios países de Europa.
Pffffffff, esta gente no sabe cuando meterse la lengua en el culo. Cree el ladrón...
Que yo sepa no hay noticias de algún caso así, sin embargo algún cura ya la ha liado por algo similar.
¿Los curas en México no leen la prensa?
Esta gente tenía que abrir la boca y lloverles mierda.
Pero que poca decencia tienen.
Hace años vi un cartel en Meéxico en la entrada de un centro comercial que decía: " Prohibida la entrada a perros y homosexuales"
Alucinante pero cierto
Facepalm.
Están celosos de los gays porque les dejan con menos niños de los que abusar.
Me parece a mi que esto es denunciable; si fuera homosexual y estuviera casado los demandaría por injurias y falsedades.
Jejejje, esto a los curas no les gusta, porque si los gays pedófilos acaparan todos los crios ellos no podrán abusar de ninguno.
dios mio...y alguien todavia los escucha?
eso hacen ustedes pelotudos! me matan eses curas...
Hijos de puta los hipócritas estos con el mayor indice de homosexuales que existe por profesión,,,
Tendrían que ver a mi sobrino, como está de guapo y bien criado gracias a mi hermano y mi cuñado
#39 ¡Buah!
Como dice el sabio y rico refranero castellano: "Cree el ladrón que todos son de su condición".
Y como dice el dicho popular: "irsus a tomar pol culo"
Estos mierdas se creen que los homosexuales son como Marcial Maciel, fundador de "Legión de Cristo" y reconocido pederasta.
Está muy mal de la mollera quien ha dicho eso.
ASCO de GENTUZA
Mierda de religiones. Me entran ganas de hacerme homosexual solo para joder a las putas sectas. Catalogando al ser humano por su comportamiento sexual no podremos nunca avanzar como una sociedad que mira al futuro con esperanza. Vivimos el analfabetismo a nuestro alrededor cuando saltan estos temas.
nuevas declaraciones del sujeto "no se puede dejar de mencionar la grave posibilidad de que una pareja de homosexuales desee adoptar perros abandonados con el perverso propósito de usarlos para pornografía zoofilica, abuso sexual, prostitución, etcétera."
por dios, lo que hay que oir. Lo peor de todo es que seguro que habrá gente que se creerá las burradas de este tipo...en fin..
Si los gays que adoptan abusan sexualmente de los niños... La Iglesia está llena de maricones!
Vaaaamos, esto es obvio!!
...
¡Toma jeroma pastillas de goma! Esto no es nuevo para los curas, les "viene de atrás".
A ver, siendo sincero, creo en el crecer con modelos masculino + femenino porque crecí de ese modo y no tengo conocimiento de cómo puede ser crecer adoptado por homosexuales, pero no me opongo hasta que se demuestre que no es viable o dañino para el niño. Pero de ahí a decir semejante burrada... ¡Es que lo he flipado con el titular!
No se puede ir a Dios rogando y con el mazo dando, que hagan limpieza en sus filas y luego que pongan un debate documentado en la mesa y hablamos. (Vaya, ahora que leo esta frase me acuerdo del PP y del PSOE, no sé el motivo).
También hacen jabón con ellos
Como se nota que a la iglesia le afecta la crisis.
Esto es marketing viral y visceral del bueno...
¿No pueden hacer o decir otras cosas con mas sentido para llamar la atención?
es que esto es para mear y no echar gota...
Alucinante.... de verdad que cada vez me quedo más asombrado de la cantidad de barbaridades que se pueden decir desde un altar
Esta fina últimamente la iglesia...
Churras Merinas
Que tendra que ver una adopcion con una violación.
Y el premio para la mente privilegiada de la semana es para... (y estamos a martes)
Pero qué burradas dicen!
Se les ha olvidado decir que también se los comen.
Lo dicho: La Iglesia que más alumbra es la que arde.....y estos impresentables haciendo de cirios pascuales...
Que asco de sociedad joder.Me parece sorprendente que siga habiendo gente homofoba a estas alturas....que asco de iglesia
Demagogos.
Ni el primer hecho implica el segundo, ni negar el primero niega el segundo.
Cree el pederasta, que todos son de su misma casta.
Tambien dicen que dios existe, y que ellos reprentan su voluntad... -juas juas-
Pues si la iglesia opina de violaciones infantiles creo que es la más adecuada para hablar del tema porque le sobra experiencia.
Que se vaya la iglesia a mamarla.
Edito: ¿Dicen los antichavistas que Hugo es un gorila? Pues entonces el simio horroroso que aparece en la foto ¿que es?
¡esta es una barbaridad!
jaja solo la iglesia quiere seguir violando ninos, dejen a los gays tambien que violen ninos
"La Iglesia mexicana dice que los gays adoptan para abusar sexualmente de los niños o prostituirlos" Pensaba que eso solo lo hacia los curas.
Vaya tela, Manuela...
"Y a este paso, no van a dejar ninguno para nosotros" añadió.
1º No lo dice la Iglesia, lo dice un miembro de la Iglesia.
2º El titular y la noticia extremizan lo que dice y en mi opinión no hace falta porque de por sí no estoy de acuerdo con lo que dice.
3º No he encontrado el texto completo... pero parece que sí que dice eso con ese sentido. Si hablasen así de un grupo al que yo perteneciera, le mandaría cartas al obispo explicandole que está equivocado al considerar que hay más homosexuales con intenciones pedofilas que heterosexuales con intenciones pedofilas.
4º Si preferis insultarle... aunque no sirva para nada (porque no crea que se meta en meneame a leer vuestros comentarios) hacedlo, aunque me parece más elegante la opción de mandarle un mail (al obispado o a la revista).
#25 Lo dice La Arquidiócesis de México esta bastante clarito en la nota, y eso hasta yo se es la Iglesia y no un miembro de la Iglesia, ahora si tu quieres maquillar la historia a tu color, allá tu...
#29 gracias a #27 me he dado cuenta de una cosa... ¡¡No dicen quien firma el articulo de opinión!!
Habla sobre un articulo de opinión que salió en una revista, que depende de la archidiocesis. Pero no pone quien firma el articulo. Joder... ¡ya me la habían colado haciendome pensar que lo había dicho el obispo! Y yo todo cabreado... esas revistas las escribe gente de todo tipo... que haya algún capullo que haya escrito una tontería... pues vale.
(jo, como al final resulte que la noticia la escribió el obispo me tragaré mis palabras)
Joer, iba a preguntar si todavía no ha salido el que viene siempre diciendo "pero la iglesia tiene mucha gente buena que ayuda a los demás...", aunque parece que la monserga es otra.
#25 un miembro cualquiera no, un cardenal
#25 aparte el hecho de que es notoria la opinión y los prejuicios de la institución sobre el tema.
Estoy de acuerdo en que la Iglesia, no puede dar lecciones de moralidad y que debería respetar más a los homosexuales.
Ahora bien, la noticia, si se le puede llamar así, me parece incompleta, solo se menciona como referencia un listado de 11 puntos divulgado por la Archidiócesis de México, pero no se dice cuando ni donde fue publicado, tampoco hay un enlace directo al listado para poder corroborar las declaraciones entrecomilladas.
Ni me gusta el titular, ni me gusta “la noticia”.
#20 dice claramente que está publicado en el semanario "Desde la fe"
#22 Gracias, es verdad, no lo había visto, pero me sigue pareciendo muy incompleto, ¿Cuándo?, podrían haber puesto algún enlace, de todos modos trataré de encontrarlo.
#20 La noticia es de ahora y en la nota dice claramente que parte de ella se publico en la Jornada. ¿Tu te paraste a leerla?
#24 Si no me hubiese parado a leerla no sabría que no han puesto ningún enlace, ¿no te parece? y si con "la jornada" te refieres a que es del mismo día de hoy, no entiendo que tiene que ver con no poner un enlace, de todos modos la he vuelto a leer y sigo sin ver donde dice que la noticia es de "la jornada".
Si te refieres a esto: Jornada/Con Redacción del Diario Digital Transexual- , no hubiese supuesto que en el lugar y la forma en que esta redactado, quería decir que se había publicado hoy.
De todos modos y ya puesto, si he encontrado otros lugares donde dicen que se trata de una tergiversación de las palabras de unos miembros de la Iglesia.
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=28150
Esté es el problema de no facilitar datos, que las cosas se lían.
Si ya me parece bestial que la Archidiócesis exprese tan graves afirmaciones en su semanario el "desmentido" que nos enlaza #28 es de traca.
La agencia católica dice que han "tergiversado" las palabras de la archidiócesis para luego afirmar que los "actos homosexuales" son "intrínsecamente desordenados, contrarios a la ley natural y sin complementaridad afectiva". En su lenguaje hipócrita ser homosexual (que merece ¡¡delicadeza!!) es diferente de realizar "actos homosexuales". En resumen: "toleramos que seas homosexual siempre que no seas homosexual". Se podría aplicar a más personas: "toleramos que seas catalán siempre que no hables catalán", "toleramos que seas de izquierda siempre que no votes a la izquierda", etc.
Sigue el "desmentido" diciendo que no se puede evitar mencionar la posibilidad de que dos homosexuales abusen de un niño (también existe la posibilidad de que lo metan en el horno con patatas, si nos ponemos a imaginar barbaridades). No, no se puede, tampoco evitaron mencionar, en su momento, que existe la posibilidad de que los judíos envenenen las aguas, de que los negros africanos merezcan ser esclavos, de que Galileo Galilei miente, etc. Pero esas posibilidades son las mismas para un heterosexual, para un rubio, para un moreno, para un húngaro o para un ingeniero. Mencionar un colectivo para luego "no evitar mencionar la posibilidad" de un delito aplicable a cualquier otro tiene la intencionalidad que tiene.
Para rematar la agencia católica nos muestra el caso de un tipo de EE.UU., Dawn Stefanowicz, que tuvo una mala experiencia. Solo han encontrado a uno y en el extranjero. Si yo hiciese el absurdo de buscar delitos cometidos por heterosexuales para condenarlos a todos tendría cientos de ejemplos el último año y en España.
#28
Ya, y que puñetera casualidad, que el desmentido provenga de una agencia de noticias cristianas.
#113 #114 Pues ayer con #28 la tuve del copon, porque segun el su agencia era la fiable y todo lo demas tonterias. Es lo que pasa cuando se defiende lo indefendible, que quedas como quedas... (No digo que) ........