#1 Es el twitter oficial de la sonda haciendo un anuncio histórico. Creo que podemos hacer una excepción.
#4 Esa noticia esde hace 40 minutos. El tweet es de hace pocos minutos, directo de la cuenta oficial haciendo el anuncio del éxito, por eso la he enviado.
#13#15 Pienso votar microblogging todo lo que no refleje un twitt de manera textual. Ahora será el momento de interpretar que es textual cuando hablamos en otro idioma.
#21 Rectifico. Despite I still want an adequate (and normalized) system to post a twitt or a youtube video on meneame that´s not the question.
The reason to explain my behaviour is that i´m really annoyed about posting twitter links to show this kind of information. I shouldn´t have voted this as microblogging, just wrong or irrelevant.
#13 El voto negativo por microblogging es cuando (p. ej.) el que envía "inventa" un titular o una entradilla, no cuando se envía un tweet.
¿Qué significa esto? Que un tweet no tiene porqué ser necesariamente microblogging, aunque no deje mucho lugar a la imaginación para una entradilla y muchos meneantes acaben incurriendo en él al "rellenar" el envío.
Si describe objetivamente el contenido accesible en el tweet no es microblogging.
Comentarios
TWEETS NO GRACIAS
#1 Es el twitter oficial de la sonda haciendo un anuncio histórico. Creo que podemos hacer una excepción.
#4 Esa noticia esde hace 40 minutos. El tweet es de hace pocos minutos, directo de la cuenta oficial haciendo el anuncio del éxito, por eso la he enviado.
#5 Como momento histórico se merece algo mejor que un triste tweet.
#7 Yo lo tomo como un comunicado oficial al ser una fuente directa de la sonda. Ya veremos que dicen los meneantes.
Ya vendrán artículos que analicen con mayor amplitud el hecho.
Los tweett son de Karmawhores. Ésta es la buena, solo hay que esperar 4 minutos;
El ‘Curiosity’ aterriza en Marte
El ‘Curiosity’ aterriza en Marte
sociedad.elpais.com#11 Si, enviar de la fuente original es de karmwhore. Tienes toda la razón.
#12 Tu lo has dicho. Microblogging.
#13 No, no es microblogging.
Lamento que ignores de forma tan bochornosa lo que significa dicho voto.
#13 #15 Pienso votar microblogging todo lo que no refleje un twitt de manera textual. Ahora será el momento de interpretar que es textual cuando hablamos en otro idioma.
Se abre el debate.
#20 Lamento entonces que no sepas inglés para saber que fue así.
Te puedo pasar un link a un par de tutoriales, si gustas, pues ni siquiera hay lugar para la interpretación esa que mencionas.
#21 Rectifico. Despite I still want an adequate (and normalized) system to post a twitt or a youtube video on meneame that´s not the question.
The reason to explain my behaviour is that i´m really annoyed about posting twitter links to show this kind of information. I shouldn´t have voted this as microblogging, just wrong or irrelevant.
#22 > The reason that explains my behaviour...
#23 You can disguise write and read skills. Im pretty sure my pronunciation is far better than yours. Quite enought to comprehend a twitt.
#24 > I'm pretty sure.
#20 No hay ninguna parte de las normas de Menéame que indique que los titulares deben ser textuales.
#27 Tienes razón, ya me he disculpado con
facso en privado con las debidas explicaciones.
#13 El voto negativo por microblogging es cuando (p. ej.) el que envía "inventa" un titular o una entradilla, no cuando se envía un tweet.
¿Qué significa esto? Que un tweet no tiene porqué ser necesariamente microblogging, aunque no deje mucho lugar a la imaginación para una entradilla y muchos meneantes acaben incurriendo en él al "rellenar" el envío.
Si describe objetivamente el contenido accesible en el tweet no es microblogging.
Primera imagen:
#9 he visto ecografías más nítidas
Cambié el 'aterrizaje' por 'llegó con éxito' porque no sé si aplique el termino aterrizar para otro planeta.
#2 aterrizaje es correcto. Es como se traduce "Landing"
Cierro esta noticia porque ya llegó una similar a portada: El ‘Curiosity’ aterriza en Marte
El ‘Curiosity’ aterriza en Marte
sociedad.elpais.comLas fotos que vaya sacando en:
http://www.nasa.gov/mission_pages/mars/images/first_images_mars.html
Mola ...
He visto la celebración pero no entendía si era aterrizaje exitoso gracias por la confirmación
Madre mía vaya escalofrío al ver a todos gritando que estamos en Marte
Ha merecido la pena el madrugón!
Otro enlace (no tweet):
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2012/08/120805_ultnot_curiosity_marte_jgc.shtml
Amartizaje sería el termino correcto
#14 No http://www.lavanguardia.com/cultura/20120803/54333771772/aterrizar-mejor-que-amartizar.html