#7:
Pues yo sí veo relevante el hecho de que una de las revistas con más tirada de España decida hacer un reportaje así en un momento como éste. Es significativo. Extremadamente lamentable, pero significativo.
Pues yo sí veo relevante el hecho de que una de las revistas con más tirada de España decida hacer un reportaje así en un momento como éste. Es significativo. Extremadamente lamentable, pero significativo.
#7#8 Era muy relevante, pero ya está en descartadas. A lo que habéis dicho añado que seguro que influyó que no apareciera el apellido Urdangarín en el título, sólo "duques de Palma".
Me parecen que todos los que han votado negativo han leído HOLA y ya no han pasado de ahí.
Que un señor con muchísimos indicios de ser un estafador de altos vuelos sea mostrado como padre de familiar ejemplar es para mi de todo menos "irrelevante".
Que se evalúe una noticia únicamente por su primera palabra me da idea de la amplitud de criterio de quienes votan negativo.
Tan vez en las etiquetas habría que haber puesto HUMOR para que lo entendieran.
Una imprudencia, tanto de parte de la reina como de hola. Me parece lógico que vaya a ver a su hija y nietos, pero que se deje hacer fotos en plan familia feliz, con la que está cayendo, me parece de una imprudencia temeraria.
Comentarios
Pues yo sí veo relevante el hecho de que una de las revistas con más tirada de España decida hacer un reportaje así en un momento como éste. Es significativo. Extremadamente lamentable, pero significativo.
#7 #8 Era muy relevante, pero ya está en descartadas. A lo que habéis dicho añado que seguro que influyó que no apareciera el apellido Urdangarín en el título, sólo "duques de Palma".
Me parecen que todos los que han votado negativo han leído HOLA y ya no han pasado de ahí.
Que un señor con muchísimos indicios de ser un estafador de altos vuelos sea mostrado como padre de familiar ejemplar es para mi de todo menos "irrelevante".
Que se evalúe una noticia únicamente por su primera palabra me da idea de la amplitud de criterio de quienes votan negativo.
Tan vez en las etiquetas habría que haber puesto HUMOR para que lo entendieran.
#8 Entonces es microblogging porque te estás inventando una "noticia" que no se menciona en el artículo.
Una imprudencia, tanto de parte de la reina como de hola. Me parece lógico que vaya a ver a su hija y nietos, pero que se deje hacer fotos en plan familia feliz, con la que está cayendo, me parece de una imprudencia temeraria.
Esa foto se presta a ponerle unos diálogos tipo comic...
Cada vez que leo "HOLA" oigo a Berto gritando.
A ver si vuelve a la tele pronto.
#3 Sí, aunque en Antena3 igual no le dejan gritar.
La próxima vez manipulare el titulo en vez de respetarlo, para que no me la tumben.
Relacionada: La infanta Cristina excluida del caso Urdangarín por «no estar al tanto del área financiera»
La infanta Cristina excluida del caso Urdangarín p...
eljueves.esEs muy importante ver que también existe una "realidad paralela", y quien solo quiere ver esta verdad interesada.
#1 Pues se te van a follar vivo
#1 ¿Te pagan por esto?
Cuidado con el bolso Sofia!!!
No deberían usar a Menéame para subir estas bobadas de la revista Hola que a nadie interesan.