Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ojalá su padre pudiera darle un buen capón por decir estas estupideces. Qué pena que no haya heredado el gen de la sensatez.
#18:
#14 Cuando tengas un rato, y para que puedas dejar de ser Neardental como el prota de ésta historia, te lees la declaración Universal de los derechos de la mujer y luego la recomendación sobre el aborto de la Organización Mundial de la Salúd. Finalmente puedes también darle un repaso a los conceptos "ser humano" "violación" y similares.
Respecto del insulto de tachar de nazis a quienes defendemos los derechos humanos, igual se te permite en las cavernas, no aquí. Ándate con ojo con las gilipolleces que escribes.
Respecto del insulto de tachar de nazis a quienes defendemos los derechos humanos, igual se te permite en las cavernas, no aquí. Ándate con ojo con las gilipolleces que escribes.
#35:
#28 No sé si te has leído mi comentario, pero en él te contesto a TODO el tuyo.
Que estamos hablando de acabar con la vida de otra persona
Esque eso es falso. Es una persona que decide acabar con su vida porque está sufriendo, pero por lo que sea no puede hacerlo de manera digna.
Vosotros estais defendiendo que una persona se pueda suicidar aun podiendo vivir, solo porque sea tetraplejica.
Otra mentira, tienes la imagen de que la eutanasia es lo de mar adentro (la hayas visto o no), la eutanasia puede aplicarse a un enfermo que para sobrevivir está tomando 35 pastillas al día, con unos dolores que apenas le permiten ir al baño solo.
Y vuelvo a decirte lo mismo: ¿Por qué la vida es bella? Para mí lo es, sin ninguna duda, pero no se lo impongo a nadie.
#32 Esque nos da igual si lo hacía Hitler o no. No tiene nada que ver.
Que estamos hablando de acabar con la vida de otra persona
Esque eso es falso. Es una persona que decide acabar con su vida porque está sufriendo, pero por lo que sea no puede hacerlo de manera digna.
Vosotros estais defendiendo que una persona se pueda suicidar aun podiendo vivir, solo porque sea tetraplejica.
Otra mentira, tienes la imagen de que la eutanasia es lo de mar adentro (la hayas visto o no), la eutanasia puede aplicarse a un enfermo que para sobrevivir está tomando 35 pastillas al día, con unos dolores que apenas le permiten ir al baño solo.
Y vuelvo a decirte lo mismo: ¿Por qué la vida es bella? Para mí lo es, sin ninguna duda, pero no se lo impongo a nadie.
#32 Esque nos da igual si lo hacía Hitler o no. No tiene nada que ver.
#29:
#25 Sé perfectamente que hacía Hitler, lo que es la eugenesia y las ideas que tenía. Pero te repito lo que ya ha dicho otro usuario: Hitler era vegetariano y eso no quiere decir que el vegetarianismo es malo. También tenía bigote y eso no significa que los que tengan bigote son nazis. Hay una sutil diferencia entre matar a discapacitados en contra de su voluntad para crear una raza superior y matar a alguien porque así lo ha pedido razonadamente dado su nivel de sufrimiento, o hacerlo por deseo de la familia cuando la persona no se halla posibilitada para comunicarse y se den una serie de factores (el afectado expresó su deseo, etc.). Y si no quieres ver la diferencia o no puedes verla, peor para tí.
PD: Lo de "Sutil diferencia" es ironía, claro.
PD: Lo de "Sutil diferencia" es ironía, claro.
#30:
Pensándolo bien... la religión es antígua... neardental... Hitler era creyente...
#28 Lo que se defiende es el derecho a ser creyente, el derecho a no ser usada como una incubadora con patas y el derecho a decidir cómo quieres morir.
Tu libertad termina donde comienza la mía. De modo que métete en tus cosas y déjame con las mías. En lo de todos, no caben esas tontunitas. Si las quieres, vete al Vaticano o a Iran.
#28 Lo que se defiende es el derecho a ser creyente, el derecho a no ser usada como una incubadora con patas y el derecho a decidir cómo quieres morir.
Tu libertad termina donde comienza la mía. De modo que métete en tus cosas y déjame con las mías. En lo de todos, no caben esas tontunitas. Si las quieres, vete al Vaticano o a Iran.
#43:
#35 Esque yo no impongo la eutanasia a nadie. Sólo aquellos que de verdad quieran acabar con su vida, y que además varias opiniones expertas (médicos, psicólogos... NO curas, a no ser que así lo quiera el enfermo) den su visto bueno, podrán ejercer un derecho más.
Yo aplaudiré a los tetrapléjicos que quieran seguir con su vida, no les voy a aplicar la eutanasia a la fuerza, porque entonces no sería eutanasia, sería asesinato.
Yo aplaudiré a los tetrapléjicos que quieran seguir con su vida, no les voy a aplicar la eutanasia a la fuerza, porque entonces no sería eutanasia, sería asesinato.
Comentarios
Ojalá su padre pudiera darle un buen capón por decir estas estupideces. Qué pena que no haya heredado el gen de la sensatez.
#3 me da que no conoces la ideología de Adolfo Suarez.
#14 Cuando tengas un rato, y para que puedas dejar de ser Neardental como el prota de ésta historia, te lees la declaración Universal de los derechos de la mujer y luego la recomendación sobre el aborto de la Organización Mundial de la Salúd. Finalmente puedes también darle un repaso a los conceptos "ser humano" "violación" y similares.
Respecto del insulto de tachar de nazis a quienes defendemos los derechos humanos, igual se te permite en las cavernas, no aquí. Ándate con ojo con las gilipolleces que escribes.
#14 Godwin rules!
#28 No sé si te has leído mi comentario, pero en él te contesto a TODO el tuyo.
Que estamos hablando de acabar con la vida de otra persona
Esque eso es falso. Es una persona que decide acabar con su vida porque está sufriendo, pero por lo que sea no puede hacerlo de manera digna.
Vosotros estais defendiendo que una persona se pueda suicidar aun podiendo vivir, solo porque sea tetraplejica.
Otra mentira, tienes la imagen de que la eutanasia es lo de mar adentro (la hayas visto o no), la eutanasia puede aplicarse a un enfermo que para sobrevivir está tomando 35 pastillas al día, con unos dolores que apenas le permiten ir al baño solo.
Y vuelvo a decirte lo mismo: ¿Por qué la vida es bella? Para mí lo es, sin ninguna duda, pero no se lo impongo a nadie.
#32 Esque nos da igual si lo hacía Hitler o no. No tiene nada que ver.
#21 Tu defiendes un dogma divino ajeno a la biología y al sentido común, insultando a los que demostramos la inconsistencia racional de tu criterio.
Repito que tus insultos y soflamas acientíficas dibujan con claridad tu ausencia de racionalidad.
#14 Hitler era vegetariano, significa que el vegetarianismo es malo. Además sabemos los motivos por los que él los defendía y no tienen nada que ver con los motivos actuales para despenalizarlos.
#40 La eutanasia no es una imposición, ni el aborto. SIn embargo prohibir ambos derechos SI SON IMPOSICIONES.
Pensándolo bien... la religión es antígua... neardental... Hitler era creyente...
#28 Lo que se defiende es el derecho a ser creyente, el derecho a no ser usada como una incubadora con patas y el derecho a decidir cómo quieres morir.
Tu libertad termina donde comienza la mía. De modo que métete en tus cosas y déjame con las mías. En lo de todos, no caben esas tontunitas. Si las quieres, vete al Vaticano o a Iran.
#25 Sé perfectamente que hacía Hitler, lo que es la eugenesia y las ideas que tenía. Pero te repito lo que ya ha dicho otro usuario: Hitler era vegetariano y eso no quiere decir que el vegetarianismo es malo. También tenía bigote y eso no significa que los que tengan bigote son nazis. Hay una sutil diferencia entre matar a discapacitados en contra de su voluntad para crear una raza superior y matar a alguien porque así lo ha pedido razonadamente dado su nivel de sufrimiento, o hacerlo por deseo de la familia cuando la persona no se halla posibilitada para comunicarse y se den una serie de factores (el afectado expresó su deseo, etc.). Y si no quieres ver la diferencia o no puedes verla, peor para tí.
PD: Lo de "Sutil diferencia" es ironía, claro.
#3 No me deja de sorprender el aura de divinidad que parece que rodea a Adolfo Suarez.
De neandertales es morir con un gran sufrimiento y abortar en un cuartucho sin la mas mínima condición higiénica.
#14 Bonito Godwin.
El caso que planteas tú puede ser regulado. Por ejemplo, dejar un tiempo para tratar la depresión y ver si el enfermo sigue con su decisión. Una gran mayoría de personas enfermas que decidieron recurrir a la eutanasia no parecían una depresión transitoria, sino un deseo consistente y meditado durante años.
Igualmente es delicado que alguien opine sobre un enfermo y juzgue si su deseo de acudir a la eutanasia es fruto de una depresión o de una decisión meditada, porque ¿Quién es esa persona para decidir por él? Es un tema serio. Pero tu argumento habla sobre un caso particular, no vale para todos los casos de eutanasia. Por ejemplo, para el de Ramón Sampedro no funcionaría.
#28 Y tú dices que una persona tetrapléjica no puede tener el derecho de suicidarse, poniéndote por encima de él. ¿Quién eres tú para decidir sobre la vida de otro? ¿Eres más inteligente, tienes una superioridad moral que te hace estar por encima de él a la hora de elegir sobre su propia vida? El espectáculo para mí lo da la gente como tú.
Es verdad, según los últimos descubrimientos, se han hallado leyes en pinturas rupestres que legalizaban la eutanasia, así como artilugios médicos de sílex para abortar. Madre mía!
#21 Dices: "No me insultes", y al rato dices que llamarnos neandertales es poco, que somos nazis.
Luego utilizas falacias (como lo hacía Hitler es malo, no es por elogiarlo, pero el hijoputa era listo), mentiras ("acabar con la vida de otra persona", ocurre que acaba con su propia vida).
Además, ¿Quién coño te crees que eres para decirle a alguien que está sufriendo que la vida es bonita?
#35 Esque yo no impongo la eutanasia a nadie. Sólo aquellos que de verdad quieran acabar con su vida, y que además varias opiniones expertas (médicos, psicólogos... NO curas, a no ser que así lo quiera el enfermo) den su visto bueno, podrán ejercer un derecho más.
Yo aplaudiré a los tetrapléjicos que quieran seguir con su vida, no les voy a aplicar la eutanasia a la fuerza, porque entonces no sería eutanasia, sería asesinato.
#30 ¿Neardental es spanglish (diente cerca)?
Dudo mucho que los Neandertales abortaran... al menos voluntariamente
Lo triste es ver como este tipo se dedica a usar el nombre de su padre para sus intereses politicos.
#14 Ja Ja Ja ¡Hitler abortista!
Pero que trolleada más analfaburra que ha vomitado este.
Ridículo y esperpéntico. Vete a postear a "Libertad Digital" con otros libegales como tú.
¿Los Neandertales practicaban el control racional de la natalidad?
Las cosas de la que se entera uno.
Por más que a la derecha le joda, hemos logrado imponer la voluntad libre allí donde la naturaleza nos había esclavizado mediante la biología.
Decidir racionalmente cuando procrear y cuando morir es un paso más en nuestro proceso de hominización progresiva.
#42 Pero su padre habría expresado sus opiniones de una manera más sensata sin recurrir al insulto y a la descalificación. A eso le llamo yo ser "sensato" para la vida política.
Digo yo que ya es mayorcito y conocido como para que le llamen "el hijo de Adolfo Suarez"
#21 ¿Defender la vida quiere decir impedir que alguien pueda ser libre de elegir sobre su propia vida? Qué bonito. Bonita manera de decir que coartas la libertad de alguien "Defender la vida".
"La vida es demasiado bonita y valiosa": Pues vive si quieres, pero deja morir a la gente que desea suicidarse. Quizás haya gente que no considere la vida bonita y valiosa. ¿O la vida es bonita y valiosa porque lo digas tú?
Sus comentarios posteriores: "gnufff gnuff gnufff groammm uh uh uh".
Ah, y no sabía que los Neardenthales fueran tan avanzados.
Después de la ristra de tonterías que has escrito, microsaurio, todavía no nos has dado ni una fuente ni el título de una sola de las películas que dices deberíamos ver para documentarnos y darnos cuenta que ZP está intentando hacer política a partir del Mein Kampf
Yo me considero contrario a la eutanasia y al aborto, pero creo que es una decisión personal, que cada cual obre en función a sus deseos, pero lo que me preocupa es los limites que pueda establecer el estado para que este o los familiares puedan aplicar la "eutanasia".
#3 Adolfo Suarez http://es.wikipedia.org/wiki/Adolfo_Su%C3%A1rez
#32 El vaticano defiende la pena de muerte: catecismo punto 2266. Hitler era creyente y sus soldados mataban en nombre de dios.
El laicismo, los derechos humanos y el estado democrático de derecho, así como la ciencia, defienden que no hay ser humano en el estado de feto y que un terminal o tu tiene derecho a la vida, no obligación de vivir.
#9, #11, #13, el ideal político de cada cual no tiene nada que ver con valorar las cualidades de una persona. Y Suárez ha sido uno de los políticos más sensatos que hemos tenido, le tocó una época muy difícil y pocos lo habrían hecho igual de bien, eso se lo reconozco.
Y el listo este no se ha metido con el condón? porque ya sería lo último.
En 1846 eramos 1.200 millones de personas, en 1930 eramos 2.000 millones, gracias a esa "terapia" de procrear como conejos somos 6.500 millones, en 100 años nos hemos multiplicado por 3 y pico ya me direis a este ritmo de que va a vivir "el homo sapiens" que no es tan listo como se cree.
#59 ¡¡Hitler abortista!!
Repito: vete a otro foro con tus mentiras, aquí postea gente con cultura histórica. Tus trolleadas no cuelan.
Lemas nazis:
* Got mit uns Dios con nosotros (En todos los uniformes militares).
* Kinder Kuchen Kirche Las tres K "Niños" "cocina" "iglesia" (Los tres ejes de la política nazi para la mujer)
"Kinder" y no "aborto" era la política de Hitler.
Ya que los neardenthales no le gustan, quizás a él le sentaría muy bien la edad media, es la época en la que pegarían mejor sus comentarios, su extremismo, cenutriedad y cerradez.
#52 ¿Qué pasa? ¿Se te han acabado los argumentos éticos y tiras a por los económicos? Porque los que apoyamos la eutanasia lo hacemos desde antes de que apareciese una simple predicción de crisis. Así que no vengas con esas, porque mira, yo ni siquiera soy afín al PSOE.
Pero aún así, ¿Me puedes decir que te recuerda a la Alemania nazi del actual Gobierno? Esque si yo fuera una persona que hubiese sufrido el nazismo tu comentario sería insultante, pero esa es otra historia. Sólo quiero que me digas por qué es como los nazis.
#44 Lo del asesinato ni lo contesto que no tiene nada que ver.
La eutanasia es una forma de regular el suicidio. Porque esté permitido o no, la gente se va suicidar ¿Qué le van a hacer si se suicida?
#45 Típico comentario de "los que tienen la razón", en esta página hay muchos que dicen que no se puede debatir contra fanboys y a la primera de cambio se van. Yo me he pasado semanas discutiendo más o menos en contra de Linux aunque me inflaban a negativos, no es nada grave, sólo son 5 minutos...
Y Aznar llevaba bigote como Hitler, esque menudas gilipolleces.
#34, te remito a #22. Ojalá los falangistas reconvertidos que andan por ahí sin bozal fueran todos como Suárez.
#52 se apresuró ayer a descartar la medida que impulsa Andalucía: multar a los médicos que prolonguen injustificadamente la vida de enfermos terminales
Dice injustificadamente. Es decir, que probablemente se refiera a gente que está en coma y no van a ser capaces de despertar nunca más. Así que personalmente creo que el ejemplo no es relevante.
Microsaurio, yo tampoco apoyo la eutanasia, solamente el pensar en acabar con la vida de alguien me dan escalofríos. No puedo entender que alguien pueda querer morirse.
Pero por otro lado no quiero imaginarme lo que tiene que llegar a sufrir una persona para desear la muerte. Si yo tuviera alguna enfermedad muscular degenerativa (por poner el ejemplo de los hermanos de una amiga mía) y mis músculos se fueran atrofiando hasta matarme después de meses de dolores insufribles, seguramente me gustaría tener la opción.
Yo también pienso que la vida es hermosa y que no hay que malgastarla a lo tonto, pero hay veces que la vida se malgasta ella sola, no todos somos igual de afortunados. Yo doy gracias de estar sana y ser una persona normal y no puedo llegar a entender el punto de vista de alguien que pueda querer suicidarse, y sinceramente, espero no llegar a entenderlo nunca. Por eso sé que no puedo opinar al respecto.
A ver, ¿pero este tio no es el que perdió estrepitosamente las elecciones autonómicas de Castilla La Mancha? ¿No es el tiipo al que pusieron a dedo como candidato del PP para las autonomicas? ¿No es el tipo que duro dos telediarios, porque lo único valido de él es el apellido?
Pues, eso, a quien coño le importa lo que diga este pijo señorito hijo de papa de ancha es castilla?
#53 te olvidas de su gran triunfo como torero.
Querido #3, estoy totalmente de acuerdo con #9. Ese tío era un falangista reconvertido, no te olvides ...
#60 Tus post generan demasiada crispación y rechazo. Pregúntate porqué. En la vida ni todo es negro ni todo es blanco. El aborto como práctica generalizada es éticamente rechazable. La eutanasia como práctica generalizada es también algo rechazable. Hasta ahí creo que coincidimos.
En mi caso yo defiendo unos supuestos especiales, en los que se puede abortar y terminar con la vida de una persona, que suelen ser los mismos que ampara la ley. Si eres una persona religiosa sabrás que hay supuestos en los que ya no tiene sentido seguir viviendo (muerte cerebral, coma profundo) y condiciones en las cuales un niño JAMÁS debería nacer (malformaciones, cáncer, progeria, sindrome Down , enfermedades neurodenerativas etc etc).
Por favor no me seas radical ni integrista católico. Las personas que te han votado negativo tienen un cerebro teóricamente igual de funcional que el tuyo. Si no te sabes ganar sus votos es porque o estás equivocado o porque pretendes imponerles tus ideas/prejuicios a toda costa.
Promover el aborto y la eutanasia no, despenalizarlos, que es bien distinto...
los neandertales también comían fruta y no por eso comerse una pera es ser neardental....
#3 Completamente de acuerdo...está claro que no le llega ni a la suela del zapato.
Debería dedicarse a otra cosa.
#58 Esque de argumentos éticos sólo he leído de tí que la vida es bella, y no puedo imponer a nadie la eutanasia o el aborto. Y te he dicho que tienes razón, pero que yo no impongo nada a nadie, le dejo la oportunidad de hacerlo (con las debidas precauciones y revisiones profesionales), y no he obtenido respuesta.
Y si para tí el hecho de que Hitler matara a los inferiores (lo que conlleva a abortos y "eutanasia forzada" a los discapacitados), y que este Gobierno quiera legalizar la eutanasia es lo mismo, me parece que hay que volver a replanteárselo.
El hijo de Suárez ha estado demasiados días cara al sol con la camisa nueva.
Que ejerza su derecho a prolongar la vida de su padre hasta su muerte natural, me parece muy bien.
Pero, ¿quien es él para decidir sobre la vida de otros?.
Claro es un ser muy evolucionado debido a su linaje:
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/06/13/espana/1055507603.html
Jo, si es que los cavernícolas cuando se aburren dicen unas cosas...
#46 Sí. Y ojalá eso se aplicara a todos los ámbitos y no tan solo al político.
Todo el mundo ha perdido las formas, en general ... Un desgracia, la verdad ...
#36 Cierto, aunque lo que se discutía es el comentario de #3. Dudo mucho que la opinión de Suarez Sr. difiera mucho de la de su hijo en cuanto a abortos o eutanasias, la verdad ... que para homínidos primitivos ya tenemos a los de su propio partido ...
Recomiendo cambiar el enlace por el original
http://www.almendron.com/tribuna/22021/los-neandertales-eran-progresistas/
No se para que menear una página como El Plural que manipula continuamente y más que criticar el artículo (y mira que es fácil de desmontar completamente) se dedica a insultar al autor que es más barato.
Si no me temo que será amarillista
#4 Si no fuera el hijo de Adolfo Suárez no tendría ninguna relevancia.
#56 Mantengo los argumentos eticos. Y sobre los economicos es un comentario por la noticia que he visto publicada en 20minutos.
Sobre el ejemplo de los nazis creo que no es tan dificil entenderlo lee un poco mas arriba y piensa.
#57 Parece que algunos como tu solo aceptan un tipo de idea o razon y todo lo demas no es aceptable ni correcto, de lo que no entiendes no te rias, ni insultes. Aparte de tus ideas hay otras igualmente o mas respetables que las tuyas.
#31 Tu lo que defiendes es el suicidio y yo sino estoy de acuerdo escribo sobre ello.
#49 por cierto repito que si alguien dice tonterias eres tu, documentate que en internet hay mucha informacion.
#49 Iva a dejar de escribir pero es que he visto esta noticia en la Web de 20 minutos...
http://www.20minutos.es/noticia/409176/0/sanidad/salud/multa/
"La consellera de Salut, Marina Geli, se apresuró ayer a descartar la medida que impulsa Andalucía: multar a los médicos que prolonguen injustificadamente la vida de enfermos terminales, sin posibilidad de recuperación."
Que pasa que ahora como viene la CRISIS no hay dinero para alargar la vida a los enfermos terminales que quieren seguir viviendo unos dias mas y basta conque el PSOE saque una ley de la Eutanasia encima para justificar asesinatos, suicidios y ahorro de dinero del Estado !!!!
En fin lo siento mucho pero no estoy de acuerdo con la Eutanasia. Y siento mucho que algunos sigan defendiendo la Eutanasia y que cierto partido politico me recuerde aquella epoca de la Alemania Nazi.
#29 No estas bien informado, Hitler defendia lo que tu defiendes y en muchas peliculas de la epoca ponian el ejemplo que tu dices..
"matar a alguien porque así lo ha pedido razonadamente dado su nivel de sufrimiento, o hacerlo por deseo de la familia cuando la persona no se halla posibilitada para comunicarse y se den una serie de factores (el afectado expresó su deseo, etc.)"
Documentate un poco, y eso que pones de ' matar a alguien ' suena muy mal.
Aqui hay mucho comentarista del PSOE... Es inutil debatir con tanto fanatico.
#35 Lo que no debes imponer es la muerte con la 'Eutanasia'.
#41 claro porque prohibir el asesinato o el suicidio para ti es una imposicion???
#21 La muerte de Ramon Sampedro se hubiera permitido en una alemania 'nazi' y he visto documentales donde hitler hacia propaganda donde defendia este tipo de 'Eutanasia' en peliculas de la epoca para lavar el cerebro a la gente.
#26 Aqui el unico que insultas eres tu, y te das por aludido en cosas que no son.
Me da que te ha jodido mas que dijera que el PSOE parece que hace una politica de 'nazis' ... que de defender el argumento de lo que significa Eutanasia.
Mira piensa un poco, que estamos hablando de acabar con la vida de otra persona. No seas tan agresivo e impulsivo escribiendo.
#23, #21 Vosotros estais defendiendo que una persona se pueda suicidar aun podiendo vivir, solo porque sea tetraplejica. Vaya espectaculo que leo.
No voy a poner mas comentarios en esta noticia, solo decir que el suicidio es un delito como el asesinato.
Y que el PSOE y ZP tiene ideas de Hitler en las mejores epocas de la Alemania nazi es verdad aunque les joda a algunos comentaristas.
#18 Yo expongo mi punto de vista como tu. Yo defiendo la vida y la gilipollez es no pensar o no ver mas alla de las consecuencias de sacar leyes mal hechas para el 'Aborto' y 'Eutanasia'.
La vida es demasiado bonita y valiosa. Nadie puede dar autorizacion para acabar con la vida de otra persona por 'x' motivos. Ni familia, ni jueces, ni Dios si existe, ni la propia persona. Andate tu con ojo de lo que dices y no insultes asi que deja hablar.
Repito se ha quedado corto con la comparacion de los Neandertales, es mas propio de 'nazis'.
Me parece muy correcto lo que dice. Aunque el ejemplo que ha puesto no sea el mas adecuado, tenia que haber comparado al PSOE con los 'nazis' por impulsar el Aborto y la Eutanasia.
Hitler defendia Aborto y Eutanasia, hacia propaganda de esta idea en libros, documentales y peliculas de cine alemana de esa epoca.
Ahora viene ZP con el PSOE, propone lo mismo y los seguidores incondicionales aplauden...
Es un tema muy serio, por ejemplo pongamos el caso de una persona tetraplejica que puede vivir pero se niega producto de que esta cansado y no encuentra sentido a la vida por su estado, pide Eutanasia y acabar con su vida. Esta persona tiene una depresion y se quiere suicidar pero lo ve como un derecho de Eutanasia.