Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Una Isla, de 11.000 habitantes...
La producción de energía renovable en Extremadura es "suficiente" para abastecer a 1,5 millones de hogares.
Y sin embargo somos 1,1 millones de hab. que en hogares se traduce en 400.000
Y para joderse tenemos una nuclear que paga los impuestos en otra CCAA.
La producción de energía renovable en Extremadura es "suficiente" para abastecer a 1,5 millones de hogares.
Y sin embargo somos 1,1 millones de hab. que en hogares se traduce en 400.000
Y para joderse tenemos una nuclear que paga los impuestos en otra CCAA.
#6:
#0 ¿A por la quinta portada?
El Hierro será la primera región del mundo en ser autosuficiente energeticamente.
Comienzan las obras que convertirán a El Hierro en una isla 100% renovable
La isla de El Hierro, ¿100% renovable?
El Hierro, la isla que camina hacia la total independencia de las energías fósiles...y lo está consiguiendo
El Hierro será la primera región del mundo en ser autosuficiente energeticamente.
Comienzan las obras que convertirán a El Hierro en una isla 100% renovable
Publicado hace 14 años por
--71020--
a
cincodias.com
La isla de El Hierro, ¿100% renovable?
Publicado hace 14 años por
--33550--
a
ossinissa.com
El Hierro, la isla que camina hacia la total independencia de las energías fósiles...y lo está consiguiendo
Publicado hace 12 años por
cd_autoreverse
a
diariodeavisos.com
#1:
Creo que algo tendrían que decir los daneses de Samsø al respecto (meneo del 2008): La Isla danesa de Samsø consigue abastecerse exclusivamente de energías renovables [ENG]
Además, los planes eran que el Hierro fuera renovable en 2010, "solo" llegan con 4 años de retraso: http://www.soitu.es/soitu/2008/01/30/medioambiente/1201694159_265857.html
Publicado hace 15 años por
kurioso
a
newyorker.com
Además, los planes eran que el Hierro fuera renovable en 2010, "solo" llegan con 4 años de retraso: http://www.soitu.es/soitu/2008/01/30/medioambiente/1201694159_265857.html
#30:
#1 Es importante remarcar que la isla de El Hierro es la primera isla indepediente enrgéticamente hablando del planeta.
Por la situación de las islas Canarias, éstas están separadas por mucha distancia y profundidad por lo que no están conectadas por cables que conduzcan electricidad entre ellas (a excepeción de Fuerteventura y Lanzarote que solo hay 15 km de distancia y poca profundidad.
Hay más casos como la isla danesa, una isla en Japón también se mueve por EERR, pero está unidas por cables al continente.
La idea es, con el tiempo, en El Hierro se vaya disminuyendo el uso de barriles de petróleo para producir electricidad en la central térmica que tienen alli. La idea no es desmontar esa central térmica, porque nunca se sabe que pasará. Pero ya es una realidad, la isla se mueve con EERR y en un futuro hasta los coches y guaguas (autobuses) se moverán con electricidad
Por la situación de las islas Canarias, éstas están separadas por mucha distancia y profundidad por lo que no están conectadas por cables que conduzcan electricidad entre ellas (a excepeción de Fuerteventura y Lanzarote que solo hay 15 km de distancia y poca profundidad.
Hay más casos como la isla danesa, una isla en Japón también se mueve por EERR, pero está unidas por cables al continente.
La idea es, con el tiempo, en El Hierro se vaya disminuyendo el uso de barriles de petróleo para producir electricidad en la central térmica que tienen alli. La idea no es desmontar esa central térmica, porque nunca se sabe que pasará. Pero ya es una realidad, la isla se mueve con EERR y en un futuro hasta los coches y guaguas (autobuses) se moverán con electricidad
#5:
Relacionada:
100% renovable: de quimera a realidad: 45 millones de habitantes en todo el mundo cubren ya sus necesidades energéticas solo o en su mayor parte con renovables
100% renovable: de quimera a realidad
100% renovable: de quimera a realidad: 45 millones de habitantes en todo el mundo cubren ya sus necesidades energéticas solo o en su mayor parte con renovables
100% renovable: de quimera a realidad
Comentarios
Una Isla, de 11.000 habitantes...
La producción de energía renovable en Extremadura es "suficiente" para abastecer a 1,5 millones de hogares.
Y sin embargo somos 1,1 millones de hab. que en hogares se traduce en 400.000
Y para joderse tenemos una nuclear que paga los impuestos en otra CCAA.
#2 Es q España os roba.
#12 España roba a toda España.
#41 no hombre... solo es que hay una parte de España, o mejor dicho, de españoles, que toma el todo como su cortijo cuando no lo es. Y eso molesta.
#2 central nucleaaaar...
#0 ¿A por la quinta portada?
El Hierro será la primera región del mundo en ser autosuficiente energeticamente.
El Hierro será la primera región del mundo en ser ...
belt.esComienzan las obras que convertirán a El Hierro en una isla 100% renovable
Comienzan las obras que convertirán a El Hierro en...
cincodias.comLa isla de El Hierro, ¿100% renovable?
La isla de El Hierro, ¿100% renovable?
ossinissa.comEl Hierro, la isla que camina hacia la total independencia de las energías fósiles...y lo está consiguiendo
El Hierro, la isla que camina hacia la total indep...
diariodeavisos.comCreo que algo tendrían que decir los daneses de Samsø al respecto (meneo del 2008): La Isla danesa de Samsø consigue abastecerse exclusivamente de energías renovables [ENG]
La Isla danesa de Samsø consigue abastecerse exclu...
newyorker.comAdemás, los planes eran que el Hierro fuera renovable en 2010, "solo" llegan con 4 años de retraso: http://www.soitu.es/soitu/2008/01/30/medioambiente/1201694159_265857.html
#1 Por lo que dice el vídeo final de la entrada del blog, en Samsø utilizan petróleo para el transporte, por ejemplo para los ferries!!
#1 Es importante remarcar que la isla de El Hierro es la primera isla indepediente enrgéticamente hablando del planeta.
Por la situación de las islas Canarias, éstas están separadas por mucha distancia y profundidad por lo que no están conectadas por cables que conduzcan electricidad entre ellas (a excepeción de Fuerteventura y Lanzarote que solo hay 15 km de distancia y poca profundidad.
Hay más casos como la isla danesa, una isla en Japón también se mueve por EERR, pero está unidas por cables al continente.
La idea es, con el tiempo, en El Hierro se vaya disminuyendo el uso de barriles de petróleo para producir electricidad en la central térmica que tienen alli. La idea no es desmontar esa central térmica, porque nunca se sabe que pasará. Pero ya es una realidad, la isla se mueve con EERR y en un futuro hasta los coches y guaguas (autobuses) se moverán con electricidad
Relacionada:
100% renovable: de quimera a realidad: 45 millones de habitantes en todo el mundo cubren ya sus necesidades energéticas solo o en su mayor parte con renovables
100% renovable: de quimera a realidad
100% renovable: de quimera a realidad
sociedad.elpais.comHombre, no sé, si no fuese 100% sostenible se hundiría, no?
#28 Si incluyes en la TRE de las nucleares la gestión de los residuos, inevitablemente, la TRE tiende a 0, son matemáticas.
(Eso sin contar con los accidentes graves, que previsiblemente ocurrirán, también son matemáticas)
Y todo esto es hablando en términos energéticos, si hablamos en términos económicos, las centrales eólicas ganan por goleada, imagino que estarás al tanto de las primas que tiene que garantizar el gobierno británico a las empresas que construyan las futuras centrales nucleares
http://cincodias.com/cincodias/2013/10/21/empresas/1382370676_350071.html
"retribución para las nuevas instalaciones atómicas: 92,5 libras MWh (109 euros MWh), que supone garantizarles el doble del precio actual de mercado, que se actualizará cada año con el IPC. Es decir, el Gobierno se compromete a pagar la electricidad nuclear en los próximos 60 años"
Háblame de otras ventajas que pueden tener las centrales nucleares, pero ni en términos energéticos ni en términos económicos son rentables.
#29 Si incluyes en la TRE de las nucleares la gestión de los residuos, inevitablemente, la TRE tiende a 0, son matemáticas.
No, es magufada. Paso de seguir contestando a alguien que habla sin pruebas.
#31 Suele pasar cuando se acaban los argumentos.
#32 Evidentemente, por eso tus respuestas no valen nada.
No sé cuántos años llevo viendo este proyecto en el ITC y sigue sin ser una realidad, hoy.
¿Qué dice de Iberdrola de todo esto? Sólo son 11.000 habitantes, pero...
Tranquilos que ya se inventarán un impuesto para ue la pasta se la lleven las compañías de energía (si es que no se la han llevado en la instalación)
Me autorrespondo: Endesa 30%
Hay que acabar con la mafia de la energía no renovable. A la puta calle o a la cárcel todos los putos mafiosos.
Un proyecto que se han encargado de alargar y zancadillear lamentablemente, que se debe haber inaugurado más de dos veces y del que hace bastantes años que se habla pero que aún no se ha puesto en marcha. Trabas burocráticas, y muchos problemas por medio. Canarias debería ser independiente energéticamente y por lo de siempre (oscuras influencias, intereses políticos, personajillos que se quieren aprovechar, cortedad de miras, etc) se han ido postergando, cancelando y perjudicando un montón de proyectos basados en energías renovables que habrían acercado bastante esta realidad. Hace años hubo la típica polémica del trazado de cables para distribución porque nadie quiere una central eléctrica al lado de casa y si hay que destruír el entorno natural que nos da de comer pues no pasa
tantonada. La generación centralizada derivada de la quema de petróleo y sus problemas de caídas y cortes de suministro parece ser prioritaria (con los pingües beneficios que se llevará más de uno por ser tarifas subvencionadas), mientras se boicotea la creación de parques eólicos o fotovoltaicos (o se aprovechan los concursos para sacar tajada). La desmantelación progresiva de la refinería o canteras de áridos a costa de tener que importar los recursos de fuera y elevar los precios sin haber buscado alternativas viables antes (que ya que el daño de perforar una montaña está hecho, al menos aprovecharla, poner las condiciones de explotación menos dañinas, o en caso de la refinería, que se cumplan las condiciones necesarias para minimizar la contaminación). No sé, es como querer cerrar una granja de cerdos porque huele mal pero luego querer carne de cerdo para comer; si lo primero te molesta, lo que hay que hacer es buscar las condiciones para mejorar la cohabitabilidad y las condiciones sanitarias y de vida o buscar una alternativa válida (como cambiar la granja por una plantación que genere algún tipo de comida que cubra las necesidades actuales y futuras). Porque con la dependencia que tenemos hacia el petroleo (no solo coches, sino transporte marítimo y aéreo; no nos gustaría que nos subieran aún más las tarifas por tener que importar refinado más caro si podemos hacerlo en casa del mismo modo que preferiríamos electricidad más barata generada de forma sostenible y barata gracias a nuestro sol y viento... todo es cuestión de buscar un equilibrio).Llevo 4 visitas a el Hierro este año. La Gorona del Viento (así se llama el parque hidro-eólico) no funciona. No tiene visos de funcionar porque la gestión política del gobierno central ha sido nefasta, favoreciendo al oligopolio eléctrico frente a la iniciativa pública como bien dice #20. O al menos, eso se comenta por la zona. Hay fuertes vínculos familiares entre muchos de los habitantes y algunos de ellos trabajan para la administración pública local, esos rumores suelen tener mucho de veracidad.
Por otra parte, no es cierto que sea 100% renovable, como se pretende en el artículo. Lo será en un futuro si las trabas administrativas que tratan de favorecer a ENDESA y allegados lo permiten, pero solo en la generación de electricidad. No así en temas de transporte. Es cierto que en Valverde (capital de la isla) o la Villa, como suele llamarse, tiene un enchufe para carga de coches eléctricos (creo que solo hay uno, espero no equivocarme) , si bien el único transporte público que circula es un Renault de promoción. Al menos, de cara al ciudadano. Ni Guaguas ni coches oficiales usan electricidad. Se supone que por ahora. Pero es que ese "por ahora" lleva años siendo "por ahora" y noticias como la de este blog (que está muy bien) suelen aparecer periódicamente.
La verdad es que la comunidad herreña por lo que me consta, a parte de orgullosa (por lo general) de lo logrado hasta ahora, también está "indignada" en la misma medida. Indignaqda por la frustración que produce no poder autogestionarse por culpa de la burocracia del gobierno central y el control férreo que mantiene sobre temas energéticos y por el esfuerzo mental que supone trabajar para lograr una infraestructura que sigue parada pese a estar finalizada y mas aun teniendo en cuenta que el ministro Soria (competente en el campo) es Canario y uno de los actuales frenos al asunto.
No hay que desanimarse, pero la cosa por ahora y si no ha cambiado desde octubre, no pinta muy bien para una puesta en marcha a corto-medio plazo.
#0 La primera frase de la entradilla estaría mejor entre signos de interrogación y quitándole la tilde a ese "dónde"
#4 Te he votado negativo sin querer, lo siento!
Se puede pero no quieren, el negocio es el negocio.
El artículo me ha gustado mucho, no solo por su contenido sino también por todos los detalles que ofrece del proyecto. En mi opinión lo que más costará es cambiar el parque de automóviles por modelos eléctricos pero algo es algo y si las compañías realmente ponen de su parte podrá ser antes de lo esperado, vamos, a mi me rebajan el precio del coche y me regalan las recargas de batería para poder moverme gratis por la isla y ni me lo pienso
En el siguiente vídeo se puede observar otra comunidad, la Isla danesa de Samso, con 4.100 habitantes en 114 kilómetros cuadrados, se ha convertido en diez años en un modelo de autosuficiencia energética: el 100% de su consumo eléctrico procede de la energía eólica y tres cuartas partes de su calefacción usada viene de energías renovables.
Entiendo por tanto que El Hierro, sería la segunda isla 100% sostenible, no la primera.
#34 Lee lo que he puesto en mi comentario 30, creo que remarca un poco más el caso especial de la isla de El Hierro.
Bonito proyecto y muy buen articulo pero recordemos que en energia total (no solo electrica) la isla esta lejos de ese 100% renovable.
Enhorabuena! España destaca en muchos ámbitos, que nos enseñen los herreños a hacer los mismo en la España peninsular!
No sólo se sostiene, sino que se eleva ejjejeejeje
Ahora les pondrán una plataforma petrolífera delante de la costa y la alegría a tomar por culo.
#23 creo que simplemente con quitar el 100% del titular bastaría.
Buenos datos. El titular chirría un poco. La sostenibilidad no se mide simplemente en términos energéticos, y mucho menos en términos eléctricos.
#18 creo que tanta información no cabe en el titular, aún así no es una mala noticia. Eso sí, tienen menos habitantes que mi pueblo en tenerife O.o
Fui a una conferencia sobre energías renovables y dijeron que en todas las islas canarias se podía hacer lo mismo pero no interesa a los políticos.
#43 ¿Dónde fue esa conferencia?
Porque creo que Tenerife al ser la más poblada y con muchos picos de necesidad energética: turismo, aire acondicionados, número de coches... Es un poco más difícil.
Pero las otras islas también se sostienen, no?
Que cachondo el titular "sostenible"... en la isla con más terremotos por m2
#40 Por no decir que hay miles de islas no habitadas que son perfectamente sostenibles. Con que no las pise un humano es suficiente.
El único sitio 100% ecológico y 100% renovable es donde no hay rastro de seres humanos.
ea #44, no había leído tu 'epitafio', algunos lo tenemos claro como es el rollo.
100% sostenible? Hummm... ¿y han tomado en cuenta que para que sea de verdad sostenible deberían generar suficiente energía para la fabricación de los paneles solares y los molinos? Hasta no hace mucho con los paneles solares el saldo era negativo. Hoy en día ya no pero tampoco es que sea muy alto tampoco. Y no he leído datos sobre los molinos pero fundir semejante cantidad de metal, a demás del transporte y el mantenimiento (que requiere unos 200 litros de aceite cada pocos meses) debe consumir bastante energía también.
#16 Deberías informarte más y no discutir sobre algo que no sabes. A partir del momento en que ellos dejen de consumir energía de no renovables, empiezan a ser totalmente sostenibles. En el caso de la energía eólica, después de una año de usarla habrán producido sobradamente la energía que se consumió en fabricar los generadores.
Amortización energética de paneles:
Primeros paneles fotovoltaicos con un periodo de amortización de un año
Primeros paneles fotovoltaicos con un periodo de a...
businesswire.comAquí habla de la amortización al principio del segundo párrafo:
http://www.lavozdigital.es/cadiz/20080516/local/puerto-real/parques-eolicos-inaugurados-puerto-200805161349.html
El aceite de lubricación no debería necesitar ser cambiado en toda la vida útil del molino, ya que la valvulina de la caja de cambios de los coches tampoco se renueva durante la vida útil del coche, y además, se puede reciclar.
Pero de todas formas, tampoco se tienen en cuenta los derivados del petróleo usados como pintura en el generador, ya que lo que se tiene en cuenta es, que se están quemando cero gramos de petróleo o carbón por cada vatio hora de electricidad que se usa en la isla, y a eso hay que darle la importancia que se merece.
Si la isla fuese la propietaria de los sistema de generación de electricidad, en unos pocos años estaría acumulando el dinero de la electricidad y eso supondría un montón impresionante de dinero.
#16 Al final todo se resume en el TRE:
http://es.wikipedia.org/wiki/Tasa_de_retorno_energ%C3%A9tico
Actualmente en la eólica, es de los métodos de producción de energía eléctrica que mejor TRE tiene, aunque como ves varía mucho según los autores, unos lo dan entre 5 y 80 (lo cual es como no analizar nada), y otros dan la cifra de 20.
La energía solar FV, tiene unas tasas mucho menores, como puedes ver van de 1,7 hasta 20, según autores, la gran ventaja de los paneles FV, es que cualquier estudio de rentabilidad-eficiencia energética, se queda antiguo a los pocos meses gracias a las enormes mejoras en la fabricación, sin duda ahora en FV, estamos por encima de 5 lo cual está muy bien, y con unas grandes espectativas de mejora.
Ten en cuenta que hoy por hoy en la extracción de combustibles fósiles, especialmente en los no convencionales (que son los que vamos a tener que extraer cada vez mas en el futuro), las tasas, a veces no superan ni 2. (usamos una unidad de gas-petroleo para extraer dos unidades utilizables)
Si analizamos la TRE de la producción electrica por el metodo convencional que tienen en la isla de El Hierro, que son generadores diesel (rendimiento en la transformación electrica inferior al 30%), el TRE de ese sistema seguramente sería inferior a 1, por eso cualquier método renovable que se aplique en sitios aislados, siempre es mucho mas eficiente que los sistemas convencionales.
#22 ¿Ein? Pero si ese enlace demuestra precisamente que la eólica es de las que peor TRE tiene... Las que lo tienen mejor son el petróleo, la nuclear y la hidroeléctrica.
#25 Del articulo:
"La TRE de la energía eólica varía de 5 a 35, con una media de unas 18 veces. La TRE es fuertemente proporcional al tamaño del aerogenerador, de modo que los generadores más grandes de última generación son los que obtienen los valores mayores del rango, de hasta una TRE de 35."
Como puedes ver el TRE de la nuclear varía muchísimo según los autores, y es que la construcción y el desmantelamiento de las centrales es costosísima (en términos energéticos), y en cualquier caso no son renovables y con el enorme problema de la gestión de residuos. (Si incluimos la gestión de residuos en toda su vida futura, los TRE sin duda serán inferiores a 1).
La extracción de petroleo convencional (TRE actual entre 10 y 20), al parecer ya está en declive desde 2005:
http://www.eis.uva.es/energiasostenible/wp-content/uploads/2011/12/El-cenit-del-petr%C3%B3leo.pdf
Y las explotaciones que siguen creciendo y que se prevee que lo hagan aún durante varios años, son las de los petroleos (y gas), no convencional, con TRE de entre 1 y 5.
#27 No te preocupes que este tipo de sistemas precisamente se hacen para garantizar el modo de vida actual con todas esas comodidades que no tenían los neardentales.
#26 Si la TRE de la eólica varía de 5 a 35 y la de la nuclear de 5 a 100, está claro cuál tiene una media mayor. ¿Que las últimas eólicas están en la parte alta? No es de extrañar. En las nucleares pasa lo mismo y en general en todo tipo de centrales. Los últimos modelos siempre aprovechan mejor la energía y son más baratos, en general. Por ejemplo, reactores nucleares rápidos tienen una TRE de 50: http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_returned_on_energy_invested
Como puedes ver el TRE de la nuclear varía muchísimo según los autores, y es que la construcción y el desmantelamiento de las centrales es costosísima
Eso está incluido en el cálculo de la TRE, igual que para las eólicas, así que deja de soltar FUD.
#22 En realidad yo apuntaba a otro detalle un poco más sutil que no se suele tomar en cuenta: Supongamos que yo pongo paneles solares y digo "ahora mi casa es sostenible". No, espera. Que todavía tengo que pagar esos paneles solares, y no me refiero al dinero sino energéticamente. O sea, que los paneles tienen que generar la energía que yo necesito más un excedente que sería el que compensa lo que se gastó en su fabricación. Si toda la energía que generan los paneles se destinara a "pagar la deuda" de energía que tenemos, según la TRE del panel solar será el tiempo necesario para eso. Si la TRE es de 5 como dices, entonces si suponemos una vida útil de 20 años, tendríamos que destinar los 4 primeros años completos de generación sólo para pagar esa deuda de energía. O sea que al menos los primeros 4 años no podemos decir que la generación es "sostenible", porque estamos gastando (indirectamente) una energía que nos han "prestado" cuando hicieron el panel solar y que todavía no hemos devuelto. Si aislaras totalmente tu sistema del resto del mundo, nunca pagarías la deuda energética que tienes con los que hicieron posible tu instalación.
Podemos imaginar que cada panel solar o molino es como una "pila" que tiene energía acumulada: la energía que se gastó al fabricarlo. Y hasta que no haya generado toda esa energía no podemos decir que ha empezado a producir de verdad. En un panel solar con TRE de 5, calculo yo que serán como 5 años, en un molino no se cuál es su vida útil pero si suponemos también 20 años y un TRE de 20, se compensaría en sólo un año.
Jeje esto me hace gracia. Es como cuando la propaganda cubana dice que en Cuba se respeta el medio ambiente y el protocolo de Kyoto... No te jode, los neandertales también eran ecológicos y sostenibles.