En el sitio que promueve la candidatura al senado americano de Sam Brownback, como da igual el sistema de referencia, prefieren poner a la Tierra en el centro de el Universo, para no contradecir la Biblia. Esto es demasiado!
A mi lo que jode realmente es la perversión del lenguaje. Que se da también aquí cuando ciertos creyentes se meten con ateo ( por cierto , donde estas compadre ? ) le acusan de fundamentalista , de adoctrinar, de intolerante , bla bla bla.
La clave en esta noticia es la palabra DOCTRINA. Lo cual es una autentica perversión del lenguaje. Que es la tierra la que órbita alrededor del sol ( que no es el centro del universo porque tal centro no existe en un modelo de big bang ) y eso se comprueba con una enorme cantidad de pruebas de observación. Pero claro los hechos ahora son "doctrina". Esto no es mas que una consecuencia del patético relativismo cultural según el cual todas las afirmaciones son verdaderas aunque no sean concordantes con los hechos y se peguen puñaladas a la lógica.
P.D: hablando de relativismo. Esa es la palabra fetiche del papa últimamente. Resulta cínico que se disculpen de los crímenes de sus antepasados alegando que no hay que juzgar aquellos hechos bajo el prisma de la actualidad. ¿ No hay mayor relativismo que ese ?
“…who made the earth and fashioned it, and himself fixed it fast…” (Isaiah 45:18)
...casi pongo provocación a la noticia, es que cuando leo estas cosas
El pobre Galileo no tiene justicia 400 años despues. El mundo sigue lleno de ignorantes.
Perlas: "El pendulo de Focault, el efecto coriolis y los satelites geostacionarios no demuestran que la tierra se mueva", "Ni Copernico, ni Kepler, ni Newton, ni siquiera Einstein han probado que la Tierra se mueva".
A ver, que no hay punto de referencia, que ni la tierra ni nada, que físicamente no se puede poner un centro al universo en ninguna parte y que funcione el conjunto físico que manejamos hoy, nos cargamos toda la cuántica, que las dimensiones están plegadas, a nivel de cuerdas son 12 dimensiones etc....
El heliocentrismo no es una doctrina atea pero tampoco es un hecho. Se trata de una explicación que resulta más cómoda y aprehensible para el intelecto humano en comparación con el modelo Tycho Brahe, que presenta serias dificultades para su formalización matemática.
Podemos poner a la tierra, al sol o a mi pueblo como centro; ninguno será más verdadero que otro, pero sí más práctico.
invito a los que me han votado negativo a mi comentario #3 a que digan que hay de erróneo o de provocación en eso. O es que acaso votan en función de un algoritmo aleatorio ?
Comentarios
A mi lo que jode realmente es la perversión del lenguaje. Que se da también aquí cuando ciertos creyentes se meten con ateo ( por cierto , donde estas compadre ? ) le acusan de fundamentalista , de adoctrinar, de intolerante , bla bla bla.
La clave en esta noticia es la palabra DOCTRINA. Lo cual es una autentica perversión del lenguaje. Que es la tierra la que órbita alrededor del sol ( que no es el centro del universo porque tal centro no existe en un modelo de big bang ) y eso se comprueba con una enorme cantidad de pruebas de observación. Pero claro los hechos ahora son "doctrina". Esto no es mas que una consecuencia del patético relativismo cultural según el cual todas las afirmaciones son verdaderas aunque no sean concordantes con los hechos y se peguen puñaladas a la lógica.
P.D: hablando de relativismo. Esa es la palabra fetiche del papa últimamente. Resulta cínico que se disculpen de los crímenes de sus antepasados alegando que no hay que juzgar aquellos hechos bajo el prisma de la actualidad. ¿ No hay mayor relativismo que ese ?
“…who made the earth and fashioned it, and himself fixed it fast…” (Isaiah 45:18)
...casi pongo provocación a la noticia, es que cuando leo estas cosas
Menos mal, por fin dejan las cosas claras, que hay mucho listo en EEUU que ha comido del árbol de la ciencia
A mi me recuerda a esto: http://www.re-discovery.org/solar_system_cc_small.gif
Porfavor!
Al de los negativos en #11 y #3 ya veo macho como argumentas. Nada si eso te hace feliz
Lo siguiente
Foto de la tierra plana de la asociación de creyentes en una tierra plana
Foto de la tierra plana de la asociación de creyen...
i42.photobucket.comEl pobre Galileo no tiene justicia 400 años despues. El mundo sigue lleno de ignorantes.
Perlas: "El pendulo de Focault, el efecto coriolis y los satelites geostacionarios no demuestran que la tierra se mueva", "Ni Copernico, ni Kepler, ni Newton, ni siquiera Einstein han probado que la Tierra se mueva".
A ver, que no hay punto de referencia, que ni la tierra ni nada, que físicamente no se puede poner un centro al universo en ninguna parte y que funcione el conjunto físico que manejamos hoy, nos cargamos toda la cuántica, que las dimensiones están plegadas, a nivel de cuerdas son 12 dimensiones etc....
El heliocentrismo no es una doctrina atea pero tampoco es un hecho. Se trata de una explicación que resulta más cómoda y aprehensible para el intelecto humano en comparación con el modelo Tycho Brahe, que presenta serias dificultades para su formalización matemática.
Podemos poner a la tierra, al sol o a mi pueblo como centro; ninguno será más verdadero que otro, pero sí más práctico.
La caricatura no hace justicia a su estupidez.
invito a los que me han votado negativo a mi comentario #3 a que digan que hay de erróneo o de provocación en eso. O es que acaso votan en función de un algoritmo aleatorio ?
Dudo mucho que me caiga esa breva.