lo que resulta bastante irónico es que tengamos un fondo de garantías que sea incapaz de garantizar nada, es como si instalamos mangueras contra incendios sin conexión a una toma de agua.
primero han de quebrar, esa es la forma de que se demuestre que el actual sistema bancario es disfuncional e inadmisible, luego ya vendrá el estado a ver hasta donde hay que respaldar a los depositantes, porque si la entidad no puede devolverles sus depósitos está incurriendo en un incumplimiento de contrato por lo tanto en un delito por lo que habrá que depurar las responsabilidades penales correspondientes.
si el estado paga de entrada aquí todo el mundo se va como si no hubiera pasado nada y todo sigue igual como si todo funcionara bien y somos todos los que pagamos la cuenta de la fiesta de algunos lo cual no tiene ni justificación ni razón de ser.
y además resulta que antes de quebrar o ser rescatados se reparten el pastel con los accionistas:
absolutamente insultante e inadmisible, es una puta vergüenza que los accionistas cobren un dinero que después vamos a tener que poner todos. un robo con total impunidad, si les ha salido mal la apuesta que paguen y si no les gusta perder que no jueguen al casino de la bolsa.
y cómo puede ser que entidades en quiebra tengan los cojones de declarar beneficios? parecen tomarse muchos esfuerzos para que alguien acabe por salir ardiendo porque si esto va a ser así, que pague el estado mientras los accionistas se reparten beneficios, es para prenderles fuego.
#1 Eso se lo dices tu en persona a la mayoría de los pensionistas madrileños que tienen sus ahorros en esa entidad desde hace muchos años y que pierden su dinero.
#2#4 Que el estado se haga cargo del capital de estas personas, pero con la máxima cantidad de dinero privado, que ni un directivo se marche con las carteras llenas por la mierda que han hecho, que se impute si es necesario a los responsables, que se le devuelva la dignidad a las personas que han desahuciado, que expliquen donde metieron el dinero para dar crédito, la transparencia total de hasta la ultima puta que se pagaron con nuestro dinero, etc...
#2 Ya, pero con la puta excusa esa llevamos desde Fidecaya (*) pagando pufos ajenos. Cuando hay dividendos nadie protesta, cuando la entidad lleva años de problemas nadie saca la pasta. Forums y Afinsas, que cuando daban enormous beneficios todos callaban como putas y luego todos llorando. Las primas únicas, Banestos, Rumasas. Sienes y sienes de pufos. Polaris worlds y Marina D'Ors, eso es España, un país de espabilados que no quieren currar, que buscan el negocio fácil y de grandes beneficios que, por supuesto, entraña grandes riesgos. Mientras gano me lo llevo todo al paraíso fiscal, cuando pierdo que pague el contribuyente. ¿Cuantos se han cambiado de caja porque les "daban" una batería de cocina o un genuflexor automático?. Cuanta razón tenia mi antepasado Bovidus Hedibundus cuando decía que si la hacías de 10 sestercios ibas al circo como figurante, pero si la hacías de diez millones ibas al palco imperial como invitado.
(*) Fidecaya, una "mutua de popular pensiones". Recuerdo los spots de Gila "¡¡¿Y usted, ya se ha fidecayizado?!! ¡¡Fi-DE-CA-YA!!" Y venga los ceporros a meter ahí la pasta cuando la voz popular decia que olía a pescado a leguas, y tanto que olía como que perdieron hasta la camisa.
#1 En el artículo se explica que la mejor forma es una quiebra controlada con una especie de "rescate parcial": quiebra controlada de la entidad. Se garantiza el dinero de los depositantes, pero accionistas, bonistas, etc. pierden todo su dinero (si tras la liquidación sobra algo). El Estado también pone dinero, para cubrir el dinero de los depositantes.
Comentarios
lo que resulta bastante irónico es que tengamos un fondo de garantías que sea incapaz de garantizar nada, es como si instalamos mangueras contra incendios sin conexión a una toma de agua.
primero han de quebrar, esa es la forma de que se demuestre que el actual sistema bancario es disfuncional e inadmisible, luego ya vendrá el estado a ver hasta donde hay que respaldar a los depositantes, porque si la entidad no puede devolverles sus depósitos está incurriendo en un incumplimiento de contrato por lo tanto en un delito por lo que habrá que depurar las responsabilidades penales correspondientes.
si el estado paga de entrada aquí todo el mundo se va como si no hubiera pasado nada y todo sigue igual como si todo funcionara bien y somos todos los que pagamos la cuenta de la fiesta de algunos lo cual no tiene ni justificación ni razón de ser.
y además resulta que antes de quebrar o ser rescatados se reparten el pastel con los accionistas:
Bankia propondrá a la junta el reparto de un dividendo de 152 millones
Bankia propondrá a la junta el reparto de un divid...
europapress.esabsolutamente insultante e inadmisible, es una puta vergüenza que los accionistas cobren un dinero que después vamos a tener que poner todos. un robo con total impunidad, si les ha salido mal la apuesta que paguen y si no les gusta perder que no jueguen al casino de la bolsa.
y cómo puede ser que entidades en quiebra tengan los cojones de declarar beneficios? parecen tomarse muchos esfuerzos para que alguien acabe por salir ardiendo porque si esto va a ser así, que pague el estado mientras los accionistas se reparten beneficios, es para prenderles fuego.
Dejadla quebrar y más sabiendo esto Listado de miembros del PP y familiares que trabajan en Bankia
Listado de miembros del PP y familiares que traba...
profesorgeohistoria.wordpress.com#1 Eso se lo dices tu en persona a la mayoría de los pensionistas madrileños que tienen sus ahorros en esa entidad desde hace muchos años y que pierden su dinero.
#2 #4 Que el estado se haga cargo del capital de estas personas, pero con la máxima cantidad de dinero privado, que ni un directivo se marche con las carteras llenas por la mierda que han hecho, que se impute si es necesario a los responsables, que se le devuelva la dignidad a las personas que han desahuciado, que expliquen donde metieron el dinero para dar crédito, la transparencia total de hasta la ultima puta que se pagaron con nuestro dinero, etc...
Oh, wait!... utopía.
#5 como hicieron en parte en Islandia, según contó la tía esa en Salvados.
#2 Ya, pero con la puta excusa esa llevamos desde Fidecaya (*) pagando pufos ajenos. Cuando hay dividendos nadie protesta, cuando la entidad lleva años de problemas nadie saca la pasta. Forums y Afinsas, que cuando daban enormous beneficios todos callaban como putas y luego todos llorando. Las primas únicas, Banestos, Rumasas. Sienes y sienes de pufos. Polaris worlds y Marina D'Ors, eso es España, un país de espabilados que no quieren currar, que buscan el negocio fácil y de grandes beneficios que, por supuesto, entraña grandes riesgos. Mientras gano me lo llevo todo al paraíso fiscal, cuando pierdo que pague el contribuyente. ¿Cuantos se han cambiado de caja porque les "daban" una batería de cocina o un genuflexor automático?. Cuanta razón tenia mi antepasado Bovidus Hedibundus cuando decía que si la hacías de 10 sestercios ibas al circo como figurante, pero si la hacías de diez millones ibas al palco imperial como invitado.
(*) Fidecaya, una "mutua de popular pensiones". Recuerdo los spots de Gila "¡¡¿Y usted, ya se ha fidecayizado?!! ¡¡Fi-DE-CA-YA!!" Y venga los ceporros a meter ahí la pasta cuando la voz popular decia que olía a pescado a leguas, y tanto que olía como que perdieron hasta la camisa.
#1 En el artículo se explica que la mejor forma es una quiebra controlada con una especie de "rescate parcial": quiebra controlada de la entidad. Se garantiza el dinero de los depositantes, pero accionistas, bonistas, etc. pierden todo su dinero (si tras la liquidación sobra algo). El Estado también pone dinero, para cubrir el dinero de los depositantes.
http://www.meneame.net/search.php?q=bankia
11 noticias en la última hora...cansa ya no?
Como me hagan un stress test en este momento, reviento el sistema informático.