Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Sí, me la lei en su día (Windows 3.1, 95, etc y despues las curioseaba)
Mi Conclusión:
- 1 Ministerio de Consumo
- 17 Consejerías de Consumo (muchas con competencias exclusivas)
- 2 Ciudades autónomas que también controlan el tema
- Chorrocientas Oficinas, Servicios, Direcciones, Consejos de nosequéaquívenimosacobrar
- Facua, OCU
Y nadie les ha demandado diciendoles: Hagan una licencia que cumpla nuestra legislación. Nadie tras 20 años. Nadie
Mi Conclusión:
- 1 Ministerio de Consumo
- 17 Consejerías de Consumo (muchas con competencias exclusivas)
- 2 Ciudades autónomas que también controlan el tema
- Chorrocientas Oficinas, Servicios, Direcciones, Consejos de nosequéaquívenimosacobrar
- Facua, OCU
Y nadie les ha demandado diciendoles: Hagan una licencia que cumpla nuestra legislación. Nadie tras 20 años. Nadie
#2:
Es una pena que la mentira más dicha del mundo sea He leído y acepto los términos y condiciones de uso.
#10:
Prefiero esperar a que hagan la película.
#53:
#49 Tengo instalado Ubuntu en un Airis Kira 300, tiene un microprocesador intel atom 1ghz, 1gb de ram y solo fue pinchar el pendrive, darle a instalar y rellenar los datos que va solicitando, como nombre de usuario y password.
En el portátil del trabajo tengo Windows 7 preinstalado por Asus y Ubuntu instalado por mí, la instalación fue como la del Airis Kira, solo que en un paso me dijo, ¿usamos todo el disco duro o mantenemos a Windows 7? y seleccione la segunda, y la instalación finalizó de la misma forma.
El tema que comentas de los videos es simple, no has leído correctamente las instrucciones de instalación. Durante el proceso de instalación da la opción de instalar software privativo de terceros, si marcas la opción muchos de esos complementos se instalaran. La instalación de windows desde el cd de microsoft(no desde el tuneado de hp, asus, acer, etc) no hay ningún complemento instalado, tienes que meter el flashplayer, muchos codecs de video, java, etc, etc.
Respecto al hardware, tengo un cacharrito de 700mhz y con 256 de ram que está corriendo un servidor apache para webs estáticas y Tomcat como servidor de aplicaciones webs, evidentemente es un servidor de pruebas pero funciona, sirve las webs, ejecuta aplicaciones, busca en una base de datos MySQL, etc. Esto con windows pues, no es posible, no por ello es mejor o peor, simplemente es la diferencia entre tener la receta o comprar el pastel hecho en una bolsa.
En el portátil del trabajo tengo Windows 7 preinstalado por Asus y Ubuntu instalado por mí, la instalación fue como la del Airis Kira, solo que en un paso me dijo, ¿usamos todo el disco duro o mantenemos a Windows 7? y seleccione la segunda, y la instalación finalizó de la misma forma.
El tema que comentas de los videos es simple, no has leído correctamente las instrucciones de instalación. Durante el proceso de instalación da la opción de instalar software privativo de terceros, si marcas la opción muchos de esos complementos se instalaran. La instalación de windows desde el cd de microsoft(no desde el tuneado de hp, asus, acer, etc) no hay ningún complemento instalado, tienes que meter el flashplayer, muchos codecs de video, java, etc, etc.
Respecto al hardware, tengo un cacharrito de 700mhz y con 256 de ram que está corriendo un servidor apache para webs estáticas y Tomcat como servidor de aplicaciones webs, evidentemente es un servidor de pruebas pero funciona, sirve las webs, ejecuta aplicaciones, busca en una base de datos MySQL, etc. Esto con windows pues, no es posible, no por ello es mejor o peor, simplemente es la diferencia entre tener la receta o comprar el pastel hecho en una bolsa.
#1:
La máxima del usuario medio es: "A mí mientras funcione, me da igual". Así nos va.
#111:
#49 Por ejemplo vamos a instalar el conocido VLC (VideoLAN) en ambas plataformas:
* En GNU/Linux Ubuntu/Debian:
aptitude install vlc
* En Windows:
- Abrir tu navegador favorito y visitar página http://www.videolan.org/vlc/ o similar donde bajarlo.
- Hacer click en download VLC.
- Ejecutar instalación de VLC.
- Seleccionar idioma.
- Leer licencia, bla, bla bla.
- Hacer click varias veces en "siguiente".
- Hacer click en finalizar. (Y cuidado con que no te metan una barra de herramientas de publicidad de patrocinadores en el navegador...)
Tras esto, que sistema operativo es más fácil para el usuario?
Nota: En modo gráfico y a golpe de click (pero con menos clicks que Windows) también podemos hacerlo en Debian/Ubuntu y otras distros usando "Software Center", "Gestos paquetes Synaptic",etc...al estilo "Apple Store" o "Android Play Store"
* En GNU/Linux Ubuntu/Debian:
aptitude install vlc
* En Windows:
- Abrir tu navegador favorito y visitar página http://www.videolan.org/vlc/ o similar donde bajarlo.
- Hacer click en download VLC.
- Ejecutar instalación de VLC.
- Seleccionar idioma.
- Leer licencia, bla, bla bla.
- Hacer click varias veces en "siguiente".
- Hacer click en finalizar. (Y cuidado con que no te metan una barra de herramientas de publicidad de patrocinadores en el navegador...)
Tras esto, que sistema operativo es más fácil para el usuario?
Nota: En modo gráfico y a golpe de click (pero con menos clicks que Windows) también podemos hacerlo en Debian/Ubuntu y otras distros usando "Software Center", "Gestos paquetes Synaptic",etc...al estilo "Apple Store" o "Android Play Store"
#47:
No recuerdo exactamene si venía con Windows NT, 2000 ó XP, pero uno de mis párrafos favoritos de todos los tiempos (incluído en la licencia de mocosoft) venía a decir más o menos lo siguiente:
... este sistema operativo NO debe ser usado en sistemas de soporte vital, ni en instalaciones militares, ni en centrales nucleares, ni en ninguna otra instalación de cuya malfunción pudieran derivarse riesgos directos para la vida humana o para el medioambiente.
... este sistema operativo NO debe ser usado en sistemas de soporte vital, ni en instalaciones militares, ni en centrales nucleares, ni en ninguna otra instalación de cuya malfunción pudieran derivarse riesgos directos para la vida humana o para el medioambiente.
#36:
#30 Hombre, yo diría que la mayoría de la gente que usa Windows lo tiene porque vino puesto con el ordenador. Ni siquiera sabe que lo pagó, pero lo hizo.
#35 Macho ¿A tí no te dejaban ver Barrio Sésamo? Búscalo en Internet, el episodio donde explican la diferencia entre todos, muchos, alguno y ninguno te interesa. Super Coco mola
El Office ya es otra cosa, pero la inmensa mayoría lo piratea porque sí. Para lo que hace con el editor de textos incluido le basta y le sobra.
#35 Macho ¿A tí no te dejaban ver Barrio Sésamo? Búscalo en Internet, el episodio donde explican la diferencia entre todos, muchos, alguno y ninguno te interesa. Super Coco mola
El Office ya es otra cosa, pero la inmensa mayoría lo piratea porque sí. Para lo que hace con el editor de textos incluido le basta y le sobra.
#61:
#18 Nooo, qué va, Ubuntu no falla nunca
¿En serio, te has instalado Ubuntu alguna vez? Yo sí, unas cuantas, y también otras distros, y te puedo asegurar que Linux falla igual que los actuales Windows. De hecho, en mi caso me ha fallado bastante más que Windows XP o 7, pero soy benévolo y lo achaco en parte a mi relativo desconocimiento del sistema.
En el tema de la licencia, pues vale... pero ¿quién se la lee? Supongo que quien tiene mucho tiempo libre. Llevo 15 años con Windows, y nunca he tenido ningún problema derivado de la licencia.
Igualmente, esta gente que se queja ¿se ha leído la licencia/garantía de su TV, de su seguro, de su proveedor de banda ancha, etc? Es que si vamos así, al final no compraremos nada (lo cual no es necesariamente malo).
¿En serio, te has instalado Ubuntu alguna vez? Yo sí, unas cuantas, y también otras distros, y te puedo asegurar que Linux falla igual que los actuales Windows. De hecho, en mi caso me ha fallado bastante más que Windows XP o 7, pero soy benévolo y lo achaco en parte a mi relativo desconocimiento del sistema.
En el tema de la licencia, pues vale... pero ¿quién se la lee? Supongo que quien tiene mucho tiempo libre. Llevo 15 años con Windows, y nunca he tenido ningún problema derivado de la licencia.
Igualmente, esta gente que se queja ¿se ha leído la licencia/garantía de su TV, de su seguro, de su proveedor de banda ancha, etc? Es que si vamos así, al final no compraremos nada (lo cual no es necesariamente malo).
Comentarios
Sí, me la lei en su día (Windows 3.1, 95, etc y despues las curioseaba)
Mi Conclusión:
- 1 Ministerio de Consumo
- 17 Consejerías de Consumo (muchas con competencias exclusivas)
- 2 Ciudades autónomas que también controlan el tema
- Chorrocientas Oficinas, Servicios, Direcciones, Consejos de nosequéaquívenimosacobrar
- Facua, OCU
Y nadie les ha demandado diciendoles: Hagan una licencia que cumpla nuestra legislación. Nadie tras 20 años. Nadie
Es una pena que la mentira más dicha del mundo sea He leído y acepto los términos y condiciones de uso.
#2 #3 #4 La mentira más usada del mundo es Sí, soy mayor de 18 años
Prefiero esperar a que hagan la película.
#2 La segunda más dicha es: "Chupa, chupa, que yo te aviso".
#30 La mayoría de la gente que usa Windows no lo tiene pirata, lo tienen mediante una licencia OEM incluida en el precio del equipo.
La máxima del usuario medio es: "A mí mientras funcione, me da igual". Así nos va.
#49 Tengo instalado Ubuntu en un Airis Kira 300, tiene un microprocesador intel atom 1ghz, 1gb de ram y solo fue pinchar el pendrive, darle a instalar y rellenar los datos que va solicitando, como nombre de usuario y password.
En el portátil del trabajo tengo Windows 7 preinstalado por Asus y Ubuntu instalado por mí, la instalación fue como la del Airis Kira, solo que en un paso me dijo, ¿usamos todo el disco duro o mantenemos a Windows 7? y seleccione la segunda, y la instalación finalizó de la misma forma.
El tema que comentas de los videos es simple, no has leído correctamente las instrucciones de instalación. Durante el proceso de instalación da la opción de instalar software privativo de terceros, si marcas la opción muchos de esos complementos se instalaran. La instalación de windows desde el cd de microsoft(no desde el tuneado de hp, asus, acer, etc) no hay ningún complemento instalado, tienes que meter el flashplayer, muchos codecs de video, java, etc, etc.
Respecto al hardware, tengo un cacharrito de 700mhz y con 256 de ram que está corriendo un servidor apache para webs estáticas y Tomcat como servidor de aplicaciones webs, evidentemente es un servidor de pruebas pero funciona, sirve las webs, ejecuta aplicaciones, busca en una base de datos MySQL, etc. Esto con windows pues, no es posible, no por ello es mejor o peor, simplemente es la diferencia entre tener la receta o comprar el pastel hecho en una bolsa.
#1 Creo que la mentira más dicha en el mundo es: solo la puntita.
#49 En el punto 1 tienes razón. Intenté instalarlo en mi equipo de fútbol y no había manera.
#17 Empieza. Parece interesante
#1 "A mí mientras funcione y sea gratis, me da igual".
#17 Pregunta: ¿Has leído la licencia de Microsoft Windows?
Respuesta: ¿Hablamos ahora sobre las mentiras de Ubuntu?
Beep. Buffer overflow, system halted.
No recuerdo exactamene si venía con Windows NT, 2000 ó XP, pero uno de mis párrafos favoritos de todos los tiempos (incluído en la licencia de mocosoft) venía a decir más o menos lo siguiente:
... este sistema operativo NO debe ser usado en sistemas de soporte vital, ni en instalaciones militares, ni en centrales nucleares, ni en ninguna otra instalación de cuya malfunción pudieran derivarse riesgos directos para la vida humana o para el medioambiente.
#12 ¿Demagógico? Ambas son licencias de software, utilizadas para dos sistemas operativos (Windows y GNU/Linux).
#30 Hombre, yo diría que la mayoría de la gente que usa Windows lo tiene porque vino puesto con el ordenador. Ni siquiera sabe que lo pagó, pero lo hizo.
#35 Macho ¿A tí no te dejaban ver Barrio Sésamo? Búscalo en Internet, el episodio donde explican la diferencia entre todos, muchos, alguno y ninguno te interesa. Super Coco mola
El Office ya es otra cosa, pero la inmensa mayoría lo piratea porque sí. Para lo que hace con el editor de textos incluido le basta y le sobra.
Compararlo con la licencia GPL es, cuanto menos, demagógico. Son cosas totalmente diferentes.
#49
-He tenido Ubuntu y Windows7 sin problemas en el mismo pc.
-Ahora mismo tengo Win7 y Fedora17 en el portátil.
-Lo he instalado en varios equipos sin problemas, incluso con poca ram.
-A diferencia de Windows, no te tienes que pelear con la instalación de los drivers, etc.
Windows miente más...mucho más.
#49 Por ejemplo vamos a instalar el conocido VLC (VideoLAN) en ambas plataformas:
o similar donde bajarlo.* En GNU/Linux Ubuntu/Debian:
aptitude install vlc
* En Windows:
- Abrir tu navegador favorito y visitar página
- Hacer click en download VLC.
- Ejecutar instalación de VLC.
- Seleccionar idioma.
- Leer licencia, bla, bla bla.
- Hacer click varias veces en "siguiente".
- Hacer click en finalizar. (Y cuidado con que no te metan una barra de herramientas de publicidad de patrocinadores en el navegador...)
Tras esto, que sistema operativo es más fácil para el usuario?
Nota: En modo gráfico y a golpe de click (pero con menos clicks que Windows) también podemos hacerlo en Debian/Ubuntu y otras distros usando "Software Center", "Gestos paquetes Synaptic",etc...al estilo "Apple Store" o "Android Play Store"
#12 Desde el punto de vista de que tanto las CLUF de MS y como las distintas versiones de la GPL son acuerdos legales entre el dueño de los derechos y el usuario final; y que ambas clarifican (otorgando o limitando) los derechos de uso respecto del producto, son perfectamente comparables.
#20 Que yo sepa la GPL es una licencia de distribución, no de uso como los CLUFs. La GPL sólo entra en acción si quieres distribuir el software, no usarlo, mientras que los CLUFs son licencias que limitan el uso que haces del software.
Para usar software GPL no tienes siquiera que aceptar la GPL. Lo usas y listo.
#1 ¿Pero funciona? 8O
#18 Nooo, qué va, Ubuntu no falla nunca
¿En serio, te has instalado Ubuntu alguna vez? Yo sí, unas cuantas, y también otras distros, y te puedo asegurar que Linux falla igual que los actuales Windows. De hecho, en mi caso me ha fallado bastante más que Windows XP o 7, pero soy benévolo y lo achaco en parte a mi relativo desconocimiento del sistema.
En el tema de la licencia, pues vale... pero ¿quién se la lee? Supongo que quien tiene mucho tiempo libre. Llevo 15 años con Windows, y nunca he tenido ningún problema derivado de la licencia.
Igualmente, esta gente que se queja ¿se ha leído la licencia/garantía de su TV, de su seguro, de su proveedor de banda ancha, etc? Es que si vamos así, al final no compraremos nada (lo cual no es necesariamente malo).
Yo desde que me he pasado ha ubuntu no tengo ese problema ya que con windows todo son dolores de cabeza, sino es una cosa es otra la que te falla, o se queda colgado el portátil ,es una mierda pinchada en un palo.
utilizar componentes del software para ejecutar aplicaciones que no se ejecuten en el software;
¿Cómo se aplica esto a programas como VirtualBox, VMWare, Qemu y todos los emuladores?
Yo ya asumo que algún día me pasará esto... http://www.fayerwayer.com/2010/04/mas-de-7-mil-usuarios-vendieron-su-alma-por-no-leer-las-condiciones-legales/
#17 Para empezar Ubuntu no tiene una licencia, sino varias licencias dependiendo de cada paquete (GPL, Apache, BSD,...): http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu/licensing
Y si quieres puedes empezar por leerte la GPL v3 (que yo sí me he leido) y me comentas que mentira ves: http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
(No sé para que me molesto en responder a un Troll.)
#9 Cierto, pero quizás tampoco ningún particular a reclamado ante esos organismos.
Por otro lado, cualquier clásula de esa licencia que viole la Ley Española es nula en España. Como si quieren poner que les debes entregar tu hijo primogénito.
#28 Yo entiendo que en la licencia se habla de procesadores y no de "cores".... El quad-core al final es un solo procesador con múltiples núcleos no?
#35 ¿He dicho yo que nadie use el Windows pirata? ¿He dicho algo sobre Office?
He dicho que tu afirmación "la mayoría de gente que usa Windows lo tiene pirata" es erróna, no he dicho nada más.
#55 Todos los sistemas operativos que pueden ser instalados en muchos tipos de configuraciones pueden dar problemas porque hay casos especiales donde algo falla, tanto en Windows como en Linux, en Mac no te pasa esto porque la variedad de hardware es la que Apple le convenga.
Respecto a lo del wifi es cierto, a mi se me dio el caso con un portatil que tenía una wifi integrada Realtek, que en modo live iba bien, y cuando instalabas, no iba. Lo conseguí solucionar pero hay que pelear. Esto pasa en linux porque la mayoría de los fabricantes pasan de linux, o le prestan poca atención.
Respecto a los plugins, todo lo que sea software privativo, como flashplayer, no lo vas a encontrar, de hecho creo que Oracle ha sacado el complemento de Java de los repositorios de Ubuntu, es decir, que tienes que ir a la web de Oracle a descargarlo, igual que en windows, ni Java ni Flashplayer vienen en la instalación original que ofrece Microsoft.
Respecto al tema de la ram y los trompicones, cuando instalas Ubuntu o cualquier distribución de linux puedes escoger un escritorio u otro, evidentemente un escritorio con grandes efectos gráficos necesitará "mas comida", si optas por uno más liviano pues irá mejor. Esta opción no existe en windows, te comes el escritorio que venga y si no te gusta te comes el escritorio que viene e instalas algo encima de ese que cree efectos con el consiguiente consumo de recursos.
No hay nada que sea 100%, y linux no es 100% bueno, solo es más flexible y seguro que Windows.
#156 Aquí tienes un video de un DSL funcionando en un PI:
y en los comentarios del video dicen "I'm running this on my 56 mb ram 1992 laptop"
así que... a donde te mando mi dirección??
#18 No hace falta ser un mentiroso para decir las cosas que nos interesan(windows 7 no falla lo que fallan son los lusers que da igual que SO tengan que siempre lo acaban jodiendo), que por cierto ubuntu es una mierda de linux con todos mis respetos si quieres ser un geek cool instalate debian, fedora, red hat y otras más hardcore ubuntu es para los recien llegados vamos es casi como windows solo cambia la licencia y que la mitad de los juegos no funcionan ni con parches.
#49 1 - ¿La versión server de Ubuntu se sigue instalando en modo texto? Eso tiene que funcionar en cualquier equipo compatible y a partir de ahí puedes isntalar un escritorio para equipos pocos potente. Aunque claro, seguro que eso tampoco te gusta
2 - ¿Qué hace Windows 7 para que no se instale Ubuntu? Con el menú del Grub se puede saltar a prácticamente cualquier sistema operativo y las ñapas dependen de lo quisquilloso que sea el SO al que saltas, no del Grub.
3 - Culpa al soft privativo y a las patentes si no puedes ver u oir algo por defecto. Seguro que por defecto viene soporte para cualquier formato libre. Además que facilitaron bastante el soporte para la instalación de codecs privativos (cosa que se les recriminó bastante en su día).
Si estas son todas tus mentiras creo que tienes que pensar más.
En la entradilla, en el ultimo si ,es sin. Si un@admin puede rectificarlo, lo agradecería.
Sin el consentimiento, sería lo correcto.
#115 Los drivers de nvidia igual que en Windows porque están en los repositorios e instalar una impresora que no es directamente compatible en Linux es igual de difícil que instalar una impresora que no es directamente compatible en Windows.
No. Siguiente pregunta.
Pero como la mayoría de gente que usa Windows lo tiene pirata, no han aceptado esa licencia.
Si todo el mundo que usa Windows tuviera que pagarlo, seguramente no sería el sistema operativo más usado.
#66 Instalar y listo es muy relativo, si te pusieran los plugins para ver videos, para ti sería instalar y listo pero para mi siguen faltando cosas. Yo cuando formateo por algo me pego tres días acomodándolo a mis manías.
#13 La mentira mas usada es, "Me tomo la última y me voy".
#35 El hecho de que no "aceptes" la licencia no quita que Microsoft pueda:
"utilizar la información del equipo, la información sobre aceleradores, la información de sugerencias de búsqueda, los informes de errores y los informes de código malintencionado para mejorar el software y los servicios proporcionados. También podremos compartirlos con otros, como proveedores de software y hardware, quienes podrán utilizar la información para mejorar el funcionamiento de sus productos con el software de Microsoft."
De hecho seguramente puedan hacerte más cosas si lo tienes pirata.
#28 Básicamente quiere decir que es para uso doméstico en ordenadores de no más de dos procesadores, aunque tengan 561198191 núcleos cada uno y no para servidores de más de 2 procesadores.
#37 ¿Las licencias OEM funcionan en otro equipo? Pensaba que iban ligadas a él.
#117 igualo y subo la apuesta: Linux Mint, viene con la mayoría de codecs y drivers privativos que soporta Linux y además te instala Suite Ofimática, navegador y todo lo necesario (cosa que Windows no hace) y no requiere del último hardware para funcionar.
¿Puedes instalar Windows XP en un ARM, powerPC, Alpha, Sparc? (lista de ports Debian: http://www.debian.org/ports/index.en.html)
#39 Ok, perdona, estoy muy sensible hoy :-(.
Seguramente tengas razón y haya más gente que lo use con licencia OEM que sin licencia, aunque no he encontrado datos fiables sobre este aspecto
#47 El que mata es el "Java" que venía con Windows 95: Microsoft informa de una oleada de exploits en Java "Sin precedentes" [ENG]/c27#c-27
#2 Creía que era. "Lo siento es la primera vez que me pasa."
#51 Yo tengo win7 (con licencia oem) kubuntu 12.04, y OSX 10.7.2 Lion, todos funcionando perfectamente, y de no ser por los kexts, cosa que si mi ordenador fuese un mac no ocurriria, el orden de facilidad en la instalacion es Linux, OSX, y por ultimo win7 y eso que venia preinstalado.
#17 Home, un galego por menéame!
#18 Pues parece que al pasarte a Ubuntu se te olvidó el corrector ortográfico en Windows...
#139 No, son libres, que no siempre implica el ser gratis (aunque en la mayoría de los casos sea así).
Eso quiere decir que aunque no te leas la licencia puedes hacer con el software básicamente lo que te salga de los mismos, incluso venderlo. Generalmente lo único que no puedes hacer es cambiar la licencia ni quitar la autoría a su autor original.
#149 por ejemplo así al vuelo recuerdo puppy linux (http://es.wikipedia.org/wiki/Puppy_Linux), pero hay muchos más. Para empezar en linux si quieres basta con que instales el kernel (linux). Luego ya si quieres tener algo un poco más funcional tendrás que instalar algunas aplicaciones básicas como la terminal y luego algunas aplicaciones más a tu propia elección.
Verás que es un poco más modular y configurable que Windows
#149
"
"Vas fino, antivirus lleva por defecto, navegador ya tiene, ah, que no te gusta explorer, bueno a mi no me gusta firefox, que es tan coladero como explorer."
Tu si que vas fino. Antivirus lleva una mierda pinchada en un palo. Los virus entran como Pedro por su casa y comparar IE no solo ya con Firefox sino con cualquier otro navegador del mercado es un insulto a la inteligencia
"hotmail acepta archivos de suites ofimaticas, al margen de que libre office tambien esta para windows."
¿Aun existe hotmail?
Estamos hablando de usar y listo ¿o se te olvida cuando no te interesa? y Ubuntu lleva Libreoffice por defecto. Windows no
"lleva grabador de dvd/cds por defecto, lleva creador de dvd, imagenes etc etc."
Por eso todo el mundo usa el grabador de windows 7 y Nero no lo usa nadie (que por cierto, ya estaba bien que windows grabase cds aunque fuese de forma lamentable)
"Puedes tu instalar algun linux en un pc con 64 megas?"
Uno no, miles y además con kernels actuales. Y con bastante menos.
"me gusta lo de las versiones mierdas hechas por aficionados, entonces linux que es software libre, tambien la hacen mierdas de aficionados o repasas linea a linea, codigo a codigo lo que te estas instalando?"
Linux no lo hacen usuarios aficionados. los usuarios aficionados colaboran, pero que yo sepa el Kernel lo mantiene Lunux Torvalds en persona GNU la FSF de Stallman y el resto los grupos de los diferentes proyectos que hay, así como los desarrolladores de las diferentes distribuciones. Por eso windows no es seguro y linux si
"me recuerdas a muchos usuarios de android. oh que bonito, oh es libre, anda el telefono va solo.
Mejor no te digo lo que me recuerdas tu a mi, no quiero que me echen de Menéame.
"Y lo siento, respeto tu opinion, pero esta claro que aqui no respetan la mia."
Las cuestiones técnicas de los SO no se opinan, o son mejores o son peores, o hay que hacer mas cosas tras instalar o hay que hacer menos, o se puede instalar en mas equipos o se puede instalar en menos. No puedo respetar algo que no es cierto te pongas como te pongas.
"he dicho por activa y pasiva que linux no es un mal sistema operativo, he dicho bien claro que tengo instalado Ubuntu,entre otros sistemas"
¿Y? Eso no te da mas razon ni te la quita.
Yo soy técnico de soporte en una universidad, imagínate si instalo y manejo sistemas diferentes y con mas de 1500 usuarios de todos los niveles. Según tu argumento eso me da la razón automáticamente ¿No?
"y he dicho bien claro que como sistema para el usuario medio es mas facil instalar windows 7."
Pues yo te digo bien claro que te equivocas totalmente.
Un saludo.
Yo no veo nada raro....
Lo de maximo en dos procesadores no lo entiendo y si tienes un quad-core estás incumpliendo licencia?
#117
"Según los requisitos que pongo, pues si win 7"
No te lo crees ni tu. Después de instalar Windows 7 hay que instalar bastantes cosas. Cierto es que muchísimas menos que Xp, pero muchas cosas al fin y al cabo.
Por Ejemplo: Un antivirus decente (Ubuntu no necesita), Plugins varios como java o Flash (igual que en ubuntu, pero por defecto llevan una versión libre), un navegador de internet decente,una suite ofimática que no sea una mierda de prueba (Ubuntu ya los lleva) Algunos Drivers (Si, siento decirte que en W7 tampoco funcionan todos los dispositivos del mundo automáticamente) y un sinfín de programas para hacer casi cualquier cosa, como grabar Cds y DVDs o trabajar con imágenes decentemente que Ubuntu lleva instalados por defecto. Sin olvidarnos de las 25000 actualizaciones y parches de mega seguridad que hay que instalar si o si para que funcionen bien muchas cosas y sin los que un usuario malintencionado podría...
"si, xp. deberías saber que hay distribuciones xp para equipos con recursos mínimos." ¿Hay alguna versión para un 286? ¿y para un un Mac performa 5200? Cualquier equipo es cualquier equipo ¿O solo son los Equipos compatibles con XP?
Versiones de XP para equipos con pocos recursos NO existen: Son modificaciones mierder de XP hechas por aficionados. Ningun XP funciona con menos de 64MB Oficialmente,y estoy hablando del xp sin SP1, y te reto a que lo intentes instalar con esa RAM a ver que pasa. El SP2 requiere mucha mas maquina y con el SP3 mucha mas.
En cuestiones de instalar y listo y de compatibilidad Ubuntu en particular y la familia Debian en general ganan de calle a Windows 7 y Xp en todos los aspectos.
#40 #60 utilizar componentes del software para ejecutar aplicaciones que no se ejecuten en el software;
Esa parte se refiere a Wine. Para los emuladores: VirtualBox, VMWare, ... poquita gente sabe que para ejecutar Windows en ellos necesitas una licencia como si de una máquina normal se tratara. Es decir si tienes un Windows 7 y montas un Windows XP en un virtual vas a necesitar una licencia de Windows 7 y otra de Windows XP.
#49 No quiero entrar en un flame, sólo responderte (también para #51)
- no he encontrado aún ningún equipo dónde no haya podido instalar un Ubuntu (hablo de mi experiencia y habré realizado unas 40 instalaciones*)
-Siempre lo instalé junto a Windows (si se lo haces a alguien que no conoce el sistema, debe tener cerca algo que conoce)
- Es instalar y algo más, tienes toda la razón
- Como bien dice #53 a partir de 700 Mhz yo he hecho de todo (512 de Ram) a la vez y ni inmutarse. Pcs baratos de 300€, no digo más.
- Para los complementos y cosas varias subí esto ayer: He instalado Ubuntu y ahora qué hago?
He instalado Ubuntu y ahora qué hago?
ubuntu-guia.com#74 Correcto, hasta que no dejas el wx listo pasa bastante
*Sí, llegó un día en que decidí dejar de ser la asistencia técnica gratuita de Microsoft para familiares y amigos
#35 Teniendo en cuenta que hoy en día la mayoría de la gente usa portatiles, pues sí, la mayoría son OEM.
#149 Puedes tu instalar algun linux en un pc con 64 megas?
E incluso menos, con http://www.damnsmalllinux.org
Por cierto, el usuario medio de windows NO va por ahí instalando windows. Lo que hace es llamar al "amigo informático" para que se lo instale.
#120 Los drivers de Nvidia no están en los repositorios oficiales, al menos no en los de Debian. Tienes drivers para Nvidia, pero no los de Nvidia (y el rendimiento no es el mismo)."
Si son los de Nvidia, y los oficiales.
Ubuntu -> Universe y MUltiverse->nvidia-glx
Debian -> Non-free nvidia-glx
Fedora -> RPMfusion kmod-nvidia
"¿Puedes instalar Oracle desde los repositorios? Quizá una versión XE (y tengo mis dudas), pero SQL Express es bastante fácil de instalar también."
Instala Mysql, PHP, Joomla Y Wordpress en Windows Server. Si tardas menos de una hora te doy un premio.
Hasta los cojones de Windows Platform y su mierda de asistente en .Net que no hace más que meter versiones de PHP obsoletas e inseguras... ¡a la vez!
#149 "Puedes tu instalar algun linux en un pc con 64 megas? " Con swap suficiente, sí.
http://www.slitaz.org/es/
Y con LXDE y navegador webkit. Con Mplayer2 algun AVI o XVID ves fijo.
#6 La mas usada es "Si, claro que la he visto/leido, pero no lo/la recuerdo bien"
o
"Tranquila que yo te aviso"
La primera respuesta que me viene a la cabeza, nada más leer la pregunta, es el "JA" de Edna Krabappel de los Simpson.
#33 Lo mio es algo a medias. Uso y reutilizo la licencia OEM de un equipo de hace años
#33 Ahora va a resultar que nadie utiliza el Windows pirata...
Y no digamos el Office, eso ya son palabras mayores
#69 Recuerdo que en el XP, en una actualización, Microsoft debió equivocarse e incluyo la dll que hacía posible la sesiones concurrentes, es decir, tu podías estar sentado delante del pc y otro con escritorio remoto iniciar su sesión y usarlo los dos a la vez.
#89 A mi me pasa lo mismo, Ubuntu se bebe la batería, intente resolverlo pero no lo conseguí, si no recuerdo mal era algún fallo con pcie_aspm.
#139 Venga va, de paso llama a una tienda para que te regalen los CDs vírgenes y te los manden por Seur porque vas a usarlos para grabarte una Debian, y luego quéjate de que no es gratis. Lo que hay que ver
Este artículo fué escrito originalmente por mi hace más de un año. La fuente original es esta: http://www.huntingbears.com.ve/has-leido-la-licencia-de-microsoft-windows-esa-que-todo-el-mundo-acepta-con-los-ojos-cerrados.html
Que mala costumbre
#19 ríete, pero si han hecho una peli sobre Doom, Max Payne... http://www.entrebits.com/fotos/peliculas-basadas-en-videojuegos/
#94 windows 8 ni lo he probado, ni lo probare, pero windows 7 gestiona peor la memoria que linux, y mucho peor que osx
#10 jajjajajaajaja
EULAs: Terminología legal del país donde la demanda judicial es deporte nacional. Básicamente todos dicen: si haces algo mal es culpa tuya y si haces algo bien, es gracias a nosotros. Danos dinero y las gracias por perdonarte la vida.
#121 Tú estás diciendo que en Linux no es fácil instalar el software o hardware que la distribución no soporta. Y yo te he puesto un ejemplo de que en Windows ocurre lo mismo, con la salvedad de que en muchos casos en Linux es posible solucionarlo vía compilación mientras que en Windows no hay ninguna posibilidad.
El problema está en que nadie se empeña en hacer funcionar el escaner que tenía en Windows98 en su nuevo Windows 7 porque sabe que no es compatible y ya está, o en utilizar, yo que sé, el último Fifa en su Mac. En ambos casos queda muy claro lo que es compatible y lo que no y los usuarios se aguantan con lo que hay pero en Linux la gente se empeña en que el Fifa funcione y el escaner de Windows98 también y luego patalean porque la forma de hacer que funcione es muy complicada.
Yo el único problema que le veo a Linux es que generalmente los fabricantes no lo incluyen por defecto, con lo cual te tienes que buscar la vida buscando las especificaciones del hardware de los pcs que te venden para ver si es compatible y luego buscarte la manera de no tener que tragar con la licencia de un Windows que no vas a usar
#199 Trata de desinstalar Internet Explorer o el MSN tras instalarlos. Inténtalo.
cuando salga la opcion de instalar junto a win7 la instalas y me comentas que a pasado despues. "
Más a mi favor, me estas describiendo lo chapucero que es un SO que ni siquiera detecta otras particiones o arranques.
Y GRUB deteca todos los discos y arranques, así que no tiene que pasar nada. Sigues podiendo arrancar Windows XP y 7. Haz la inversa y date por jodido.
#203 Pues yo con Fedora no tengo problema.
Aunque: (x)Ubuntu LTS 12.04 = Estable. Las no LTS son experimentos.
#65 pero si la propia licencia no tiene sentido. Un sistema multiusuario te dice que no pueden usarlo varios usuarios. ¿Eso tiene alguna logica?
Que imparcialidad, friendome a negativos, mecachis, pues si llego a decir que el iphone es una mierda.
#76 Ćoincido con #77 no creo que eso se refiera a Wine, puesto que es un software que no corre en Windows y ni siquiera pretende correr Windows, sino correr programas para Windows en otros SOs (y no creo que ellos sean nadie para decir si los otros software se pueden ejecutar en un SO distinto de Windows o no).
Dice "utilizar componentes del software para ejecutar aplicaciones que no se ejecuten en el software". Aplicaciones que no se ejecuten en el software (Windows): por ejemplo las que se ejecutan en Linux, PlayStation, ..., osea que yo entiendo: emuladores, quizás cygwin, y quizás virtualBox y demás. Además, para VirtualBox y demás emuladores lo que está prohibiendo es que ejecutes en ellos aplicaciones que no sean para Windows como por ejemplo Linux, no que no ejecutes Windows en VirtualBox (aunque como tú bien dices para hacerlo también te hace falta una licencia).
#81 Wine no es un componente de Windows, es una reimplementación de las APIs de Windows. No usa componentes de windows, solo APIs (la forma de decirle al SO que haga las cosas y que por ley, al menos en Europa, no está sujeta a restricciones del fabricante, es decir que puedo utilizar la misma API siempre que quiera, lo que no puedo es copiar el código de la implementación) así que difícilmente se le puede aplicar la licencia de Windows.
En mi actual portatil Asus x35sd i5, ram 8gb, ssd crucial M4, la batería dura
Ubuntu 3 horas
Arch Linux (yo me he compilado el kernel) y otras configuraciones adicionales 6 horas
windows 8 7/8 horas
Queda muy bien decir que windows es una mierda bla bla bla... pero seamos realistas Ubuntu no es un sistema estable.
#90 gestión de la memoria?????? me hablas de windows 95/98
Windows 8 (gestión de la memoria) http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/04/17/reclaiming-memory-from-metro-style-apps.aspx
#97 en que te basas??? tus aplicaciones tiene memory leaks ?
#66 Tu postura me parece un poco de tiquismiquis. Ubuntu y practicamente cualquier distribución de Linux te da multitud de software empaquetado junto al sistema base y te quejas de que el soft por defecto, pensado para equipos modernos y para que le funcione a la mayoría, no funciona en equipos viejos.
Te dan opciones y arranques alternativos para usarlo en equipos viejos y te quejas de que son demasiado dificiles. Vale, Ubuntu no sirve por defecto para equipos viejos pero sí te da la opción de poner soft adecuado para esos equipos, y si tienes la memoria justa puedes ponerla en modo texto con la versión Server y limar más todavía.
No creo que nadie en su sano juicio afirme que una distribución Linux te instala el soft más adecuado para tu equipo sin preguntarte nada y leyéndote la mente (Aunque quizás podría ser un proyecto interesante el crear perfiles de software seleccionado según la potencia y memoria del equipo para que se recomienden en la instalación)
Lo del equipo compatible creo que lo han explicado. Ubuntu creo que está compilado mínimo para Pentium 2. Debian para 486. En un equipo inferior ni siquiera arrancará. En uno compatible, aunque vaya lento, al menos irá.
También muchas veces el soporte de hardware es deficiente, pero poco se puede hacer si los fabricantes no dan especificaciones y firman acuerdos con Microsoft para rebajar el coste de las licencias OEM.
#49 ¿Y eso te lo ponía en la licencia? Anonadado me hallo.
#164 No te equivoques el éxito de Windows no radica en la facilidad de uso, radica en el monopolio al ser instalado OEM. Si hace una década hubieran instalado en modo OEM MAC OS/X o Linux tendrían el mismo éxito. El usuario se acostumbra a lo que le venden...como en la política a votar PSOE-PP
En vez de comentar la noticia, comentemos la mentira mas dicha del mundo. Claro. Mucho mas interesante. Donde va a parar.
La siguiente clausula que veremos es:
La compañía se reserva el derecho sobre sus órganos vitales, sólo se le reclamará si algún ejecutivo de la empresa lo necesitase, siempre y cuando sean compatible con el usuario. Si la empresa ejerce este derecho, quedará exenta de cualquier responsabilidad penal y civil si el usuario sufriera daños o la muerte durante la extracción del órgano vital.
¿Ha leído y entendido los términos y condiciones de uso?
#115 Igual de difícil que instalar una impresora en un Windows cuando la impresora no es compatible, o quizás menos: a veces puede hacerse compilando el driver y echándole horas y dolores de cabeza. En Windows si el fabricante no te da el driver no tienes la más mínima posibilidad.
Los drivers de Nvidia en muchas distros se instalan fácilmente (por ejemplo en Ubuntu) te pregunta si quieres instalarlos creo recordar que al primer arranque (o quizás durante la instalación). Bueno, al menos los anteriores a los de las últimas tarjetas Nvidia que tenían algún problema.
#116 te me has adelantado
#12 Pensaba que nadie lo diría. +1
Señor, que bombardeo..me recuerda a esos señores/as que se presentan en casa casi cada domingo por la mañana empeñados en salvar mi alma de los fuegos del infierno... La primera vez los escuche con atencion y conteste que no estaba interesado (no sin asombro por su parte); la segunda no deje que volvieran a explicarme "mas de lo mismo" y volvi a declararme no interesado; despues de cuatro, cinco, seis,..... Veces de repetidos intentos por convencerme reconozco que directamente me declaro musulman, judio, lefrevrista, lo que sea con tal de que dejen de "darme la brasa".
Hola, soy usuario de windows y no quiero perder tiempo en aprender otra cosa hasta que no lo necesite. Doctor, ¿es grave?, ¿Y si nunca lo necesito y despues de toda una vida solo he utilizado windows? ¿Ardere en los fuegos del infierno por no haber utilizado software libre?
En serio, respeto a los que usais linux por cualquier respetable razon, pero tanto proselitismo llega a ser pesado, muy pesado (amen de, en ocasiones, generar rechazo).
Saludos
#174 En mi comentario no se hablaba de linux por ningún lado, ni tampoco se hacía ninguna comparación de ningún tipo. Todo eso es cosecha tuya. Saludos.
#95 si eres un tercero de buena fé
#141 Si quieres un millón. Si no quieres ningunas (o muy pocas). El sistema va a seguir funcionando aunque no lo actualices. Pero lo mas fácil es que te descargues una versión actualizada. En Ubuntu eso es posible, en Windows no.
Ojalá Microsoft fuera el único que tiene acuerdos de licencia abusivos...
En ciertas compañías de teléfonos las cláusulas son aún peores. Me ha tocado ver contratos de miles de euros a 36 meses que el proveedor puede cancelar cuando quiera, con 15 días de preaviso y sin ninguna otra responsabilidad. Sin embargo si el cliente pretende cancelar tiene que pagar LA TOTALIDAD DEL CONTRATO. Y para más INRI, se autorenueva por otros 12 meses forzosos (que implica que tienes las penalizaciones completas en caso de cancelación). Vamos una maravilla para el usuario....
Y con Autodesk y sus cláusulas igualmente son abusivas (si sales de tu país no puedes usar Autocad, aún siendo un portátil !?!?). De hecho leyéndola hubiese dicho que no, pero como se necesita no hay de otra...
El rollo Evil Microsoft ya está muy manido, es una empresucha como las demás: Apple, google, Autodesk, etc... quien quiera Linux que se lo ponga, no hay que meterlo con calzador.
La conclusión es que los departamentos legales de las empresas están llenos de hdp, nadie defiende al usuario, el eslabón más débil.
#141 Bajate el nuevo que ha salido hace unos dias
Windows es como la homeopatía. Funciona
#76 ¿A Wine? ¿Seguro? ¿Quién iba a querer correr Wine en Windows?
#81 eso tiene más sentido.
#120 por lo menos en Kubuntu hay un apartado que se llama "controladores adicionales" que te instala los oficiales de Nvidia con un doble click, sin hacer nada más. Bastante simple si me preguntas.
PD: y aquí tienes repositorio: https://launchpad.net/~ubuntu-x-swat/+archive/x-updates
#179 mándame la laptop primero
PD: en serio, no entiendo tu punto. ¿que es lo que pretendes demostrar con estos sinsentidos?
#49 Hablas en particular de Ubuntu, no de GNU/Linux. Que la gente no se confunda, distribuciones Linux hay más de una.