Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A mí (y cualquiera que lea mi historial puede comprobarlo, soy de todo menos afín al PP), ejemplos como el de este hombre me hacen creer que la política son más las personas que las siglas. Este hombre es la prueba de que no todos los peperos son iguales, con un modelo de gestión que a mí (que paso mucho por su pueblo) me parece intachable.
Eso sí, tiene algo de truco, su "gestión directa" implica cosas que en su partido no están bien vistas, osea, trabajo duro por parte del ayuntamiento, prevalencia de lo público sobre lo privado y ausencia de mangoneo a costa de los servicios públicos (normalmente a manos de amigos del PP).
Eso sí, tiene algo de truco, su "gestión directa" implica cosas que en su partido no están bien vistas, osea, trabajo duro por parte del ayuntamiento, prevalencia de lo público sobre lo privado y ausencia de mangoneo a costa de los servicios públicos (normalmente a manos de amigos del PP).
#3:
#2 "y...¿el otro 5% que ha pasado con él?¿está debajo del colchón para las vacas flacas? no lo parece, debido a que "por la crisis hemos bajado el presupuesto de 50 a 37 millones""
Si lees más allá del titular también habrás leído que " tiene un remanente de casi doce millones de euros en caja."
Si lees más allá del titular también habrás leído que " tiene un remanente de casi doce millones de euros en caja."
#7:
#6 Yo por remanente entiendo el concepto contable. Si tú no entiendes nada es tu problema. Si está invertido en un depósito bancario, por ejemplo, es totalmente líquido. Claro que los presupuestos tienen que estar ajustados, pero yo prefiero que los ajusten para tener un superávit que no para tener déficit. Si todos los ayuntamientos hubieran hecho como este no tendríamos los problemas que tenemos. Prefiero que mi ayuntamiento tenga un "colchón" de dinero por si surge algo inesperado y hay que afrontar gastos. Si a mí me dan todos los servicios me da igual que algo del dinero de mis impuestos sobre (por ejemplo, en Suecia tienen fijado por ley la necesidad de tener superávit estructural del 1%). Mejor eso que estar endeudándose continuamente para pagar.
#8:
#1 Es que la política son las personas y nos las siglas. Y las personas que se dejan llevar por las siglas directamente son estúpidos, y "casualmente" son los que llegan más lejos en sus carreras políticas, porque otras personas más "listas" que ellas les interesa tener un burro al cual manejar, que no una persona que le produzca menos interés.
La política de este país da asco y la sociedad española está en coma.
La política de este país da asco y la sociedad española está en coma.
#24:
Me quedo con esta frase:
Es el modelo Villanova. Es un modelo de plantearse los siguiente: si la empresa privada lo hace bien, por qué no puede hacerlo bien el ayuntamiento.
Siempre que charlo con alguien sobre la gestión publica acabo diciéndola porque creo simplemente que es de cajón.
¿Si tan deficitarios y tan malos son los servicios públicos... por que demonios hay empresas deseando cogerlos a toda costa? Si supusiera una inversion en mejora de servicios lo entendería, pero nunca es así.
Si la única diferencia publico/privado estriba en una gestión eficiente, entonces esta claro que el estado debe destituir de inmediato al gestor que hace la mala gestión... pero claro, estamos en Españistan y que le den una patada a un político esta terminantemente prohibido.
Es el modelo Villanova. Es un modelo de plantearse los siguiente: si la empresa privada lo hace bien, por qué no puede hacerlo bien el ayuntamiento.
Siempre que charlo con alguien sobre la gestión publica acabo diciéndola porque creo simplemente que es de cajón.
¿Si tan deficitarios y tan malos son los servicios públicos... por que demonios hay empresas deseando cogerlos a toda costa? Si supusiera una inversion en mejora de servicios lo entendería, pero nunca es así.
Si la única diferencia publico/privado estriba en una gestión eficiente, entonces esta claro que el estado debe destituir de inmediato al gestor que hace la mala gestión... pero claro, estamos en Españistan y que le den una patada a un político esta terminantemente prohibido.
#10:
#1 Sólo con tener políticos honrados ya nos ahorraríamos miles de millones que se van en corruptelas o gastos prescindibles, con independencia del partido político.
Pero sí, no es lo que dice el PP: "Es el modelo Villanova. Es un modelo de plantearse los siguiente: si la empresa privada lo hace bien, por qué no puede hacerlo bien el ayuntamiento. Lo único que pasa es que te da más quebraderos de cabeza, porque hay que estar más encima en el día a día. (...) La gestión directa además permite ahorrar bastante. Sí porque una empresa tiene que ganar el 20 o el 22 por ciento, hay que pagarle el 18% de IVA y un 13% de gastos generales... estamos hablando de que nos ahorramos por estos conceptos más de un 45%. Me da muchos dolores de cabeza, pero a la ciudad le doy un beneficio importante en forma de ahorro."
Pero sí, no es lo que dice el PP: "Es el modelo Villanova. Es un modelo de plantearse los siguiente: si la empresa privada lo hace bien, por qué no puede hacerlo bien el ayuntamiento. Lo único que pasa es que te da más quebraderos de cabeza, porque hay que estar más encima en el día a día. (...) La gestión directa además permite ahorrar bastante. Sí porque una empresa tiene que ganar el 20 o el 22 por ciento, hay que pagarle el 18% de IVA y un 13% de gastos generales... estamos hablando de que nos ahorramos por estos conceptos más de un 45%. Me da muchos dolores de cabeza, pero a la ciudad le doy un beneficio importante en forma de ahorro."
Comentarios
A mí (y cualquiera que lea mi historial puede comprobarlo, soy de todo menos afín al PP), ejemplos como el de este hombre me hacen creer que la política son más las personas que las siglas. Este hombre es la prueba de que no todos los peperos son iguales, con un modelo de gestión que a mí (que paso mucho por su pueblo) me parece intachable.
Eso sí, tiene algo de truco, su "gestión directa" implica cosas que en su partido no están bien vistas, osea, trabajo duro por parte del ayuntamiento, prevalencia de lo público sobre lo privado y ausencia de mangoneo a costa de los servicios públicos (normalmente a manos de amigos del PP).
#2 "y...¿el otro 5% que ha pasado con él?¿está debajo del colchón para las vacas flacas? no lo parece, debido a que "por la crisis hemos bajado el presupuesto de 50 a 37 millones""
Si lees más allá del titular también habrás leído que " tiene un remanente de casi doce millones de euros en caja."
#4 Yo por remanente entiendo el ahorro de ejercicios anteriores. Y nadie dice que esté parado, a lo mejor está invertido. ¿Cómo que un gobierno no tiene que ahorrar? ¿Cómo que lo que no se gasta es dinero perdido?
#6 Yo por remanente entiendo el concepto contable. Si tú no entiendes nada es tu problema. Si está invertido en un depósito bancario, por ejemplo, es totalmente líquido. Claro que los presupuestos tienen que estar ajustados, pero yo prefiero que los ajusten para tener un superávit que no para tener déficit. Si todos los ayuntamientos hubieran hecho como este no tendríamos los problemas que tenemos. Prefiero que mi ayuntamiento tenga un "colchón" de dinero por si surge algo inesperado y hay que afrontar gastos. Si a mí me dan todos los servicios me da igual que algo del dinero de mis impuestos sobre (por ejemplo, en Suecia tienen fijado por ley la necesidad de tener superávit estructural del 1%). Mejor eso que estar endeudándose continuamente para pagar.
#1 Es que la política son las personas y nos las siglas. Y las personas que se dejan llevar por las siglas directamente son estúpidos, y "casualmente" son los que llegan más lejos en sus carreras políticas, porque otras personas más "listas" que ellas les interesa tener un burro al cual manejar, que no una persona que le produzca menos interés.
La política de este país da asco y la sociedad española está en coma.
#1 Sólo con tener políticos honrados ya nos ahorraríamos miles de millones que se van en corruptelas o gastos prescindibles, con independencia del partido político.
Pero sí, no es lo que dice el PP: "Es el modelo Villanova. Es un modelo de plantearse los siguiente: si la empresa privada lo hace bien, por qué no puede hacerlo bien el ayuntamiento. Lo único que pasa es que te da más quebraderos de cabeza, porque hay que estar más encima en el día a día. (...) La gestión directa además permite ahorrar bastante. Sí porque una empresa tiene que ganar el 20 o el 22 por ciento, hay que pagarle el 18% de IVA y un 13% de gastos generales... estamos hablando de que nos ahorramos por estos conceptos más de un 45%. Me da muchos dolores de cabeza, pero a la ciudad le doy un beneficio importante en forma de ahorro."
Me quedo con esta frase:
Es el modelo Villanova. Es un modelo de plantearse los siguiente: si la empresa privada lo hace bien, por qué no puede hacerlo bien el ayuntamiento.
Siempre que charlo con alguien sobre la gestión publica acabo diciéndola porque creo simplemente que es de cajón.
¿Si tan deficitarios y tan malos son los servicios públicos... por que demonios hay empresas deseando cogerlos a toda costa? Si supusiera una inversion en mejora de servicios lo entendería, pero nunca es así.
Si la única diferencia publico/privado estriba en una gestión eficiente, entonces esta claro que el estado debe destituir de inmediato al gestor que hace la mala gestión... pero claro, estamos en Españistan y que le den una patada a un político esta terminantemente prohibido.
#14 Yo soy de Fallujah, y aquí la semana pasada no llovió. Por tanto, todas las noticias que salieron en la tele la semana pasada con procesiones de Semana Infiel anuladas por lluvia son erroneas.
#24 Es que si analizamos fríamente lo que dicen muchos políticos cuando hablan de la insostenibilidad de lo público se traduciría en: "Somos unos inútiles como gestores y la única manera que vemos de que esto funcione es que lo lleve otro". Vamos, como si el plan del presidente de Pepsi para mejorar la empresa consiste en dejar que dirija Coca Cola, que lo hacen mejor. Solo que Pepsi habría despedido inmediatamente a ese botarate, mientras que aquí no dimiten, ni les exigimos responsabilidades. Ahí se quedan a seguir recibiendo la paga.
Por no mencionar que normalmente ese 'otro mejor gestor' son ellos mismos a través de empresas propias o de colegas.
Pues mira #6, consiste en no tener que gastarse el presupuesto siempre porque sí, porque al año que viene si no te lo bajan. Eso lo hacen en montones de administraciones públicas. Si no hay nada interesante para gastar ese año, se guarda, y a lo mejor sale un proyecto interesante en unos años, para el que no hay que endeudarse con unos intereses usureros. ¿Te sigue pareciendo absurdo?
#2 Yo he entendido que lo tiene guardado a modo de ahorro, por si pasara cualquier cosa en el pueblo que requiera una inversión extra tenerlo como seguro.
Opino como #1, la política va mas allá de las siglas del partido, porque cualquiera diría que es del PP este alcalde...
No estoy informado muy bien del tema, pero alguien que vive en Alhaurín me contó que el pueblo sufrió mucho con la explotación irregular de las canteras alrededor de Alhaurín gracias a que este alcalde lo permitió. Se han cargado la sierra.
http://elpais.com/diario/2001/09/08/andalucia/999901345_850215.html
http://www.revistaelobservador.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1292&Itemid=5
Yo no lo elegiría como alcalde del año, vamos
#1 Cuánto más cercana es la gestión, menos se ve influida por planteamientos ideológicos (aunque los siga habiendo) y más por la calidad del gestor.
Yo tampoco soy nada sospechoso de apoyar al PP, pero me parece magnífico lo de este alcalde, y que muchos políticos deberían fijarse.
Pero aquí se está más al coche oficial, a montar empresas publicas, a colocar gente y a embarcarse en proyectos y gastos absurdos que a hacer una gestión buena para los ciudadanos.
El problema es que los ciudadanos muchas veces no castigamos (ni premiamos tampoco) como se merece ese tipo de gestión, y el sistema bipartidista y de listas cerradas tampoco ayuda mucho (aunque en los ayuntamientos suele haber más posibilidad de salirse del bipartidismo).
El alcaldillo de cualquier pueblo tiene ideas tan "brillantes" como pagar con dinero público a los jóvenes para que limpien (voluntariamente) la botellas que han dejado tiradas la noche anterior.
Es el caso de Baños de la Encina (Jaen) donde el alcalde (en este caso del PSOE) Antonio de las Heras "crea empleo" para que los jovenes se levanten a la mañana siguiente a recoger la basura que ellos mismos han generado el botellón. Con pagas de 500 euros.
La costosísima televisión pública Canal Sur, como buena herramienta de propaganda al servicio del gobierno de turno, se hace eco de la iniciativa sin un ápice de crítica; es más, para este canal, es algo positivo donde los "vecinos están contentos" y "los jovenes protagonistas también" ya que cobran 500 euros.
Contratan a jóvenes de entre 18 y 24 años para limpiar la basura del botellón y crear conciencia
Contratan a jóvenes de entre 18 y 24 años para lim...
canalsur.esEsos empleos son voluntarios. Evidentemente si a un joven le pagan para recoger las botellas que ha dejado tiradas la noche anterior, éste se sentirá incentivado para seguir siendo un guarro incívico.
Si el ayuntamiento tiene dinero para crear empleo público, lo podría decicar a la mejora y acondicionamiento de caminos y acequias, o para mejorar el servicio en la residencia de ancianos, el ambulatorio, la escuela pública donde los niños pueden ser educados en lo que cuesta limpiar lo que otros ensucian. También para pagar a los proveedores y sus empleados.
Me parece TREMENDO es que a la gente le parezca bien medidas como ésta. El alcalde, debe ser el típico que sustenta su poder en el derroche y la deuda, el CLIENTELISMO (esos jóvenes por ejemplo) y la ignoracia del pueblo que aplaude "su generosidad".
Los "alcaldillos" no solo gastan en coches y escoltas, también en crear dependencia y clientelismo.
¿que hace ese dinero parado? no sabe que eso es tirar con él? un gobierno no tiene que "ahorrar" dinero. todo dinero que no se gasta en un presupuesto, es dinero perdido.
#40 pues me encantaría decirle a tu mujer que le diera unos cuantos recados al resto de concejales del PP en Málaga (en la provincia en general), más que recados lecciones de como se tienen que hacer las cosas.
Lo dicho, no soy votante del PP, pero en Alhaurín de la Torre está haciendo un gran trabajo.
#14 Madre mia, lo tuyo es tomarse las cosas literalmente, ¿eh? Cuando dice de cualquier pueblucho se refiere que no había requesitos para pedirlo. No es lo mismo, sinceramente, que necesites escolta porque eres del PP en plena época de ETA en Euskadi que si eres alcalde de Torremolinos.
Se refiere a que cualquiera de los alcaldes de cualquier pueblucho podría solicitar todo eso, lo cual representa un gasto inmenso teniendo en cuenta todos los puebluchos que hay.
Hala, más masticadito no puedo dartelo.
#25, estoy de acuerdo con #23: si le pagan por hacer algo que, de ser cívico ya haría (recoger la suciedad que genera), desincentiva que sea cívico ¿no?
Pues si, como dice el entrevistador, es curioso que la línea de gestión sea tan contraria a la del partido político.
Quizá sirve para demostrar que la privatización no es el mejor plan, y que se recorta mucho margen sin terceras empresas. ¡Bien por la gestión directa!
"El alcaldillo de cualquier pueblo tenía escolta, chófer y coche oficial..."
Y museo del vino, museo del pan, centro de interpretación de mis conjones 33 y tres o cuatro promociones de vivienda.
es que tambien el problema es que nos fijamos en los mamoneos del que tenemos arriba y los que tenemos al lado no nos quejamos
#15 Del primer video me parece que le pierden las formas pero tiene razón. La policía local es un lujo que hay que administrar con cuidado la otra parte no acaba de dar ninguna razón de peso para ampliarla.
Respecto al segundo no me dice demasiado. Habría que ver si lo que dice es cierto o no.
Algunas intervenciones interesantes que he encontrado por Youtube de este alcalde, pues me interesaba escucharle hablar a ver cómo se desenvuelve este hombre en su cargo en el día a día.
No va con ánimo de atacarle por ser del PP o si fuese del PSOE. Cualquiera que mire mis comentarios anteriores verá que no trago con el PPSOE actual. Simplemente, desconfio de los políticos actuales y que hablan tan bien de su propia gestión.
#2 de la noticia: "tiene un remanente de casi doce millones de euros en caja"
#2 Si has leído la entrevista verás que tiene dinero en caja. Ahí está lo que ha ahorrado.
La ceguera ideológica hay que dejarla aparte y entender que en todos los partidos hay gente que sabe gestionar los recursos públicos sin importar de qué partido son, por eso es necesario un sistema de listas abiertas, donde podamos elegir al gestor y no al "grupito" de despilfarradores de turno.
¿Que temían para tener escolta?
#4 un gobierno no tiene que "ahorrar" dinero. todo dinero que no se gasta en un presupuesto, es dinero perdido.
Gracias a esa mentalidad los estados están a "merced de los mercados".
a la cárcel con todos por hacer pasar miserias al pueblo por su abuso
Y The Guindo's ¿qué dice de esto? Del titular, vamos...
#4 lo que es dinero perdido es pagar a políticos que no tienen dedicación absoluta a su cargo de 3000 a 7000 euros al mes
Caso aparte malgastar dinero haciendo gastos innecesarios como coches oficiales con o sin chófer, y guardaespaldas y muchas otras cosas
Yo soy de Soria, y no conozco al alcalde de pueblo de la región con coche oficial, ni escolta, ni nada parecido.
Así que errónea sintiéndolo mucho.
#43 Los concejales son unos 70.000, no se sabe a ciencia cierta cuantos cobran, pero son una inmensa minoría. Solo cobran todos en las ciudades muy grandes; en las ciudades medianas solo cobra el equipo de gobierno; en los pueblos solo el alcalde y en los pueblos pequeños (más de la mitad de esos 8.000) ni siquiera el alcalde.
http://www.eleconomista.es/elecciones-2011/noticias/3069464/05/11/Cuanto-gana-un-alcalde-Algunos-no-cobran-otros-ganan-mas-que-Zapatero.html
#56 Juraría que no. Juraría que estamos así por haber convertido la deuda privada en deuda pública, rescatando noséquebancosenquiebra.
kill em all
Nada mas que hay que ver el alcalde de Mostoles que tenia 8 y hace unos dias en un "acto de generosidad" los bajó a 4
Pues si, como dice el entrevistador, es curioso que la línea de gestión sea tan contraria a la del partido político.
Quizá sirve para demostrar que la privatización no es el mejor plan, y
Madre mía, tanto tiempo visitando meneame y sale una noticia en la que me toca de muy cerca, es que mi mujer es concejala del Alhaurin de la Torre.
http://i.imgur.com/F0xou.jpg
#16 no se si se ha cargado la sierra pero parece tener 2 dedos de frente respecto a la administracon publica no haciendo subcontratas que a la larga encarecen los servicios publicos y los hacen mas deficientes..
Que paguen con la carcel y con su patrimonio.
#45 Lo sería si la noticia afirmase que llovió en todo el mundo. Cosa que no fue cierto.
«Se ha malgastado mucho. El alcaldillo de cualquier pueblo tenía escolta, chófer y coche oficial. Y eso es intolerable»
Eso es simplemente falso.
"Se refiere a que cualquiera de los alcaldes de cualquier pueblucho podría solicitar todo eso, lo cual representa un gasto inmenso teniendo en cuenta todos los puebluchos que hay."
Eso es una interpretación tuya. Yo no creo que fuese eso a lo que se refería.
#23 Esos empleos son voluntarios. Evidentemente si a un joven le pagan para recoger las botellas que ha dejado tiradas la noche anterior, éste se sentirá incentivado para seguir siendo un guarro incívico.
Más bien se verá incentivado a recogerlas, ¿no? es un empleo de recogida de basuras, ya está inventado. aunque lo de que cobran "500 euros". em...¿por cuantas horas de trabajo? eso no puede estar bien.
Tenían?? tenían y tienen!
#27 ...a la mierda!
Es un consuelo saber que hay gente que mas o menos lo hace bien... Aunque sea un grano de arena en un desierto.
Se ha malgastado y se sigue malgastando
El secreto de su gestión: Hacer justo lo contrario de lo que dice su partido, o sea, evitar las privatizaciones y apostar por la gestión pública de lo público.
Mis aplausos a la labor de este alcalde... aunque su militancia sea bastante incoherente.
#10 Lo que yo no entiendo es que un alcalde que piensa así haya elegido defender unas siglas que apuestan por todo lo contrario.
Ahora vendrán muchos peperos que votaron a Gallardón o a Camps defendiendo la gestión de este alcalde.
¿Cómo se llama a eso?
La ideología del PP es privatizar y este alcalde es partidario de lo público.
#37, ya sé que no es el sitio de seguir con esto pero, leyendo la noticia, me parece todo bastante extraño: hay UNA persona contratada a media jornada (500€, a mi también me extraña, quiero pensar que es un error) para desempeñar esta tarea, así que el titular que propones, no parece que encaje con el tipo de medida. Supuestamente el objetivo es aumentar el civismo (o concienciarlos), tu propuesta de "noticia" es simplemente gestionar el servicio
Edito: Por último, tendrás razón, por los ejemplos que planteas, en que no hará que uno sea menos cívico (no me acaba de convencer, pero bueno :)), pero no creo que tampoco que tenga el efecto contrario.
Este caso es un claro ejemplo de gestión, como el mismo dice no es tema de tener trabajadores publicos, es sobretodo por el control y gestion que se realiza sobre esos empleados.
Solo hay que comparar sus cuentas con las de otros municipios costeros gobernados también por el PP, con muchos mas recursos y que tienen un pufo increible, con lo que van a tener que empezar a despedir en las empresas municipales y a subir impuestos.
Pues yo siempre me he planteado ser alcalde de un pueblucho e intentar hacer algo así. Es decir, transformar el pueblo en un sistema eficiente donde se recorten gastos innecesarios y se promuevan otros necesarios (incluyendo, por ejemplo, zonas verdes).
Quién sabe, a lo mejor algún día.
#4 Los ayuntamientos tambien tienen cuentas corrientes, ¿Sabes? Ese 5% se gasta por si hay un gasto extraordinario. El 5% cada año durante 15 años dan para mucho gasto extraordinario. Lo que se llama superavit, vaya.
#54 Según tú, ¿qué representan las siglas que ha elegido y por qué se contraponen a su forma de gestión?
Estaba leyendo con interés la entrevista, hasta que he llegado aquí: "...Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, nos creíamos más ricos de lo que realmente éramos..."
Señor Villanova, váyase a la mierda.
Y lo que te rondaré morena... pues no queda ná!
http://alturl.com/bgcq7
#16 Mejor uno del PSOE de esos que han dejado a su pueblo en la bancarrota, no? Por eso siempre estaremos cubiertos de mierda. Recuerda que defectos tenemos todos pero este señor ha sido uno de los muy poquitos (se cuentan con los dedos de una mano y sobran dedos) que ha dejado a su pueblo con superavit y dinero en el cajón amén de no haber arruinado a ningún empresario ni autónomo.
ayyyy, alcaldillo, alcaldillo
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/02/andalucia_malaga/1241264195.html
http://nuevojuancarlosnomecallo.blogspot.com.es/2010/03/imputados-joaquin-villanova-gerardo.html
pensar en los mas de 8000 alcaldes, mas de 40000 concejales (minimo de 5 concejales por ayuntamiento, cosa que es muchisimo mayor en la realidad)... otros tantos miembros de los parlamentos autonomicos, consells y similares, luego congreso y senado...
como vamos a asumir esa cantidad de politicos si ademas son ellos mismos los que se ponen el sueldo que quieren (amparandose en que todos cobrarian mas en la empresa privada?...) claro las empresas privadas contratarian a todos estos fantasmas si no fuese por pago de favores...
#26 y si el titular fuera "el ayuntamiento de X decide contratar de manera temporal a jovenes de entre 18 y 25 años en el servicio de basuras para reforzar la plantilla los domingos, cuando más basura se acumula", a que sería distinto?
además, la teoria de "si me pagan por limpiar no voy a limpiar voluntariamente" se aplica a "si mi trabajo en la planta de reciclado depende de la cantidad de envases que lleguen, no me voy a molestar en comprar productos con envasado razonable" o "si mi trabajo en la central electrica depende del consumo, no me voy a matar en ahorrar energia" o "si mi trabajo como policia depende del numero de terroristas que haya, no me voy a matar mucho en detenerlos. lo justo para ir tirando".
es más, yo diría que con esa medida entre el 1% y el 5% se los jovenes que vayan a limpiar serán los que ensuciaron el día anterior. y aunque no fuese así. puede que a corto plazo no mejore la conducta cívica de esos jovenes. pero a medio y largo plazo sí, cuando la conducta de recoger quede más automatizada. un poco lo que le pasa a las personas que trabajan como camareros, que acaban recogiendo los platos y tazas cuando están tomando un café en una cafetería: sería una conducta automática.
#5 Yo por remanente no entiendo nada, que en periodismo utilizan las palabras de una manera muy alegre.
No, no tiene que ahorrar. tiene que hacer unos presupuestos. Si está invertido no es un remanente, es una inversión, y no sería líquido para pagar tan rapidamente. Estará en el banco, posiblemente. y eso es perder dinero. para una familia no pasa nada, pero para un gobierno que maneja millones de euros eso es perder dinero.
Los presupuestos tienen que estar ajustados. si tienes más ingresos que gastos no es que estes ahorrando, es que te sobra dinero. las familias ahorran, los gobiernos no. Al menos a mi me haría mucha gracia que me estuviesen cobrando unos impuestos para que luego no se utilizasen para nada.
#3 Pero eso es el dinero líquido que tiene ahora según los presupuestos, o es el dinero que ha sobrado de años anteriores? y, de todas formas...¿que hace ese dinero parado? no sabe que eso es tirar con él? un gobierno no tiene que "ahorrar" dinero. todo dinero que no se gasta en un presupuesto, es dinero perdido.
"no gastar más de lo que se ingresa. hemos gastado siempre el 95%"
y...¿el otro 5% que ha pasado con él?¿está debajo del colchón para las vacas flacas? no lo parece, debido a que "por la crisis hemos bajado el presupuesto de 50 a 37 millones"
que divertidas son las entrevistas si les más allá del titular.