Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Extracto del artículo, casi al final:
De regreso a los que se obsesionan con una idea o que tratan de agotar la explicación del Universo en una de sus partes, Bueno también arremetió tanto contra la teoría del Big Bang -«en realidad es un arreglo, no es una teoría»-, se refirió a los físicos del CERN como «científicos metidos en una cueva» y a los astrónomos como «los que están pendientes del telescopio tratando de escuchar los orígenes del Universo».
Leyendo cosas así está bien claro que el tal Gustavo es el típico intelectual de pacotilla, que no sabe nada más allá de lo que dicen sus tres libros polvorientos y que no sólo desconoce absolutamente todo sobre la gran mayoría de disciplinas, sino que además se enorgullece de su vergonzante ignorancia. Vamos, no llega ni a listillo y se cree un intelectual de primera. Ni caso a gente así, poco tienen que aportar.
De regreso a los que se obsesionan con una idea o que tratan de agotar la explicación del Universo en una de sus partes, Bueno también arremetió tanto contra la teoría del Big Bang -«en realidad es un arreglo, no es una teoría»-, se refirió a los físicos del CERN como «científicos metidos en una cueva» y a los astrónomos como «los que están pendientes del telescopio tratando de escuchar los orígenes del Universo».
Leyendo cosas así está bien claro que el tal Gustavo es el típico intelectual de pacotilla, que no sabe nada más allá de lo que dicen sus tres libros polvorientos y que no sólo desconoce absolutamente todo sobre la gran mayoría de disciplinas, sino que además se enorgullece de su vergonzante ignorancia. Vamos, no llega ni a listillo y se cree un intelectual de primera. Ni caso a gente así, poco tienen que aportar.
#5:
«las cosas se desarrollan de formas distintas y luego se hacen divisiones absurdas, como la de Ciencias y Letras, porque, por ejemplo, qué absurdo es clasificar el álgebra como ciencias, que lo que están haciendo todo el rato son letras»
¿Esta diciendo este señor la burrada que parece, o está sacado fuera de contexto?
¿Esta diciendo este señor la burrada que parece, o está sacado fuera de contexto?
Comentarios
Extracto del artículo, casi al final:
De regreso a los que se obsesionan con una idea o que tratan de agotar la explicación del Universo en una de sus partes, Bueno también arremetió tanto contra la teoría del Big Bang -«en realidad es un arreglo, no es una teoría»-, se refirió a los físicos del CERN como «científicos metidos en una cueva» y a los astrónomos como «los que están pendientes del telescopio tratando de escuchar los orígenes del Universo».
Leyendo cosas así está bien claro que el tal Gustavo es el típico intelectual de pacotilla, que no sabe nada más allá de lo que dicen sus tres libros polvorientos y que no sólo desconoce absolutamente todo sobre la gran mayoría de disciplinas, sino que además se enorgullece de su vergonzante ignorancia. Vamos, no llega ni a listillo y se cree un intelectual de primera. Ni caso a gente así, poco tienen que aportar.
#15 El tipo es un ignorante rematado, como demuestran sus declaraciones. Lee el artículo (o el extracto que hago en #9) y verás.
#9 Lo de "científicos metidos en una cueva" no es algo peyorativo.
¿Y de que tres libros polvorientos hablas?
#29 No tiene por qué ser peyorativo para demostrar ignorancia.
Decir que los científicos del CERN viven en una cueva es de no tener ni la más pajolera idea sobre cómo funciona la mayor colaboración científica del mundo. No sólo tiene personal trabajando en distintas instituciones repartidas por todo el mundo, sino que además se organizan reuniones periódicas en los diferentes países miembros del CERN (mayormente en la UE, pero también hay estados asociados). Además, los miembros del CERN presentan su trabajo y resultados ante audiencias compuestas por científicos que no forman parte del proyecto. Sí, vamos, lo que se dice "vivir en una cueva".
Queda por lo tanto demostrado que el tipo habla de cosas que no conoce, ni un poquito, ni remotamente. Lo peor: además parece que no le importa. Por lo tanto, lo considero un intelectual de pacotilla, cuya opinión no es más valiosa que la de cualquier otra persona (aquí desmonto el intento de falacia de autoridad que ya he visto por aquí "eh, que el tipo es culto, hagámosle caso"). Y de hecho, sus generalizaciones sobre el 15-M me parecen vergonzosas, poco dignas de alguien que se considera "filósofo" (pero que en realidad no lo es, pues no tiene "amor por el conocimiento").
#32 ¿No es un tipo de falacia el tomar la parte por el todo?
Tu conclusión que supuestamente demuestras, la sacas sin conocer su obra y por un resumen de un periodista de algo que ha dicho ... no es ni una entrevista ...
#34 Es un artículo periodístico y es el valor que hay que darle, cierto. El titular también lo podía haber sacado de esto otro: La misma crítica la hizo extensiva a los políticos y sus ministerios o a los economistas, «que están peor que la ciencia meteorológica y que no saben lo que pasa».
#34 Si el único argumento que tiene el tipo para que le hagamos caso es que "es filósofo", como encubiertamente se ha dejado caer (en los comentarios más de uno lo defiende diciendo que es "culto"), creo que dejar en evidencia sus supuestos conocimientos hace que el argumento pierda fuerza.
«las cosas se desarrollan de formas distintas y luego se hacen divisiones absurdas, como la de Ciencias y Letras, porque, por ejemplo, qué absurdo es clasificar el álgebra como ciencias, que lo que están haciendo todo el rato son letras»
¿Esta diciendo este señor la burrada que parece, o está sacado fuera de contexto?
#5 Está está diciendo la burrada que crees que está diciendo... este señor si llega a ser pelín más tonto lo cagan en vez de parirlo
filósofo, fa.
(Del lat. philosŏphus, y este del gr. φιλόσοφος).
1. adj. p. us. Perteneciente o relativo a la filosofía.
2. adj. p. us. Que afecta lenguaje y modos de filósofo.
3. m. y f. Persona que estudia, profesa o sabe la filosofía.
4. m. Hombre virtuoso y austero que vive retirado y huye de las distracciones y de los lugares muy concurridos.
A ver, en mi opinión es erronea: Gustavo Bueno entra dentro de la definición de "reaccionario"
reaccionario, ria.
(De reacción).
1. adj. Que propende a restablecer lo abolido. U. t. c. s.
2. adj. Opuesto a las innovaciones.
3. adj. Perteneciente o relativo a la reacción (tendencia tradicionalista)
Este juntaletras ya dijo que el matrimonio entre personas del mismo sexo es una salvajada que ninguna sociedad había hecho antes (¡vaya argumento! nadie permitió el voto a las mujeres hasta que se permitió) y que solo eso bastaba para "derribar al gobierno" (el de Zapatero, claro).
También propuso fusilar al lehendakari Ibarretxe por plantear el plan que llevaba su nombre.
En fin, Gustavo Bueno es la Belén Esteban de los reaccionarios y necesita soltar sus chorradas para llamar la atención.
Ni se quién es este tío ni entiendo por qué dais pábulo a tamaña colección de sandeces.
Irrelevante.
Gustavo Bueno si sabe de bancos, su fundación filosófica con sede en un edificio ovetense recibe todos los años una buena cantidad de euros , ya investigada por la fiscalía, del Ayuntamiento de Oviedo, al cual sirve de palmero ideológico. De antropología poco, muy poco, pero estas salidas de tono son habituales en él, quizá uno de los grandes filósofos en su disciplina, y en su momento, pero eso no le confiere más autoridad moral que a cualquier otro ciudadano. Sus dos grandes perlas cundo saltó al "candelabro" de los medios fueron ensalzar la primera edición de Gran Hermano y proclamarse defensor de la pena de muerte...
#17 No defiende la pena de muerte
aunque es de hace un año el programa.#22 También es el Gustavo Bueno del discurso a los mineros asturianos http://www.fgbueno.es/hem/1991g30.htm
También tiene un programa más extenso hablando sobre los indignados
#28 Perdona pero sí defiende la pena de muerte actualmente, pero vamos la opinión de Bueno debe tomarse siempre teniendo en cuenta quien es, solo que algunos políticos de derechas creen que coincidir en algunas posturas y enemigos comunes, se hartó de insultar a Zapatero mientras el PP ovetense le pagaba las facturas, les concede bula o creen que semejante guía espiritual les hace mejores. Lo dicho , fue un personaje de la filosofía y ahora es solo un personaje, en el sentido más triste de la palabra.
#30 Mmm, cito: El concepto de «eutanasia procesal», del profesor Bueno, es profundamente filosófico y no ha sido comprendido por quienes se escandalizan de su tesis. En realidad, se trata de un suicidio asistido en beneficio de quienes habiendo cometido crímenes horrendos no pueden soportar seguir viviendo. Quienes, en tales casos, no adquieran esa conciencia deben ser recluidos de por vida. Es decir, que la pena de muerte o sería voluntaria o se sustituiría por un tratamiento psiquiátrico permanente.
http://www.fgbueno.es/hem/1999s18.htm
Veamos, voy a hacer del abogado del diablo. En parte este hombre tiene razón. Lo que une a gente tan heterogénea es que está hasta los cojones del sistema y de tanto latrocinio. El problema del 15M es que para luchar contra el sistema y remodelarlo hay que meterse en el sistema, algo que repugna al movimiento.
Quizás debamos mancharnos las manos para poder hacer algo.
Prácticamente nadie sabe bien lo que es un banco y cómo funciona el crédito. Y por eso estamos como estamos.
El 15M, entre otras cosas, es gente dispuesta a averiguarlo.
Puede que el 15M no sepa lo que es un banco, pero seguro que este señor no sabe lo que es el 15M (ni lo que es un banco)
Éste es el Gustavo Bueno que participaba y loaba gran Hermano
http://www.fgbueno.es/hem/2001f04.htm
"Sin tener en cuenta la dialéctica" si algo he practicado con el 15M en las plazas, ha sido la dialéctica, el intercambio de opiniones, he aprendido de los demás, espero que otros hayan aprendido de mí...este tío, que no sé ni quien es, no tiene ni puta idea...
Cómo jode que alguien con tablas y cultura le señale a uno y le diga lo que hace mal, eh?
El 15M es un movimiento de buenas intenciones y torpe movimiento.
#2 representas justo lo que Bueno describe: inculto por no saber que la dialéctica es un sistema de razonamiento por contraposición de ideas, no "diálogo" asambleario. Y con lo de "quién es este tío?" ya lo rematas.
Aunque vuestras ideas sean buenas perderéis por poco organizados y por tolerar chusma en vuestras filas. Las revoluciones no son anárquicas ni espontáneas. Son organizadas y disciplinadas.
#15 no me refería al diálogo asambleario, cuando se acababan las asambleas, yo me quedaba pululando por ahí conociendo gente y debatiendo, escuchando ideas de los demás con las que yo no estaba de acuerdo y exponiendo las mías. Pero bueno, sí me considero un poco ignorante, sin coñas, pero ganas de aprender, y sin vergüenza a reconocerlo, y como yo, muchos.
Y así habló uno de los últimos Australopithecus Anamensis que aún sobreviven en la actualidad. Se encuentra emparentado con el PP-saurio y se caracteriza por tener ideas rígidas, simples y generalizadoras.
Cita cita, anda que no habrá por citar, pero bueno, si quieres defender sus "boutades" adelante, hay aspectos mucho más importantes de Bueno que todas sus tonterías en público...y esta lo es.
Sr. Gustavo Malo.
Deje usted de generalizar como le sale del rabo.
Gracias.
Es algo extremista en las expresiones, pero no le falta razón. Ojo, que el no se mete a opinar sobre los problemas que trata el 15m, solo sobre algunos de los que opinan, si habeis asistido a las asambleas del 15m sereis conscientes de que hay gente que no sabe de lo que habla. Por eso no he salido yo a hablar en ninguna, por que apenas se nada de nada.
Eso si, se pasa al criticar lo de "cada uno opina lo que le da la gana" Faltaria mas...
#18 En todas partes hay gente buena y gente mala. Por eso generalizar es sinónimo de meter la pata. Y eso es lo que ha hecho el listillo de turno.
Ya hablo el neardental este.
#1 Neandertal
Gustavo Bueno es una metralleta de contradicciones y disparates.
Seguro que se le estaba acabando la cuerda y soltó una parida del 15m para pillar rebufo.
Que malo es el alzheimer.
Ya habeis dejado salir a la calle al abuelo sin su medicación!
¿De qué frenopático han sacado a este sujeto?
Pero los indignados lo que si que saben distinguir es una estafa. Estamos viviendo en una. Como no vamos a saber lo que es un crédito. Lo que se está pidiendo es entre otras que sean los reponsables de la crisis los que la paguen. Los jovenes no se han metido en ningún credito y van a pagar con su sanidad, educación y seguridad.
Los que nos han metido siguen cobrando sueldos millonarios.
Neandertal? si el 15-M es neandertal este no llega ni a mono...
Cree el ladron, que todos son de su condicion.
opinando cada cual lo que le da la gana
OMG!!
No le hagais tanto caso que solo es un viejo chocho
Creo que el problema de estas asambleas, los infignados, el M15, etc. es que realmente, realmente no la han pasado lo suficientemente mal como para querer un cambio real. Cuanto hace que estamos mal de verdad, 2 - 3 años?? la crisis empezo en 2008, y la gente se quedo sin paro en 2009 o sea que hace 3 años. Yo vengo de un pais donde las politicas neolibreales se aplicaron hace 30 años y han destruido a la sociedad dejando dos escalones bien diferencias, los que pueden y los que no pueden. Aca eso todavia no esta pasando, recien empieza, recien se siente, algunos mas que otros, pero la ciudadania en su conjunto se ha de mojar, tiene que haber lideres a seguir, el problema es que no hay lideres, esta es una epoca que no hemos cultivado lideres, los lideres existen en la naturaleza en todas sus formas de vida y los que no tienen lideres no tienen neuronas, se mueven por instintos, podemos dialogar todo lo que haga falta, pero sinceramente, eso de que no haya un lider no funciona.. se necesitan lideres que escuchen al pueblo y gobiernen por y para el pueblo.
Este tio no es mas zoquete porque no se entrena...