Hace 14 años | Por --159418-- a publico.es
Publicado hace 14 años por --159418-- a publico.es

Un grupo de amantes de los animales de Tianjin (norte de China) secuestró a 800 gatos y negoció con el propietario y la policía para evitar que los felinos fueran destinados a la alimentación.

Comentarios

starwars_attacks

#14 #16 buenas reflexiones. Podíamos empezar a preguntarnos qué es lo que comemos y qué podríamos empezar a comer. Recuerdo un sitio donde acampé este verano, allí me sirvieron un sucedáneo de carme buenísimo, y me las pasé comiendo vegetal todo el tiempo y cómo me gustaba esa comida, qué rica.

N

Yo tengo dos gatos, los adoro y no me comería un gato en la vida, pero como dice #14 y #16 es otra cultura y otras costumbres.

RespuestasVeganas.Org

#25 #14 El canibalismo, la ablación de clítoris, el racismo, etc también son meras cuestiones culturales.

#42 Los cerdos son animales curiosos e intuitivos, y se cree que tienen una inteligencia mayor a la de un niño humano promedio de tres años de edad. Son más inteligentes que los perros y tan amigables, leales y cariñosos como ellos. Cuando viven en un entorno natural, no en granjas industriales, son animales muy sociables, juguetones y protectores que crean lazos unos con otros, hacen sus camas, se relajan en el suelo y se refrescan en el lodo…., reconocen sus nombres, son capaces de jugar a videojuegos mejor que algunos primates, y llevan vidas sociales de una complejidad previamente observada únicamente en primates.” Los cerdos tienen una excelente memoria a largo plazo. El Dr. Curtis puso una pelota, un Frisbee o disco volador, y una mancuerna en frente de varios cerdos y fue capaz de enseñarles a saltar, sentarse al lado, o ir a buscar cualquiera de los objetos cuando se les pedía que lo hicieran, y eran capaces de distinguir los objetos tres años después." (Documental Canal Odisea)

http://www.dailymotion.com/video/x7i7a3_inteligencia-porcina_school

metaemigrante

#50 estemmm "canibalismo, la ablación de clítoris, el racismo" violan los derechos humanos por lo tanto no serían meras cuestiones culturales, por favor no confundir paja con trigo

RespuestasVeganas.Org

#53 El "canibalismo, la ablación de clítoris, el racismo" son prácticas que violan el acuerdo denominado "Derechos Humanos". Dichas prácticas pueden ser parte de una cultura.

La ablación de clítoris o mutilación genital femenina es la ablación o eliminación de tejido de cualquier parte de los genitales femeninos por razones culturales, religiosas o cualquier otra no médica.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ablación_de_clítoris

D

#44Pues será por tu barrio, por el mio la población de gatos callejeros no ha hecho mas que crecer.

#50 Respeto tu argumentación y la comparto, hasta cierto punto. Aparte de que la afirmación de que un cerdo sea mas inteligente que un niño de tres años, sea un tanto sensacionalista; ¿que tipo de defensa es esa? ¿acaso no merece todo ser vivo derecho a la vida sin importar su capacidad intelectual?
Por otro lado creo que el respeto hacia el mundo animal se puede entender de muchas maneras. ¿No crees que por ejemplo, el culto que se les rendia a los animales antes de cazarlos o comerlos en las tribus es un profundo gesto de respeto a la vida no humana? no creo que el modo occidental de respeto animal sea el único posible. Claro que se puede uno remontar a culturas veganas muy antiguas que no tienen nada que ver con la razon de Occidente. Ciertamente este es un tema muy complejo....porque por ejemplo ¿Crees que una persona ama mas a los animales si no come carne?

RespuestasVeganas.Org

#55

"Aparte de que la afirmación de que un cerdo sea mas inteligente que un niño de tres años, sea un tanto sensacionalista; ¿que tipo de defensa es esa?"

Simplemente es una forma para acercar a los animales de otras especies a quienes se mueven en el ámbito de la capacidad de inteligencia. Lo cierto es que quienes respetamos a los demás lo hacemos porque el otro siente, no por su nivel de inteligencia. El especismo en dicho caso es una incoherencia moral.

¿acaso no merece todo ser vivo derecho a la vida sin importar su capacidad intelectual?"

Merece derecho a la vida todo ser vivo sintiente. No hay sintiencia si no hay sistema nervioso, cerebro ni mente. Si todo ello no hay alguien sintiente con intereses que respetar.

"¿No crees que por ejemplo, el culto que se les rendia a los animales antes de cazarlos o comerlos en las tribus es un profundo gesto de respeto a la vida no humana?"

A la víctima le da lo mismo el paripé que se haga antes, durante y después de no respetarla.

"Claro que se puede uno remontar a culturas veganas muy antiguas que no tienen nada que ver con la razon de Occidente."

http://www.anima.org.ar/liberacion/enfoques/el-error-bentham.pdf

¿Crees que una persona ama mas a los animales si no come carne?

No es cuestión de amar sino de respetar. Yo no amo a los homo sapiens que me voy encontrando por la calle pero merecen respeto porque son sintientes. Si no te comes a alguien por supuesto que le respetas más que quien le explota y le mata para comerlo, para hacer un abrigo, etc.

Raziel_2

#57 Tus costumbres alimenticias son tan respetables como las que mas, ¿Un depredador no respeta a los demas animales? Si a ti te parece que no resptar la vida es alimentarse se seres sintientes, me parece perfecto, pero yo cuando veo un animal que esta incluido en mi dieta, veo comida viva, igual que cuando veo una lechuga, o un pimiento o una zanahoria, y de la misma forma que no arranco ni una lechuga, ni un tomate ni una zanahoria si no me los voy a comer, tampoco mato (compro carne) un animal si no tengo hambre. Vive como te de la gana, pero no nos taches a los demas de irrespetuosos por no abrazar tu forma de vida, eso tambien es una falta de respeto.

D

#57

Simplemente es una forma para acercar a los animales de otras especies a quienes se mueven en el ámbito de la capacidad de inteligencia. Lo cierto es que quienes respetamos a los demás lo hacemos porque el otro siente, no por su nivel de inteligencia. El especismo en dicho caso es una incoherencia moral.

Estoy de acuerdo contigo: no se puede emplear el coeficiente intelectual para elegir la comida. Pero, si hablamos de sentir, ¿crees que un roble no sufre cuando enferma? ¿Que un rosal no siente la falta de agua o incluso el exceso de sol? Bien, me diras, es una antropoformización, tendemos a imponer nuestra forma de entender el mundo, para asi comprender otras formas de existir. Por ello mismo, no veo porque los animales, como forma de vida, merecen mas respeto que otros seres vivos, como las plantas. ¿Porque hemos de dar un trato predilecto? ¿solo porque los animales tienen ojos y nos miran?

Puede que me contestes que en base a un criterio biologico, debemos comer para vivir y es imposible extender la práctica del "respeto por ausencia de ingesta" a todo ser vivo. En tal caso , ¿acaso me puedes negar, que al fin y al cabo el veganismo, el vegetarianismo o la dieta omnivora, se fundamentan simplementes en límites arbitrarios? ¿Acaso me puedes negar que sea imposible un sistema de alimentación totalmente respetuoso con la vida en tanto que la vida requiere de la muerte para vivir?

Merece derecho a la vida todo ser vivo sintiente. No hay sintiencia si no hay sistema nervioso, cerebro ni mente. Si todo ello no hay alguien sintiente con intereses que respetar.

La excusa del sistema nervioso, volvemos a los tratos de favor. Que tu no entiendas la manera de sentir del roble, no quiere decir que no sienta. Todo ser vivo merece ser respetado y todos por igual.

A la víctima le da lo mismo el paripé que se haga antes, durante y después de no respetarla.

¿No te das cuenta que tu manera de enteder el respeto es totalmente etnocentrica? los vinculos morales entre el hombre y la tierra en las tribus primitivas eran mucho mas fuertes, y lo mas importante universales para todos los miembros de la sociedad. Tu, formas parte de una sociedad y eso es lo que cuenta, por lo menos lo que cuenta para los millones de animales que son tratados como cosas. El problema es que este sistema lo cosifica todo, a todos los animales, incluyendonos a nosotros. SI quieres ser coherente, debe luchar contra lo que fundamenta realmente este maltrato sistematico a toda forma de vida sobre el planeta.

No es cuestión de amar sino de respetar. Yo no amo a los homo sapiens que me voy encontrando por la calle pero merecen respeto porque son sintientes. Si no te comes a alguien por supuesto que le respetas más que quien le explota y le mata para comerlo, para hacer un abrigo, etc.

No se si conoces el contenido básico del relativismo cultural. ¿Has oido hablar de las tribus que honran a sus muertos comiéndoselos? A ellos tambien les parecerá una groseria que tu entierres a los tuyos bajo tierra...

Creo que para respetar, tambien se deben respetar otras formas de respeto. A mi siempre me ha resultado muy paradójico gente mayor que conozco amante de los perros que al tiempo les gustan los toros. Soy radicalmente anti-taurina, me parece una aberración, un asesinato, una cosa que habría de estar penada por ser inherentemente un maltrato salvaje sobre un animal acorralado. Naturalmente, cuando hablas con una persona que sabes que, joder, se tira una o varias horas mañana y tarde, frio o calor, nevado o llovido, jugando y paseando con su perro, y descubres sus gustos taurinos, esto te sorprende. Así como la relación de algunos cazadores con sus perros, que no todos. Por desgracia lo normal es que traten a los pobres perro y presa como un complemento mas de caza ¿A esta gente que tiene otras formas de entender el respeto y el cariño al mundo animal, incluso dentro de tu propia sociedad, se les debe tachar tambien de irrespetuosos?

PD: Mi abuelo se tiro una semana llorando cuando murio su perro. Lo enterro, y todavía le pone velas a una foto(un detalle bastante tétrico lol)y le gustan los toros y su comida favorita es el cordero lechal, es decir, un bebe cordero recien nacido......

D

En principio no veo nada malo a que se trate de un gato, lo de que no pudiera demostrar con facturas que cada gato era suyo, puede ser por muchas cosas, eso ultimo sería lo único posiblemente reprochable.

Cada que veo comentarios así, parece que los animales en sus estados salvajes son todos amigos y viven respirando aire y bebiendo agua exclusivamente. De hecho muchas veces su realidad es mucho más cruda que la nuestra.

#65 En un programa de REDES que trataba de la evolución se llegaba a conclusión de que los animales también tienen ciertas cualidades que convencionalmente se atribuyen solamente al hombre, solamente que los animales las tienen en distintos grados.

Raul_B

#50 Una cosa es hablar de personas y otra de animales. No soy partidario de aplicar las mismas normas a la hora de exponer argumentos. Así pues, comer gatos pase, pero hacer ablaciones de clítoris, pues no.

k

#14 Desde mi punto de vista, no es tan grave que se coman perros o gatos como las condiciones en las que los tienen hasta que se los comen. En China comen perros y gatos en las zonas deprimidas, y los crían hacinados en pequeñas jaulas. Aquí, según la ley, los animales destinados a consumo humano se crían bajo ciertos criterios de bienestar y se deben matar sin dolor (y quien no cumple esto, comete una ilegalidad), que es muchísimo más de lo que tienen esos perros y gatos chinos. Para mí, eso es lo verdaderamente grave.

DarthAcan

#60 ¿matar sin dolor? No sé de donde serás, pero en España no se mata sin dolor.

Andreamtez

#16 Yo considero que el perro y el gato son animales distintos del resto porque pueden llegar a distinguir a un ser humano de otro, a mi gato la gente le da miedo, menos los de casa. Cuando tienen miedo van a tus pies a protegerse, cuando llegas a casa te reciben, juegan...

No critico su cultura, sólo respondo a tu pregunta de "por qué no a los cerdos etc."
Lo que sí critico es el trato que se les da antes de comerlos, pero eso es también aplicable al que les damos aquí a las gallinas, los cerdos y todo lo que nos comemos.

Cualquier ser vivo merece un buen trato, aunque su destino sea ser comida.

D

#42 Las gallinas también diferencian unas personas de otras. ¿Dejamos de consumirlas?

Shyish

#46 No es lo que ha dicho, lee mejor lol

D

#42 un cerdo es de lejos, mucho mas inteligente que cualquier gato y perro.

De hecho algunos hasta son politicos lol. fuera conyas, el cerdo es uno de los animales mas intellitentes.

EGraf

#16, son GATOS. Punto. Lo que te preguntás sería algo así porque Chuck Norris te puede matar de una patada giratoria y tu vecino no (salvo que sea Chuck).

D

#16 el problema no es que se coman a los gatos en sí, es que:

1- Son robados en general a sus dueños o cogidos de la calle
2- Son maltratados y transportados en condiciones infrahumanas, muchos de ellos mueren de sed hambre calor, etc
3- No se sacrifican como animales destinados al consumo, estos animales son alimentados y cuidados toda su vida (al menos eso se debería hacer y es verdad que muchas veces no se hace) y su sacrificio suele sen rápido y debería ser lo menos indoloro posible.

Los aborígenes australianos también comen gatos salvajes pero es porque tienen que cazar algo para comer, si pillan un gato, toca gato pero si no puede ser una liebre o lo que haya.

PD: Yo adoro a los gatos y no me gusta que nadie se los coma, ni aun los aborígenes que podrían tener excusa
PD2: tampoco me gusta que se coman a los perros y otros animales de compañía

1 saludo

Tom__Bombadil

#2 Categoría gatos, etc

z

#10 te falto el Ya!

yoma

Fue un secuestro preventivo. lol

clowneado

Irrelevante...

ah, no... que Menéame is for cats™

AitorD

#20 Hombre, yo diría que hay mucha gente que prefiere los perros, son como más leales y desinteresados. Con los gatos tienes una sensación, no sé, como si sólo te quisieran para que les suministres la comida, y luego, adiós y hasta la próxima.

D

#21 Se nota que no tienes gatos. Van más a su bola, sí, pero los míos al menos son muy cariñosos.

metaemigrante

#40 #21 hey, hey, era una broma... les gustan... se los querían comer...

RespuestasVeganas.Org

#21 A la gata de mi madre la dejamos agua y comida de sobra para todo el fin de semana porque nos íbamos de viaje, y cuando llegamos a casa la gata nos recibió como loca. Nunca la he vuelto a ver así, es una gata que va muy a su bola. Los gatos no son interesados, al menos lo he comprobado con uno. Seguramente los haya interesados, pero como también los hay de dos patas.

Delapluma

A ver... cuando se dice que los gatos "están para comérselos", no hay que entenderlo en sentido literal...

Bromas aparte, a mí no me atrae comer gato, aunque me consta que mis abuelos, en la posguerra sí que lo hicieron (con algo había que llenar la cazuela para alimentar a cuatro niños), "conejo de tejado" lo llamaban... Pero porque yo estoy acostumbrada a ver a los gatos como animales de compañía, ornamentales, igual que un perro o un pececito de colores. Si me hubieran enseñado a ver a los corderos de la misma manera, quizá tampoco comería chuletas... Supongo que depende de cómo se miren las cosas.

metaemigrante

#19 claro a la gran mayoria de la gente le gustan los gatos...

Krisiskekrisis

"Vale, entiendo que nos han secuestrado por nuestro bien, y no debería haberles arañado, pero ... está en mi naturaleza."

Micifuz

D

Me parecen unos secuestradores a saco cursis. ¡Salvad a las ratas tambien, hombre!
(ah, claro, que esas no son tan monas, solo trabajan los animales abrazables)

D

¿Ahora los van a soltar en el campo?

Jiraiya

Que no se entere el matagatos del PP donde lo tienen guardados. "Esto no se puede quedar así, tengo subir nuevas fotos en mi facebook", ha manifestado.

D

¿Efecto Disney?

keren

¿Los gatos tienen más derechos que los conejos?

enmafa

y yo cuidando a mi gata y sus cuatro crias, no te joden los tipos estos..

D

Cómo cambia la cosa según el verbo que usemos y el titular elegido. Me parecería más veraz un titular como el siguiente: Un grupo salvó a 800 gatos de ser sacrificados para formar parte de platos de un restaurante de China

dulaman

La diversidad humana:

Matamos gatos pero somos chinos = ah, usted disculpe, vivan las culturas diversas
Matamos personas pero somos árabes = ah, pues usted a la cárcel.
No mato a ninguno de los dos = Usted es un imbécil giliprogre

CategoriaGatosYa

Hay rescate de gatos, hay meneo

timbaler2008

Comer gato no es lo peor...
a mi me encanta la comida china... pero no os habeis dado cuenta que los camareros suelen rotar mucho mas de lo normal...???
Me juego un pimiento que hemos comido humano

D

Categoría: comida, gatos.

N

¡Categoría grupos ya! .

s

los que los rescataron serán tratados como héroes por los usuarios de meneame =^_^=

D

¿Nadie lo ha puesto completo?

¡Categoría Gatos, YA!

timonoj

Mierda...Los iban a vender a Cantón. Eso quiere decir que obviamente es práctica común por esa tierra. Mierda. Yo voy este lunes una semanita a Canton...

valor.nulo

LO SABÍAAAAAA!!!!

edgard72

Relacionada de 2007: Salvan a más de 800 gatos en China gracias a internet

Hace 16 años | Por edgard72 a lta.today.reuters.com
(está claro que en ese momento no había tanta felinofilia )

cathan

en este caso el fin sí justifica los medios

cusifai

Si eran para comer no fue un secuestro, fue un robo. Al igual que los que roban ganado.

trebol-a

Un restaurante con 800 gatos!!

Donde los tenían metidos? en una jaula del tamaño de un campo de futbol?

800 gatos encerrados en el patio de atras y nadie se quejaba?¿
Estos chinos están fatal!!

y los 800 langostinos? alguien ha vuelto a saber de ellos? probes langostinos!...

D

¿Os habéis dado cuenta que desde hace unos años apenas se ven gatos y perros callejeros por Madrid?

starwars_attacks

ahora los condenarán a muerte.

s

Secuestrando filetes, que habiles

D

O la carne de gato se vende como tal en los restaurantes y es más cara o no me creo la noticia.

Porque en cualquier otro caso es bastante más rentable criar un cerdo o ternera que a un gato. Si con un gato adulto con suerte sacarás un kilo de carne.

p

La delgada línea entre el pato y el gato pekín...

f

Motivo para dejar de ir a comer a un restaurante chino: si quiero liebre, que no me den gato.

D

No me lo puedo creer....no me digas que no hay pan!

RamonMercader

MEnuda chorrada, aqui comemos vacas, cerdos, pollos y muchos mas animales, si allí comen gato pues que les aproveche

akerbeltz

Hay 800 gatos.. ¿habrá 800 meneos?

eitan

Ahora toca la gran GatasionXD

s

Esta noticia es más falsa que Judas.
Mi señora es china y todo el mundo sabe en China que la carne de gato es agria/ácida, por lo que el sabor es muy desagradable al paladar. Además los gatos no tienen mucha carne viable.

Por el contrario, los perros sí que se cocinan en China y yo mismo la probé en mi último viaje. Estos se crían en granjas como las vacas, cerdos y demás animales que nos comemos con gusto. La grasa de la carne de perro no me gusta particularmente al ser un poco gelatinosa, pero la carne carne, es decir, el músculo, no está nada mal de sabor. Además suelen preparar una salsa picante que va muy bien.

Esta historia, si fuera con perros, seguro que es verídica, pero con gatos, falsa falsísima.

DarthAcan

#66 En una ocasión mi abuelo me hizo comer carne de gato, no tenía sabor agrio/ácido ni sabor desagradable, de hecho no le encontré muchas diferencias respecto a la carne de liebre o conejo. Respecto a la cantidad de carne que tienen... pues la misma que las liebres y conejos ¡y bien ricos que están!

m

chinos hdp que crean cada plato de comida!

D

Pues yo que queréis que os diga, están muy ricos, con mahonesa están de rechupete si están bien fritos y os toca muslo, los he probado en el sur de China el pasado año.
También probé gato frito a las tres delicias y gato con almendras, el último debió ser un siamés porque estaba mas suave la carne, aunque todos estaban de miedo, os sugiero que lo probéis para que extendáis vuestra cultura gastronómica.

Es bromaaa

RespuestasVeganas.Org

No existe ningún "defecto" que tengan los animales de otras especies que no sea también característica de algún grupo de homo sapiens[14], y aún así nadie piensa que es moralmente aceptable utilizar a ese determinado grupo de homo sapiens para ser usados en experimentos, como alimento, etc. Las diferencias entre los animales no homo sapiens y nosotros son cuantitativas y no cualitativas[15]. Todos y cada uno de los animales que no pertenecen a nuestra especie son individuos únicos que también tienen la capacidad de sufrir y el interés de disfrutar de su vida, dichas características, a ojos humanos, les convierten en pacientes morales que deberíamos respetar dado que pueden ser afectados por nuestros actos. No existe ningún argumento mínimamente coherente que pueda establecer que sus intereses deban ser infravalorados por nuestra especie homo sapiens. El criterio de especie (especismo) es un criterio arbitrario, y por lo tanto injusto, así como lo son los criterios de raza, sexo, inteligencia o nacionalidad.

[14] http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/11/argumento-explotar-y-matar-bebs-de.html
[15] http://respuestasveganas.blogspot.com/2008/10/argumento-los-animales-no-tienen.html