Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Qué bien! El año que viene, Groenlandia-Real Madrid. Estoy impaciente
#15:
#5 Te lo explico de manera mas razonada, los continentes son roca (normalmente granito) que flota sobre el manto, que es parecido a un liquido denso. los movimientos de ese liquido mueven los continentes, en un baile que se llama tectonica de placas, pero , y aqui esta la clave, tambien pueden cambiar de altura en el caso de groenlandia cuando se retiran millones de toneladas, la flotabilidad del granito aumenta y se produce el ascenso, ya observado en otras partes del mundo.
Si el manto debajo de un continente tiene una corriente ascendente y caliente, el continenete se eleva, como parece ser el caso de la gran falla africana, si hay una corriente descendente, como le paso a australia hace unos docientos millones de años el continente desciende, en aquel caso genero un mar poco profundo en lo que hoy es australia.
Por cierto, el escepticismo es sano y es bueno, pero una vez explicado espero haber despejado tus dudas.
Si el manto debajo de un continente tiene una corriente ascendente y caliente, el continenete se eleva, como parece ser el caso de la gran falla africana, si hay una corriente descendente, como le paso a australia hace unos docientos millones de años el continente desciende, en aquel caso genero un mar poco profundo en lo que hoy es australia.
Por cierto, el escepticismo es sano y es bueno, pero una vez explicado espero haber despejado tus dudas.
Comentarios
Qué bien! El año que viene, Groenlandia-Real Madrid. Estoy impaciente
#11
Malo pero original
Bueno, de hecho los países nórdicos aún se están elevando debido a la pérdida de la capa de hielo que se produjo en la última glaciación.
La información de la entradilla es errónea: "almost an inch per year in some spots"
Esto son casi 2,54 cm, y en algunos lugares concretos, no 5cm. Se predice que en el 2025 crecerá a 5cm, eso si, pero no ahora.
"James Balog: Imágenes en secuencia prueban pérdida de hielo extrema" http://www.ted.com/talks/lang/spa/james_balog_time_lapse_proof_of_extreme_ice_loss.html
Me llamaron loco cuando compré esos terrenos...
Pero ahora...
Muhaajjajja
Voy convertir Groenlandia en Benidorm II
#21 No si Superman lo impide, Lex.
a mi lo que me preocupa es que en realidad no sea por la perdida de hielo, sino por la presión del magma debajo... recuerden a los supervolcanes...
Fijate tu que Soichi Noguchi ya hace pie ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Subida_del_nivel_del_mar#Contribuci.C3.B3n_de_Groenlandia
Al menos hay alguien que asciende, porque todos los demás vamos para abajo...
#29 Pues si estás tan interesado en el tema busca información sobre deformaciones del terreno en libros de geotécnia, creo que este es el fenómeno principal que está sucediendo aquí, el tema de la tectónica de placas creo que es algo secundario, aunque algo puede haber influido.
5 cm pueden parecer muchos si te los imaginas de golpe en superficie, pero son 5 cm repartidos a lo largo de muchos metros de profundidad.
#31 Tienes razón, no debería haberme rebajado a insultar a alguien que me insulta. Al final pierdo la razón.
Muy interesante tu post, como de #30
Solo decir que no es que me parezca descabellado el efecto este, mi revindicación simplemente era que no me lo creería hasta que alguien me lo demostrara. Soy científico y por eso no me gusta hacer actos de fe.
Pero ya con numeritos si me parece que cuadren mejor las cosas. Gracias
¿Si la espolvorean con levadura?
bueno si se quita toda la nieve de encima volverá a tener sentido el nombre que le pusieron los vikingos "Tierra verde"
ostias pues habrá que ir mirando a cuanto me sale un terrenito...
# 2 Nos hundiremos nosotros
Cosas de la hidrostática...
La tierra es elastica. EL peso del hielo hunde la tierra que esta debajo, hace una cavidad. Si el hielo desaparece la tierra tiende a recuperar la horizontalidad, mas o menos. Depende de su grosor por debajo tambien. Lo habitual es que sea tan profunda como alta. EL agua del mar deforma el fondo marino tambien. Las hojas de los arboles al caer en el invierno detienen el giro terrestre. Es imperceptible, ero tras millones de años se puede cuantificar. EL roce de las mareas tamvbien detienen el giro terrestre. Las mareas estan fijas, clavadas ante el sol y la luna, es la tierra la que gira por debajo de ellas. Los dias de los dinosaurios eran mas largo, unas dos horas creo recordar.
Un dia, la tierra se detendra y el sol nos engullirá cuando muera.
Lo peor es morirse. Vaya, me estoy poniendo melancolica. El conocimiento tiene ese efecto: o te enerva o te hunde en la miseria, ja ja ja.
Entonces, ¿no se inundará cuando supuestamente suba el mar?
#5 El fundamento es sencillo: La roca es elástica (en parte), cuando tiene un peso encima se deforma (como todo) y cuando se retira recupera (en parte) la forma original.
Como ya digo en #2, es un fenómeno conocido hace tiempo.
#6 no es del todo así.
#5 Y sí, es como un barco que asciende al quitarle algo de peso (el hielo que se funde). Se llama rebote isostatico.
para entenderlo mejor: http://es.wikipedia.org/wiki/Isostasia
Perdón, se me había olvidado que aquí, en Meneame, tenemos unos expertos en TOOOOODOS los temas.
#6 Tu comentario me parece interesante. Había pensado en eso, pero no en si el efecto sería suficiente como para aumentar 5 cm al año. que son un buen montón.
#7 Tu pareces idiota. Buscar en wikipedia no te hace un gran poseedor de conocimiento. Y no, no creeme las noticias que salen en páginas de las cuales no tengo ninguna referencia no me convierte en un idiota ni en un religioso. De hecho, eso mismo me distigue de ellos y de ti.
Como ya he dicho, solo busco una explicación más extensa, con más números, más datos o más fuentes que una simple página, en la que se afirma de forma heurística que Groenlandia está subiendo.
Repito que pido perdón por ser un idiota que solo busca más información sobre el tema.
P.D: Algunos de aquí escuchais la cope y pensais que todo eso es cierto, no?
P.D: Que bien os vendría algunos recordar lo de " cree la mitad de lo que veas y la mitad de la mitad de lo que leas"
#27 El caso es que tengo idea y los datos no me concuerdan, por que no tengo tanta idea. Y, sinceramente, si tengo que elegir confiar entre una página que se llama treehugger (algo así como, los que abrazan los arboles), en la que no dan nada de información (ni un dato con el que poder hacer una estimación, ni pollas) o lo que me parece, pues, sinceramte, deposito mi confianza en mi primera intuición. Que por lo que parece es falsa, bueno, y que? Esceptico es aquel que no se cree todo lo que dicen simplemente por que alguien lo diga.
Si me dijera alguien así por la calle, tambien le diría que me parece mentira. He dicho que no me lo creo. Y hasta que no me demuestren que es verdad, no me lo creo. Y punto. Medio centímetro anual, pase. Pero 5 centímetros simplemente me parece demasiado para lo que es "rapidamente" en tiempo geológico es demasiado rápido.
Hasta que no saqué yo mismo la fórmula para el movimiento de un cuerpo continuo deformable, no me creí todas las polladas esas del tensor de tensiones. Ahora, fijaté, sí (a pesar de tener que tragarme todas esas restricciones que intenté evitar). No me gusta que el trabajo de pensar lo hagan otros por mi.
Yo que tu me miraba lo de ser un crédulo, hay pocas cosas peores en la vida, chaval.
#29 Para empezar, no deberías insultar al resto.
Para seguir, ya te digo que este efecto no es ninguna novedad, se ha observado antes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Märket
Aparte del rebote isostático, hagamos un número gordo solo teniendo en cuenta lo que te comento en #6:
El espesor mínimo del manto terrestre viene a ser 7 km (en realidad en Groenlandia será mayor, pero vamos a tirar por lo bajo para cubrirnos).
El manto terrestre está formado sobre todo por basaltos, que tienen un módulo de elasticidad de 800000 kp/cm2.
El espesor medio de la capa de hielo en Groenlandia es de 2135 m y la densidad del hielo es más aproximadamente 0,92 t/m3.
Por lo tanto, tenemos que el hielo produce una tensión en el terreno de 1964 t/m2.
Según la ley de Hooke (recuerda que estamos haciendo un número gordo), eso provoca una deformación unitaria de (1964x10e-4)/800 = 2,455e-4 (he pasado todo a cm y t)
Como el manto tiene como mínimo 7 km, la deformación elástica producida por todo el hielo es de 1,72 m.
Teniendo en cuenta que la parte más superficial del manto es mucho menos rígida, que los 7 km serán más que eso y que hemos obviado todo el tema del rebote isostático, no me parece en absoluto descabellado (en Märket, que lleva elevándose 10000 años, aún hoy sube 5,5 mm al año).
....? Yo no me lo creo. Lo siento, pero a mi tienen que explicarme de una manera más razonada esto. Groenlandia es una isla. Y una isla=/=una cáscara de nuez. Es decir, no son un barco que se hunde más o menos según haya más o menos carga encima suya.
Dudo que sea verdad, pero desde luego, si simplemente me dicen que esto está ocurriendo, mi respuesta, como esceptico que estoy obligado a ser es "Mentira".
#5 No eres escéptico, sólo sufres de un mal que se llama ignorancia, que se cura con el conocimiento
Te olvidas de la tectónica de placas, la deriva de los continentes etc., eso o crees que la Tierra se creó hace 6.000 años.
#5 Es algo que Celsius ya descubrió hace 3 siglos. Puso marcas en un acantilado para medir el nivel del mar y hoy esas marcas está unos metros por encima del nivel del mar. Los paises escandinavos siguen ascendiendo. Es un residuo de la anterior era glacial cuando estaban bajo un kilometro de hielo y nieve.
#5 Te lo explico de manera mas razonada, los continentes son roca (normalmente granito) que flota sobre el manto, que es parecido a un liquido denso. los movimientos de ese liquido mueven los continentes, en un baile que se llama tectonica de placas, pero , y aqui esta la clave, tambien pueden cambiar de altura en el caso de groenlandia cuando se retiran millones de toneladas, la flotabilidad del granito aumenta y se produce el ascenso, ya observado en otras partes del mundo.
Si el manto debajo de un continente tiene una corriente ascendente y caliente, el continenete se eleva, como parece ser el caso de la gran falla africana, si hay una corriente descendente, como le paso a australia hace unos docientos millones de años el continente desciende, en aquel caso genero un mar poco profundo en lo que hoy es australia.
Por cierto, el escepticismo es sano y es bueno, pero una vez explicado espero haber despejado tus dudas.
#15 más o menos, pero creo que deberías mirarte mejor determinados conceptos.
#5 Si es una cascara de nuez, solo que en vez de madera flotando sobre agua es una placa de la corteza terrestre flotando sobre el manto. Distintos materiales... distinto tiempo de reacción. Seguro que tu no diste geología en el instituto.
Silicatos de magnesio... silicatos de aluminio... ¿alguien se acuerda de qué estaba compuesto todo eso exactamente?
#5 Jejejejjeje. Pero como que no te lo crees? Pero si te dicen que lo han medido y todo!
Digno del mejor predicador creacionista...
#5 Si eres "escéptico", en lugar de decir "como no tengo idea y no me parece, es mentira" deberías informarte, que para eso tienes internet.