Un analista de Harvard demuestra que los sites de Google aparecen en sus resultados de búsqueda antes que los de terceros. El buscador direcciona una parte importante del tráfico a sus propios sites y se beneficia de su posición dominante en el mercado de las búsquedas. Así lo ha demostrado una investigación del analista de Harvard, Ben Edelman. Vía: http://www.siliconnews.es/es/news/2010/11/18/google-trampas-algoritmo-prefiere-propias-paginas
#2#3#4 No le quitéis importancia al tema, es realmente relevante.
Los monopolios no pueden usar su posición de poder para hacer competencia desleal.
Si esto se demuestra y se puede sostener en un juicio pueden obligar a Google a separarse en varias empresas y, evidentemente, a corregir los resultados para no salir favorecido.
#13, no es exactamente monopolio. Es "Abuso de posición dominante". Esto es, aprovecha que es el servicio más usado en un mercada, con diferencia, para machacar a la compentencia en otros ámbitos.
Un ejemplo flagrante de esto sería si buscaras hotmail, y de primer resultado te apareciera la pagina de Gmail. Se estaría aprovechando de que todo dios usa su buscador para promocionarse en otro ambito por encima de la competencia.
#14 Ya pero lo que ha llevado a google a esa posición dominante es precisamente su filosofía de no aprovecharse.
A principios de los 90 google era el buscador de yahoo, y recuerdo que el Altavista era más popular. Sólo hay que ver donde está cada uno ahora, no es por manipular las búsquedas sino por todo lo contrario.
#16 Que en el pasado no lo hiciera no quita que sea criticable si ahora se demuestra que lo hace.
#13 Monopolio no significa únicamente ser el único que ofrece ese servicio sino también incluye a aquellos proveedores que tienen la inmensa mayoría del mercado. Por ejemplo Microsoft ha sido condenado varias veces por las comisiones antimonopolio por usar su posición dominante influyendo injustamente sobre la competencia, en Europa le han obligado a quitar el Internet Explorer como navegador predeterminado añadiendo un formulario para que el usuario elija cual quiere.
Mientras Google domine las búsquedas en Internet estará siendo siempre bajo la atenta mirada de los comites antimonopolio para evitar que abuse de su posición dominante en el mercado.
Si ofrece un buscador éste debe cumplir su cometido de forma independiente del resto de productos que ofrezca la compañía. Evidentemente puede poner enlaces a Gmail o Google Apps en su buscador pero no puede disimularlos como resultados en sus búsquedas ya que eso es competencia desleal. El usuario espera encontrar resultados fiables y lo que encuentra en realidad es publicidad encubierta (los enlaces destacados o patrocinados son publicidad explícita y lícita, por ejemplo).
#17"Si ofrece un buscador éste debe cumplir su cometido de forma independiente del resto de productos que ofrezca la compañía"
¿De veras? ¿Exactamente donde dice que una empresa privada tenga que hacer eso?
Microsoft tiene un monopolio de facto, está claro, y dado que venia con IE integrado (que no se podía quitar de ninguna manera, pues el IE y el Windows Explorer venían a ser uno solo). Aquí Google te pone en el primer puesto su aplicación. En la segunda entrada, pone la competencia. ¿Cual es el problema?
#19 Google es el buscador mas usado en todo el mundo, dispone de la posición dominante. El 65,1% de todas las búsquedas pertenecen a este buscador, su competidor mas directo no llega al 17%.
Es un monopolio de facto, igual que Microsoft en su sector.
¿Cual es el problema?
El problema es que supuestamente usa su posición dominante en su sector, las búsquedas, para ejercer una competencia desleal en otros sectores en los que también tiene intereses económicos.
Esto está regulado por las comisiones antimonopolio de los distintos países. Hacer eso es ilegal y debe ser condenada y multada si se demostrase.
#21 Telefónica controla gran parte de las redes de España. A pesar de tener operadores que le hacen la competencia sigue siendo el operador dominante.
Esta obligada por ley a alquilar su infraestructura para que otros operadores puedan competir con ésta.
Lo que no puede hacer, ya que sería un abuso de su posición dominante, sería priorizar el tráfico dentro de sus redes para que sus clientes tuvieran mejor servicio que los de la competencia.
Tampoco puede priorizar la resolución de incidencias dentro de su red, aunque sean sus técnicos!, en función de si el cliente afectado es de Telefónica o de un competidor que ha alquilado sus circuitos.
Si se demuestra que lo hace le cae una buena multa.
Como ves ser una empresa privada no te da derecho a hacer lo que te da la gana.
Hay rumores que Microsoft quiere distribuir su antivirus gratuito a los usuarios mediante Windows Update o como componente de sus nuevos sistemas operativos. Está entrando en un sector nuevo, el de los antivirus, y lo quiere hacer usando su posición dominante en los sistemas operativos. Las empresas que venden antivirus se han puesto en alerta y probablemente esto acabe siendo considerado un uso indebido de posición dominante por parte de Microsoft.
Imagínate que ahora Google se mete en política y resulta que el PP le favorece respecto al PSOE. Te parecería lícito que hiciera con sus búsquedas lo que quisiera y escondiera noticias del PSOE en favor del PP ?
Sería otro abuso de posición dominante.
Hay miles de ejemplos al respecto. Las libertades de las empresas que dominan el mercado son limitadas para evitar que atenten contra la competencia de forma desleal.
#2 y #4 Google ofrece un servicio de búsqueda, por una parte, supuestamente basado en criterios objetivos de pertinencia -básicamente según el número de enlaces a una página-, y por otra, de publicidad -basado supuestamente en la cantidad pagada y unas palabras clave, no en criterios secretos o adulteraciones del alogritmo.
Lo raro en mi opinión es que no se haya demostrado antes. Google no es la hermanita de la caridad que se pretende.
No me lo creo. Todo lo que dice son especulaciones que no puede demostrar, no me vale comscore como fuente fiable, porque entre comscore y google me creo más a google.
Un ejemplo contrario: Si buscamos "traductor" en google.es, te sale antes el traductor de elmundo.es antes que el translator de google. (probablemente porque el tráfico del periódico lo hace subir artificialmente)
"Por ejemplo, los servicios de Finanzas y Salud de Google aparecen antes de los de la competencia."
Bien, pues que se denuncie.
Este artículo me ha hecho pensar en si esto afectará a la forma de acceder a gmail a través del buscador, si sería interesante que el servicio de google dejara de estar en los primeros puestos y permitiese que todos los blogs que hablan de él estuvieran por delante. Aunque siempre se podría acceder al servicio por otro lado.
#6 pero si lo buscas en ingles "translation" sale el primero.
Me entristece ver la línea de comentarios (y votos) general de esta noticia en comparación con sus equivalentes de Microsoft.
Al parecer sí somos conscientes que debemos protegernos de los abusos de Microsoft y en cambio con Google ni siquiera queremos estar alerta al respecto.
No me refiero a los que dudan de la fiabilidad de la noticia, que me parece perfectamente lícito, sino de aquellos que dándola por válida minimizan su relevancia.
De hecho esta noticia debería estar ya en portada desde hace rato.
Sugiero ver google-code-sera-analizado-comision-nacional-competencia-espana#c-1
aunque la noticia ahora es que se ha presentado ante la Comisión Nacional de la Competencia el asunto. El documento de la denuncia está en
miguelgallardo.es/competencia.pdf
y
cita.es/competencia.pdf edit
Como apunte, si busco "correo" en Google los primeros enlaces que me aparecen son, en este orden, de Yahoo, Correo Noticias Perú, Wikipedia, Hotmail, Correo México, Univisión, y por último GMail y otro. Con "correo electrónico" pasa más o menos lo mismo. Con "mail", GMail sale el primero.
En cualquier caso, por mucho que Google sea una empresa que ofrece otros productos, si está vendiendo un buscador que supuestamente es imparcial, me parece perfecto que si se demuestra que favorece sus productos dentro de las búsquedas, la gente se queje.
#27 La diferencia entre el negocio de IKEA y los supuestos servicios de GOOGLE que presume que dependen de un algoritmo objetivamente neutral es tan grande, que no sé por dónde empezar a señalar. Y en efecto, tienes razón en que Google no es como Microsoft, sino que es mucho peor. Yo no utilizo nada de Microsoft porque soy un apóstol del UBUNTU y hace muchos años que no abro un MS-OFFICE, sino OpenOffice y antes StarOffice. Ahora se puede vivir sin Microsoft, pero lamentablemente, no sin GOOGLE. Y la cosa va a peor.
De los 7 primeros resultados 6 son suyos y uno es el de la wikipedia.
Esto de que los primeros resultados llevan al mismo Web, son sospechosos. Y los que promueve directamente google, más aún. Si pone ahora 7, cuando le aumenten los problemas y la ambición, podrá poner 25 ó 100. La autopublicidad debe estar regulada. Esa es mi opinión.
Comentarios
No me puedo creer que una empresa cuya finalidad es hacer dinero, utilice sus propias herramientas para hacer dinero. ¡Dónde vamos a llegar!
#2 #3 #4 No le quitéis importancia al tema, es realmente relevante.
Los monopolios no pueden usar su posición de poder para hacer competencia desleal.
Si esto se demuestra y se puede sostener en un juicio pueden obligar a Google a separarse en varias empresas y, evidentemente, a corregir los resultados para no salir favorecido.
#5 ¿Monopolio?¿Es la única herramienta de búsqueda que existe en la red? ¿Has oido hablar de un tal Bing?¿Yahoo?¿Wolphram Alpha?
Nada, tecnológicamente, ni nadie, te obliga a usar Google. El motor de Bing es igual de bueno que el de Google. Así que de monopolio nada
#13, no es exactamente monopolio. Es "Abuso de posición dominante". Esto es, aprovecha que es el servicio más usado en un mercada, con diferencia, para machacar a la compentencia en otros ámbitos.
Un ejemplo flagrante de esto sería si buscaras hotmail, y de primer resultado te apareciera la pagina de Gmail. Se estaría aprovechando de que todo dios usa su buscador para promocionarse en otro ambito por encima de la competencia.
#14 Bueno, es un poco pillado por los pelos el argumento. Es que yo no veo la noticia la verdad...
#14 Ya pero lo que ha llevado a google a esa posición dominante es precisamente su filosofía de no aprovecharse.
A principios de los 90 google era el buscador de yahoo, y recuerdo que el Altavista era más popular. Sólo hay que ver donde está cada uno ahora, no es por manipular las búsquedas sino por todo lo contrario.
#16 Que en el pasado no lo hiciera no quita que sea criticable si ahora se demuestra que lo hace.
#13 Monopolio no significa únicamente ser el único que ofrece ese servicio sino también incluye a aquellos proveedores que tienen la inmensa mayoría del mercado. Por ejemplo Microsoft ha sido condenado varias veces por las comisiones antimonopolio por usar su posición dominante influyendo injustamente sobre la competencia, en Europa le han obligado a quitar el Internet Explorer como navegador predeterminado añadiendo un formulario para que el usuario elija cual quiere.
Mientras Google domine las búsquedas en Internet estará siendo siempre bajo la atenta mirada de los comites antimonopolio para evitar que abuse de su posición dominante en el mercado.
Si ofrece un buscador éste debe cumplir su cometido de forma independiente del resto de productos que ofrezca la compañía. Evidentemente puede poner enlaces a Gmail o Google Apps en su buscador pero no puede disimularlos como resultados en sus búsquedas ya que eso es competencia desleal. El usuario espera encontrar resultados fiables y lo que encuentra en realidad es publicidad encubierta (los enlaces destacados o patrocinados son publicidad explícita y lícita, por ejemplo).
#17 "Si ofrece un buscador éste debe cumplir su cometido de forma independiente del resto de productos que ofrezca la compañía"
¿De veras? ¿Exactamente donde dice que una empresa privada tenga que hacer eso?
Microsoft tiene un monopolio de facto, está claro, y dado que venia con IE integrado (que no se podía quitar de ninguna manera, pues el IE y el Windows Explorer venían a ser uno solo). Aquí Google te pone en el primer puesto su aplicación. En la segunda entrada, pone la competencia. ¿Cual es el problema?
#19 Google es el buscador mas usado en todo el mundo, dispone de la posición dominante. El 65,1% de todas las búsquedas pertenecen a este buscador, su competidor mas directo no llega al 17%.
Fuente: http://www.comscore.com/Press_Events/Press_Releases/2010/4/comScore_Releases_March_2010_U.S._Search_Engine_Rankings
Es un monopolio de facto, igual que Microsoft en su sector.
¿Cual es el problema?
El problema es que supuestamente usa su posición dominante en su sector, las búsquedas, para ejercer una competencia desleal en otros sectores en los que también tiene intereses económicos.
Esto está regulado por las comisiones antimonopolio de los distintos países. Hacer eso es ilegal y debe ser condenada y multada si se demostrase.
#20 Bueno, pues que los denuncien, y a ver que sale...
No sé, es que no acabo de ver el problema
#21 Telefónica controla gran parte de las redes de España. A pesar de tener operadores que le hacen la competencia sigue siendo el operador dominante.
Esta obligada por ley a alquilar su infraestructura para que otros operadores puedan competir con ésta.
Lo que no puede hacer, ya que sería un abuso de su posición dominante, sería priorizar el tráfico dentro de sus redes para que sus clientes tuvieran mejor servicio que los de la competencia.
Tampoco puede priorizar la resolución de incidencias dentro de su red, aunque sean sus técnicos!, en función de si el cliente afectado es de Telefónica o de un competidor que ha alquilado sus circuitos.
Si se demuestra que lo hace le cae una buena multa.
Como ves ser una empresa privada no te da derecho a hacer lo que te da la gana.
Hay rumores que Microsoft quiere distribuir su antivirus gratuito a los usuarios mediante Windows Update o como componente de sus nuevos sistemas operativos. Está entrando en un sector nuevo, el de los antivirus, y lo quiere hacer usando su posición dominante en los sistemas operativos. Las empresas que venden antivirus se han puesto en alerta y probablemente esto acabe siendo considerado un uso indebido de posición dominante por parte de Microsoft.
Imagínate que ahora Google se mete en política y resulta que el PP le favorece respecto al PSOE. Te parecería lícito que hiciera con sus búsquedas lo que quisiera y escondiera noticias del PSOE en favor del PP ?
Sería otro abuso de posición dominante.
Hay miles de ejemplos al respecto. Las libertades de las empresas que dominan el mercado son limitadas para evitar que atenten contra la competencia de forma desleal.
#2 y #4 Google ofrece un servicio de búsqueda, por una parte, supuestamente basado en criterios objetivos de pertinencia -básicamente según el número de enlaces a una página-, y por otra, de publicidad -basado supuestamente en la cantidad pagada y unas palabras clave, no en criterios secretos o adulteraciones del alogritmo.
Lo raro en mi opinión es que no se haya demostrado antes. Google no es la hermanita de la caridad que se pretende.
Captain Obvious strikes back!!!
Joder, y para eso hace falta una investigación de un catedrático de Harvard??
Oh! Dios mío!, es como si Carrefour favoreciera la venta de sus propios productos... oh, wait!
Don't be evil, just a little bit motherfucker
No me lo creo. Todo lo que dice son especulaciones que no puede demostrar, no me vale comscore como fuente fiable, porque entre comscore y google me creo más a google.
Un ejemplo contrario: Si buscamos "traductor" en google.es, te sale antes el traductor de elmundo.es antes que el translator de google. (probablemente porque el tráfico del periódico lo hace subir artificialmente)
"Por ejemplo, los servicios de Finanzas y Salud de Google aparecen antes de los de la competencia."
Bien, pues que se denuncie.
Este artículo me ha hecho pensar en si esto afectará a la forma de acceder a gmail a través del buscador, si sería interesante que el servicio de google dejara de estar en los primeros puestos y permitiese que todos los blogs que hablan de él estuvieran por delante. Aunque siempre se podría acceder al servicio por otro lado.
#6 pero si lo buscas en ingles "translation" sale el primero.
#7 Y si buscas quién es comscore, verás que es competencia directa de google.
Por qué es google el que manipula y no comscore?
Claro, ¿qué esperábais?
Si el algoritmo de ordenación de resultados de Google es secreto, nadie puede pretender demostrar que Google se favorece a si mismo en los resultados.
Ademas de que no lo necesita, ya usa Los enlaces patrocinados para promocionar sus productos en su buscador.
Me entristece ver la línea de comentarios (y votos) general de esta noticia en comparación con sus equivalentes de Microsoft.
Al parecer sí somos conscientes que debemos protegernos de los abusos de Microsoft y en cambio con Google ni siquiera queremos estar alerta al respecto.
No me refiero a los que dudan de la fiabilidad de la noticia, que me parece perfectamente lícito, sino de aquellos que dándola por válida minimizan su relevancia.
De hecho esta noticia debería estar ya en portada desde hace rato.
Sugiero ver
google-code-sera-analizado-comision-nacional-competencia-espana#c-1
aunque la noticia ahora es que se ha presentado ante la Comisión Nacional de la Competencia el asunto. El documento de la denuncia está en
miguelgallardo.es/competencia.pdf
y
cita.es/competencia.pdf edit
Leyendo los comentarios parece que queráis que Google se convierta en Bing.
Algo así hizo MS con el IE de serie, y se le tiraron al cuello, ahora lo hace google, y es totalmente logico y normal.
Como apunte, si busco "correo" en Google los primeros enlaces que me aparecen son, en este orden, de Yahoo, Correo Noticias Perú, Wikipedia, Hotmail, Correo México, Univisión, y por último GMail y otro. Con "correo electrónico" pasa más o menos lo mismo. Con "mail", GMail sale el primero.
En cualquier caso, por mucho que Google sea una empresa que ofrece otros productos, si está vendiendo un buscador que supuestamente es imparcial, me parece perfecto que si se demuestra que favorece sus productos dentro de las búsquedas, la gente se queje.
Voy a denunciar a Ikea porque en sus catalogos no aparece ni un articulo de Muebles Rey ni de Eurocolchon.
Vamos no me jodas, Google no es como Microsoft, si no te gusta no lo usas y punto, nadie te lo hace tragar como Windows cuando compras un PC.
#27 La diferencia entre el negocio de IKEA y los supuestos servicios de GOOGLE que presume que dependen de un algoritmo objetivamente neutral es tan grande, que no sé por dónde empezar a señalar. Y en efecto, tienes razón en que Google no es como Microsoft, sino que es mucho peor. Yo no utilizo nada de Microsoft porque soy un apóstol del UBUNTU y hace muchos años que no abro un MS-OFFICE, sino OpenOffice y antes StarOffice. Ahora se puede vivir sin Microsoft, pero lamentablemente, no sin GOOGLE. Y la cosa va a peor.
#28 Creo que tienes razón, no solo pasa con "google code", mira lo que pasa al buscar meneame
http://www.google.es/search?q=meneame&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a
De los 7 primeros resultados 6 son suyos y uno es el de la wikipedia.
Esto de que los primeros resultados llevan al mismo Web, son sospechosos. Y los que promueve directamente google, más aún. Si pone ahora 7, cuando le aumenten los problemas y la ambición, podrá poner 25 ó 100. La autopublicidad debe estar regulada. Esa es mi opinión.