El Consejo de Seguridad Nuclear ha dado el visto bueno para que la central nuclear de Garoña funcione durante cinco años más, según ha anunciado el ministro de Industria, José Manuel Soria.
Si pasa algun accidente grave en esa central, espero que el ministro tenga la decencia de suicidarse en un ultimo acto de honor, porque si no, merecería que lo "suicidasen".
Yo creo que no es duplicada, una cosa es que el CSN emita un informe indicando que "no hay impedimentos técnicos para prorrogar", y otra que el Gobierno anuncie que, en virtud de este informe, anuncie que lo va a prorrogar, 5 años además.
#5 He revisado ambas meneos y modificado el comentario tres veces y para mi sigue siendo dupe. Otra cosa es que se defina el tiempo, la noticia es la permanencia de Garoña abierta con el Ok del CSN que es quien manda. No tienes más que leer tu entradilla.
#1#2#5 Además esta es erronea: El Consejo de Seguridad Nuclear NO ha dado el visto bueno para que la central nuclear de Garoña funcione durante cinco años más.
El CSN dice que no existe ningún impedimento, bajo el punto de vista de la seguridad nuclear y de la protección radiológica, para alargar su vida útil.
"El Consejo de Seguridad Nuclear ha dado el visto bueno para que la central nuclear de Garoña funcione durante cinco años más, según ha anunciado el ministro de Industria, José Manuel Soria."
"El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) envió ayer al Ministerio su dictamen sobre Garoña ..."
Para mi es un error de bulto. Garoña es una central muy vieja que genera poco respecto a reactores nuevos. Lo que habría que hacer es cerrarla de una vez y construir en la misma ubicación o cercana una central con un par de reactores con la última tecnología.
Nucleares si y renovables también. Ese debe ser el mix energético de España.
#2 La deberían cerrar y punto. Y las otras nucleares paulatinamente también. Deberíamos apostar en serio por las renovables, ahorrar energía, apagar farolas inútiles, reducir la contaminación lumínica, dejar de abusar del aire acondicionado y de la calefacción (cuando entras al Corte Inglés parece que viajes al hemisferio sur), coger la bicicleta, poner trenes de cercanías en lugar ee autopistas, dejar de destrozar el clima, de emplear tecnologías altamente peligrosas como la nuclear, y de dejar residuos radiactivos para decenas de miles de años. ¡Ya está bien de hipotecar a las generaciones futuras!
Comentarios
#0 Mejor descartala ya que es erronea, el CSN no ha autorizado nada, lee el informe
http://www.csn.es/index.php?option=com_content&view=article&id=19662%3Ael-csn-remite-al-ministerio-de-industria-energia-y-turismo-el-dictamen-solicitado-sobre-la-central-nuclear-santa-maria-de-garona&catid=13%3Anoticias&Itemid=29&lang=es
Si pasa algun accidente grave en esa central, espero que el ministro tenga la decencia de suicidarse en un ultimo acto de honor, porque si no, merecería que lo "suicidasen".
#4 suicidarse????, que se pudran cda dia de sus largas vidas en la carcel mas cutre!!!
Yo creo que no es duplicada, una cosa es que el CSN emita un informe indicando que "no hay impedimentos técnicos para prorrogar", y otra que el Gobierno anuncie que, en virtud de este informe, anuncie que lo va a prorrogar, 5 años además.
Saludos.
#5 He revisado ambas meneos y modificado el comentario tres veces y para mi sigue siendo dupe. Otra cosa es que se defina el tiempo, la noticia es la permanencia de Garoña abierta con el Ok del CSN que es quien manda. No tienes más que leer tu entradilla.
#7 Sigo pensando como en #6 pero siendo esta es más "exacta" mejor
#1 #5 Es dupe de esta: Soria dice que Industria activará ya los informes internos para prorrogar Garoña hasta 2019 tras el informe del CSN
Soria dice que Industria activará ya los informes ...
europapress.es#1 #2 #5 Además esta es erronea: El Consejo de Seguridad Nuclear NO ha dado el visto bueno para que la central nuclear de Garoña funcione durante cinco años más.
El CSN dice que no existe ningún impedimento, bajo el punto de vista de la seguridad nuclear y de la protección radiológica, para alargar su vida útil.
Leer esta y en el comentario 5 esta el enlace al informe, en el 6 hay un enlace a otra noticia que tambien lo explica El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) no ve inconveniente en alargar la vida de la central nuclear de Garoña
El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) no ve inconv...
elcorreo.comEn ambas vienen los plazos para la solucitud y los informes que tiene que remitir Garoña, el CSN lo aprovará o no en el 2.013.
Ademas aún faltan los resultado definitivo de los test de estrés y las medidas correctoras.
#11 Gracias por la especificación.
#0 Dupe: El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) no ve inconveniente en alargar la vida de la central nuclear de Garoña
El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) no ve inconv...
elcorreo.com"El Consejo de Seguridad Nuclear ha dado el visto bueno para que la central nuclear de Garoña funcione durante cinco años más, según ha anunciado el ministro de Industria, José Manuel Soria."
"El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) envió ayer al Ministerio su dictamen sobre Garoña ..."
#1 Esto es noticia digamos ya oficial.
Para mi es un error de bulto. Garoña es una central muy vieja que genera poco respecto a reactores nuevos. Lo que habría que hacer es cerrarla de una vez y construir en la misma ubicación o cercana una central con un par de reactores con la última tecnología.
Nucleares si y renovables también. Ese debe ser el mix energético de España.
#2 ¿Lo que dice el CSN es extraoficial...?
#2 La deberían cerrar y punto. Y las otras nucleares paulatinamente también. Deberíamos apostar en serio por las renovables, ahorrar energía, apagar farolas inútiles, reducir la contaminación lumínica, dejar de abusar del aire acondicionado y de la calefacción (cuando entras al Corte Inglés parece que viajes al hemisferio sur), coger la bicicleta, poner trenes de cercanías en lugar ee autopistas, dejar de destrozar el clima, de emplear tecnologías altamente peligrosas como la nuclear, y de dejar residuos radiactivos para decenas de miles de años. ¡Ya está bien de hipotecar a las generaciones futuras!