Portada
mis comunidades
otras secciones
#74:
No entiendo por qué tanto quejarse de los votos:
Noticia: Gmail caido temporalmente
- User que va y prueba ==> funciona gmail ==> voto errónea
- User que va y prueba ==> no funciona gmail y a los dos minutos si funciona ==> voto antigua
- User que no le da importancia una caída de gmail de apenas unos minutos ==> voto irrelevante
- User que comprueba el historial de @supay ==> vota spam
Noticia: Gmail caido temporalmente
- User que va y prueba ==> funciona gmail ==> voto errónea
- User que va y prueba ==> no funciona gmail y a los dos minutos si funciona ==> voto antigua
- User que no le da importancia una caída de gmail de apenas unos minutos ==> voto irrelevante
- User que comprueba el historial de @supay ==> vota spam
#83:
#79 Normalmente, cuando un meneo no nos interesa sencillamente pasamos de largo. En ciertas ocasiones, sin embargo, el meneo puede ser tan poco interesante o inadecuado, que el votante llega a pensar no merece estar en la cola de pendientes y, por tanto, merece un voto negativo.
La idea a tener en mente para usar este voto no es "no me interesa el tema". Más bien equivale a "lo considero tan poco relevante o fuera de lugar que no debería estar en Meneáme".
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#toc7
Sinceramente, una caída de unos minutos es algo que pasa y pasará mil veces. ¿Es necesario enviarla de cada vez? ¿No es mejor darle un margen para ver si se convierte en algo grave o anecdótico? ¿Montáis tanto escándalo por un par de frases escritas a tiempo en el blog del que la envía con intención de obtener visitas y portada? ¿Es tan difícil no protestar por los votos de los demás?
Si os parece relevante, votadla positivo; si queréis pasar de ella, estáis en vuestro derecho; si consideráis que no es información que merezca estar en menéame, votadla irrelevante; si para vosotros no es correcta porque habéis podido entrar, votad errónea... si consideráis cualquier otra cosa, votad lo que creais necesario, o no votéis, pero siempre respetando el voto de los demás, porque es libre y nadie tiene derecho a pedir explicaciones por el mismo.
La idea a tener en mente para usar este voto no es "no me interesa el tema". Más bien equivale a "lo considero tan poco relevante o fuera de lugar que no debería estar en Meneáme".
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#toc7
Sinceramente, una caída de unos minutos es algo que pasa y pasará mil veces. ¿Es necesario enviarla de cada vez? ¿No es mejor darle un margen para ver si se convierte en algo grave o anecdótico? ¿Montáis tanto escándalo por un par de frases escritas a tiempo en el blog del que la envía con intención de obtener visitas y portada? ¿Es tan difícil no protestar por los votos de los demás?
Si os parece relevante, votadla positivo; si queréis pasar de ella, estáis en vuestro derecho; si consideráis que no es información que merezca estar en menéame, votadla irrelevante; si para vosotros no es correcta porque habéis podido entrar, votad errónea... si consideráis cualquier otra cosa, votad lo que creais necesario, o no votéis, pero siempre respetando el voto de los demás, porque es libre y nadie tiene derecho a pedir explicaciones por el mismo.
#41:
Me habéis convencido: erraba al considerar irrelevante esta entrada de dos líneas sobre una caída de Gmail que duraba ya un minuto en el momento de publicarse.
¿Cómo cambio mi voto?
¿Cómo cambio mi voto?
#88:
Ni pongo números porque tocarían unos cuantos:
Es decir, ¿respetar el voto de terceros es que para que la opinión del otro llegue a portada yo me tengo que abstener de decir nada? -salvo si quiero apoyar su criterio, claro, en cuyo caso parece que si me dejariais opinar sin recibir una y otra vez la letra escarlata de censuradora-
Yo no he sido la que ha criticado que haya quien vote algo que no comparto. Es mi opinión y como tal la diré si quiero, lo que no hago es señalar a quien no está deacuerdo conmigo una y otra vez.
No iría mal que otros se aplicaran el cuento.
Es decir, ¿respetar el voto de terceros es que para que la opinión del otro llegue a portada yo me tengo que abstener de decir nada? -salvo si quiero apoyar su criterio, claro, en cuyo caso parece que si me dejariais opinar sin recibir una y otra vez la letra escarlata de censuradora-
Yo no he sido la que ha criticado que haya quien vote algo que no comparto. Es mi opinión y como tal la diré si quiero, lo que no hago es señalar a quien no está deacuerdo conmigo una y otra vez.
No iría mal que otros se aplicaran el cuento.
#34:
#25 Lo que suele pasar es que cuando llega a portada el servicio ya está funcionando, que el gatillo rápido también se usa para mandar caídas de cualquier cosa de google, que ya se sabe, es cool señalar los fallos de los grandes
Me abstengo de votar, pero a mi me resulta irrelevante (*si se quedara así varias horas sería otro cantar)
Me abstengo de votar, pero a mi me resulta irrelevante (*si se quedara así varias horas sería otro cantar)
#25:
Aunque uso gmail y me falla no consideraba la noticia como 'supernoticion' y no tenia pensado votarla... pero vistos los votos de 'erronea' de algunos de gatillo rapido pues voto al canto para compensar
#27:
No me parece irrelevante, ya que lo primero que he hecho al ver que no me funcionaba es venir a Meneáme a ver si alguien más sufría el corte y al descubrir que así es ya se que no es un problema mío.
Si a alguien le parece irrelevante, simplemente que no la menee, pero lo de los votos a la contra, por hundir, es que no los entiendo.
Si a alguien le parece irrelevante, simplemente que no la menee, pero lo de los votos a la contra, por hundir, es que no los entiendo.
#11:
Como siempre.. me gusta ver a los admins votando errónea una noticia que no lo es
Comentarios
No entiendo por qué tanto quejarse de los votos:
Noticia: Gmail caido temporalmente
- User que va y prueba ==> funciona gmail ==> voto errónea
- User que va y prueba ==> no funciona gmail y a los dos minutos si funciona ==> voto antigua
- User que no le da importancia una caída de gmail de apenas unos minutos ==> voto irrelevante
- User que comprueba el historial de @supay ==> vota spam
#76 y 32 que sí lo es ¿y?
¿Respeta el voto de los demás?
Pero si lo que yo estoy pidiendo es que se respete el voto de los demás, precisamente
Me habéis convencido: erraba al considerar irrelevante esta entrada de dos líneas sobre una caída de Gmail que duraba ya un minuto en el momento de publicarse.
¿Cómo cambio mi voto?
#25 Lo que suele pasar es que cuando llega a portada el servicio ya está funcionando, que el gatillo rápido también se usa para mandar caídas de cualquier cosa de google, que ya se sabe, es cool señalar los fallos de los grandes
Me abstengo de votar, pero a mi me resulta irrelevante (*si se quedara así varias horas sería otro cantar)
#79 Normalmente, cuando un meneo no nos interesa sencillamente pasamos de largo. En ciertas ocasiones, sin embargo, el meneo puede ser tan poco interesante o inadecuado, que el votante llega a pensar no merece estar en la cola de pendientes y, por tanto, merece un voto negativo.
La idea a tener en mente para usar este voto no es "no me interesa el tema". Más bien equivale a "lo considero tan poco relevante o fuera de lugar que no debería estar en Meneáme".
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#toc7
Sinceramente, una caída de unos minutos es algo que pasa y pasará mil veces. ¿Es necesario enviarla de cada vez? ¿No es mejor darle un margen para ver si se convierte en algo grave o anecdótico? ¿Montáis tanto escándalo por un par de frases escritas a tiempo en el blog del que la envía con intención de obtener visitas y portada? ¿Es tan difícil no protestar por los votos de los demás?
Si os parece relevante, votadla positivo; si queréis pasar de ella, estáis en vuestro derecho; si consideráis que no es información que merezca estar en menéame, votadla irrelevante; si para vosotros no es correcta porque habéis podido entrar, votad errónea... si consideráis cualquier otra cosa, votad lo que creais necesario, o no votéis, pero siempre respetando el voto de los demás, porque es libre y nadie tiene derecho a pedir explicaciones por el mismo.
#76 Entonces esos que lo voten positiva, otros que no les dice nada, lo votarán según lo consideren, si es errónea para ellos así la votaran, etcétera.
O es porque un número determinado de personas la consideran válida, ¿ellos deben cambiar la opinión?
Como siempre.. me gusta ver a los admins votando errónea una noticia que no lo es
Aunque uso gmail y me falla no consideraba la noticia como 'supernoticion' y no tenia pensado votarla... pero vistos los votos de 'erronea' de algunos de gatillo rapido pues voto al canto para compensar
#78 Mafioso!!!11 sensurador!!!!111oneneonecopter
#43 en mi comentario pone que yo no he votado irrelevante
#50 quizá han pecado por exceso pero es que las noticias de gmail no funciona suelen ser todas como esta: un blog con un par de líneas para atraer tráfico, un montón de mensajes con "a mi sí" o "a mi no" y al poco tiempo mensajes de "ya me va" o "a mi también"
No me parece irrelevante, ya que lo primero que he hecho al ver que no me funcionaba es venir a Meneáme a ver si alguien más sufría el corte y al descubrir que así es ya se que no es un problema mío.
Si a alguien le parece irrelevante, simplemente que no la menee, pero lo de los votos a la contra, por hundir, es que no los entiendo.
Ni pongo números porque tocarían unos cuantos:
Es decir, ¿respetar el voto de terceros es que para que la opinión del otro llegue a portada yo me tengo que abstener de decir nada? -salvo si quiero apoyar su criterio, claro, en cuyo caso parece que si me dejariais opinar sin recibir una y otra vez la letra escarlata de censuradora-
Yo no he sido la que ha criticado que haya quien vote algo que no comparto. Es mi opinión y como tal la diré si quiero, lo que no hago es señalar a quien no está deacuerdo conmigo una y otra vez.
No iría mal que otros se aplicaran el cuento.
Pues a mi no me funciona:
Error temporal (500)
Tu cuenta de Gmail no está disponible temporalmente. Disculpa las molestias y te aconsejamos que vuelvas a intentarlo dentro de unos minutos.
Si el problema persiste, consulta el Centro de asistencia de Gmail »
No entiendo lo de votar erronea.
¡Ya ha vuelto! no me explico como he podido vivir ¡15 minutos! sin correo electrónico.
#86 La meneatiqueta son recomendaciones, por supuesto. No son reglas ni normas, porque se basa en el sentido común. Muchos usuarios votan negativo noticias de fútbol porque consideran que una victoria/derrota en un partido concreto que no sea una final de algo no es información lo suficientemente relevante o no merece estar en esta web. Cierto es que otros votan porque no les gustan las noticias de fútbol, porque no les gusta un equipo concreto, porque les da la gana, etc. Es lo bueno de Menéame, poder votar libremente.
Dejando ese tema de lado, creo que en esta noticia concreta los votos han sido muy coherentes. Lo que ya no han sido tan coherentes son los comentarios protestando o criticando que la gente haga uso de su derecho a voto, ya sea porque es negativo y les afecta (os recuerdo que si los votos negativos os afectan, no deberíais enviar noticias ni comentar en ellas) o porque alguno de los votos sea de un administrador (que votamos como usuarios con el mismo derecho que el resto y sin influir en el karma más que los demás).
Sé que no todo el mundo hace un uso "correcto" del voto, a veces porque efectivamente votan negativo porque algo simplemente no les interesa (aunque la línea entre el "no me interesa" y el "este no es el sitio adecuado para esta noticia" es más bien difusa), a veces porque son venganzas entre usuarios, a veces porque se vota solo por estar en contra de algo (yo intento votar negativo a los comentarios que me parecen fuera de tono o de lugar, que insultan o difaman, por ejemplo, pero es mi forma de verlo y no se puede imponer al resto). Sin embargo, y justo gracias a eso, todo el mundo tiene el mismo derecho a votar lo que quiera, sin que se le pueda impedir a nadie decidir qué voto elegir según el momento. Y eso es lo que jamás debe desaparecer.
Que empiecen los votos de antigua
Curioso...Yo estoy dentro. Llevaba un rato sin mirar el correo. Pero estaba chateando con un colega por gmail. El chat no se ha interrumpido, pero ahora me dice que hay un problema para mirar el correo. Aunque la página no se ha ido a la mierda. Es eficiente, la forma en la que la han programado.
"¡Vaya!… El sistema ha detectado un problema (#767). - Se reintentará en 27 s…"
#93 Por mi parte, agradezco que des el tema por cerrado/exprimido/llámale_energía.
Me resulta violento verme señalada cuando voto a algo negativo y me resulta violento ver a otros señalados por lo mismo.
Estoy dispuesta a hablar del sentido o no sentido del voto irrelevante, lo que no me parece correcto es que se me llame poco menos que fascista simplemente por querer decir que algo me parece poco relevante para que se encuentre en mnm [y con esto no estoy personalizando en ti].
De nuevo, agradezco que cierres el tema y de nuevo te digo que si el sentido es hablar la existencia de ese voto, otro día [lo siento, me tengo que marchar ya] estaré encantada de discutirlo [que no pelearlo] contigo.
Si...
Estaba claro que la iban a tirar. Que penita...
#84 Premio al comentario bipolar del lustro.
#93 Que no me importe una noticia no quiere decir que no me importe lo que pase con esa noticia en menéame, algunos querríamos que las portadas y páginas de pendientes tuvieran un nivel de calidad más alto.
PD: Si no llega a ser por el comentario de extremahora no voto negativo esta noticia.
A mi no me va
Eso que pone en la noticia de dejando sin correo, en dia laboral a millones de usuarios. ...
¡ Que es viernes !
Joder, ni 5 minutos puede descansar el pobre Gmail
Vale ahora ya funciona.
al final como se fue, vino... [/enjuto]
#18 dupe de #12
A mi me falla, ahora mismo me sale este mensaje:
¡Vaya!… El sistema ha detectado un problema (#767) Se reintentará en 30 seg.
Ya me va 12:22
#88
Igual estoy equivocado, pero tal como funciona Menéame, no hacer nada ya es una opinión.
Lo que (creo que) no tiene sentido es luchar porque una noticia no llegue a portada. Habitualmente, la mitad de las noticias que hay en portada no me importan un pimiento y no por eso las voto irrelevantes.
En cualquier caso, creo que me estoy poniendo un poco pesado con el tema y seguro que este no es el lugar más adecuado. En vista de los votos, la noticia es irrelevante, errónea o lo que sea y poco más hay que añadir.
#34 el que vuelva a funcionar posiblemente en nada no implica que la noticia sea erronea como han votado algunos
#72 Pues ya sabes... meneo al canto.
#89 No cuestioneis los votos, y prometo no reirme (demasiado) cuando solteis estupideces, ¿trato?
#50 cuando se erradique la pobreza, habrá que votar de erróneas todas las que hablen sobre el tercer mundo.
Ojalá
#45 a mi sigue sin funcionarme, ¿será que va por barrios?
#34 y eso es motivo para darle irrelevante? vaya interpretación de lo que es noticia y lo que no...
#42 pues a mi no....
#27 ¡yo he hecho lo mismo! en cuanto he visto que gmail no furulaba he entrado a menéama para ver si era problema mío o no.
idem por aqui toda la mañana...
#74
Estoy de acuerdo con la interpretación que haces de los votos de errónea y de antigua, pero:
- Votar irrelevante teniendo como único criterio que la noticia no tenga importancia para el usuario que vota, me parece, cuanto menos, poco fundamentado. Según eso, tendría que votar irrelevante todo lo que no meneo. En cualquier caso, supongo que queda a discrección del que vota.
- En cuanto al voto del spam, "incluso un reloj estropeado da la hora bien dos veces al día", por favor, no crucifiquemos a los usuarios simplemente por el historial.
Pues claro que se puede cuestionar el voto, el voto es opinión y toda opinión es cuestionable. ¿O no era eso?
a mi me funciona ...
#47 Y por eso este meneo era irrelevante.
O sea, que no soy yo sola, uffff.
#28 creo que habian tenido un problema con los balanceos de carga. Me explico:
Habia cierto datacenter con mucha carga de trabajo, asi que balancearon las cuentas al resto para compensar, y petó todo. Al menos es lo que creo que pusieron en el blog oficial
Hale...Ya ha vuelto. Ya funciona.
Relacionada: http://picacodigo.blogspot.com/2009/05/minicaida-en-gmail.html
#0 te me adelantaste
Solo funciona lo que tienes en caché o si tienes la versión Offline
A mi me ha sincronizado del modo Offline, y de momento parece que tira
YA FUNCIONA, casi pande el cúnico
#96 Con -250 ya no hacía falta, si hubiera estado en pendientes si que le votaba negativo sí o sí.
#10 Idem
Es el fin del mundo
#39 Si, justo ahora funciona.
http://mail.google.com/support/bin/answer.py?answer=116775&hl=en&status=500&error=67
"Estos errores se suelen solucionar solos"
Ha vuelto!
Me gustaría ver la cara de las personas encargadas de solucionar estas cosas; tiene que ser un poema.
¿La ves anterior Google comunico a que se debía el cuelgue?
Noooooo... Internettttt......
Relacionada Problemas en Gmail
Problemas en Gmail
mecongratula.esA mi tpoco me funciona. Twitter arde con los problemas de Gmail
ya me funciona
a mí también se me ha caido, pero vamos menos que la noticia de #0
#84 verdad verdadera
#81 no es ninguna estupidez cuando ha pasado justo lo que se ha dicho. Ten respeto hacia los demás.
No me funciona, pone:
Tu cuenta de Gmail no está disponible temporalmente. Disculpa las molestias y te aconsejamos que vuelvas a intentarlo dentro de unos minutos.
Si el problema persiste, consulta el Centro de asistencia de Gmail »
Volver a intentar Salir
Mostrar información técnica detallada
Algunos nodos siguen caidos
#95,
sí, claro, ahora la culpa la tengo yo 
Qué humor tan bueno ...
Ya funciona
El apocalipsis se avecina!!!
#83
Me traía el texto copiado, pero ya lo has pegado tú. Gracias.
Efectivamente, la base de todo esto es que cada uno libremente vote lo que quiera, sin tener que dar explicaciones de su voto. En eso estamos completamente de acuerdo.
Lo que ocurre es que me parece notar una cierta tendencia al pensamiento equivocado de que hay que votar positivo o negativo y hay muchos votos irrelevantes que en realidad son "no me interesa el tema", en contra de lo que recomienda la Meneatiqueta.
Si no fuera así, no se explica los votos de irrelevantes a noticias indiscutibles sobre fútbol, política o el mundo del corazón (por poner tres temas polémicos) que sistemáticamente reciben votos negativos que en realidad son "no me interesa el tema".
Pero vamos, que al final el criterio que tiene cada usuario es lo que pesa y así debe ser. Lo único de lo que tenemos que asegurarnos es de que entendemos bien las reglas mínimas de Menéame.
No furula
En Google Apps Status (http://www.google.com/appsstatus)
Time
11:19 AM
Description
We're aware of a problem with Google Mail affecting a significant number of users. The affected users are unable to access Google Mail. We will provide an update by May 8, 2009 2:19:00 PM UTC+2 detailing when we expect to resolve the problem. Please note that this resolution time is an estimate and may change.
Me ha funcionado hasta las 12.00 mas o menos, ahora me da el mismo error que a todos.
Joder con el F5.
Idem, pero puedo entrar con el google gears
Me ha entrado, pero me ha vuelto a echar!!! Os pasa lo mismo?
Edito: Si, ya funciona correctamente
Internneettt
No funciona, los ingenieros están trabajando en ellou, esta noche y esta mañana ...
Tampoco a mí me funciona... ni a medio twitter
AHHHHHHHHHHHHHHHHH volver a intentar y no hace nada.
Quien esté pisando el cable que levante el pie, por favor!
#10 el mismito mensaje que me da a mi....
El Talk funciona. Lo que no funciona es el mail
Yo tampoco puedo entrar
Saludos
ahora funciona el mail pero no el chat...
A medio mail me encuentro que se ha caído.
He tenido que usar Hotmail!!
Qué horror.
Con google apps sigue sin funcionar...
ya funciona! el Gtalk tambien va
Ya funciona!
Venga, que no me voy a cabrear, que salga ahora mismo el que ha buscado gmail en google
A mi me sigue sin funcionar.
Pues a mi tambien me ha caido sin motivos..... a ver si pagan el aljamiento en Google...hehe
a mi me acaba de volver a funcionar...
ya va. Erronea!
#82 Yo no me rio de la gente, me rio de las estupideces que sueltan...
#80, esta noticia no era importante, por lo que da igual que haya sido descartada a negativos en cinco minutos. Pero lo que ha ocurrido con ella, da una idea de lo que la acción conjunta de los admins puede hacer con cualquier noticia. Todo esto es una farsa, un teatro, no son los usuarios los que deciden qué noticias llegan a portada y cuáles no, sino el grupo de admins y allegados.
Pero, bueno, sigamos actuando, "show must go on".
El chat aún no funciona.
los admins dan vergüenza, ¿irrelevante o erronea?
tendrán acciones de google?
#18 ahora al mirar el chat, a mi tampoco me funciona. Antes sí...
#81 como mola reirse de la gente...
que guay vuestro cirtculo cerrado de graciosetas y poco respeto a los demás...
#27 lo increíble es que lo haga algún admin. Parece que no han aprendido nada.
jojoj, avalancha de admins para tumar a la gente que tiene menos poder...
esto me suena...
quedaros con vuestro karma.... chacón.
tollendo: lo acabas de hacer
#74, 87 usuarios consideran que no es irrelevante, ni errónea, ni antigua, ni spam. Respeta el voto de los demás.