Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 Piensa una cosa. Yo hablaba en #1 de objetivos de unos treinta años.
El mérito del fotógrafo de esta noticia es el de usar un objetivo de 100 años.
La nitidez y los colores que consigo con ellos son espectaculares, y a la vista está viendo las fotografías del meneo, que los objetivos son la clave en fotografía.
Puedes tener una cámara de 6000€ pero si no tienes objetivos que la acompañen, has tirado el dinero.
Por si alguien se me tira al cuello, me explico.
Es mejor tener una Canon 40D con un 28-300mm L, que una 1ds Mark IV con un objetivo 18-55mm (el pisapapeles),
El mérito del fotógrafo de esta noticia es el de usar un objetivo de 100 años.
La nitidez y los colores que consigo con ellos son espectaculares, y a la vista está viendo las fotografías del meneo, que los objetivos son la clave en fotografía.
Puedes tener una cámara de 6000€ pero si no tienes objetivos que la acompañen, has tirado el dinero.
Por si alguien se me tira al cuello, me explico.
Es mejor tener una Canon 40D con un 28-300mm L, que una 1ds Mark IV con un objetivo 18-55mm (el pisapapeles),
#15:
Aquí hay algunas fotos, supongo que son las mismas fotos.
http://www.petapixel.com/2010/09/17/102-year-old-lens-plus-canon-5d-mark-ii-equals-instant-vintage-photos/
http://www.petapixel.com/2010/09/17/102-year-old-lens-plus-canon-5d-mark-ii-equals-instant-vintage-photos/
#21:
102 años y el objetivo aún funciona. ¿En 100 años más podrá decirse lo mismo de los objetivos de ahora?
#1:
Es sencillo acoplar objetivos analógicos antiguos a cámaras digitales.
Yo tengo cuatro Zuiko Olympus analógicos que acoplo, con un anillo intermedio, a mi Canon.
En Ebay hay bastantes de estos anillos.
Yo tengo cuatro Zuiko Olympus analógicos que acoplo, con un anillo intermedio, a mi Canon.
En Ebay hay bastantes de estos anillos.
Comentarios
Trasplante de lentes (sin rechazo).
Aquí hay algunas fotos, supongo que son las mismas fotos.
http://www.petapixel.com/2010/09/17/102-year-old-lens-plus-canon-5d-mark-ii-equals-instant-vintage-photos/
102 años y el objetivo aún funciona. ¿En 100 años más podrá decirse lo mismo de los objetivos de ahora?
Es sencillo acoplar objetivos analógicos antiguos a cámaras digitales.
Yo tengo cuatro Zuiko Olympus analógicos que acoplo, con un anillo intermedio, a mi Canon.
En Ebay hay bastantes de estos anillos.
Iba a comentar sobre el original efecto de las fotos.. pero leyendo los comentarios #1 y #2 veo que la cosa está más que vista
#3 Piensa una cosa. Yo hablaba en #1 de objetivos de unos treinta años.
El mérito del fotógrafo de esta noticia es el de usar un objetivo de 100 años.
La nitidez y los colores que consigo con ellos son espectaculares, y a la vista está viendo las fotografías del meneo, que los objetivos son la clave en fotografía.
Puedes tener una cámara de 6000€ pero si no tienes objetivos que la acompañen, has tirado el dinero.
Por si alguien se me tira al cuello, me explico.
Es mejor tener una Canon 40D con un 28-300mm L, que una 1ds Mark IV con un objetivo 18-55mm (el pisapapeles),
#4 sin lugar a dudas, porque el pisapapeles no puede ponerse en las 1D (y 5D)
Siempre se ha dicho lo mismo, invetir en cristales es mejor que invertir en camaras
#19 Ya lo sé...he puesto un ejemplo extremo.
Ese objetivo no se puede colocar en cámaras con Full Frame, puesto que es un EF-S y solo admite objetivos EF.
#4 Conozco alguno que pondría el grito en el cielo por usar una lente zoom "todo terreno" en lugar de una fija en una cámara de gama alta.
Te pongo un artículo que habla sobre el tema: http://www.caborian.com/20100909/la-respuesta-definitiva-al-%C2%BFque-camara-me-compro/
#27 Épico
La imagen de la cámara da la misma sensación que ver un micropene
Muy bonitas, pero es que NY queda bien siempre en las fotos.
#20 completamente de acuerdo, saldrán fotos espectaculares (que no es lo mismo que buenas) aunque hagas las fotos con una cámara de cartón y ópticas de plastiquete.
se murió la pagina
Yo me compré uno pero se pierde la capacidad de enfoque a poco que lo separe del sensor... suelen servir sólo para macro
#2 Hay adaptadores de montura que llevan una lente intermedia que te permite enfocar al infinito con objetivos antiguos, el tema es que al meter una lente intermedia las caracteristicas de la lente varian, casi siempre a peor.
Referente a las fotos, mas alla de la curiosidad por el brico, las fotos no me gustan ni le veo nada especialmente destacable.
O sea... que cuando vemos fotos antiguas no es que estén mal conservadas, es que siempre fueron así de "malas".
Se cayo la web!!
#9 En el fondo es culpa de la canon no del objetivo....
FDO: un nikonista x)
#9 Los retratos que he visto por mi casa anteriores a los años 50 tienen más trazos de lápiz que una caricatura de esas que hacen en las plazas para turistas.
#9 Hoy día las lentes se diseñan mediante computadora, se pulen usando sistemas que permiten una exactitud bestial... en general la tecnología ha hecho que las lentes buenas estén al alcance de casi cualquier bolsillo. Y no me meto en el tema de capturar la imagen en sí, desde las placas de entonces hasta los sensores digitales de hoy día, pasando por los negativos de 35mm que antes usaba casi cualquier cámara.
En general es como los coches de gama alta: tener uno moderno te hace ver cómo avanza la tecnología, tener uno de los años 50 te hace disfrutar de los clásicos, pero tener uno de hace 100 años es ver cómo era en sus inicios: por mucha pasta que tuvieses, el manejo era más engorroso y los resultados peores que en cualquier utilitario de hoy día.
De todos modos esas fotos me recuerdan mucho a la Lomografía (fotografías con cámaras Lomo, que "accidentalmente" te permiten sacar fotos espectaculares por las propias carencias de la cámara).
Son las mismas de este enlace, sí petapixel.com/2010/09/17/102-year-old-lens-plus-canon-5d-mark-ii-equal/
No fnciona.. se descarga un viewtopic.php
Ese chisme se parece a la mirilla de la puerta de mi casa.
vaya, la web no me carga...
Yo uso Hipstamatic
Desde alguien que no tiene ni idea de fotografía como yo, sólo puedo decir que me encanta.
Vaya, ¿se cayó el server?
Está claro que donde hay que echar dinero en el equipo fotográfico es en los objetivos, pero en este caso el resultado no merece el trabajo que ha costado adaptarlo.
Siendo románticos, el efecto de las fotografías está muy bien, aunque nada que no se pueda conseguir con fotos tomadas con cualquier objetivo actual y procesadas después.
Técnicamente las fotos son muy justas, aunque las características de ese objetivo parece que tampoco eran muy allá. Casi habría sido más interesante hacer una adaptación de alguna lente superior, que en la época ya había algunas joyitas por ahí, aunque cuestan un pastón claro
Pues hasta ahora yo no había visto fotos hechas con un equipo así y me encantan
Realmente fascinante, como ver a través de unos ojos de hace 100 años, lo que esas lentes habrán capturado 100 años atras...
¿Nadie va a comentar que hay una foto que muestra a una señora con una bolsa de plástico en la cabeza? ¡Las "señoras" del Facebook han llegado a Nueva York!
Concretamente, esta es la foto: