Hace 15 años | Por hande a xatakafoto.com
Publicado hace 15 años por hande a xatakafoto.com

Dependiendo de la situación y trayectoria de cada fotógrafo, habrá quien considere que trabajar gratis es una práctica tan legítima como cualquier otra, o quien considere que trabajando gratis no sólo se perjudica a sí mismo, sino a toda la profesión y a sus compañeros. ¿En qué quedamos?

Comentarios

m

Cada uno puede hacer lo que le dé la gana. En fotografía o en cualquier otra profesión. Y si le molesta al autor del artículo pues ajo y agua. Como muy bien dice #2, seguro que cuando los "profesionales de la fotografía" tienen un problemilla con el PC llaman a un amigo para que se lo arregle. Y si el coche no le funciona, seguro que primero le preguntan a un amigo que sepa del tema.
P.S.- ¿Cuántos "profesionales de la fotografía" tienen instalado Photoshop de manera legal y pagando lo que vale?

.hF

¿Así que al que ha escrito el artículo le molesta que haya gente que haga fotos gratis?

Pues tiene dos opciones: Bajar sus precios o mejorar su trabajo para que los potenciales clientes aprecien la diferencia.

D

En muchas ONGs se trabaja gratis y nadie se queja, si te convence y te gusta el proyecto por que no vas a hacerlo gratis.

.hF

#9 Sí, sí lo he leído. Y no me da la sensación de exponer todos los puntos de vista, más bien me da la sensación de que enumera las razones que se dan para justificar "trabajar gratis" para luego desacreditarlas con juicios de valor.

Me da la sensación de que es una pataleta (aunque igual me equivoco) ante un presunto "intrusismo".

Tumbadito

Comer de lo que uno hace, está muy bien... robar... roll

Un amigo (muy amigo) es gerente en una empresa que se dedica al negocio de los SMS, si, la típica envía SOFIA al 2525 y recibe una foto de la reina,..
Esta semana hablamos de armar algo en base a eso ¿Por qué? por que está "hasta las pelotas" de tratar con los fotógrafos, que cobran U$ 600 o 700 como mínimo por... 40 fotos!. Eso es una burrada cuando la modelo cobra, como mucho, 50 o 60 U$. Aclaremos que no estamos hablando de fotos de gran calidad y con grandes producciones,

Yo veo bien que se coma, pero no que se abuse...

.hF

#12 Cierto, no es un profesional (lo pone en la primera frase), pero el tono me suena a pataleta. Igual me equivoco.

m

#12 Pues a eso me refiero. No pueden quejarse de que haya gente que trabaja gratis cuando ellos mismos se instalan "de gratis" el software necesario para poder, luego, cobrarles una pasta a los clientes.

vicious

Yo soy fotógrafo aficionado, y todo mi trabajo (salvo alguno que se pide a modo particular por el que cobro), está licenciado bajo Creative Commons. Este tipo de licencia no impide que si alguien está interesado en comprar alguna foto para no depender de dicha licencia, siempre se pueda llegar a un acuerdo, lo que pasa es que sí que entiendo que los fotógrafos profesionales, lógicamente tienen que comer de algo...

k

Pues yo voy a seguir regalándoles a mis amigos el reportaje fotográfico de su boda. Es mi hobby, me salen estupéndamente, ellos se ahorran una pasta y yo también (aunque le hecho muchísimas horas)y les regalo algo que de verdad le hace ilusión.
Además hago los que ellos quieren, en los sitios donde ellos quieren y cuando ellos quieren.

hande

#6 ¿Has leído todo el artículo? A mi no me da esa impresión, simplemente expone los pros y contras de todos los puntos de vista.

No creo que la solución a todos los problemas sea bajando precios (no confundir con los precios "inflados"), sí en la mejora del servicio prestado. No porqué sea mas barato significa que vaya a ser mejor.

#8 Creo que confundes términos, hay muchos fotógrafos que no se consideran artistas, simplemente trabajan como tales (fotos de carnet, reportajes de eventos, fotografía industrial)...

hande

#10 ¿Y cuántos de los profesionales de la informática tienen instalado windows/office de manera legal y pagando lo que vale?

#11 El autor del reportaje no es profesional, si no me equivoco.

hande

#1 ¿Si eres aficionado y tienes otro trabajo debes cobrar?
Ta y como comentan en el artículo, hay quien prefiere realizar un trabajo gratis para ganar prestigio. Claro que no puedes trabajar siempre gratis.

Hay que diferenciar entre trabajo y afición, y eso es lo realmente complicado.

D

Acabaremos pagando al fulano que tenga el record de mear más lejos. Porque es un profesional.

Joder, se confunde la profesionalidad con la exclusividad (el yo no me dedico a otra cosa). Se paga la excelencia.

f

siempre hay "putas" mas baratas incluso "gratis"

D

Si trabajas gratis entonces, ¿de qué comes?

D

Los fotógrafos son artistas. Así que obligatoriamente han de trabajar gratis. Si no lo hacen, es porque son unos titiriteros del No a la Guerra y pro-SGAE.

Pueden leer esta y otras ideas absurdas aquí:

albert-serra-contra-p2p-dame-dos-tricornios-carta-blanca-cat/2#comment-174

Hace 15 años | Por --5927-- a es.youtube.com


editado:
#7, claro, hombre, se paga la excelencia. Y los criterios de excelencia, ya puestos, que los decidas tú por decreto-ley.