Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ahora serán imaginaciones nuestras.
#17:
#4 La foto original sale de aquí: http://twitter.com/#!/toofasttofall/status/78532986072612864
Y http://twitter.com/#!/toofasttofall/status/78523943337738240
Otra foto: http://twitter.com/#!/toofasttofall/status/78527553555546112
Y el que las montó: http://twitter.com/#!/redvamas/status/78537630521888769
Yo solo seguí el hilo desde http://twitter.com/#!/Sofocles/status/78539784548646913
No tengo nada que ver.
Y http://twitter.com/#!/toofasttofall/status/78523943337738240
Otra foto: http://twitter.com/#!/toofasttofall/status/78527553555546112
Y el que las montó: http://twitter.com/#!/redvamas/status/78537630521888769
Yo solo seguí el hilo desde http://twitter.com/#!/Sofocles/status/78539784548646913
No tengo nada que ver.
#2:
Almenos se le ve bien la cara al hijoputa
#8:
¿Ya estáis sacando fotos? ¡violentos!
#60:
Las tengan o no las tengan, lo cierto es que (a la distancia que estaba el cámara) resulta imposible leer la identificación de ninguno de los maderos.
Dichos números de identificación (si es que alguno los llevaba realmente) deben de tener una altura 'record' de unos 2 milímetros (tirando por lo alto).
Yo propongo que, a partir de ahora, todos los policías del estado luzcan en todas las prendas de sus uniformes su correspondiente número de identificación, pero con el mismo tamaño, visibilidad y disposición que la que lucen los jugadores de fútbol de primera división, ... ¿votos a favor? ...
... así sería más fácil retransmitir en directo las cargas policiales.
Dichos números de identificación (si es que alguno los llevaba realmente) deben de tener una altura 'record' de unos 2 milímetros (tirando por lo alto).
Yo propongo que, a partir de ahora, todos los policías del estado luzcan en todas las prendas de sus uniformes su correspondiente número de identificación, pero con el mismo tamaño, visibilidad y disposición que la que lucen los jugadores de fútbol de primera división, ... ¿votos a favor? ...
... así sería más fácil retransmitir en directo las cargas policiales.
#52:
He ampliado la imagen y no he visto nada raro. Luego la he invertido y perfilado por si había algún tipo de manipulación (Si hay algún pixel puesto, normalmente canta).
Al menos a mi no me parece que haya manipulación, pero opinad vosotros.
Al menos a mi no me parece que haya manipulación, pero opinad vosotros.
#6:
Que pasa, ¿se averguenza de su trabajo?
Comentarios
Ahora serán imaginaciones nuestras.
Almenos se le ve bien la cara al hijoputa
Para #2. No lo justifico en absoluto, pero solo hace lo que le dicen que puede hacer. A pesar de cometer un error, podría tratarse de una buena persona. Recuerda que todos somos ciudadanos, a pesar del traje.
#46 En mis parámetros de 'buena persona' no entra alguien que acepta trabajar en la UIP. No van a dirigir el tráfico, no van a salvar montañeros ni a ayudar a ancianas, van a reventar a la gente a hostias a cambio de dinero. Lo siento, pero no.
¿Ya estáis sacando fotos? ¡violentos!
Que pasa, ¿se averguenza de su trabajo?
Denuncia ya !!!!!!!
Las tengan o no las tengan, lo cierto es que (a la distancia que estaba el cámara) resulta imposible leer la identificación de ninguno de los maderos.
Dichos números de identificación (si es que alguno los llevaba realmente) deben de tener una altura 'record' de unos 2 milímetros (tirando por lo alto).
Yo propongo que, a partir de ahora, todos los policías del estado luzcan en todas las prendas de sus uniformes su correspondiente número de identificación, pero con el mismo tamaño, visibilidad y disposición que la que lucen los jugadores de fútbol de primera división, ... ¿votos a favor? ...
... así sería más fácil retransmitir en directo las cargas policiales.
He ampliado la imagen y no he visto nada raro. Luego la he invertido y perfilado por si había algún tipo de manipulación (Si hay algún pixel puesto, normalmente canta).
Al menos a mi no me parece que haya manipulación, pero opinad vosotros.
#52 Mira esto, yo tambien he hecho eso de invertir y tal, pero asi no veo nada raro tampoco. Pero si miramos la foto esta, comparada con la de otro policia con lo dorado, yo ahi veo algo raro, que puede ser una sombra o no, no se.
He meneado, pero luego he seguido el consejo de #21 y he visto una arruga que se interrumpe justo donde debería estar la placa identificativa para continuar después. La podéis ver vosotros mismos si os fijáis bien, sin necesidad de hacer zoom (en #52 también se ve). No sé muy bien qué pensar, podría ser un doblez en la ropa completamente natural o podría ser el efecto de tapar la plaquita con píxeles azules descuidando oscurecer una zona para dar continuidad a esa línea que es la arruga...
#55 A mí eso me parece perfectamente normal. No veo ahí nada raro. Lo único que no sé si será normal o no es lo de la foto de abajo que comento.
#69 Normalmente si llevas un tiempo una chapa y te la quitas, te ha alisado las arrugas de la ropa.
#69 Es que lo de la arruga me parece tan evidente, que si fuera una manipulación sería lo primero que se hubiera corregido,
De todas formas, para mi tiene demasiada poca resolución como para ver nada. Ojalá pudieramos hacernos con el RAW para hablar con más seguridad, pero me temo que será imposible.
#69 se llama velcro.
#52 vaya que si opino... fijate como en tu imagen invertida los pixeles siguen un patrón distinto al resto de sus pixeles cercanos
En foropolicía estan bloqueando usuarios y borrando mensajes en el tema http://www.foropolicia.es/foros/problemas-de-salubridad-en-sol-t79278-90.html
Un usuario comenta:
Artículo 494.
Incurrirán en la pena de prisión de seis meses a un año o multa de doce a veinticuatro meses los que promuevan, dirijan o presidan manifestaciones u otra clase de reuniones ante las sedes del Congreso de los Diputados, del Senado o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, cuando estén reunidos, alterando su normal funcionamiento.
Artículo 513. Son punibles las REUNIONES O MANIFESTACIONES ILÍCITAS, y tienen tal consideración:
1.Las que se celebren con el fin de COMETER ALGÚN DELITO.
--------------
Y mi mensaje en el foro que ha sido eliminado (resumido):
¿Y la brutalidad policial ejercida por los Mossos hace unos días en Barcelona no incumplen quizás algunas leyes y derechos más importantes, y quizá la Constitución Española?
¿No llevar el número de identificación policial visible tampoco incumple ninguna ley?
Ahora mismo están gritando: "Iros a casa, nosotros vigilamos" y "Los delincuentes están al otro lado".
A estos deberían quitarles el 50% del sueldo, parece que el 5% no les afectó
Tiene cara de no haber roto un plato este hombre, que malpensados sois
Esto se sabe muy fácil ¿alguien en la puerta del Congreso puede mirar si hay algún poli sin identificación, por favor?
A mí me cae lejos, ¿alguien se puede acercar?
#22 Por twitter se le puede decir a la gente, supongo. Yo me hice una cuenta pero aun no he probado a usarlo, asique los que tengais si eso comentadlo a ver.
es para que no se pierda, malpensados!!!!
Spoiler:
Lo que "desaparece" es la plaquita amarilla que hay debajo del parche rojo. Lo digo por si no lo veis como me ha pasado a mi.
No soy ningún experto, pero podría asegurar que lo único que tiene esa imagen de manipulado es el circulito, podéis comprobarlo por vosotros mismos aquí: http://errorlevelanalysis.com/permalink/cc24301/
Parece, al menos en un principio, que no ha sido manipulada más que para añadir el círculo rojo.
Un saludo.
a lo mejor antes no la tenia puesta y luego se la puso... todo depende del orden de las fotografias.
hay que ser desconfiado con lo que nos ofrecen los medios Y internet.
#30 En el streaming estaban todos gritando cosas sobre las identificaciones.
"Identificaos, cumplid la ley"
"Donde esta vuestra identificacion"
Por ejemplo.
#30 no importa el orden de los factores, ¡ha de ir identificado!
El de su izquierda parece que ya la llevaba quitada en ambas fotos.
La segunda no le hace falta identificación, se ve claramente que es Napoleón
el poli de la derecha tampoco lleva la chapita pequeña en la segunda foto
La realidad es la que es, con esta foto o no, sea o no sea retocada, los policías antidisturbio en la gran mayoría de los casos van sin su identificación correspondiente en lugar visible como determina la ley (sobran documentos gráficos y testimonios que lo atestiguan), lo realmente lamentable es que nuestra escoria "clase" política no sólo no lo corrige si no que mira a otro lado o directamente "lo ve lógico". Ésto sólo lo podemos arreglar nosotros o ¿de verdad hay quien cree que estos politicastros lo van a hacer por nosotros? cuando ellos son la raíz del problema.
No seais malpensados, se la ha quitado para unirse a la indignación...
Pues yo lo que veo son dos fotos en las que, en ambas, aparece con la identificacion, aunque la segunda se ve un poco peor no veo que este quitada, se sigue viendo que tiene algo escrito
#12 demasiado pixelada ;-P
#12 digo yo, desde el desconocimiento, que la identificación será la chapita dorada, no lo naranja no? si no vaya meneo chungo!!!
#14 Yo personalmente estoy con #12, no se lo que es lo naranja y lo blanco, nunca he visto un policía tan de cerca, y la foto, sin ánimo de ofender, tiene una calidad de mierda.
Mientras no se vea claro, no meneo, que ya nos hemos comido demasiadas erroneas últimamente
#14 En lo naranja (yo lo veo mas bien rojo) pone UIP, que es la unidad. Si lo dorado es la identificacion ya no lo se.
De todas maneras haced una cosa: bajaos la foto. Haced zoom con lo que sea, yo uso windows 7 y he hecho zoom con el visor de fotos de windows, y decid si se ven o no se ven pixeles ahi raros. Yp no tengo ni puta idea de photoshop y no quiero decir ni que si ni que no, que quede claro, solo digo que veo pixeles raros.
He meneado, pero si hubiera visto esto antes no lo hubiera hecho.
#21 Pfff yo me lo había tragado pero haciendo zoom tanto en el policía que parece que se la quita como en el de atrás donde debería haber la identificación parece que este como pixelado, como retocado no se...
Yo lo había compartido por FB y ahora mismo lo estoy quitando hasta que vea otra foto, pero por lo que he leído en twitter la policía se esta quitando los cascos y todo, no creo que haya cargas por el momento.
#12 A mi me pasaba igual, la identificacion es una chapita dorada justo pegada debajo de la roja!!!
A mí me parece que algo de montaje sensacionalista hay. ¿No es extremadamente tonta la idea de ocultar la identificación yendo a cara descubierta? Porque con una foto basta y sobra para identificarle. ¿Para qué iba a quitarse el nombre si no oculta su cara?
#29 Hombre, pues por esa regla vete a retirar dinero de la cuenta del banco sin el DNI. Total, como lo haces a "cara descubierta".
Llevas tu razón de que la cara descubierta anula algo el anonimato. Pero si 20 particulares tiene que denunciar a 20 policías lo tendrán más fácil con su número de indetificación que poniendo fotos de los policías y un "Se busca".
Únicamente con la "cara descubierta" valdría para casos superevidentes. Policía mata a manifestante y sale en las noticias o cosas así. El resto pasarían el filtro.
#38 Pues perdona que te corrija, pero en cualquier proceso judicial se valoran más las pruebas visuales que las documentales. Y por un motivo evidente: son irrefutables.
La parida del DNI sobraba, por cierto.
#72 Yo no digo que no se valoren las pruebas visuales. Digo que el problema es identificar a alguien con una simple foto. Y más todavía si la propia policía no está por la labor.
#74 Pues tú en eso verás un problema, pero un juez no. Y es el juez el que ordena la identificación a la policía, no la policía quien decide si se ha de identificar o no.
#29 +1 . De los pocos comentarios que he visto que piensan. Que sentido tiene quitarse la identificación a cara descubierta?. Si me dice que va tapado, con casco y demás mira, pero así?. Lo veo un poco absurdo, tanto los que dicen que se ve claramente en la foto como se lo quita. Yo veo 2 fotos, 1 con la identificación y otra sin ella, pero el gesto de como se lo esta quitando, no se, me tendre que poner gafas y hacer un 20x de zoom, porque no lo veo...
#63 #29 En el ámbito de las competencias del Ministerio del Interior, la obligación genérica de identificación de sus funcionarios viene establecida en la Ley Orgánica 2/1986 de Fuerzas y Cuerpos de Segundad y en la normativa especifica del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil Por lo que se refiere al Cuerpo Nacional de Policía, el Real Decreto 1484/1987. de 4 de diciembre establece "Los uniformes llevarán obligatoriamente la Placa Emblema del Cuerpo, con indicación del n° de identificación personal, en el pecho, por encima del bolsillo superior derecho cíe la prenda de uniformidad y señala que el personal que vista uniforme reglamentario {levará el carne profesional, y en el uniforme la placa emblema con el numero identificativo personal, obligaciones a ias que también se refieren los artículos 5 y 7 de la Orden del Ministerio del Interior de 8 de febrero de 1988
#68 ¿Y qué demonios tiene que ver esa parrafada legal con que la foto y/o la información estén manipuladas? ¿Por qué me respondes a mí, si tu comentario no tiene nada que ver con el mío?
#29 pues, hombre, en ese momento sí, pero, hijo, si se pone un casco, que es lo que hacen siempre, ¿qué?
Tiene cara de ser bastante majete
Sensacionalista a más no poder... además de microblogging, pero cuando nos hace falta no importa, ¿verdad?
La diferencia más clara que veo con lo que pasó el otro día, es que los mossos llevaban más protecciones que los de fútbol americano, además de la cara tapada. Estos no.
Su cara y su actitud denuncian que esta acostumbrado a hacer este tipo de cosas.
Ahora mismo gritan "¿Donde esta vuestra identificacion?"
Eso sólo significa una cosa. Sólo una: que tiene pensado hacer algo ilegal (ya es ilegal no identificarse). Si la Policía no respeta la ley, ¿por qué hemos de hacerlo los demás?.
personalmente no me gusta que parezca que se ha perdido la arruga/bolsillo de la chaqueta del policía justo ahí...
parece un pincel corrector de photoshop algo chapucero (y lo digo trabajando con photoshop todos los días)
Por favor
Puede alguien aportar la legislación concerniente a la obligatoriedad de la identificación en el uniforme de los miembros de la UIP?
Gracias de hantebraso.
#63 R.D. 1484/1987
Artículo 19.
Dos.- El personal que vista uniforme reglamentario llevará el carné profesional, y en el uniforme, la placa-emblema con el número identificativo personal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18.
Artículo 21.
Dos.- Los funcionarios que realizan servicio de uniforme acreditarán su condición de Agentes de la Autoridad con el mismo. No obstante, llevarán obligatoriamente el carné profesional, que será exhibido cuando sean requeridos para identificarse por los ciudadanos, con motivo de sus actuaciones policiales
Ahora entra el flame de la noche ¿es montaje si o no?, que si la sombra tal o cual, para que a los tres días se reconozca que si, que el defensor de los derechos de los ciudadanos se quitó el número.
Yo estoy por mandársela al Iker Jiménez a ver si sus expertos descubren si es fotochof o no.
NO SON POLICÍAS, SON MERCENARIOS A SUELDO y conocen perfectamente su función, REPRIMIR A LA CIUDADANÍA.
Deberían practicarse detenciones de policías a manos de ciudadanos, ya que si la ley les obliga a ir identificados y no lo hacen, es indicio mas que suficiente de que va a cometer un delito y eso hay que impedirlo, todo ello legal, basándose en sus leyes claro esta.
Lo estamos malinterpretando señores, el posee un espiritu Anonymous.
No me mateis, pero... o me lo expicais en grande y como para un niño de 5 años... o yo soy incapaz de ver las diferencias entre las fotos
Saludos
#90 A ver esto va para todos.
La placa de identificación es una cosa blanca pequeñita debajo de la otra cosa roja más grande (todo ello dentro del circulo que han marcado en la foto 2)
Como se ve CLARAMENTE en la primera foto está y en la segunda no
#94 Gracias tío, si es un perro me muerde
, yo estaba obcecado en la placa roja
Saludos
El que está detrás de él no la lleva en ninguna de las dos fotos.
Espero que sea sancionado.
arghhhhh! que rabia que queden impunes!
Esto no tiene nada que ver, pero...se dice avergüenza!!!!! no averguenza. La de veces que lo leo.
solo os fijáis en el gordete, pero es que el que está a su lado tampoco lleva el identificador amarillo!! vaya vergüenza. Y a todos los que dicen que si photoshop si o no, mirad un poquito que ya han puesto otras en los comentarios anteriores donde se les ve sin la etiqueta!! Y más que van a salir...
No se ve nada. Una pena.
¡Perro malo!!!!
No sé si será montaje o no, pero... ¿¡vaya pedazo de placa identificatoria llevan, no?! Un poco más pequeña y ha de mirarse con un microscopio...
¿A que distancia hay que estar para leer los números de la supuesta identificación?
#59 A golpe de porra.
¿Fake? Como poder, puede ser, de hecho se ven dos líneas en el uniforme justo debajo del emblema que, en el caso de este policía, sale sospechosamente cortado. Y también está el tema que no sabemos dónde se ha metido esta placa, ni sabemos si se quita fácilmente. Pero, realmente, creo que es mucho más probable que sea él mismo el que se la ha quitado.
que opináis de ésto ?? http://yfrog.com/ehb52nj
Pues ya puestos, con las mismas podría haber aprovechado para quitarse la cara y cambiársela por otra.
Poli malote con la típica cara de poli malote de las películas.
Un tipo duro vamos, valiente y... tonto.
haciendo zoom a saco se ve claramente que se ha eliminado la chapa digitalmente, los pixeles hablan por sí mismos...
Penoso a parte de lo que ha hecho, este policía tuvo que pasar unas pruebas físicas para llegar a ser policía, y ahora mismo homer simpson le gana en una carrera a 10metros, si son policías tendrán que estar en una "mínima" forma para ayudar al ciudadano, y sino lo están que los cambien de departamento.
Eso de correr una vez para aprobar y luego rascarse los cojones a mi no me vale.
Su obligación es llevarla ahora si empezamos que si montaje o nº de Circo y acabamos con quien la tiene más grande no llegaremos a nada como ocurre normalmente.
A parte de hijoputa gilipollas... je je je
This looks chopped
#39 Pues como no sea el fotógrafo original y con mucha mucha suerte, imposible. Aquí nadie tiene el software de CSI.
#43 Lo decía de broma.
Está claro que las cámaras le ponen nervioso...
Pues no me salen las cuentas... No dudo de que esto sea verdad, porque de hecho lo he visto con mis ojos. Pero este caso particular cronológicamente no lo veo:
Policía 1: policía de la izquierda
Policía 2: policía de la derecha
1. http://yfrog.com/z/h8d9yqstj
Antes:
Policía 1: no visible
Policía 2: tiene la placa puesta
Después:
Policía 1: tiene la placa puesta
Policía 2: NO tiene la placa puesta
2. http://twitpic.com/58s8fn
Policía 1: tiene la placa puesta
Policía 2: NO tiene la placa puesta
3. http://twitpic.com/58rzrx (la que me desconcierta)
Policía 1: NO tiene la placa puesta
Policía 2: TIENE la placa puesta
Uno de los dos agentes se la puso de nuevo después. ¿Cómo es esto posible cronológicamente?
#80 Creo que a quienes llamas "Policía 2" en las fotos 2 y 3 son distintos policías. Fíjate, por ejemplo, en que el casco de uno tiene unas marcas blancas y el otro no, y en cómo uno lleva el "micrófono" colgado de la pechera y al otro le cuelga por el cuello desde la espalda.
gorilas que paga el pueblo.. para proteger a gentuza.
a su padre se le olvidó decirle que en vano no tiene 2 huevos para usarlos. que maricón ese poli, hoyga.
¿Alguien puede ampliar la imagen, anotar el número de identificación de éste individuo y denunciarlo?
Los ciudadanos también han de ir identificados y no por eso llevamos el dni en la boca!!!! Es posible que el notas se lo quite dado que por lo visto va cogido con un velcro y si lo pierden se les cae el pelo. Yo me lo quitaría sinceramente, no llevaría la tarjeta identificativa en un lugar facilmente "perdible". Otra cosa es que se niegue a identificarse cuando deba hacerlo.
Ese mismo policía con el uniforme de verano:
Eso claramente es un montaje del fotochop
#4 ¿Tú crees?
#4 Pues si es un montaje, hay que darle la enhorabuena al creador, porque se ha molestado en eliminar también la identificación de algún otro policía.
#0 En el titular pone que se ve al policía quitándose la chapa, cuando lo que se ve es a un policía con chapa y sin ella, no en el proceso de quitársela.
#9 cierto, de ser un montaje habrá que dar la enhorabuena al creador por haber tenido una idea tan avanzada a nuestro tiempo y nunca vista hasta ahora.
#4 desde luego que la zona aparece claramente pixelada , y lo curioso es que hay mas policias que tampoco llevan
#c-4" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1283969/order/4">#4 La foto original sale de aquí:
Y
Otra foto:
Y el que las montó:
Yo solo seguí el hilo desde
No tengo nada que ver.
#17 ¡Gracias!