Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pues como presidente privatizó, plantó la base de la burbuja inmobiliaria, nos timó con las electricas, el deficit de tarifa, y nos metió en una guerra ilegítima.
#2:
Lo que importa es que es el peor presidente de España que hemos tenido. Y lo peor es que se piensa que es muy listo.
#3:
...y una de las peores personas del mundo con una maldad intrínseca, consciente e interesada.
#1:
Noticia del 05/10/2010
Seguirá en esa lista, pero la noticia es antigua.
Seguirá en esa lista, pero la noticia es antigua.
#19:
#15 "Me refiero que por decir que fueron los asesinos de ETA y después descubrir que fueron los asesinos de Al Qaeda" No se descubrió después, desde el primer momento, los informes apuntaban al terrorismo islámico, ninguna pista apuntaba a ETA, pero había mucho interés en aquel gobierno por decir que si, una vergüenza de presidente.
Comentarios
Pues como presidente privatizó, plantó la base de la burbuja inmobiliaria, nos timó con las electricas, el deficit de tarifa, y nos metió en una guerra ilegítima.
#4 Además nos mintió en un atentado con 192 víctimas, entre su mujer y su hijo mangonearon tropecientas viviendas madrileñas a fondos buitre, y la boda de su niña...hay la boda de su niña...
#9 solo un apunte: igual de hijo de puta fue el jodido atentado diciendo que fueron unos u otros. Me refiero que por decir que fueron los asesinos de ETA y después descubrir que fueron los asesinos de Al Qaeda a ninguno de los 192 les devolvió la vida. Y que no fuera ETA no les hacen a esos hdlgp ni mejores ni nada, que ya llevaban unos cuantos de cientos asesinados.
#15 "Me refiero que por decir que fueron los asesinos de ETA y después descubrir que fueron los asesinos de Al Qaeda" No se descubrió después, desde el primer momento, los informes apuntaban al terrorismo islámico, ninguna pista apuntaba a ETA, pero había mucho interés en aquel gobierno por decir que si, una vergüenza de presidente.
#19 te importaría mucho si dijeran que fueron neonazis y después descubrir que fueron miembros del ku klux klan?
Cierto que se usó como arma política pero cada cez que se saca el tema parece más que se habla como intentando exculpar a ETA que echar en cara que se usara políticamente.
#41 Por supuesto que hay que exculpar a ETA, no tuvieron nada que ver en esto, de otras muchas cosas son culpables, pero no se puede intentar meter a ETA en esto, con fines políticos,por mucho que apetezca.
#15 Solo un apunte. En enero las cloacas del estado sacaron que Carod Rovira se había reunido con gente de ETA en Perpignan. Carod Rovira era conseller en cap en el tripartito con Pasqual Maragall. Poco después ETA anunció que no iba a atentar en Catalunya, lo cual creo gran indignación al asociarse con la reunión (asociación probablemente cierta). Al final Carod tuvo que dimitir de su cargo.
La acusación de ETA no era inocente. Fue apropiarse de las 192 víctimas para hacer campaña electoral ya que todo eso había sucedido en un gobierno dirigido por los socialistas.
Así que no daba igual. Fue una utilización rastrera de los muertos como arma electoral. Y más con todas las maniobras en las siguientes 24h para colarselo a todo el mundo, incluyendo a la ONU.
No se si tu te acuerdas, hijo. Pero yo me acuerdo muy bien de la campaña del 2004. Ventajas de tener una edad. 32 años en 2004.
Así que esa utilización electoral degradó a Aznar, a su gobierno y al PP, al nivel de pura escoria humana.
#26 "En enero las cloacas del estado sacaron que Carod Rovira se había reunido con gente de ETA en Perpignan"
Cloacas del estado es investigar a un separatista reuniéndose con un grupo terrorista...? Encima pareces como molesto porque alguien tuviera que dimitir por juntarse con asesinos y encima llegar a acuerdos tan vergonzosos como al que llegó:"matad al resto, a nosotros no"... lamentable ese pensamiento, perdona que te diga. Tendrías 32 años en 2004 pero empiezo a pensar que va a dar lo mismo, que poco tienes que enseñar a los más jóvenes o peor, enseñárselas a tu modo y no objetivamente.
"La acusación de ETA no era inocente. Fue apropiarse de las 192 víctimas para hacer campaña electoral ya que todo eso había sucedido en un gobierno dirigido por los socialistas."
Y esta frase junto con la de los 32 años ya me hace pensar que chocheas. El atentado ocurrió con Aznar de presidente. Sí es verdad que lo usó como campaña electoral y es por eso por lo que hizo mal. Es que parece como si molestara más el hecho de acusar a los pobres etarras de una masacre y exculparles que por lo de usar como arma política.
#15 Mentir sobre la autoría, entre otras cosas puso en riesgo que hubiera otro atentado similar en otra ciudad europea. No se ponen las mismas medidas de precaución si el atentado es de ETA que si es islamista.
#28 ya, sigo diciendo que cada vez que se habla de esto parece como que lo importante es exculpar a ETA de más muertes que cualquier otra cosa como lo que dices, es lo que digo. Lo importante parece ser que ETA no fue porque no son tan malos, lo demás ya si acaso se explica en segundo plano.
#44 Lo importante es no mentir.
#15 "después descubrir"
Ay, no, Oh, NO. No fue así como sucedió. No cuela.
#31 llámalo x, algo interesante que decir? Si no ve a fuera con los demás y deja a los mayores hablar
#43 Si tengo algo interesante que decir: Los intentos de minimizar y quitar importancia a las acciones y comunicados del gobierno tras el atentado con el argumento "no cambia en nada el resultado de los atentados" no sirven, porque no es eso lo que se rechaza. El hecho que se critica es que mintieran, que sabían que era un atentado islamista, pero decidieron meter la especulación de ETA con intenciones insinceras e hipócrítas.
Si tiene algo que debatir sobre el tema en cuestión, hágalo, señor mayor.
#9 y el accidente del YAK 42 también tuvo lugar durante su mandato. Aunque no se sabe si conocía las chapuzas, mentiras y negligencia de su ministro Trillo.
#4 #9 #13 Eso por no hablar del desastre del Prestige o el accidente del Yak 42, en el que enviaron los cuerpos a las familias al azar.
#4 solo un apunte: lo de la burbuja se fraguó con los anteriores
#14 Si es malo, se fraguó con los anteriores; si es bueno, no se fraguó con los anteriores.
#18 me da igual , para mi es la misma mierda. Solo quiero asignar las cagadas a sus correspondientes actores. De lo demás no he dicho nada, no? O eso no lo ves? A lo mejor no te interesa verlo para empezar a enmierdar, no?
Por ahí no vayas que no me pillas.
#14 no, eso no es verdad, empezó en el 98 con la famosa ley del suelo...
#14 Fue Aznar el que dejó en libertad de ayuntamientos la liberalización del suelo. Él inició la burbuja.
#4 Este y el señor X vendieron joyas de la industria española. Son traidores, pero claro, los tiempos han cambiado. Antes a los traidores se les colgaba de una rama, ahora crean fundaciones, van en Yate y se atreven a dar lecciones.
Lo que importa es que es el peor presidente de España que hemos tenido. Y lo peor es que se piensa que es muy listo.
#2 No me jodas. No se puede dudar que este "señor" es muy listo. Mira donde ha llegado con sus capacidades.
Aznar, Roldán, Mario Conde.... Son brillantes y no se puede decir que no son inmensamente inteligentes.
...y una de las peores personas del mundo con una maldad intrínseca, consciente e interesada.
#3 y forrado
Noticia del 05/10/2010
Seguirá en esa lista, pero la noticia es antigua.
#1 Por tanto aún podría ser el segundo, porque no han contado con M. Rajoy...
#0 Ya ha salido varias veces:
Aznar, ¿el peor ex jefe de Gobierno del mundo?
Aznar, ¿el peor ex jefe de Gobierno del mundo?
elmundo.esLa revista sobre política, Foreign Policy, coloca a Aznar entre los cinco peores ex presidentes del mundo
La revista sobre política, Foreign Policy, coloca ...
spanishrevolution.orgPonía las botas sobre la mesa del rancho de su amigo George Bush, pero la compensación era la de ser algo peor que el limpiabotas de George.
#5 Esa imagen de chulo barriobajero tratando de tener sus cinco segundos de gloria cuando le enfocaba la tele aún me causa vergüenza ajena. Un gesto patético para un personaje igual de patético.
Nos metió en una guerra que nadie quería. Solo con eso es francamente dificil de superar.
#13 Recuerdo las manifestaciones multitudinarias, a las que asistía yo, para pedir la no intervención en la guerra de Irak y no me explico, como es posible que aquel gobierno no tuviese a alguien, que viera la realidad, en lugar de no hacer ni puto caso a los votantes.
#13 #20 ¿Y la del año 90, con González, quién la quería?
#21 No seré yo al que defienda a mr X con su "otan no, bases fuera", pero es que las encuestas a la población decian 94% en contra, 6% ns/nc. Fue brutal.
#50 Supongo que la diferencia es que González tenía los papeles que certificaban que la primera guerra del Golfo era "legal"...
Y que no tenía en contra a la maquinaria de propaganda de la prensa sociata machacando a diario e inventando tríos donde había cuartetos.
Mierdas que no han tenido en cuenta los abdominators y ser capaz de hablar sin separar los labios, con permiso de Rocio Monasterio en eso de hablar sin mover los labios.
El peor que han tenido POR AHORA.
Aznar ha sugerido que "los musulmanes pidan disculpas por la ocupación medieval de España"
Ahora ya sé en quién se inspiró el presidente de México. López Obrador pide al Rey que España se disculpe por los abusos de la conquista
López Obrador pide al Rey que España se disculpe p...
elpais.comComo se entere Aznar se la lía parda al que ha dicho esa barbaridad!!!!
#36 No solo nació muy viva sino que la sentencia daba mayor margen de maniobra a las comunidades y ayuntantamientos para recalificar a placer.
Noticia redactada en 2010.
Me he quedado sin saber porque Gerhard Schroeder es el peor de todos.
#22 Yendo al artículo original veo que fue durante todo su mandato exageradamente pro-rusia. Y para poner la guinda, antes de terminar su mandato concedió una enorme inversión a la petrolera rusa Gazprom, tras lo cual aceptó como si nada la presidencia de esa petrolera.
Creo que esas bases de la burbuja ya venian desde Gonzalez, Anzar echo gasolina y Zapatero mantuvo el fuego vivo todo lo que pudo peror si.. un presidente nefasto
#11 No. Ley del suelo 1998
#30 Esa ley nació muerta, recortada por una sentencia del tribunal supremo.
Es peor como expresidente que como presidente. Hay que reconocerle ese mérito
Somos tan tontos que los guiris hace una lista de malos presidentes, nos meten a nosotros, y en lugar de decirles "iros a tomar por culo, putos cipayos" somos tan tontos de que entramos al juego. Papanatismo español en su máximo exponente
No-ticia: Una revista progre americana publicó hace 9 años un ranking sacado de su culo.
#24 Me encanta ese método de ignorar la realidad. El medio es progre, o es fake news, o como se quiera llamar, y ya podemos ignorar los hechos sobre Aznar. Lalalalalala.
Pero para llamar a un medio americano "progre".... hay que estirar mucho, pero mucho la definición. No ya liberal, o demócrata, sino "progre"
#34 Nadie ignora nada. Pero que alguien se sacara de la manga un ranking no lo hace válido. Menos aún cuando se usa para hacer proselitismo barato. Curiosamente no sale ningún dictador bananero u africano, sólo presidentes impopulares.