Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Conclusiones tras ver el vídeo:
- El Follonero, cuando se lo propone, es un crack.
- Otegi me da la sensación de que le gustaría decir cosas que no puede decir.
- Luis María Ansón es más demócrata que muchos demócratas de boquilla.
- Montserrat Domínguez ha perdido para mí toda credibilidad como periodista.
- El Follonero, cuando se lo propone, es un crack.
- Otegi me da la sensación de que le gustaría decir cosas que no puede decir.
- Luis María Ansón es más demócrata que muchos demócratas de boquilla.
- Montserrat Domínguez ha perdido para mí toda credibilidad como periodista.
#27:
Joder con los prejuicios que traía el Follonero.
-Aibá, ¿pero tu ves la televisión española?
-Cuando dices que los medios podríamos aportar más a la ciudadanía, quieres decir que podríamos aportar más a tu causa ¿no?
-...ya se que los abertzales sois tradicionalistas.
Lo triste es que se notaba que lo hacía desde la ignorancia, no desde la provocación.
De traca el debate escenificado antes de emitir la "entrevista". Cuidado con no pasar por el filtro censor cualquier información sobre Otegi, no sea que la gente se dé cuenta de que algo de razón tiene.
-Aibá, ¿pero tu ves la televisión española?
-Cuando dices que los medios podríamos aportar más a la ciudadanía, quieres decir que podríamos aportar más a tu causa ¿no?
-...ya se que los abertzales sois tradicionalistas.
Lo triste es que se notaba que lo hacía desde la ignorancia, no desde la provocación.
De traca el debate escenificado antes de emitir la "entrevista". Cuidado con no pasar por el filtro censor cualquier información sobre Otegi, no sea que la gente se dé cuenta de que algo de razón tiene.
#2:
¿A alguien más se le han revuelto las tripas viendo como dice que la solución no pasa por condenar la violencia?
#22:
Os voy a desvelar un dato que quizá os sorprenda si sois crédulos y pánfilos: Las entrevistas de Ansón y Montserrat están GUIONIZADAS para presentarlas antagónicamente y rellenar un programa que con esa "entrevista" de mierda a Otegui no cubre ni la mitad de la escaleta.
Que manía tenéis de creeros todo lo que sale por la tele. Un poco de cordura y pensamiento escéptico, por favor!
Que manía tenéis de creeros todo lo que sale por la tele. Un poco de cordura y pensamiento escéptico, por favor!
#1:
Al lado de Montserrat Domínguez, Luis María Ansón parece un hombre civilizado.
#92:
Le hizo la entrevista cuando salió de una charla a la que le había invitado Iniciativa Internacionalista. Casualmente estuve en esa charla y vi la entrevista entera a Otegi en directo (estabamos bastante gente viendo el momento)... y la han recortado bastante. Por ejemplo en la "Entrevista en Profundidad" la respuesta no fue esa, fue:
- Si gobernamos nosotros no mandaríamos nadie a Eurovisión, pero si gobierna el PNV seguro que no tienen incovenientes en daros los 12 puntos.
Y cuando le dijo que venía él directamente le contestó:
- Mejor que vengas tú a hacer preguntas que un Guardia Civil.
Que pena no tener una cámara en ese momento para poder hacerle un owned al follonero.
- Si gobernamos nosotros no mandaríamos nadie a Eurovisión, pero si gobierna el PNV seguro que no tienen incovenientes en daros los 12 puntos.
Y cuando le dijo que venía él directamente le contestó:
- Mejor que vengas tú a hacer preguntas que un Guardia Civil.
Que pena no tener una cámara en ese momento para poder hacerle un owned al follonero.
#12:
Soy el único que piensa que todo el rodeo a la "entrevista/conversación" ha sido para nada? porque solo ha hecho preguntas retóricas, nada de echarle cojones como el día del valle de los caidos u otros fregaos en los que se ha metido Jordi Évole. Me gusta su programa, pero sinceramente, creo que hoy se ha bajado los pantalones.
#75:
#72 Uy sí, ni Hannibal Lecter logra producirme este desasosiego
Que la izquierda abertzale no condene la violencia de ETA te puede parecer bien o mal, pero negarse sistematicamente por esto a siquira considerar el resto de cosas que dicen suena un pelín a excusa. ¿Debería Batasuna exigir a PP y PSOE condenar la Ley de Partidos y pedir perdón publicamente como condición para negociar?
Que la izquierda abertzale no condene la violencia de ETA te puede parecer bien o mal, pero negarse sistematicamente por esto a siquira considerar el resto de cosas que dicen suena un pelín a excusa. ¿Debería Batasuna exigir a PP y PSOE condenar la Ley de Partidos y pedir perdón publicamente como condición para negociar?
#29:
#28
El código penal no dice absolutamente nada de condenar nada, pq eso, es un tema MORAL, y la moralidad como el culo, cada cual tiene la suya.
Y para muestra un boton, mira el resto de partidos, unos no condenan el franquismo, otros el Gal, etc... Vamos, todos tienen "sus cosillas"
Los asesinos, tb tienen derechos, por mucho que moleste. De hecho, el seguir aplicándoles y defendiendo los derechos humanos cuando se trata de asesinos, es lo que nos diferencia de ellos.
Sobre lo que comentas de las victimas no digo nada, pq simplemente no he visto a nadie "cachondearse" de ellas en ninguna noticia.
Contra la policía y el estado se puede y se debe despotricar si la cagan igual que con el resto. Mal vamos si la critica es un "acto de traición"
Resumiendo, opina como yo o eres un proetarra no?
Pues tanto como a ti te indigna eso, a mi me indigna ver como cuando se trata de "malos malísimos" empiezan a quemarse la libertades básicas sin mas.
Me veras dar mi apoyo a las victimas cuando haya un atentado y aplaudiendo cuando alguno sea declarado culpable de algo que ha hecho, pero tb me veras dando por saco cuando se justifiquen las torturas, cuando se inventen delitos pq como es malísimo no se le puede dejar salir, etc...
El código penal no dice absolutamente nada de condenar nada, pq eso, es un tema MORAL, y la moralidad como el culo, cada cual tiene la suya.
Y para muestra un boton, mira el resto de partidos, unos no condenan el franquismo, otros el Gal, etc... Vamos, todos tienen "sus cosillas"
Los asesinos, tb tienen derechos, por mucho que moleste. De hecho, el seguir aplicándoles y defendiendo los derechos humanos cuando se trata de asesinos, es lo que nos diferencia de ellos.
Sobre lo que comentas de las victimas no digo nada, pq simplemente no he visto a nadie "cachondearse" de ellas en ninguna noticia.
Contra la policía y el estado se puede y se debe despotricar si la cagan igual que con el resto. Mal vamos si la critica es un "acto de traición"
Resumiendo, opina como yo o eres un proetarra no?
Pues tanto como a ti te indigna eso, a mi me indigna ver como cuando se trata de "malos malísimos" empiezan a quemarse la libertades básicas sin mas.
Me veras dar mi apoyo a las victimas cuando haya un atentado y aplaudiendo cuando alguno sea declarado culpable de algo que ha hecho, pero tb me veras dando por saco cuando se justifiquen las torturas, cuando se inventen delitos pq como es malísimo no se le puede dejar salir, etc...
#26:
#22, con independencia de que las entrevistas estén guionizadas (yo opino similar), no creo que ni Anson ni Dominguez se presten a expresarse de manera contraria a lo que piensan.
Estoy seguro que ha escogido a ambos periodistas por representar posturas ideológicas suficientemente distintas, y también por provocar cierto sentimiento de contradicción al salir Anson defendiendo la entrevista y Domínguez su secuestro, justo lo contrario que muchos esperarían.
Estoy seguro que ha escogido a ambos periodistas por representar posturas ideológicas suficientemente distintas, y también por provocar cierto sentimiento de contradicción al salir Anson defendiendo la entrevista y Domínguez su secuestro, justo lo contrario que muchos esperarían.
Comentarios
#1 ¿Cómo alguien que se hace llamar periodista puede sugerir que no se emita una entrevista por si espectador simpatiza con el entrevistado? Nos consideran bebés a los que hay que dárselo todo bien masticado para que no se nos ocurra tener criterios propios.
Conclusiones tras ver el vídeo:
- El Follonero, cuando se lo propone, es un crack.
- Otegi me da la sensación de que le gustaría decir cosas que no puede decir.
- Luis María Ansón es más demócrata que muchos demócratas de boquilla.
- Montserrat Domínguez ha perdido para mí toda credibilidad como periodista.
#8 GZ= GaliZa. Una secta en la que nos gusta comer marisco y disfrutar de un buen albariño mientras contemplamos la costa desde una terracita de verano.
¿A alguien más se le han revuelto las tripas viendo como dice que la solución no pasa por condenar la violencia?
Al lado de Montserrat Domínguez, Luis María Ansón parece un hombre civilizado.
#27 Pues a mi me dio la sensación que esas frases no eran más que chistes.
Joder con los prejuicios que traía el Follonero.
-Aibá, ¿pero tu ves la televisión española?
-Cuando dices que los medios podríamos aportar más a la ciudadanía, quieres decir que podríamos aportar más a tu causa ¿no?
-...ya se que los abertzales sois tradicionalistas.
Lo triste es que se notaba que lo hacía desde la ignorancia, no desde la provocación.
De traca el debate escenificado antes de emitir la "entrevista". Cuidado con no pasar por el filtro censor cualquier información sobre Otegi, no sea que la gente se dé cuenta de que algo de razón tiene.
#15 No odiar a alguien te convierte tb en "proetarra"?
Joder, cada dia hilais mas fino.
Os voy a desvelar un dato que quizá os sorprenda si sois crédulos y pánfilos: Las entrevistas de Ansón y Montserrat están GUIONIZADAS para presentarlas antagónicamente y rellenar un programa que con esa "entrevista" de mierda a Otegui no cubre ni la mitad de la escaleta.
Que manía tenéis de creeros todo lo que sale por la tele. Un poco de cordura y pensamiento escéptico, por favor!
Soy el único que piensa que todo el rodeo a la "entrevista/conversación" ha sido para nada? porque solo ha hecho preguntas retóricas, nada de echarle cojones como el día del valle de los caidos u otros fregaos en los que se ha metido Jordi Évole. Me gusta su programa, pero sinceramente, creo que hoy se ha bajado los pantalones.
#5 Pues yo creo que de una conversación informal e improvisada como esta se pueden sacar muchas más conclusiones que de una entrevista en la que todo este programado al milímetro. A mi me ha parecido muy interesante.
#22, con independencia de que las entrevistas estén guionizadas (yo opino similar), no creo que ni Anson ni Dominguez se presten a expresarse de manera contraria a lo que piensan.
Estoy seguro que ha escogido a ambos periodistas por representar posturas ideológicas suficientemente distintas, y también por provocar cierto sentimiento de contradicción al salir Anson defendiendo la entrevista y Domínguez su secuestro, justo lo contrario que muchos esperarían.
#47 ¿Como alguien que respeta los derechos humanos? Ah, vale. Por un momento pensé que insinuabas que nos identificaba de un modo negativo.
#28
El código penal no dice absolutamente nada de condenar nada, pq eso, es un tema MORAL, y la moralidad como el culo, cada cual tiene la suya.
Y para muestra un boton, mira el resto de partidos, unos no condenan el franquismo, otros el Gal, etc... Vamos, todos tienen "sus cosillas"
Los asesinos, tb tienen derechos, por mucho que moleste. De hecho, el seguir aplicándoles y defendiendo los derechos humanos cuando se trata de asesinos, es lo que nos diferencia de ellos.
Sobre lo que comentas de las victimas no digo nada, pq simplemente no he visto a nadie "cachondearse" de ellas en ninguna noticia.
Contra la policía y el estado se puede y se debe despotricar si la cagan igual que con el resto. Mal vamos si la critica es un "acto de traición"
Resumiendo, opina como yo o eres un proetarra no?
Pues tanto como a ti te indigna eso, a mi me indigna ver como cuando se trata de "malos malísimos" empiezan a quemarse la libertades básicas sin mas.
Me veras dar mi apoyo a las victimas cuando haya un atentado y aplaudiendo cuando alguno sea declarado culpable de algo que ha hecho, pero tb me veras dando por saco cuando se justifiquen las torturas, cuando se inventen delitos pq como es malísimo no se le puede dejar salir, etc...
Le hizo la entrevista cuando salió de una charla a la que le había invitado Iniciativa Internacionalista. Casualmente estuve en esa charla y vi la entrevista entera a Otegi en directo (estabamos bastante gente viendo el momento)... y la han recortado bastante. Por ejemplo en la "Entrevista en Profundidad" la respuesta no fue esa, fue:
- Si gobernamos nosotros no mandaríamos nadie a Eurovisión, pero si gobierna el PNV seguro que no tienen incovenientes en daros los 12 puntos.
Y cuando le dijo que venía él directamente le contestó:
- Mejor que vengas tú a hacer preguntas que un Guardia Civil.
Que pena no tener una cámara en ese momento para poder hacerle un owned al follonero.
#42 No has empezado mal, pero has perdido completamente el norte con lo de los negativos. No soy para nada abertzale pero la tontería de indentificaros y el rollo que llevas que parece que te escuece cuando te votan mal hace que te hayas ganado un botonazo rojo de mi parte
En el vídeo dicen que hacer esta entrevista sería como darle un altavoz a esta gente. Yo pienso que todo el mundo tiene derecho a tener un altavoz y poder expresarse, independientemente de sus ideas, nos duela más o menos. Si conseguimos formar una sociedad con suficiente opinión crítica, no necesitaremos de "filtros" de información o de noticias "masticadas" como dice #4.
#12 Con este gesto, el follonero ya ha hecho más que muchos otros medios. Mi aplauso por realizar esta entrevista, usando además un vehículo como es el humor.
#72 Uy sí, ni Hannibal Lecter logra producirme este desasosiego
Que la izquierda abertzale no condene la violencia de ETA te puede parecer bien o mal, pero negarse sistematicamente por esto a siquira considerar el resto de cosas que dicen suena un pelín a excusa. ¿Debería Batasuna exigir a PP y PSOE condenar la Ley de Partidos y pedir perdón publicamente como condición para negociar?
#32 Sí, la condeno, aunque eso no TENGA NADA QUE VER con el tema. Que manía de esconderos de la realidad con el "y tu más".
#49 Vale, ese comentario tuyo te identifica como alguien con problemas para establecer relaciones lógicas elementales y establecer generalizaciones apresuradas
(A ver si eres capaz de encontrar un solo comentario mio en que se me olviden dichos derechos)
#51 ¿Sí?
Ale, vete a los hilos del asesinato de Palomino, busca algún comentario mio, date cuenta de que has metido la patita hasta el fondo y vienes y me lo cuentas
Hasta luego.
Ya que os interesa la entrevista a Otegi, aquí hay una entrevista de verdad:
http://www.gara.net/forum/bideoak/index.php
con Carmen Lira, directora de "La Jornada" México ; Giuliana Sgrena, periodista de “Il Manifesto” Italia e Iñaki Iriondo de Gara
#34 parto de una decisión inofensiva cono no condenar algo pq te olbiguen a ello, hasta poner de terrorista a gente que no ha hecho nada...
Por qué coño te tienes que inventar mis palabras? A eso se le llama difamar. Yo no he acusado a nadie de terrorista. Comprensión lectora nula. Si tu no condenas a ETA, dejas muy clara tu postura, y no hay más que discutir. Y no seré yo el que te tache de terrorista por no condenar a ETA, así que deja de inventarte cosas anda.
#68 Te cito en #61
"Y de las torturas, ¿qué he dicho? Qué no seré yo el que llore porque torturen a asesinos? Pues no."
Vamos, que si son "malos malisimos" esta bien torturar.
Pero y si resulta que al final no lo son? Por ejemplo los cuatro de Guildford? Una palmadita en la espalda, un lo siento y listos?
http://es.wikipedia.org/wiki/Los_Cuatro_de_Guildford
Por eso mismo o respetas y defiendes los derechos humanos, las libertades basicas, siempre. O no lo hagas, quitate la careta de lo politicamente correcto y decid que estais a favor de un estado totalitario.
Lo demas es pura hipocresia.
Edito: #70 Huida final hacia delante? Pues nada, que ta vaya bonito.
#28
Y tu, ¿tu condenas también la violencia?
¿Condenas los sucesos de Vitoria ocurridos el 3 de marzo del 76?
http://es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Vitoria_(1976)
¿Condenas los sucesos acaecidos en la Plaza de Toros de Pamplona los sanfermines del 78?
http://es.wikipedia.org/wiki/Sanfermines_de_1978
¿Condenas lo sucedido en Montejurra, en la que hubo involucrada gente muy cercana a ese demócrata, Fraga?
http://es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Montejurra
Lo pregunto porque no he visto a ningún demócrata como tu condenar todavía ninguno de estos hechos, en los cuales el uso desmedido de la violencia contra la población civil se podría catalogar como terrorismo, independientemente de quien la ejerza.
Y te lo he puesto facilito, no te he preguntado la opinión sobre el indulto del General Galindo y esas cosillas de las cloacas del Estado.....
#29 A los que no condenan el franquismo, tardais en tacharlos de franquistas, fachas, bla bla bla (Vale, estoy de acuerdo). Pero por qué no puedo yo tachar de PROETARRA a alguien que no condena la violencia de ETA y que PASA de las victimas? Haces el comentario como si te hubiera llamado a tí proetarra, y que yo sepa eso no ha pasado jamás.
Aqui está Dani_7 Aqui está el respeto
¿Por qué este tio es tan valiente cuando hay que entrevistar a Aznar o poner a parir a la Iglesia y se cagan con Otegui?
No digo que este mal criticar a unos y hacer gracejos con ellos, pero que sean consecuentes y lo hagan igual con todos.
Hacer risas con algo tan serio como el terrorismo me parece totalmente reprobable y reirse y compadrear con Otegui es reirse de las víctimas.
Cuidadín con la "periodista" esta, hasta Ansón me parece alguien en sus cabales aunque tenga el periódico que tenga, y la tía tratando a la gente de gilipollas. No tengo ni idea si sale en tele o radio, pero si nunca la vuelvo a ver cambio de canal enseguida...
Ademas #61, te estas colando 3 pueblos, pq según tu teoría de los negativos, estas diciendo que algunos de los aquí presentes somo "iguales" cuando por ejemplo: hf. vlar y yo mismo (por citar algunos de los que supuestamente "tienes fichados) en la mayoría de temas, no coincidimos ni por asomo.
Pero como te comentaban antes, lo de los derechos humanos y "demás tonterías" si que coincidimos.
Ahora a seguir huyendo hacia delante.
#61 Me parece que #59 quería citarme a mi. Al menos el negativo lo ha puesto "bien"
#59 Claro, las torturas, la pena de muerte, etc... Son tonterías, pues nada, te devuelvo tu negativo.
P.D. Si alguien no quiere condenar un atentado, pues posiblemente sea proetarra, pero mientras solo haga eso, no deja de ser un DELITO DE OPINIÓN. Y al igual que por mucho asco que me den los partidos de ultraderecha, considero que mientras solo hablen tienen todo el derecho del mundo a dar la brasa, lo mismo opino de estos.
La libertad de expresión, los derechos humanos, todas esas cosas... O los aplicas siempre o pasas de ellos, el aplicarlo solo con quien "nos cae bien" es el colmo de la hipocresia.
#42 Yo no soy proetarra, pero la gilipollez que has dicho sobre la pena de muerte, la cadena perpetua y las torturas, me hacen creer que un negativo es lo más suave que te mereces.
PD: Y sí: si ves a alguien que no condena la violencia de ETA, es muy probable que estén ante un pro-etarra, igual que pasa con el franquismo.
#61 Si tu dejarías libre a un pederasta que ha violado a 50 menores en 15 años, sabiendo que va a reincidir, háztelo mirar
Mira, voy a soltar otra generalización. Es típico de la gente que tiene ideas como las tuyas creer que aquel que no piensa igual es tonto o "necesita hacerselo mirar".
Y lo digo así... generalizando
A esto es a lo que Basagoiti llama "dar bola a ETA". Porque seamos claros:
ETA == BATASUNA == Otegi, luego ETA == Otegi
En La Sexta están sacando a ETA por la tele. La lógica es aplastante, ¿no?
(spam-eggs-spam: http://www.larameraescarlata.net/2009/03/abc-y-su-obsesion-con-euskadi/)
#27 Cuidado con no pasar por el filtro censor cualquier información sobre Otegi, no sea que la gente se dé cuenta de que algo de razón tiene.
Alguien que, ante la pregunta de por qué no sería mejor condenar la violencia, responde con una irónica sonrisa que ellos van a conseguir lo que quieren sin condenarla, deja de tener cualquier ápice de razón. Este hombre da escalofríos.
#0: Arnaldo Otegi, no otegui
#2 No es ninguna sorpresa que los batasunis no pasa el test CAE (http://www.escolar.net/wiki/index.php/Test_CAE)
#85 ...aparte de verlo por una vez limpio (aseado)
Como ha dicho #4, nos consideran bebés a los que hay que dárselo todo bien masticado para que no se nos ocurra tener criterios propios. Las moscas y los cuernos que ves a Otegi cuando sale en el telediario son añadidos post-producción
#0 lo de que "entrevista" es broma no? No ha habido más que una pregunta y poco más...
Me esperaba mucho más
#8 Sí, más o menos
. Es la abreviatura de Galiza, por lo menos en mi caso.
regularmente me abstengo de menear noticias sobre ETA, tampoco incluir comentarios y votarlos (positivos o negativos), el motivo es que en cada noticia salen argumentos poco sostenibles y puramente demagógicos (de ambos bandos)
en este caso, me extraña que se arme un alboroto porque en un programa de televisión se entreviste a un lider político (que lo es, objetivamente). lo triste es que tenga que ser en un programa así, de compadreo y no en alguna mesa de análisis, ahí es donde debería estar Otegi y que esos "periodistas" que no lo quieren ver en pantalla lo fundan a preguntas, ¿eso no es democrático?
No, mejor entrevistemos a Julián Muñoz...!!
#22 Absolutamente de acuerdo contigo. Desde el primer Salvados, todo lo que parece que ocurre casualmente está preparadísimo. Todo es una excusa para acabar haciendo la gracia de llamar a su madre y que sea ella la que decida. No me parece justo que se demonice a Montserrat Domínguez solo porque le haya tocado hacer el papel de "mala".
#38
Si otegi hubiese matado a 23 personas, tranquilo que no estaría a la vista del Follonero tan alegremente
http://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi
#18 No, son un cúmulo de cosas. El doble rasero, el hecho de caerte bien un proetarra (o almenos alguien que no condena la violencia), el hecho de hablar y hablar sobre los derechos de los asesinos, pero mirar para otro lado al hablar de víctimas, el hecho de estar siempre despotricando contra la policía, el estado... Eso son, cuanto menos, cosas que huelen.
#58 Vale. Y ahora me buscas algún comentario mio donde se justifique que digas semejante chorrada de mi.
O eso, o te bajas del burro y reconoces que has metido la pata
(Busca en algún hilo donde exponga mi opinión sobre ETA y su entorno, a ver que tal)
#53 Hablas de "La gente como tú", así que me estás englobando en el tipo de gente que hace cosas así. Supongo que lo haces porque has visto algún comentario mío haciendo eso que criticas.
O igual resulta que no soy de los que hacen eso y estás metiendo la pata más y más cada vez que hablas
#73: condenar no es eficaz
Tampoco hace daño, ni duele, ni te deslegitima, ni dejas de ser nacionalista.
Condeno cualquier tipo de violencia, sea cual sea su objetivo.
Por ello, condeno a ETA y a los partidos pro-etarras, condeno el Franquismo y la represión, condeno al gobierno de Felipe González por defender la guerra sucia y la cantinela del 'contra éstos, todo vale', condeno al gobierno del PP por defender la intervención armada en una guerra ilegal y sin justificación real, condeno el expolio paulatino al que se ve sometido el pueblo venezolano por parte del dictatorial Hugo 'Cacique' Chávez en cuanto a sus derechos se refiere, y así, condeno en un largo etcétera todas estas lamentables y abyectas actuaciones que tienen como único fin defender o imponer un modelo social, unas ideas, y hasta el rechazo a un colectivo, mediante el uso y el abuso reiterado de la fuerza y la violencia, en cualquiera de sus formas.
No hacerlo, o tan siquiera vacilar al hacerlo, no me convertiría en un mal demócrata. Me convertiría en un ser repugnante.
#56 Vale. Y ahora te lees tus comentarios y te lees lo que has dicho:
la primera parte de la frase, hablo de tí en particular
(#51)
Y ahora me dices algún comentario mio que justifique eso que has dicho de mi en particular.
O también puedes reconocer que metes la pata una y otra vez y no sabes muy bien como salir de esta.
¿Ya?
PD: Y varios de los que te han votado negativo a #38 piensan en esto como yo, así que la pata la estas metiendo con más gente.
mi negativo ha sido única y exclusivamente, por decir que Otegi mató a 23 personas. No es que no pase un fallo, es que no es un fallo cualquiera y cambia casi totalmente el contexto de la discusión.
Por lo demás, no se si he dado algún negativo más en mi corta vida en Meneame, creo que no.
#38 yo no condeno la violencia por motivos que nada tienen que ver con estár a favor. Tu la aplaudes y jaleas, siempre y cuando los torturados o asesinados sean del equipo contrario. Y te permites el lujo de dar lecciones.
PD: las torturas son para sacar información, de modo que inocentes han sido torturados durante días para luego ser soltados en libertad.
#8 Luego te llamo proetarra y te haces la loca. "¿Yo, amiga de la ETA? ¿Insinúas que me voy de fiesta con el tal ETA ese?"
Se te ve el plumero, te cae muy bien alguien que no condena la violencia. A que los que no condenan la violencia machista (esa que te hace llenar la boca) no te caen tan bien?
#83 claro, viste las gotas de sudor que le caian po la frente, y como le temblaba la mano!!! Es que Otegi es muy muy peligroso, a mí de niña en vez de amenazarme con el hombre del saco cuando me portaba mal me amenazaban con Otegi
#42 ¿Y como qué nos identifican exactamente los negativos a #38?
Conozco a una que esta enamoradísima de Otegui (por su físico). Eso sí, es recordar quien es y enfriarse al momento
Pero bueno, ni yo lo cambié ni tampoco me metí en debates absurdos (con Meneame me sobra )
#9 ¿sabes que hace poco me regañaron por poner Gz en un sobre en correos?
#95
en Barañain tenemos los huevos pelados de que la Guardia Civil detenga, envíe a Madrid e incomunique sin pruebas a críos de 18 años para a los 3 meses, con suerte, o al año (como algo normal) los devuelvan porque, efectivamente, no tenían nada contra ellos. ¿Eso no es terrorismo contra alguien que no puede defenderse?
Se ve que la cal viva ya no es tan cool, aunque esperate que como Rosa Díez se haga más fuerte todavía nos preparan un revival.....
Por otro lado, Otegi es lo que es, un líder político, con más fuerza que el PP vasco, EA, EB y Aralar; no el subcomandate Marcos. Si no os entra en la cabeza que no es ETA y que, por tanto, no tiene ningún poder ni control sobre lo que ETA haga o deje de hacer, con tanta evidencia..... es que tenéis un problema, la realidad es tozuda...
Ah, y condeno el terrorismo, faltaría más. ¿Ya hemos acabado con el? parece que no..
A mi lo que me parece es que a Otegi le gusta mas una camara que un tonto un lapiz. Se cree una especie de Moises conduciendo a su pueblo hacia la salvacion. Hay mucha gente que lo admira, pero este señor no tiene poder suficiente para convencer a sus discipulos de pedir el final de la "lucha" armada.(lucha entre comillado, por que los etarras no luchan, matan a traicion por la espalda o con bombas adosadas a personas que no tienen ninguna posibilidad de defenderse).
Relacionada 'El follonero' se enfrenta a Arnaldo Otegi
'El follonero' se enfrenta a Arnaldo Otegi
20minutos.esDonde se me bombardea a negativos un comentario que ahora me da toda la razón.
#92 Que fuete... Cortar y pegar.... que fuerte.... asi que edito la entrevista para que... joder... eso es como la censura, no? q caña...
De todos modos lo que me parece sobrao es lo de los periodistas:
Anson ya sabia que era muchisimo mas democrata que otros, aun siendo de derechas me parece muy escrupuloso con la libertad del resto -cuando se cerro el 'egin' fue el unico editorial en el que se exigia unas pruebas que no dejaran lugar a dudas antes de tomar una medida tan salvaje como cerrar un medio de comunicacion en democracia ya que se cerro en base a lo que 'decia un juez q hace autos'-.
Lo que no sabia es lo de la otra... seleccionando que informacion se puede dar y que no... jodo... q fuerte... Pues esos tios hacen nuestros medios de comunicacion -como anson cada dia quedan menos-
Inteligencia y eficacia creo que va reñido con pegar tiros por la espalda.
De todos modos muy grande Jordi, es gracioso por naturaleza.
#75 Igual de cínico que Otegui, ¿¿comparas la ley de partidos con ir asesinando gente inocente??
menudo fanatismo, es increible. ¡Pues claro que no merece la pena escucharlos mientras sigan amenazando con bombas y tiros en la nuca!. Yo estoy a favor del dialogo, pero dejando de lado la violencia.
#73 condenar la violencia significa desligarse de ETA, al menos en principio.
torturados, que los ilegalizados, que los detenidos e incomunicados, ...
Sí , bueno , ahora los asesinos son víctimas del sistema, pobrecitos. No merece la pena seguir rebatiendo estos "argumentos". Otegui tiene razón, condenar no es eficaz, lo eficaz es ensalzar la violencia y homenajear a "valientes" que asestan tiros por la espalda. Y solo llevamos treinta y tantos años así.
#31 Puede que tu no lo hayas hecho, por eso mismo no te he tachado a ti en particular de nada.
Pero como te decia, hay mucho "español de bien" que al igual que tu, se indigna cuando en una noticia sobre el tema, alguien opina algo mas que "puta eta" pero le parece genial la pena de muerte, las torturas "si son etarras" etc...
Me han llamado proetarra por criticar las torturas, me han llamado proetarra por estar en contra de las ilegalizaciones, me han llamado proetarra por defender que los familiares de Etarras tienen el mismo derecho que el resto a visitar a sus hijos, hermanos, etc...
Asi que si, me doy por aludido cuando sale el clasico: Como no "X" eres "Y"
#19 Toda la razón, cuando se ríen de la Iglesia todos nos reimos, pero no hay webos de ir a u na mezquita y reirse en la cara de ellos y menos en una zona extremista.
#70 todos los que te votn negativo son proetarras... en fin
Hoygan llo no condeno a la ETA porque tu no condenas el franquismo que no lo condenas porque los relles catolicos nunca pidieron perdon a los mueltos de la rebolusion de los claveles de portugal por fabor embiame tu condena a jorgeandresgonsales1959@llaju.com grasias de antebraso
-------
Así me siento al leer los comentarios de las noticias sobre ETA y la izquierda abertzale.
#73 Sin entrar en si es o no eficaz la condena del asesinato de personas cuya única culpa es pensar de forma diferente, como mínimo es lo ético. Digo yo, ¿no? Es lo que haría cualquier persona decente. Está claro que Otegui no lo es.
Respecto a la mini entrevista, pues me parece muy bien que se haya hecho y emitido, porque como ya he dicho, deja bien claro la clase de tipo que es Otegui.
Juas con la cantidad de negativos que le han caido a #70 en sus multiples comentarios espero que manaña no le veamos como nos sugiere en #70
La entrevista le ha venido como un calzador al Follonero, Otegui ha condensado en esos 8 minutos todo lo que reprsenta, hacerla más larga hubiera sido repetirse una y otra vez sobre lo mismo. Y ojo, como Otegui muchos políticos cabrían perfectamente en este formato.
Sobre Monserrat Dominguez y su decisión de no emitirlo me voy a mostrar un poco excéptico, nunca me ha parecido mala periodista sino todo lo contrario, lo que pasa es que el tono de la entrevista no tiene nada que ver con lo que ella dice y acallarlo todo tampoco es la solución.
Le han faltado webos.Tanto a uno como a otro.
Eso no fue una entrevista, fue un par de chistes que le lanzó a Otegi el cual se sabe defender muy bien.
Y como comentan por arriba Otegi parece que es un poco "quiero y no puedo", lo digo por el tema de condenar la violencia y eso.
A mi me da que Otegi es un "cartucho quemado". Creo que tiene ganas de acabar ya con todo esto y seguir por la via democratica pero claro no es tan facil porque no depende de el solamente. Esta claro que si el decide condenar la violencia le seguirian.
#70 Ale, y ahora pícate.
#46 Para el que quiera verlo, mejor que se pase directamente por YouTube:
#46 despues de ver la entrevista, lo unico que saco es que o consiguen la independencia, o no hay acuerdo, si esa es una postura de negociacion, baje deity y lo vea.
lo que he sacado en claro, es que los periodistas, solo les gusta manipular.
El Follonero, genial, como siempre.
EFGCS
¿Y a #70 que le ha pasado? lo estais friendo
Juas que fácil es poner contra las cuerdas a A.Otegui.. vaya "líder" de pacotilla, los que le siguen... mejor ni hablamos.
Veo al presentador cagado. Se le ve tragar saliva y todo, y es que claro, no olvidemos que otegui es la cara simpatica de un mundo que mata, secuestra y extorsiona, y cualquier cosa que hubiera dicho mal le podia haber valido una amenaza, como la de cientos de los que critican a hb.
#72
siendo objetivos, tu crees que dar una rueda de prensa diciendo que Otegui y los 4 de Batasuna condenan la violencia de ETA, va a servir de algo?
crees que va a hacer que los muertos, que los torturados, que los ilegalizados, que los detenidos e incomunicados, que a las vicitmas de ETA se le es olvide esto? que a la gente que ha tenido que pasar de hablar euskera a castellano ante la amenaza del policía de turno se le va a olvidar?
Otegi, en mi opinión, tiene razón, condenar no es eficaz.
Es simpático el imbécil.
#66
#14 vi el programa y te juro que pensé en todo momento que la Monserrat era la parte de la "derecha" de los dos periodistas pero luego me di cuenta que la otra parte era Ansón y entonces es cuando me perdí en ese momento de los periodistas.
Respecto a lo de Otegi, se ve que muchos de su entorno tampoco quieren que hable. Parece como si él mismo quisiera tener otra opinión pero no le dejan, todo el mundo diciendo eso de... sácalo bien o no se te ocurra atacarlo que comentan antes de que al final se reunan en las escaleras. A ver si para la siguiente temporada hacen una entrevista más en profundidad.
Y teniendo en cuenta lo que venía detrás no sé de qué habla Monserrat Domínguez de ser un altavoz, ¿había partes censuradas quizás que no se emitieron?
Yo sospecho que sí.
acusas de proetarra, y están metiendo en la cárcel a bastante gente por ello (aunque al tiempo larguen por no tener pruebas) amen de ilegalizar partidos y propugnar el cierre de diarios.
Y no, no condenando, no dejo clara ninguna postura. ¿Hay violencia buena y violencia mala? ¿Tengo que condenar porque me lo pidas tu, el PSOE y el PP? ¿Tengo que pensar que dejas clara tu postura no condenando a los GAL (lógica nacionalista española: si no te hemos visto condenar, es que apoyas)? La plana mayor del PSOE acompañó a terroristas de Estado hasta la mismita puerta de la prisión. Eso no os revuelve el estómago, verdad?
No sirve de nada condenar por obligación, porque lo que condenáis no es la violencia, sino la violencia ejercida por un sector muy concreto.
No condenaréis la violencia en general, porque tendríais que asumir la culpa de muchas cosas, hechas mediante las FSE.
Aquí, aparte de verlo por una vez limpio (aseado), dió la impresión del " lobo con piel de cordero". Qué tristeza de engendro ...
Con lo que mola ver un documental de cerdos, y al final nos tragamos a Otegi.
#59 gilipollez que he dicho de la pena de muerte y cadena perpetua? Si tu dejarías libre a un pederasta que ha violado a 50 menores en 15 años, sabiendo que va a reincidir, háztelo mirar. Y de las torturas, ¿qué he dicho? Qué no seré yo el que llore porque torturen a asesinos? Pues no.
Por lo demás, de acuerdo con tu PD.
Bien, #54 . Te lo explicaré como si fueras tonto.
Ves un tío por la calle, pantalones anchos y caidos, camisa ancha, sudadera con capucha, y gorra.
Le dices:
La gente como tu le suele gustar el rap != A ti te gusta el rap.
Lo entiendes ya?
#67 hombre, la que faltaba pal duro. Uniendote a la demagogia barata, eh? Yo ni jaleo ni aplaudo ningun tipo de tortura. Deja de difamar sobre mí, porque siempre estás igual y ya me tienes hasta los webos. Lo que he dicho es que no me da pena que torturen a un asesino. En ningun caso aplaudo y jaleo. Eso es más propio de los asesinos a los que TU defiendes, como el señor De Juana que brindaba con las muertes de inocentes. Deja de mentir, nenanazi, que ya cansas.
#65 Lo de que Otegui ha matado 23 tios, evidentemente ha sido un lapsus. Me refería a De Juana, pero como la noticia habla de Otegui pues un fallo lo tiene cualquiera.
#64 mi teoría de los negativos me dice que sois iguales respecto un tema, en ningún momento me dice que coincidais en otros. No me dice si sois del Barça o del Madrid, si os gusta las lentejas con chorizo o sin...
#45 os identifica con el tipo de persona que sois, o bien personas que les caigo mal porque si (no creo, no soy tan famoso como para tener enemigos en meneame) o bien porque estais totalmente en contra de mi comentario y por lo tanto de mis ideas. Entonces ya puedo hacerme una leve idea de que tipo de persona sois.
#40 Lapsus. Me refería a De Juana, tampoco hay que liarse a negativos a la mínima.
#33
Tiene que ver, puesto que partes de una decisión inofensiva como no condenar algo porque te obliguen a ello, hasta poner de terrorista a gente que no ha hecho nada.
Yo condenaré a ETA cuando salga alguien a pedir perdón por los GAL. Así de claro. Y eso no me convierte en proetarra: no tienes ni idea acerca de mi opinión sobre ETA, así que por favor, no te la inventes.
Que bien me cae otegi
#4 #7 que significa gz? una secta quizas?
#49 #48 no, como alguien que se preocupa mas por los asesinos que por sus víctimas.
Sí, ahí hablo de tí en particular.
#49 la primera parte de la frase, hablo de tí en particular. La segunda, de vosotros en general. Ese comentario tuyo te identifica como alguien con problemas para la comprensión lectora.
La gente como tú:
Asesinato nazi (PALOMINO) -> Hijo de puta, habria q matarlo, blau blau
Asesinato etarra -> Tiene derechos, que si los familiares, blau blau
#48 no, como alguien que se preocupa mas por los asesinos que por sus víctimas. Y eso de que respetais los derechos humanos, je. Es gracioso como defendeis los derechos de asesinos etarras, pero por ejemplo, cuando hablamos de agresiones racistas, xenofobas, homofobas... ay! que pronto se nos olvidan tales derechos...
#52 Nose si eres tonto, o te lo haces. Sabes la diferencia entre hablar en particular y hablar en general?
#43 sí, me escuece muchísimo que me voten negativo. Es algo que me quita el sueño. Lee algun comentario mio y observa como el karma me la pela. Cuando me quedo con menos de 5.3 uso otro usuario y así todas las semanas. Y sí, los negativos me ayudan a identificar que tipo de persona frecuenta borrégame.
A los que me han votado negativo en #38 , algunos por haber confundido Otegi con De Juana, y otros por ser PROETARRAS y no hay más. Si no os gusta que os llame PROETARRAS, no llameis Franquistas a la gente que no condena al franquismo.
Yo me voy a sobar, quedaros agusto con los negativos, PROETARRAS, que me la suda. Nos vemos mañana. Saludos y PUTA ETA!
Gracias por los negarivos en #38 , me está ayudando a identificaros, aunque a uno ya le conocía
#36 Yo estoy a favor de la cadena perpetua y pena de muerte, en casos excepcionales y con claras evidencias de no haber inocencia. Casos como el de Otegui (asesino de 23 personas) o casos como el que violó a 50 menores (lo vi por meneame).
Respecto a las torturas, psssss. Está claro que torturar es un acto cruel y no se puede tolerar, pero si se lo hacen a un asesino, miembro de una mafia que extorsiona a diario, mata, roba, infunde el miedo a los ciudadanos... Pues que quieres que te diga, no seré yo el que llore por el torturado.
El problema de muchos de los que corren a defender a los etarras (nose si será tu caso) es que parece como si se olvidaran de las victimas, y de los familiares de éstos, que te recuerdo que ellos no pueden ir a ver a sus familiares muertos, y los familiares de los etarras si (por muy lejos que los envíen)