#2:
La experimentacion, (que no tortura), con animales en un entorno controlado por especialistas, es una de las herramientas mas utiles para los avances cientificos, tanto en medicina como en otros campos, y no es menos ético que matarlos para lucir sus pieles,(que ahí si que hay alternativas), freir sus carnes para comernoslos, o comerlos vivos como las ostras, por no hablar de torturarlos en una plaza para regocijo del respetable
La experimentacion, (que no tortura), con animales en un entorno controlado por especialistas, es una de las herramientas mas utiles para los avances cientificos, tanto en medicina como en otros campos, y no es menos ético que matarlos para lucir sus pieles,(que ahí si que hay alternativas), freir sus carnes para comernoslos, o comerlos vivos como las ostras, por no hablar de torturarlos en una plaza para regocijo del respetable
#6 No compares la experimentación nazi con la experimentación animal, no tienes idea cuanta ética se maneja alrededor de la experimentación animal, es mal visto incluso el jugar con los animales anestesiados y es mal visto también el jugar con los cadáveres.
#8 No hace falta que te rasgues las vestiduras, sólo decía que la experimentación controlada, rodeada de batas blancas, en un laboratorio o sala de operaciones, no garantiza que aquello no se convierta en una tortura salvaje para el sujeto sobre el que se "experimenta". Hay que empezar a tratar a los animales como sujetos, y no tanto como objetos.
#9 Claro que se hace, donde yo trabajo se tratan con mucha ética, no sé en los demás laboratorios pero en donde trabajo hacemos un manejo muy riguroso y les brindamos el mejor trato que podemos. Por cierto, una de las normas es que no trabajamos con especies grandes. La mas grande con la que llegué a trabajar fue con un conejo.
#2 Vaya falacia, experimentar con animales es torturarlos. Otra cosa es comerlos por nuestra naturaleza omnívora, en ese caso tengo entendido que se mata a la víctima sin mas. Experimentar significa manipular animales solo por nuestra ineptitud psíquica y física al medio. Matarlos solo para lucir pieles también es penoso, aunque podría estar justificado en ciertas situaciones concretas (p.e. esquimales), puesto que allí no hay pasto ni evidentemente ovejas que puedan sobrevivir, y por tanto tampoco pueden esquilmar. Pero en la mayoría del mundo existen alternativas sobradamente testadas y mucho mas efectivas. Lo del toreo también trae tela.
Lo siento pero no, la experimentación animal no es éticamente aceptable. Nadie es capaz de imaginar que ocurriría si fueramos nosotros los conejillos de indias? os gustaría ser carne de cañón solo por la comodidad de otros, y no me vengáis con supervivencia ni leches el hombre es un mierdas que no puede vivir ni dos dias fuera de una urbe, antes la cosa era bien distinta y no se torturaba a otras especies por puro egoísmo.
Al menos en el campo de la medicina, la experimentación con animales es imprescindible en muchos casos y ha dado grandes frutos a lo largo de la historia. El artículo me parece muy poco serio y bastante tendencioso.
, y si se me hace demasiado tendencioso su artículo como dice #3 en especial el uso irónico con que menciona un experimento con animales de su propia casa.
Personalmente prefiero que experimenten con un animal que conmigo. Y si hay una enfermedad grave por medio y es necesaria una medicación para mí o mi familia pues como si acaban con una especie. Lo llaman instinto de supervivencia.
No obstante, el artículo va dirigido más que a los experimentos médicos a la industria de productos de limpieza (tóxicos y agresivos). Esto sí debería avanzar.
Comentarios
La experimentacion, (que no tortura), con animales en un entorno controlado por especialistas, es una de las herramientas mas utiles para los avances cientificos, tanto en medicina como en otros campos, y no es menos ético que matarlos para lucir sus pieles,(que ahí si que hay alternativas), freir sus carnes para comernoslos, o comerlos vivos como las ostras, por no hablar de torturarlos en una plaza para regocijo del respetable
#2 La experimentación puede llegar a ser una tortura:
http://es.wikipedia.org/wiki/Experimentaci%C3%B3n_m%C3%A9dica_nazi
por muy especialista que sea el personal y muy controlado que esté todo.
#6 No compares la experimentación nazi con la experimentación animal, no tienes idea cuanta ética se maneja alrededor de la experimentación animal, es mal visto incluso el jugar con los animales anestesiados y es mal visto también el jugar con los cadáveres.
#8 No hace falta que te rasgues las vestiduras, sólo decía que la experimentación controlada, rodeada de batas blancas, en un laboratorio o sala de operaciones, no garantiza que aquello no se convierta en una tortura salvaje para el sujeto sobre el que se "experimenta". Hay que empezar a tratar a los animales como sujetos, y no tanto como objetos.
#9 Claro que se hace, donde yo trabajo se tratan con mucha ética, no sé en los demás laboratorios pero en donde trabajo hacemos un manejo muy riguroso y les brindamos el mejor trato que podemos. Por cierto, una de las normas es que no trabajamos con especies grandes. La mas grande con la que llegué a trabajar fue con un conejo.
#2 Vaya falacia, experimentar con animales es torturarlos. Otra cosa es comerlos por nuestra naturaleza omnívora, en ese caso tengo entendido que se mata a la víctima sin mas. Experimentar significa manipular animales solo por nuestra ineptitud psíquica y física al medio. Matarlos solo para lucir pieles también es penoso, aunque podría estar justificado en ciertas situaciones concretas (p.e. esquimales), puesto que allí no hay pasto ni evidentemente ovejas que puedan sobrevivir, y por tanto tampoco pueden esquilmar. Pero en la mayoría del mundo existen alternativas sobradamente testadas y mucho mas efectivas. Lo del toreo también trae tela.
Lo siento pero no, la experimentación animal no es éticamente aceptable. Nadie es capaz de imaginar que ocurriría si fueramos nosotros los conejillos de indias? os gustaría ser carne de cañón solo por la comodidad de otros, y no me vengáis con supervivencia ni leches el hombre es un mierdas que no puede vivir ni dos dias fuera de una urbe, antes la cosa era bien distinta y no se torturaba a otras especies por puro egoísmo.
Al menos en el campo de la medicina, la experimentación con animales es imprescindible en muchos casos y ha dado grandes frutos a lo largo de la historia. El artículo me parece muy poco serio y bastante tendencioso.
Ya había dado mi opinión en un artículo relacionado El horror de la experimentación animal: las imágenes
El horror de la experimentación animal: las imágen...
humanityy.comPara algunas cosas sigue siendo necesaria, pero eso no quiere decir que sea ética. Ciencia sin conciencia
Personalmente prefiero que experimenten con un animal que conmigo. Y si hay una enfermedad grave por medio y es necesaria una medicación para mí o mi familia pues como si acaban con una especie. Lo llaman instinto de supervivencia.
No obstante, el artículo va dirigido más que a los experimentos médicos a la industria de productos de limpieza (tóxicos y agresivos). Esto sí debería avanzar.