Hay otro militar (Martinez Ingles creo que se llama) y muchisima gente más que lo dice, pero el rey no tiene responsabilidad de ningíun tipo, ni civil ni penal, así es que por mucho que digan a el se la sopla y seguirá haciendo lo que le sale de las pelotas.
#1 Intectual desde luego que no, pero dejarse llevar por los monarquicos para sacar tajada ni lo dudes.
#7 Pero si eso ya lo hizo en la transición ¿Para qué instaurar luego un golpe de estado? ¿Qué pruebas aporta este señor más allá de haber pertenecido a esos servicios secretos?
#5 Pero, ¿qué iba a ganar con eso? El Rey ya se había asegurado "vivir de las rentas". De hecho es más lógico que con el golpe Juan Carlos tuviera miedo de que su afortunada situación iba a peligrar.
#5 El golpe de estado del 23-F lo que pretendia era intalar una republica, del tipo Korea del Norte o Cuba, donde el partido unico nombra al presidente de la republica.
Y despues el presidente de la republica nombra su heredero, no una republica como la francesa o la alemana, era una republica con sistema de designación digital (digito indice).
#10 Claro. Un golpe de estado para instaurar una repúplica perpretado por seguidores de un tío que la destruyó hacía cuarenta y pico de años. Todo encaja.
#11 Enumerame las diferencias entre:
Una republica de partido unico (ideologia unica) con presidente autoelegido o elegido digitalmente.
Una dictadura de partido unico (ideologia unica) con presidente autoelegido o elegido digitalmente.
Podrá haberlas de diferentes ideologias, pero el sistema es el mismo.
#11 Es una estrategia bastante común hoy día (tanto en el ámbito público como en el personal): dices a la gente lo que quiere oír (¡República!) y luego haces lo que te da la gana. Por decirlo de otro modo, compras una mona, la vistes de seda, y la vendes. Es una manera de que encaje lo que dice #10.
1) Para legitimarse ante la opinión pública. Pasa de ser el heredero del dictador a salvador de la democracia. Así que a partir de entonces a los monárquicos se les suman los juancarlistas.
2) Para dar un toque de atención a todos aquellos que habían olvidado demasiado pronto los años de plomo y sangre y se habían creido el cuento de que aquí había una auténtica democracia. El mensaje quedó más que claro: No olviden que aquí siguen mandando los de siempre. Si intentan pasar ciertos límites todo el cuento este de la democracia puede deshacerse y volver a los gloriosos tiempos del franquismo.
Hace poco hemos vivido un pequeño recordatorio del punto 2. Que le pregunten al juez Garzón como se las gastan, en pleno siglo XXI, los defensores del "vamos a cambiar todo para que nada cambie".
Y los de siempre, LA MAFIA DE MENEAME, votando negativo todo aquello que viene de larepublica.es, de rebelion y otros sitios de izquierda que no les gustan.
Os aconsejo pinchar en "votos" y quedaros con sus nombres para comprobar en el futuro que son siempre los mismos, muchos son administradores, pero ejercen sobre todo de CENSORES, como en tiempos del tirano que nombró a este reyezuelo al que tanto admiran.
Consiguen que salga el odioso cartelito
Aviso automático: Esta noticia tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
y la gente pase de entrar pensando que hay algo raro en esa noticia.
Comentarios
No veo al rey de españa capaz de ser el autor intelectual. De nada.
Hay otro militar (Martinez Ingles creo que se llama) y muchisima gente más que lo dice, pero el rey no tiene responsabilidad de ningíun tipo, ni civil ni penal, así es que por mucho que digan a el se la sopla y seguirá haciendo lo que le sale de las pelotas.
#1 Intectual desde luego que no, pero dejarse llevar por los monarquicos para sacar tajada ni lo dudes.
#6 Quedar como el defensor de la democracia esta que tenemos, en vez de sucesor de Franco.
#7 Pero si eso ya lo hizo en la transición ¿Para qué instaurar luego un golpe de estado? ¿Qué pruebas aporta este señor más allá de haber pertenecido a esos servicios secretos?
¿Relacionada?: Intereconomía proclama que el Rey llevó a cabo el 23-F
Intereconomía proclama que el Rey llevó a cabo el ...
elplural.com¿Para que iba a dar ese golpe de estado si el Rey ya estaba en el poder? Ah, que es para tener más visitas. Descarao.
#4 A lo mejor para quedar luego como el que corto el golpe.
#5 Pero, ¿qué iba a ganar con eso? El Rey ya se había asegurado "vivir de las rentas". De hecho es más lógico que con el golpe Juan Carlos tuviera miedo de que su afortunada situación iba a peligrar.
#5 El golpe de estado del 23-F lo que pretendia era intalar una republica, del tipo Korea del Norte o Cuba, donde el partido unico nombra al presidente de la republica.
Y despues el presidente de la republica nombra su heredero, no una republica como la francesa o la alemana, era una republica con sistema de designación digital (digito indice).
#10 Claro. Un golpe de estado para instaurar una repúplica perpretado por seguidores de un tío que la destruyó hacía cuarenta y pico de años. Todo encaja.
#11 Enumerame las diferencias entre:
Una republica de partido unico (ideologia unica) con presidente autoelegido o elegido digitalmente.
Una dictadura de partido unico (ideologia unica) con presidente autoelegido o elegido digitalmente.
Podrá haberlas de diferentes ideologias, pero el sistema es el mismo.
#11 Es una estrategia bastante común hoy día (tanto en el ámbito público como en el personal): dices a la gente lo que quiere oír (¡República!) y luego haces lo que te da la gana. Por decirlo de otro modo, compras una mona, la vistes de seda, y la vendes. Es una manera de que encaje lo que dice #10.
#4 Por lo siguiente:
1) Para legitimarse ante la opinión pública. Pasa de ser el heredero del dictador a salvador de la democracia. Así que a partir de entonces a los monárquicos se les suman los juancarlistas.
2) Para dar un toque de atención a todos aquellos que habían olvidado demasiado pronto los años de plomo y sangre y se habían creido el cuento de que aquí había una auténtica democracia. El mensaje quedó más que claro: No olviden que aquí siguen mandando los de siempre. Si intentan pasar ciertos límites todo el cuento este de la democracia puede deshacerse y volver a los gloriosos tiempos del franquismo.
Hace poco hemos vivido un pequeño recordatorio del punto 2. Que le pregunten al juez Garzón como se las gastan, en pleno siglo XXI, los defensores del "vamos a cambiar todo para que nada cambie".
Y parecía tan campechano el hombre
No he votado antigua, pero eso lo sabíamos hace años.
Y los de siempre, LA MAFIA DE MENEAME, votando negativo todo aquello que viene de larepublica.es, de rebelion y otros sitios de izquierda que no les gustan.
Os aconsejo pinchar en "votos" y quedaros con sus nombres para comprobar en el futuro que son siempre los mismos, muchos son administradores, pero ejercen sobre todo de CENSORES, como en tiempos del tirano que nombró a este reyezuelo al que tanto admiran.
Consiguen que salga el odioso cartelito
Aviso automático: Esta noticia tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
y la gente pase de entrar pensando que hay algo raro en esa noticia.