Hace 14 años | Por Arrikitinkitan a soyplastic.net
Publicado hace 14 años por Arrikitinkitan a soyplastic.net

Eso parece, que en España nunca hubo nadie que apoyara a Franco, que comulgara con sus ideales y que dijera que si a todas sus decisiones. Al menos eso es lo que nos parece a toda la generación que hemos nacido después de la muerte de Franco (de la que se cumplen 34 años). Escuchas hablar a periodistas, actores y políticos que si vivieron en primera persona el régimen franquista y ahora enarbolan la bandera del antifascismo, y te preguntas: Pero esta gente de verdad vivió el Franquismo?

Comentarios

ChemicalX

#19 joder con la enfermera del segundo chiste, no se pq coño es enfermera si deberia ser historiadora lo menos

D

#19 El PSOE fue financiado desde el movimiento para que la izquierda española no fuera capitalizada por el PCE.
Gracias por los chistes...

D

#19: La diferencia entre las dos versiones, es que con unos estábamos estancados (o incluso retrocedíamos), y con otros se han producido algunos avances sociales.

charnego

#1 ¡Pues claro! Ellos vivían bien con Franco!

Alexxx

#4 Ah vale, leí mal, bueno de todas formas en otra parte del artículo hay otra frase

"Entonces? Repito, yo no conocí el régimen ni en mi casa están obsesionados con el tema. En aquella época vivían como ahora, se buscaban el pan de cada día con el sudor de su frente y punto. Ni antes ni ahora se metían en política, pero si que son de los que piensan que en “aquellos años” se vivía mejor en muchos sentidos."

Endor_Fino

#1 De eso hay mucho, muchísimo.

D

#3 pues no se tu, pero YO estaría haciendo bombas y boquetes de 9mm en las cabezas de todo franquista que pudiera pillar.

D

Soy mujer y como mujer digo que no, en aquellos años no se vivía mejor.

D

#9

Soy mujer

Debes presentar pruebas fehacientes o tenemos el comentario por no puesto.

En cualquier caso es curioso que invoques tu condición (aleatoria como ninguna) de mujer para justificar un comentario.

D

#34, si lees el post, hay un párrafo donde se alude específicamente de la situación de la mujer durante el período de "placidez franquista". Pero, claro, hay que leerlo para enterarse.

D

#37 Por qué te crees que va a llegar a portada, porque nadie se lo está leyendo. El artículo es una calamidad sin pies ni cabeza.

jacm

Repruebo a #34 en su comentario sobre #9:

Decía #9: Soy mujer y como mujer digo que no, en aquellos años no se vivía mejor.

Digo yo en su apoyo:

Soy persona y pienso y como persona que piensa digo que no, en aquellos años no se vivía mejor.

saó

#34 y #64 Lo cierto es que las mujeres y los hombres no vivieron igual la época franquista, imagino que esto nadie la niega.

Puedes como persona pensar que no se vivía mejor, pero como mujer opinar que era evidentemente mucho peor. Tan sólo recordar, por ejemplo, que las leyes eran diferentes para hombres y mujeres, no había igualdad legal.

Por no enumerar las diferentes condiciones de vida, este trabajo lo explica muy bien:

http://www.mayores.uji.es/proyectos/proyectos/lamujerbajofranquismo.pdf

jacm

#67: Te doy totalmente la razón, no cual no quita mi comentario, en el sentido que no 'solo' las mujeres sufrieron problemas.

Y te cuento una anécdota.

En mis manos tuve una libreta de ahorro (o algo parecido) de la primera cuenta que use en un banco. Era el Banco de Bilbao, creo, porque recuerdo donde estaba la oficina que ahora es del BBVA. Y leí en la libreta que 'las mujeres casadas necesitaban la autorización de su marido para tener una cuenta'. Yo era estudiante, y aún no sabía mucho de política. Pero pese a ser hombre, me pareció tan inaceptable y absurdo que creo que me motivó bastante a preocuparme por la política.

No recuerdo la fecha, pero creo que sería en 1978.

Desde luego si alguien piensa que se vivía mejor en un país donde la mujer casada cedía sus derechos a su marido..... creo que es preocupante pensar así.

D

#75 Desde la reforma del código civil de 2 de mayo de 1975 (repito: 1975) las mujeres casadas ya no necesitaron permiso de nadie para regir su patrimonio autónomamente. Si el Banco de Bilbao (que siempre fue y sigue siendo de lo más cutre de este país, sólo precedido por el que entonces era el Central, hoy absorbido por el Santander de Botín) aprovechó durante años los ejemplares de libreta que ya tenía impresos, ya es otra cosa.

Por cierto (y aunque quizá no guste a algunos saberlo): esa reforma fue promovida por la procuradora en Cortes Belén Landáburu, que lo era en representación de... la Sección Femenina. Vaya, hombre...

jacm

#84: Te agradezco el dato, pero cambia en nada mi comentario. Lo cierto es que la libreta demostraba que en algún momento se consideraba a la mujer casada como 'insuficiente' (por no decir otra cosa)

De hecho cuando veía la libreta al tiempo (ya con la Constitución) me indignaba igualmente. El saber que la tropelía llevaba un año, dos o cinco sin estar activa, no quitaba los 40 años en activo (o 39).

D

#34

Presentaré pruebas fehacientes de que soy mujer cuando tú las presentes de que eres un ser pensante.

En el artículo dice: "Es cierto que (...)las mujeres estaban oprimidas hasta tal punto de que no podían abrir una libreta de ahorros sin el consentimiento de un hombre (estilo Afganistán). Pero también es cierto que iban por la calle mucho más tranquilas que ahora, sabían que a determinada hora de la noche no era prudente estar “por ahí”, pero en cambio dejaban la puerta de casa abierta durante todo el día sin miedo a que un niñato entre y te haga un graffitti en el portal (como ahora)"

Así que por alusiones digo: " Soy mujer y como mujer digo que no, en aquellos años no se vivía mejor. "

¿Alguna aclaración más?

D

#68

Cogito ergo sum.

Y ahora tus tetas.

D

#9 comprobemoslo, ¿cuantos pares de zapatos tienes?

D

#35 Cuatro. ¿Es eso relevante?

D

#61 Entonces no cuela.

D

#69 ¿Serías tan amable de explicármelo?

D

#71 Mujer y 4 zapatos.
Imposible. Te hemos pillado.

D

#87 No, mujer y cuatro pares de zapatos. Dos pares para el invierno y dos para la primavera/otoño, uno de ellos "ponible" en verano que los alterno con muy cómodas espardeñas.

D

#71, yo tengo una explicación plausible: #69 solo ha visto a chicas por la tele.

D

#89 Yo tengo dos:
a) Está claro que SonGohan es un hombre: sólo se fija en lo accesorio.
b) SonGohan tiene ganas de cachondeo.

D

#40 en España siempre hubo una clase hidalga y terrateniente y otra vasalla y trabajadora.

Con El Generalísimo, por primera vez en la Historia,hubo una clase media.

Los trabajadores ya podrian tener un automóvil e irse a la playa en verano.las vacaciones o los horarios de trabajo no existieron nunca hasta entonces.Hasta Franco no hubo Seguridad Social Universal.

Ninguna de nuestras corruptas Repúblicas consiguió los logros sociales que han hecho a España una de las principales potencias del mundo.

Lo que dices sobre las preferencias durante el régimen es falso.

Los ciegos,hasta entonces condenados a la mendicidad y la miseria tuvieron puestos de trabajo dignos (se fundó la ONCE)
A Los marineros que vivian en chozas se les hizo las barriadas de marineros que aun existen en todos los pueblos con puerto.
A los obreros Catalanes,nada sospechosos de ser partidarios del regimen,se les hizo la SEAT y se convirtio a cataluña y al pais vasco en las regiones mas industrializadas de España.Y esto viene del Regimen de Su Excelencia, no de atrás.

vamos,que lo que dices es hablar por no estar callado o repetir las consignas que has oido,como un lorito.

saó

#44 No hay mucha diferencia entre lo que tú dices y lo que digo yo lol

A parte, claro está, del estilo y el punto de vista, diferimos en los logros. Para tí se lograron muchas cosas, fue una época súper moderna. Para mí, los avances ocurrieron tan tarde y mal que aún sufrimos algunas lagunas respecto a otros países europeos. Y de lo que no sé si nos recuperaremos, es de los años de vivir encerrados en nosotros mismos, lejos de la influencia cultural europea.

vicvic

#40


Diversion, VIVIENDAS,...joder ahora ya no hay vivienda lol Deberias haber escogido mejor las palabras.

Yo, personalmente teniendo a familia en diversas regiones de España, de gente de la guerra si que he oido hablar mal de Franco, o más bien de la guerra en si, pero de gente de 60 años hacia abajo que si vivieron en el franquismo, en la epoca más placida no se quejan demasiado de él. Indiferencia en la mayoria de los casos.

saó

#47 ¿Te parece interesante? A cambio sólo tendrás acceso a las páginas del NODO de Internet, deberás ir los domingos y fiestas de guardar a misa, y apuntarte al único partido permitido. Eso para empezar.

s

#23 de esos 350.000, probablemente ni uno solo hubiera echo nada más que ser contrario al régimen, o afín a la república u homosexual o algo que no le gustase al HIJO DE PUTA de franco (como Lorca, que aparte de un genio, era todo lo anterior y por eso lo fusilaron). Nadie se levantaba contra el régimen por que había un miedo terrible, ya que no se pensaban dos veces lo de fusilar a quien fuera.

D

#12

Pues sí, hubo mucha gente que participó de gobiernos franquistas que entendieron que el futuro pasaba por la reconciliacion. Por ejemplo, Suarez.

Y la transición española vino desde arriba, no desde abajo. Que yo sepa, el pueblo no se sublevó

D

#17, decir que el pueblo no se sublevó, és ridículo. Claro que cada vez había más desobediencia, lucha armada, infiltración del PCE en el sindicato vertical, protestas pacíficas, cada vez más gente en contra del régimen...

Sin la resistencia, jamás se habrá forzado al pacto. Si se accedió a él, fue porque se vio claramente que el pueblo ya no aceptaba que las cosas siguieran así. Decir que el pacto constitucional fue algo que "nos regalaron los franquistas" sin luchar... sí que és un insulto a los luchadores antifascistas.

D

#25, dame una sola prueba de eso, porque es ridículo.

Algunos no quieren sacar a los fusilados de sus fosas, no quieren que se sepan sus nombres, no quieren que se conozcan las tropelías franquistas... otros como tú, no quieren que se reconozca a la resistencia, la que luchó contra el régimen con las armas en la mano, la que se organizó en la clandestinidad, la que informaba y defendía a los trabajadores infiltrándose en el sindicato vertical, en la que murieron como moscas defendiendo la democracia y la justicia.

Tu comentario es un insulto a la inteligencia de todos los españoles, no nos tomes por tontos.

"El periodo de máximo apogeo guerrillero fue el comprendido entre 1945 y 1947. A partir de este año se intensificó la represión franquista, que poco a poco fue terminando con las partidas o grupos. Muchos de sus integrantes murieron o fueron detenidos (lo que en muchos casos supuso igualmente la muerte), otros escaparon a Francia o Marruecos. En el año 1952 se procede a la evacuación de los últimos contingentes de importancia. Desde ese año, quienes aún resisten en el monte, negándose a elegir entre exilio o muerte, luchan ya casi exclusivamente por la supervivencia. El final del maquis lo marcan las muertes de Ramón Vila en 1963 y de José Castro en 1965."

http://es.wikipedia.org/wiki/Maquis_%28guerrilla_antifranquista%29

#26, no, muchos fueron inteligentes, sabían que el nuevo sistema seguía sin poner en igualdad de condiciones a unos y otros, y que tarde o temprano tendrían la guerra ganada con el cambio constitución, un cambio pensado para que no cambiase nada de fondo. La transición fue el mayor engaño de la historia a los españoles, una farsa. Claro, los franquistas cabeza-cuadradas no entendieron nada, pero eso no da legitimidad ninguna a los otros.

D

#17 la transición fue una simple parafernaria para evitar pagar por sus crímenes y que pudiera darse la posibilidad de un cambio más profundo.

Genocidas que fundaron sus partidos políticos y siguieron viviendo a cuerpo de rey, un rey elegido por un dictador puesto por su cara bonita...

#16 mejor que con Franco cualquier cosa

bienhecho000

#20 Bueno, el comunismo aun peor, mira los paises del este.

D

#20 "para evitar pagar por sus crímenes y que pudiera darse la posibilidad de un cambio más profundo." ¿Qué alternativa había, otra guerra civil y giro al comunismo? ¿Expulsión masiva del país de todo aquel que tuviese simpatías hacia el régimen?

D

#17 Cualquiera que tiene un mínimo conocimiento de la historia de la transición sabe que ésta fue un gran ejercicio de perdón (tragar) de la izquierda. Efectivamente, si algunos no saben valorar eso, es porque no saben el drama humano que significa una guerra civil (yo tampoco lo sé, pero sólo de imaginarlo tiemblo). Las reglas del juego la ponían los franquistas.

D

#24

Ya he dicho que ambos bandos tragaron sapos.
Quizá no entiendas que para muchos que estuvieron con Franco, ver a la Pasionaria en el congreso era una ofensa.
Exactamente igual que la Pasionaria viera de frente a franquistas que la llevaron al exilio.

Por supuesto, hubo muchos que no lo admitieron ( matanza de Atocha, 23-F ), pero a la vista del resultado, fueron muchos más los que entendieron que al dictadura había acabado

D

No, si ahora va a resultar que vivíamos todos en un "período de extraordinaria placidez"

¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. (by Jaime Mayor Oreja)

jacm

Uf, que artículo más .. más asqueroso. Un aire de reflexión que no quita el olor a ideas muertas.

Plantea las ideas superficiales, pero a costa de evitar las ideas fundamentales.

Parece ignorar que Franco (junto con otras personas) dio un golpe de Estado contra la legalidad y provocó una guerra civil. Vamos lo mismo que ETA, pero a lo gordo y que consiguió el poder.

Parece ignorar que la mitad de los españoles son mujeres y no son detalles superfluos que no vivieran como en Afganistán (la comparación es del articulista).

Parece ignorar que no son apolíticos los que defienden a Franco como dice de su familia. Son contrarios a la democracia, pero no a la política.

En fin, pido que se estudie más historia para no caer en este vacío de contenido

D

#30 Para que haya un Golpe de Estado, primero tiene que haber Estado.

La España del 36 no era un estado civilizado,sino una tartera a presion a punto de reventar, calentada por el fuego de los agentes de la URSS.

Los Héroes del Glorioso Movimiento Nacional se levantaron con mas de la mitad de la población contra el gobierno corrupto y vendido que quería instaurar una dictadura estalinista siniestra.

Nunca les estaremos suficientemente agradecidos, al menos hasta que se estudie la Historia con rigor cientifico sin tergiversaciones.

Gloria y Honor a los héroes del 36.
En el 70º Año Triunfal, todos los españoles os recordamos.

elsusto

#32 es un troll , no lo alimentéis .

K

Votar una noticia de opinión, reportaje, etc. no significa que estés de acuerdo con lo que dice, sino que llama la atención, al menos en mi caso es este.

Cuando murió Franco yo tenía 21 años, durante la dictadura recuerdo a mi padre levantarse todos los días a las 5 de la mañana y llegar a casa a las 12 de la noche por un sueldo de mierda, nosotros nunca tuvimos segunda residencia, ni coche, ni siquiera una vespino. El sueldo de mi padre solamente daba para malvivir, recuerdo que quise hacer una carrera universitaria y mi padre me dijo que no podían permitírselo.

Hoy en día mis hijas tienen carrera universitaria cada una, no tenemos segunda residencia pero si piso de propiedad y coche (el piso de mis padres fue de alquiler siempre).

Quien diga que con Franco se vivía mejor le contestaría que los afectos al régimen si vivían mejor, pero que los asalariados malvivian con sueldos de miseria, y que muchas cosas que antes nos parecían cosas de ricos como lavadora, coche, televisión, calefacción, etc., hoy en día está al alcance de todo el mundo.

dennis_b

También está la otra cara de la moneda:

Como sabrán los más jóvenes, casi nadie trabajaba en los últimos años del dictador. Quien no estaba en la cárcel estaba en huelga, millones de personas militaban en el PSOE y afrontaban por ello inmensos peligros, Cataluña y Euskadi sufrían la ocupación castellana, el país vivía sumido en la clandestinidad. [...] No quiero ofender la memoria de quienes sí lucharon: fueron pocos y sufrieron por ello. La inmensa mayoría se limitó a buscarse la vida, a crearse pequeños rincones de bienestar personal y a esperar.

Enric González.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/policia/resucitado/elpepusocdgm/20081102elpdmgpan_8/Tes

D

#6

No se quien hizo la resistencia, pero ni los Maquis ni el PCE forzaron la transicion.
Fue esfuerzo de muchas personas, que tragaron sapos en ambos lados

D

#6 No se entera de absolutamente nada.

dennis_b

#6 Primero, creo que no has pillado que la primera parte del párrafo que reseño es una ironía que explica en la segunda parte.

Segundo, dudo que el link que señalas sea el original cuando en la parte superior aparece Reseña de Enric González - El País y enlaza al artículo que yo he reseñado.

Edito: creo que, como dice #10 no te has enterado de nada.

D

#6 #12 avinagrada, eres como un toro bravo, arremetes contra el burladero sin pensar

D

#2 Joder, cuántas mentiras en tan pocas palabras. ¿Quién es ese tal enric que miente como un vellaco????? lol lol

En el año 75 no había el paro que hay ahora. En la cárcel, por motivos políticos quedaban cuatro. El psoe no existía, todos estaban enn el régimen, la ocupación castellana???? semejante chorrada no se sostiene. Existía la causa vasca y muchos andaluces, extremeños y castellanos fueron a rescatarles. La desislusión fue total cuando comprobaron que económicamente estaban mucho mejor y políticamente no había diferencia.

¿Y semejante panfleto lo publica el Pais. ????????????????

Janli, dile algo hombre. lol lol lol

Manolitro

Es muy fácil ser antifranquista después de Franco, cuando yo era joven no lo era tanto, y ahora los niñatos de hoy en día, que nacieron cuando Franco llevaba más de 10 años muerto y no tienen ni puñetera idea de cómo era la España franquista, tengan las narices de llamar facha a alguien por votar al PP... si esque no aprendemos.

PD: antes de que alguien se dé por aludido no me refiero a nadie de este hilo, más que nada porque no he leído todos los comentarios, aunque estoy seguro que alguno ha caído.

NapalMe

La frase "no reconocen que ellos vivían bien con Franco", afirma que "ellos vivían bien con Franco", y como ellos "no lo reconocen", es una afirmación que está dando por supuesto, el texto es subjetivo y huele a facha.

D

#59, huele no, apesta! lol Pero ha colado y ha llegado a portada, qué le vamos a hacer ...

jacm

#76: Yo lo he votado pese a apestar a facha, precisamente por denunciar estas posturas de 'apolíticos'. Creo que es bueno que estas cosas lleguen a portada y sean discutidas.

Shotokax

Estoy de acuerdo con el autor en que la derecha española es muy cobarde e hipócrita cuando se autroproclama adalid de la democracia y reniega del franquismo con la boca muy muy pequeña (los que lo hacen). Sin embargo, el que ha escrito esto es el típico que cree saber más que nadie.

Por ejemplo, frases como que "nadie intentó asesinarlo" demuestran prepotencia. ¿Y tú qué sabes? Evidentemente, si alguien lo intentó, el régimen trató de ocultarlo casi con toda seguridad. Contra Franco se conspiró desde el extranjero y desde dentro, incluso se asesinó a su presidente del gobierno y, según muchos, presumible heredero.

Y contraponer inconvenientes como la opresión y el sexismo a los grafittis, me parece absurdo y frívolo. La libertad también tiene su precio, pero comentarios como estos me parece que rozan la apología del fascismo.

Torosentado

Sí hombre había algunos. Los padres de Cebrían, Bono, Narbona, Bermejo, Belloch...

D

¿Hay algún maquiavélico plan para crear un clon de Franco to take over the world?
Por que si nó, no me lo explico.
Entiendo que tiene que haber noticias de todo, pero es muy triste que estando como está el país, en meneame parezca que acaba de morir Franco hace dos días.
¿No hay más problemas que los 4 niñatos y otros 4 viejos que añoran a Franco.?
¿Es esa la amenaza que se cierne sobre el país, que resucite Franco?

Boudleaux

para los que no se hayan enterado: franco... ha muerto.
elvis también.
los reyes católicos... antes que él.

dicho esto, miremos todos al futuro sin olvidar el pasado, encarando lo que tenemos delante con la mejor disposición e intentando hacer de este pais un sitio un poco mejor y mas justo para todos, cada uno con sus ideas, que una legión de ovejas adiestradas no le viene bien a nadie, fachas y rojos os quiero a todos

Arrikitinkitan

Me sorprende la facilidad con que se emplea el término fascista. ¿Quien lo suelta con tanta alegría es consciente de su significado?

llorencs

#78 Suele ser consciente cuando lo usa y porque lo usa sí, se es consciente del significado deesa palabra.

D

#78, es que en un pais que tuvo durante 4 décadas una dictadura fascista lo normal es que tengamos fascistas y gente que simpatiza con ellos. Por este hilo pululan unos cuantos.

jacm

#78: He empleado el termino facista en alguna ocasión, pero no con alegría sino con tristeza. Eso sí bastante consciente de su significado. Consciente y alarmado.

moraitosanlucar

recomiendo encarecidamente el test CEF como herramienta infalible y fundamental para estas situaciones:
http://www.escolar.net/wiki/index.php/Test_CEF

a

Respecto a los mayores supongo que era muy diferente, pero respecto a los que eramos jóvenes en aquella época lo más habitual era la indiferencia hacia la política porque nos educaron para eso.

Recuero en primero de biológicas que una chica se levantaba en el aula a hablar y a dar su mitin. Pocos la escuchaban. la oratoria no era lo suyo, y la gente se quejaba de que lo que querían era estudiar y no perder el tiempo con eso. Ocurrió que a la chica la arrestaron, también tuvimos alguna movida con los cañones de agua que enchufaron dentro de la facultad, porque se habían anunciado manifestaciones, pero a la mayoría de la gente les pillaba aquello con las carpetas de los apuntes en las manos porque nadie entendía de política. La transición supuso un nuevo escenario y todo el mundo empezó a hablar de política.

Lo que quiero decir es que sabíamos que vivíamos en una dictadura y simplemente la mayoría de la gente no sabía y no contestaba. Los mayores por miedo. Los jóvenes por ignorancia.

K

Al hilo de lo que comenta #93, en mi casa si se hablaba de política, eramos muy conscientes de que vivíamos en una dictadura, tal vez fue porque mi padre estuvo luchando en el bando republicano, y pasó seis años en un campo de concentración, tenía las ideas muy claras y me las inculcó a mi, su única hija.

Por eso y por otras muchas cosas nunca podría votar a un partido como el PP cuyos orígenes se nutren en el ideario franquista.

P

#93 Estoy totalmente de acuerdo contigo, vivíamos en la inopìa total. Ninguno éramos conscientes de lo que significaba la palabra democracia, ni conocíamos hasta donde había llegado la represión del régimen ni los muertos que había producido.
Desde esa perspectiva y en esos momentos, cada vez que se citaban a apoyar al régimen a la Plaza de Oriente la realidad es que la gente como borregos acudian y ademas convencidos de que eso era lo correcto. No vale a estas alturas de la película el viejo comentario de que llevaban en autobuses a gente de los pueblos y les daban un bocadillo. Eso era algo anecdótico.
Y como bien dices, la transición supuso un nuevo escenario y la gente empezó a hablar de politica.
Y Justamente en esos momentos fue cuando nos dimos cuenta de la falta de libertad que habíamos sufrido y fue cuando conocimos el sufrimiento de muchos que desde la clandestinidad habían intentado cambiar nuestras vidas.

P

Yo vivi la etapa franquista, no se si de niño cante mas "caras al sol" o rece mas rosarios. Cuando la palmó me pegue 12 horas en la cola para ver al difunto y a lo que es la vida, a los dos años militaba en el PC y salía la calle con una bandera el día que lo legalizaron.
Y por eso ¿Era franquista?. No, simplemente era lo único que conocíamos y era en lo que nos educaron.
Si hoy en día Televisión Española sacara los archivos de las filmaciones que durante dos días retransmitieron de todos los desfilaron delante del muerto, veríamos a muchos demócratas de toda la vida en ellas. Prueba de ello es que han pasado desde entonces gobiernos de todos los colores y ninguno ha querido sacarlas a relucir.

J

Lo crean o no los politicamente concienciados, al 90% de la gente, tanto de antes como de ahora, le importa un pimiento que el gobierno sea de derechas o de izquierdas, fascista o comunista. Lo que les importa es vivir razonablemente bien y ver un futuro razonablemente prometedor (tampoco piden la Luna) para sus hijos, y las guerras de los que se pelean por el poder sin haber ofrecido ni un atisbo de mejora a la vida de la poblacion, pues despiertan poco o ningun interes.
Alguien me preguntaba si yo no apreciaba la libertad que ahora tengo. Pues, la verdad, antes y ahora, con Franco o sin el, soy todo lo libre que me pueda permitir con el dinero que tengo. No he visto grandes diferencias en esto. Por lo demas se han dicho muchas tonterias sobre las restricciones a la vida de la personas durante el franquismo, que si en la escuela se cantaba el cara al sol, que si tal o que si cual. Yo en la escuela, y se trataba de una academia de barrio, una sin ninguna notoriedad especial, nunca cante el Cara al Sol ni ninguna otra cancion patriotica, jamas se me obligo a ir a misa (un companero protestante, de esos a los que algunos consideran perseguidos en aquellos tiempos, estaba exento de cualquier ensenanza que tuviera que ver con la religion), asi que ya me dira alguien a que viene tanto martirologio con este tema, a no ser lo bien que viven algunos reescribiendo la historia.
Que con Franco hubo fusilamientos? Pues igual que en cualquier pais europeo en los meses que siguieron al final de la Segunda Guerra. Que hubo menos? Echen una ojeada a la postguerra en Yugoslavia y me lo cuentan. Que en Espana habia pena de muerte para delitos civiles? Pues igual que en Inglaterra, pais democratico donde los haya, y como aun hoy la hay en los USA, otro paraiso de la democracia.
La unica diferencia entre estos tiempos y el franquismo es que en las tiendas hay mas cosas, o al menos mas marcas. Eso si es verdad, antes si se queria un coche se podia escoger entre tres modelos de Seat y dos de Renault, ahora hay mil para elegir. Por lo demas, ya me diran donde esta la diferencia. Ah, me olvidaba de los homosexuales y las lesbianas, estos deben de estar mas felices, y me parece muy bien que asi sea, pero no creo que eso justifique el tanta historia.

vicvic

#49 ¡Cuanta razon en tus palabras!

D

#54 ¿Defender el fascismo? El defiende que todo es una ficcion y que la libertad depende de tu cartera... ¿Eso es defender a Franco? No lo he entendido entonces del todo. Ademas afirma que no todo es ocmo se cuenta y segun parece porque lo ha vivido...

D

#54

todavía no me explico cómo ha podido llegar a portada de menéame.

Porque aqui todos somos fascistas que, al alba, entonamos el cara al sol con la mano en el corazón recordando a los caidos en el glorioso y necesario levantamiento nacional.

Únete a nosotros, aún estás a tiempo.

s

Yo prefiero sin duda la democracia, pero:

1.- Yo he sido obligado a hacer la mili o una objeción de conciencia por ser VARÓN, por una Ley de 1984 (plena democracia) que el Tribunal Constitucional no cuestionó (será que no se leyeron el artículo 14 de la Constitución).

2.- En tiempos de mis padres, cualquier persona con trabajo podía comprar una vivienda con menos de 10 años de su sueldo, ahora los jóvenes no pueden comprar una vivienda por menos de 12 años de sueldo.

3.- Antes la mujer estaba mal porque por fuerza tenía unas tareas de ama de casa y cuidado de hijos. Los hombres también eran obligados por la sociedad a trabajar fuera de casa aunque alguno hubiese sido más feliz cuidando a los hijos y haciendo las labores del hogar.
Hoy NO tenemos libertad para elegir, tenemos que trabajar los dos miembros de la pareja para poder subsistir. No se pueden tener hijos, o apenas verlos, porque entre hombre y mujer tenemos que trabajar 80 horas semanales (40 x 2) fuera de casa para empresas y administraciones. Antes sólo trabajábamos 48 horas fuera (8h x 6 días sólo el hombre).

4.- Antes y ahora el Estado ROBA dinero a las viudas con pensiones de viudedad muy inferiores al dinero que entraría si el marido viviera. El pago de la Seguridad Social del marido se hizo con bienes gananciales (de los dos), si el marido ganaba un dinero, eso era porque la mujer le cuidaba la casa y le ponía la comida por delante. Las pensiones deben ser las mismas aunque muera un cónyuge. Eso imposibilita que alguno de los miembros de la pareja pueda dedicarse a las labores del hogar, para no morir en la indigencia por falta de pensión.

5.- De pequeño dejaba una bicicleta apoyada en la pared de un bar mientras comía dentro, y no la robaban. Ahora sí. Hay mucha más inseguridad.

Si no puedo tener hijos, elegir quedarme en casa para cuidarlos, que me respeten mis derechos constitucionales, o andar sin miedo por cualquier calle. Antes se vivía mal, pero hoy TAMBIÉN.

No voten a PPSOE, son unos cerdos que viven a costa del pueblo sin solucionar ningún problema. Se reparten los puestos en los Tribunales de Justicia, y roban lo que pillan.

llorencs

#100 El problema real, es que realmente el sistema no ha cambiado casí del franquismo a la actualidad, seguimos en un continuismo, con algo más de libertad para evitar movimientos sociales más fuertes, pero desgraciadamente en el fondo se sigue igual.

Jiraiya

"nadie presentó una alternativa que recibiera el apoyo popular mayoritario"

WTF?!!

T

Que mierda de articulo, ¿no?. Suena a conversación de bar entre españolitos sin nada más que hacer. Mal redactado, sin hablar de nada, sin ningún hilo... Ya llega a portada cualquier cosa

anor

Este es un pais de chaqueteros, no sé de qúe se sorprende el autor del articulo. Cuando veo alguno de los que apoyo a Franco en la tele hablando sobre su lucha contra el franquismo me pongo enfermo.
Lo peor de todo es que Franco murió pero muchas de sus ideas siguen vivas y muchos de los que le apoyaron estan de una forma u otra en el poder.

KirO

es que actualmente parece que no ser de izquierdas es politicamente incorrecto y por soltar algo tipo "voté al pp" o "me gustaria que endurecieran las condenas" o cosas asi, se te echa el mundo encima (y eso que solo vote al pp 1 vez lol), pues si la gente se pone asi con cosas de centro, centro-derecha, imaginaos xk nadie habla nada bueno del franquismo, que puede que lo haya habido, y puede que no, pero es algo que no se puede debatir tranquilamente sin que se le echen encima, aunque yo no tenga un pelo de falangista, no tengo ningun problema en debatir mis opiniones con uno, siempre que todo este razonado, sin menospreciarle a el ni a sus ideas (o al menos procuro que no se me note), igual que si hablo con un comunista... Hablando se entiende la gente

Gazza

Este no ve Intereconomía...

D

Yo quiero de lo que fuma el chaval éste.

g

Pues como en meneame... ¿Mafia? ¿Qué mafia?

vashtardo

normal, solo querían salvarse el culo

z

Paquito again.

D

Los primeros los socialistas, que se pasaron 40 años de vacaciones

A

Por supuesto que hubo gente franquista.
Lo unico que pasa es que antes estaba de moda decirlo, y ahora lo que esta de moda es ser super democrata.
Y habria de todo. Algunos vivirian mejor en esa epoca. Y otros, peor. Pero los que vivian mal en esa epoca, seguro que vivian peor que ahora. O por lo menos ahora por ser rojo y decirlo no te enchironan. O por lo menos las mujeres no son un trapo. etc

D

Los borreguitos buenos no tienen problemas, mande quien mande; y los borreguitos malos siempre tendrán problemas, mande quien mande. Hay borreguitos que no podrían vivir sin amo.

D

Es la excusa de siempre, algunos vivían bien. Igual que los nazis vivían bien. ¿Y qué hay sobre vivir bien cuando los demás las están pasando putas?, ¿O vivir bien a costa de los demás?

Los alemanes viven arrepentidos por unas masacres que en su mayoría desconocían y de las cuales se sienten responsables, no porque se vivía mal.

bienhecho000

Bueno, ahora tenemos a Rajoy y a ZP, hay que reconocer que es mejor, donde va a parar, mucho mejor.

D

La evolución de las especies no tiene compasión.

Franco fué un instrumento de la Evolución. Exterminó humanos perniciosos para el bien comun de la raza humana.Sus descendientes serán un poco menos comunistas.

Asi, poco a poco,masacre tras masacre, al cabo de millones de años el comunismo será erradicado al igual que lo fueron las ideas neandertales.

Aqui no hablamos de politica ni humanidades, sino de verdades cientificas.

D

#29 No eres mas troll porque no eres mas viejo! Lo que me pregunto es como tienes karma para comentar con tu historial..

D

Una Gran Figura Histórica como Su Excelencia empezará a ser valorada con la perspectiva correcta dentro de 20 o 30 años.Siempre ha pasado con los grandes, Napoleon, etc.

Ya en el Antiguo Egipto los faraones borraban los hechos escritos de sus antecesores directos y destruian sus monumentos y templos, en un intento de borrarlos de la historia.Previniendo esto, algunos ordenaban grabar su nombre hasta 10 cm de profundidad en las paredes de los templos para hacerlo mas dificil.

Francisco Franco podrá ser vilipendiado y denostado en esta época miserable por los hipócritas corruptos políticos que nos ha tocado sufrir y sus palmeros, los periodistas,una profesion condenada a la desparición, en esta etapa gris , pero indudablemente vuestros nietos lo tendrán en el puesto que le corresponde.

Por el 70º año Triunfal, FRANCO: PRESENTE!!!
Viva Franco!! Arriba España.

D

Por la gente que conozco, se vivía muchísimo mejor que ahora. No había delincuencia porque era castigada como se merece y había una gran sensación de seguridad ciudadana (no como ahora), la gente tenía trabajo, sobraba el trabajo, incluso quien quería poder tener dos trabajos perfectamente sin sentirse mal porque dejara a otro en el paro, el sistema educativo le daba mil vueltas al actual, la gente podía comprar una vivienda sin el gran esfuerzo que supone ahora, y había pisos de protecció oficial para quien realmente lo necesitara (no como ahora).

En resumen, era una dictadura y la única pega es que no se podía hablar mal de Franco en público, pero por lo demás se vivía estupendamente. Los únicos que lo han pasado mal son los delincuentes, y los vagos perroflautas de la época, pero la gente normal que se dedicaba a vivir su vida con normalidad no tiene queja.

Lo que pasa que ahora es políticamente incorrecto decir esto, y todo el mundo va de progre, cuando está visto que el socialismo solo nos ha traído miseria, tanto con Zapatero ahora, como con Felipe González (que esto si que lo viví yo).

#7 Las dos últimas líneas sobraban, por lo demás tienes razón. El progrerío viejuno todavía está resentido por haber perdido la guerra. Supongo que cuando estos viejos rojos vayan palmando y dejando paso a la sangre joven, se acabarán estas rancias reminiscencias y se verá todo con claridad.

Nirgal

#7, escrito con ese nick, es una obra maestra del trolleo. Digna de ser grabada con letras de fuego para la posteridad.

(Sobre la frente del que la escribió, de ser posible)

1 2