Ocultaron el link de referencia a wordpress en su blog, siendo que obviamente usan wordpress. Esmas.com, empresa de internet creada por televisa y que obtiene ingresos millonarios por conceptos de publicidad, no cumple ninguno de los requisitos de uso de un software Open Source. No tiene un link directo a wordpress, lo ocultan intencionalmente.
Es que NO es obligatorio! Sólo en la licencia AFFERO es obligatorio: la GPL no te exige eso, y -que yo sepa- los autores del Wordpress tampoco exigen un link o que se cite a Wordpress. Lo piden como un acto de cortesía ("leave this for stats"), pero no lo exigen.
Es más, en el caso de weblogs grandes incluso tiene todo el sentido del mundo no decir el software que usan, porque así son un moco más inmunes a crackers y scriptkiddies.
Aunque de hacerlo, mejor hacerlo bien, porque también se han dejado esto en los RSS:
¡¿QUÉ?! ¡¿ROBARON EL TRABAJO DE WORDPRESS?!... maldición, me imagino que el creador de WP tendrá que hacer todo de nuevo desde cero... duro trabajo le espera.
Comentarios
Es que NO es obligatorio! Sólo en la licencia AFFERO es obligatorio: la GPL no te exige eso, y -que yo sepa- los autores del Wordpress tampoco exigen un link o que se cite a Wordpress. Lo piden como un acto de cortesía ("leave this for stats"), pero no lo exigen.
Es más, en el caso de weblogs grandes incluso tiene todo el sentido del mundo no decir el software que usan, porque así son un moco más inmunes a crackers y scriptkiddies.
Aunque de hacerlo, mejor hacerlo bien, porque también se han dejado esto en los RSS:
"http://wordpress.org/?v=2.0.5"
Es un poco traca publicar también la versión (son carne de cañón en cuanto se encuentre un fallo de seguridad en wp 2.0.5)
Esmas.com usa wordpress y esconde la evidencia
Esmas.com usa wordpress y esconde la evidencia
cristalab.comqué cutres, y lo ocultan comentando el código.
¡¿QUÉ?! ¡¿ROBARON EL TRABAJO DE WORDPRESS?!... maldición, me imagino que el creador de WP tendrá que hacer todo de nuevo desde cero... duro trabajo le espera.