Hace 14 años | Por .hF a adn.es
Publicado hace 14 años por .hF a adn.es

El escrutinio definitivo de los votos emitidos en Guipúzcoa el pasado domingo en las elecciones al Parlamento Europeo ha concedido 888 votos más a Iniciativa Internacionalista, la lista apoyada por la ilegalizada Batasuna, que no logró representación alguna en estos comicios.

Comentarios

martingerz

II tercera fuerza politica en CAPV y CFN

demr

El mayor pucherazo ha sido en Catalunya: Votos minoritarios aumentan un 100%, nulos 300% y blanco 600% respecto a las últimas elecciones... el PACMA en canarias un 400%...

Renaixença2.0

#15 Sí, es una manera de verlo, pero hay que reclamar y revisar los votos y las actas de numerosos colegios y esto no es de recibo que deba ser así.

Como dice #2 en Barcelona se ha expulsado al representante de Iniciativa Internacionalista del recuento. De momento se desconoce el porqué.

A ver si no todos los 41585 votos en blanco de Barcelona van a estar en blanco (expulsan-representante-ii-sp-recuento-barcelona/00016)

Hace 14 años | Por --120326-- a gara.net
. Es un 2,80% de los votos mientras que en 2004 habían sido un 0.53&. Que puede ser? Matemáticamente sí, claro.

Parece que las irregularidades afectan a muchos partidos, pero sobretodo a los de una ideología determinada: expulsan-representante-ii-sp-recuento-barcelona/00031

aupa

El POSI acude a la JEC por las "irregularidades" en Beneixida y Guipúzcoa
http://www.adn.es/local/valencia/20090610/NWS-2698-POSI-JEC-Guipuzcoa-Beneixida-irregularidades.html

D

En total ya van 1272 votos más y faltan los de Araba para saber el recuento definitivo en la CAPV.

"En Bizkaia hemos recuperado 384 votos"

D

¿Y los de Cataluña dónde están?

Renaixença2.0

#20 ¿Valores pequeños? ¿Pasar de un 0.53% a un 2.80% te parece poco? Ninguna formación ha pedido votar en blanco. Que haya aumentado un poco, vale, pero es que ¡se ha triplicado!

andresrguez

Por algo eran resultados PROVISIONALES

martingerz

#16 en alava 70 votos más

t

Tenían razón en la CAV. ¿Por qué en el resto del Estado no se les deja acceder al recuento y se los expulsa?

s

#6 Ya te lo digo yo. Es un error que ocurre en todos los sentidos, en todas las elecciones, en todos los paises. Por eso se llaman "provisionales" a los resultados y por esos se revisan los recuentos de las actas, por eso hay interventores... etc.

ejemplo: http://resultados2009.mir.es/99PE/DPE0824921699.htm?d=2819

i

#4 Es cierto, pero hay que ver si el "error" solo perjudica a determinado partido, o es un error comun que ocurre a todas las formaciones, porque si ese error por pequeño que sea es siempre en contra de determinada formacion es muy sospechoso.

D

#8 Si son errores genéricos, que pasan en todas las elecciones, supongo que en alguna comunidad autónoma II-SP ha tenido que ganar más votos de los debidos, en vez de perderlos. Busca, busca.

s

#13 Pues sí, así es. Hay unas 2800 mesas electorales en el Pais Vasco. Y los de II dicen que hay errores en 15 (que seguramente podremos tomar como cota máxima). Una tasa de fallo del 0.54%, en un sistema completamente manual que implica a unas 18000 personas, personalmente lo doy por bueno. (Sobre todo teniendo en cuenta que es una tasa de fallo en datos provisionales sometidos a corrección.)

#19 ¿Y por qué sospechas de los votos nulos o de los votos en blanco? Siendo valores tan pequeños las variaciones en porcentaje pueden ser muy grandes y no ser significativas.

s

#3 ¡Díos mio! ¡La gran estrategia diseñada por los estado opresor ha fracasado! (Espérate por lo menos a ver si el recuento ha dado algún voto más al PP)

D

II ha terminado la campaña electoral y ahora empieza la difamatoria... da pena ver que algunos le siguen, si supieran a quienes están siguiendo seguro que no lo harían

Renaixença2.0

#26 y no se ha triplicado, se quintuplicado

Cierto, y creo que no es de recibo. E igual es así, pero con tantas irregularidades todo parece sospechoso y todo se tiene que confirmar.

D

#21 Parece ser que por ahora ya se han contabilizado en los fallos 888 votos más en Gipuzkoa para II, 70 votos más en Alava y 384 votos más en Bizkaia
http://www.berria.info/albisteak/34365/Araban_eta_Gipuzkoan_958_boto_gehiago_ditu_Iniziatiba_Internazionalistak.htm

D

#1 ¿Responsabilidades de que?
Si solo hay un escrutinio legal y es este, que es el que se hace en los juzgados.

Lo único que hace el ministerio de interior es recoger los datos de las actas. Datos de los que es informado por teléfono y medios telemáticos. Esto lo hace para dar los 'resultados' electorales de manera inmediata. Pero obviamente alguien puede teclear algo erroneo o no entender una cifra bien por teléfono, por lo que los datos que da el Ministerio de Interior más o menos correctos, pero dificilmente lo son al 100%.

Legalmente solo vale lo que firma la junta electoral provincial, después de haber contabilizado todas las actas y de haber escuchado todas las alegaciones´y haber contabilizado los votos de los inmigrantes. Así que no hay ni responsabilidad, ni error, ni intento de pucherazo, ni nada similar. Simplemente hay que el primer y único recuento oficial ha finalizado hoy. Y por otro lado hay ganas de hacer propaganda y crear dudas donde es imposible que las haya, porque las actas van al juzgado y todos los recuentos se hacen en presencia de los abogados de cada uno de los partidos.

#21 Ya solo les falta unos 70.000 votos para tener el diputado.

s

¿Responsabilidades? ¿De qué tipo?

La verdad es que un error de 0.7% en unos resultados que se califican de "provisionales" no veo que sea algo muy grave.

Edito: Perdón, el error es del 1.7%

D

#17 Los votos del PACMA muchas veces son del PSOE en realidad, parece que el fallo es más general, aunque el principal perjudicado sea II.

celsoorestes

Joder que chungo

xenNews

Eso hace un total de.... ¿alguien lo sabe?

D

Es de lo más gracioso:
"Spanish Socialists (PSOE) register zero votes in vice-president's constituency

On Wednesday 11th June, the electoral boards of several provinces across Spain began a recount of emigrant votes and questions remain over reported irregularities in many areas.

http://www.eitb.com/news/politic/detail/168234/spanish-socialists-psoe-register-zero-votes-in-vice-presidents-constituency/

dreierfahrer

#8 pues lo diras tu, pq la responsable de la junta electoral de gipuzkoa ha dicho que no es normal que pase tantas veces eso....

Y ella sabe mas que tu...

R

Pues imaginate si eso es lo que ha colado II, no quiero imaginarme lo hinchados que deben estar los escrutinios de los partidos mayoritarios en según que pueblos de por España.

R

#28 eso sigue sin aclarar mis dudas.

s

#38 ¿Si ella dijese lo contrario también podría decir yo ella sabe mas que tu (sic)?

s

#19 Parece que las irregularidades afectan a muchos partidos, pero sobretodo a los de una ideología determinada: meneame.net/story/expulsan-representante-ii-sp-recuento-barcelona/00031

"Parece" porque se cuenta así. (Igual que siempre parece que los arbitros de futbol perjudican a los equipos pequeños.)

s

#23 Con la campaña que han hecho lo estaban pidiendo a gritos. En las elecciones generales de 2008 en barcelona se pasó de un 0.53% de voto en blanco en 2004 a un 1.53% ¿Por qué nadie se escandalizó entonces? (y no se ha triplicado, se quintuplicado. Ya que escandalizas, escandalízate bien.)

En todo el estado español, en estas elecciones el voto en blanco ha pasado del 0.61% al 1.41%. Entra dentro de la normalidad estadística que en algún sitio haya llegado al 2.8

s
s

#29 No lo esperaba. Tienes un convencimiento, y nada te sacará de ello.

#30 Es perfectamente normal. De irregularidad nada. Y todo, efectivamente se está confirmando, como demuestran estas mismas noticias.

s

#9 Han expulsado a uno de Barcelona,... y no sabemos las razones. Solo sabemos un lado de la historia. De ahí a se los expulsa hay un trecho.