Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Son excesivos el dogmatismo, los intereses creados y el injustificado complejo de superioridad de una izquierda atomizada en capillas en torno a líderes clarividentes que no ven más allá de sus narices, cuando no reducida a mediocres individualidades que aplican el diamat con el que comulgan hoy como ayer como hace treinta años y que llaman “praxis”revolucionaria a escribir bravuconadas o soporíferas tiradas en la prensa digital.
Este párrafo es un resúmen perfecto de la crítica. Mientrastanto, seguimos con un proceso de "refundación de la izquierda" que parece que no va a terminar nunca.
Este párrafo es un resúmen perfecto de la crítica. Mientrastanto, seguimos con un proceso de "refundación de la izquierda" que parece que no va a terminar nunca.
#1:
No, la izquierda que define la entradilla es como la religión. Vive de dogmas desfasados.
Comentarios
Son excesivos el dogmatismo, los intereses creados y el injustificado complejo de superioridad de una izquierda atomizada en capillas en torno a líderes clarividentes que no ven más allá de sus narices, cuando no reducida a mediocres individualidades que aplican el diamat con el que comulgan hoy como ayer como hace treinta años y que llaman “praxis”revolucionaria a escribir bravuconadas o soporíferas tiradas en la prensa digital.
Este párrafo es un resúmen perfecto de la crítica. Mientrastanto, seguimos con un proceso de "refundación de la izquierda" que parece que no va a terminar nunca.
#9 Ignoro tu última oración y te voto positivo.
#12 Gracias.
Lamentablemente, me acabo de dar cuenta que es spam: @gaspar
Una lástima, el texto es bueno...
#14 Pues sí... tiene la entropía casi bajo cero pero...
Si la historia es buena no sé porqué hay que condenarla, no es su culpa. Si ahora la historia se hunde y alguien la menea de nuevo se hundirá por duplicada.
#14 , opino lo mismo expresado en el comentario #15, si la historia tiene chicha, es actual y conlleva discusiones inteligentes no debería haber problema.
Puede que Vargas Llosa está anatemizado por la izquierda por sus opiniones políticas, llegando a mal ver su persona por encima de su obra literaria. Son dos cosas totalmente diferentes, pero el sectarismo prevalece sobre cualquier otra consideración parcial.
Yo no creo que esto sea exclusivo de la izquierda cuando Noam Chomsky, activista político, es intentado ser invalidado como lingüista. (Véase el lenguaje Pirahã).
(Tampoco soy linguista y parece ser que lo de los Pirahã no lo invalidaría la Gramática Universal de Chomsky, pero muchos lo vendían como el fin de su reinado, como una especie de descrédito. Sobretodo en medios no-tan-de-izquierda).
No, la izquierda que define la entradilla es como la religión. Vive de dogmas desfasados.
Querrás decir autocrítica, porque lo que es criticar... ,puff, como se nos da
La entradilla es la repera
#0 Arregla la entradilla, que está mal
¿Es capaz de crítica la izquierda? -> ¿Puede ponerse una noticia que claramente se opone a la izquierda en menéame? -> Véase el número de negativos.
La gente más intolerante la he encontrado siempre en la izquierda, siempre con el disfraz de tolerancia.
#19 One point.
@gaspar SPAM.
Sinceramente creo que el autor peca de lo que critica. Por un lado, muy acertadamente, critica a el separar en ellos y nosotros y el no aceptar las ideas que no coincidan con las propias. Pero, por otro lado, asegura que aquellos que critican a Vargas Llosa "no solamente no lo han leído ni entendido, caso de haberlo hecho, sino que argumentan con clichés, prejuicios, de modo superficial y tópico y son incapaces de traspasar el velo de las apariencias.".
¿Acaso no puede haber alguien que habiéndolo leído y entendido no esté de acuerdo con este señor?
No, siguiente pregunta
Por cierto varía tus fuentes...alguien podría pensar que es Spam
@gaspar
"comprometida con las revoluciones cubana y bolivariana"
Ya, y con Stalin, Pol Pot, Kim Il-Sung y Mao... no te jode...
Lo juntamos todo, lo mezclamos bien, y salen..... un montón de incoherencias.
#2
Me parece que se han confundido con la entradilla. El texto hace una autocrítica bastante contundente:
Son excesivos el dogmatismo, los intereses creados y el injustificado complejo de superioridad de una izquierda atomizada en capillas en torno a líderes clarividentes que no ven más allá de sus narices, cuando no reducida a mediocres individualidades que aplican el diamat con el que comulgan hoy como ayer como hace treinta años y que llaman “praxis”revolucionaria a escribir bravuconadas o soporíferas tiradas en la prensa digital.
Es demasiada la agresividad y la mala fe producidas por la conciencia de un fracaso histórico que siempre es achacable a otros y jamás a las insuficiencias propias, por una incapacidad para el autoexamen por debajo incluso a la de los curas y que únicamente sabe poner en marcha rituales anquilosados a los que llama “refundaciones”, disparando contra todo el que las cuestione. Aunque sean flor de un día.
El artículo de Javier Cercas en El País, “La izquierda y Vargas Llosa” (http://www.elpais.com/articulo/opinion/izquierda/Vargas/Llosa/elpepuopi/20101017elpepiopi_4/Tes) reivindicando la honestidad intelectual y crítica del premio Nobel desde un punto de vista de izquierda, que suscribo de la cruz a la fecha, es una buena ilustración de esta situación de marasmo mental en que se mueve el personal.
Cercas argumenta y de ello me felicito pues fue igualmente mi punto de vista desde que se supo de la concesión del Nobel al escritor peruano, que quienes han cargado contra él acusándolo de neocon y otras lindezas, no solamente no lo han leído ni entendido, caso de haberlo hecho, sino que argumentan con clichés, prejuicios, de modo superficial y tópico y son incapaces de traspasar el velo de las apariencias. Lo que tiene que ver tanto con la izquierda como una jaculatoria a san Pascual Bailón.
Personalmente, me parece un artículo de autocrítica bastante correcto.
Qué manía con que lo políticamente correcto es malo. Aquí ni dios comprende el concepto. Es como si se dice que la Historia es mala o que dar los buenos días es facha.
De hecho nos pasamos el día criticando