La edición digital del conocido medio ha realizado una entrevista a De Juana Chaos desde su cama del hospital. La foto de como esta quedando su cuerpo debido a la huelga de hambre es escalofriante. En ingles.
#6:
¿Qué tiene de irrelevante esta noticia? Es un documento gráfico bastante desolador. Es posiblemente la mejor metáfora de como esta ahora el proceso de paz.
¿Qué tiene de irrelevante esta noticia? Es un documento gráfico bastante desolador. Es posiblemente la mejor metáfora de como esta ahora el proceso de paz.
Yo si pienso que es adecuado el uso del término Proceso de Paz, y que dirimir sobre ello es una pendejada, como lo que estoy haciendo ahora mismo. La cuestión es entender como análogos Paz y ausencia de violencia.OK.
“Can you blame the repressed for the actions of the repressor? Can you blame the violated for the actions of the violator?”
Hay que tenerlos cuadrados para decir eso y que no se le caiga la cara de verguenza (oh, wait! que de eso no gasta este)
Pero que reprimidos y que violados dice? Si precisamente EL es el represor y el violador.
#7 Falacia es pensar que no estamos en un proceso de paz, bueno, mejor dicho, no es una falacia es una cabezonería. Yo no te pido que te conmueva la foto, pero no entiendo como se puede votar irrelevante si no hay otros intereses detrás.
#11 ¿Empezamos con demagogias baratas? No hace falta que el proceso sea proclamado desde el gobierno, una situación como esta exige un proceso de paz constante y desde el momento en que diversas voces implicadas como el propio Juana en estas declaraciones llaman al diálogo o la sociedad vasca exige el fin de la violencia a ETA, estamos claramente en un proceso. No lo llames de paz si no quieres, llámalo proceso de pacificación si te gusta más.
Particularmente no creo en un gobierno que no se mueva por buscar la paz y espero que el actual trabaje en ella, igual que Aznar lo intentó en su día, aunque ahora parezca que no se acuerden.
#16 No hace falta una guerra para que se pueda declarar la paz y para entender esto no hay más que mirar el diccionario y ver que existen más acepciones:
paz.
(Del lat. pax, pacis).
1. f. Situación y relación mutua de quienes no están en guerra.
2. f. Pública tranquilidad y quietud de los Estados, en contraposición a la guerra o a la turbulencia.
3. f. Tratado o convenio que se concuerda entre los gobernantes para poner fin a una guerra. U. t. en pl. con el mismo significado que en sing. 4. f. Sosiego y buena correspondencia de unas personas con otras, especialmente en las familias, en contraposición a las disensiones, riñas y pleitos. 5. f. Reconciliación, vuelta a la amistad o a la concordia. U. m. en pl.
6. f. Virtud que pone en el ánimo tranquilidad y sosiego, opuestos a la turbación y las pasiones.
7. f. Genio pacífico, sosegado y apacible.
8. f. portapaz.
9. f. Rel. En la celebración de la eucaristía según la liturgia romana, rito que precede a la comunión, en el que toda la asamblea se ofrece mutuamente un gesto de paz, como signo de reconciliación. En otras liturgias, como la hispano-mozárabe, se realiza antes de la presentación de las ofrendas de la eucaristía.
10. f. desus. Salutación que se hace dando un beso en el rostro.
#13, ¿en serio crees que la democracia española se puede calificar de madura y fuerte? Yo diría que está muy verde y está en pañales comparandola con la de otros países.
Además diría que 40 años de democracia es bastante poco y si que me parece "ayer". Y es que hay democracias y democracias... no por tener una democracia ya tenemos la sociedad mejor. Siempre se puede mejorar.
De acuerdo con #7; "proceso de paz" es una coletilla nueva. Como Bush con su "terror", "concern", "weapons of massive destruction", a base de repetirla un millón de veces acaba por asimilarse (o graparse). Si ya nos estaba costando convencer al resto del mundo de que ETA no era separatista sino terrorista, ahora tendremos que explicarles que España no es un país en guerra.
#21, vaya, te agrada el sufrimiento ajeno... Parece que las protestas pacíficas no es lo tuyo. Además, lo de "ahorrarse una ejecución" ¿por qué lo dices? ¿acaso va a ejecutarsele? ¿lo ejecutarías tu? ¿despues de responder a todas estas preguntas te crees tan diferente de un etarra?
Ciertamente la foto es escalofriante, al igual que lo son las fotos de los niños moribundos de África; pero no me da ninguna pena, al contrario que si que me da mucha pena esas fotos de esos niños agonizantes.
¿Por qué? Porque este señor se ha hecho lo que muestra la foto, nadie le ha obligado, sin embargo, los pobres niños de África no han podido elegir no comer, suplican por un plato de arroz, De Juana Chaos lo rechaza, no lo quiere.
Por lo demás, el resto de lo que diga en la entrevista me da igual, es su discurso y el de sus compañeros asesinos. Sigue sin arrepentirse y encima continúa justificando el vil asesinato de personas inocentes. Por lo tanto, no merece ni un minuto más de mi tiempo, no merece más propaganda de la que le dan los medios.
No entiendo los votos negativos ha esta noticia. A lo mejor los que jalean la muerte de De Juana se han violentado al chocar con la realidad que es esa foto.
pero si ese esta igual que la primera vez, que comia sandwich de jamon y queso... este lo que esta es encogiendo la barriguita... anda y que se muera, asi nos ahorra una ejecucion
La repetición machacona por parte de algunos interesados de esa falacia, esta convenciendo al mundo de que hay una "guerra", cuando solo hay un grupo de ratas asesinas que se niegan a aceptar la democracia y que solo saben "negociar" con bombas y asesinatos.
Y a mi ese tio me la pela... si tiene hambre que coma, que nadie se lo impide. Parece que nadie se acuerda de que brindaba con cava y langostinos riendose a carcajadas cuando alguna persona saltaba con sus tripas por los aires.
La foto me "conmoveria" si hablaramos de una persona torturada, si hablamos de un niño que pasa hambre. Pero hablamos de un animal, de una alimaña asesina que se regocija en la muerte y desgracia de los demas. Que aplaude la muerte y el asesinato como instrumento politico, y que esta asi porque no le da la gana comer por hacer propaganda.
A ver Alma de cantaro... es España hay una democracia desde hace decadas, no precisamente la semana pasada. Si alguien quiere defender unas ideas politicas, una idea de estado, o lo que le salga de la punta de la minga se monta un partido, concurre a unas elecciones y si las gana, aplica los cambios que le parezca.
Tu te empeñas en llamar "guerra" a un grupo de nazis que matan a quien no les aplaude, que persiguen y acosan a los que no piensan como ellos, que chantajean a la gente, etc...
NO-ES-UNA-GUERRA
Puedo decirlo mas alto, pero no mas claro. Una guerra sería que los estados Español y Frances bombardearan a los que no piensan como ellos, que hubiera dos o mas partes en un conflicto armado.
Aqui hay solo un grupo de fanaticos asesinos, cobardes y miserables que se niegan a aceptar la democracia, y que quieren conseguir con la violencia lo que no les dan las urnas.
Comentarios
¿Qué tiene de irrelevante esta noticia? Es un documento gráfico bastante desolador. Es posiblemente la mejor metáfora de como esta ahora el proceso de paz.
Yo si pienso que es adecuado el uso del término Proceso de Paz, y que dirimir sobre ello es una pendejada, como lo que estoy haciendo ahora mismo. La cuestión es entender como análogos Paz y ausencia de violencia.OK.
“Can you blame the repressed for the actions of the repressor? Can you blame the violated for the actions of the violator?”
Hay que tenerlos cuadrados para decir eso y que no se le caiga la cara de verguenza (oh, wait! que de eso no gasta este)
Pero que reprimidos y que violados dice? Si precisamente EL es el represor y el violador.
#1 mejor no te leas el artículo, que entonces lo flipas...
A convicted key member of Eta, the Basque separatist group... Grupo Separatista Vasco, que tiene cojones la cosa...
"He expressed no remorse for his killings"
Pues que le den por culo.
Si quiere morir es tan libre de hacerlo como Ramon Sampedro
#7 Falacia es pensar que no estamos en un proceso de paz, bueno, mejor dicho, no es una falacia es una cabezonería. Yo no te pido que te conmueva la foto, pero no entiendo como se puede votar irrelevante si no hay otros intereses detrás.
#11 ¿Empezamos con demagogias baratas? No hace falta que el proceso sea proclamado desde el gobierno, una situación como esta exige un proceso de paz constante y desde el momento en que diversas voces implicadas como el propio Juana en estas declaraciones llaman al diálogo o la sociedad vasca exige el fin de la violencia a ETA, estamos claramente en un proceso. No lo llames de paz si no quieres, llámalo proceso de pacificación si te gusta más.
Particularmente no creo en un gobierno que no se mueva por buscar la paz y espero que el actual trabaje en ella, igual que Aznar lo intentó en su día, aunque ahora parezca que no se acuerden.
Nadie le obliga a estar en esa situación, así que ¿donde esta el problema?.
#16 No hace falta una guerra para que se pueda declarar la paz y para entender esto no hay más que mirar el diccionario y ver que existen más acepciones:
paz.
(Del lat. pax, pacis).
1. f. Situación y relación mutua de quienes no están en guerra.
2. f. Pública tranquilidad y quietud de los Estados, en contraposición a la guerra o a la turbulencia.
3. f. Tratado o convenio que se concuerda entre los gobernantes para poner fin a una guerra. U. t. en pl. con el mismo significado que en sing.
4. f. Sosiego y buena correspondencia de unas personas con otras, especialmente en las familias, en contraposición a las disensiones, riñas y pleitos.
5. f. Reconciliación, vuelta a la amistad o a la concordia. U. m. en pl.
6. f. Virtud que pone en el ánimo tranquilidad y sosiego, opuestos a la turbación y las pasiones.
7. f. Genio pacífico, sosegado y apacible.
8. f. portapaz.
9. f. Rel. En la celebración de la eucaristía según la liturgia romana, rito que precede a la comunión, en el que toda la asamblea se ofrece mutuamente un gesto de paz, como signo de reconciliación. En otras liturgias, como la hispano-mozárabe, se realiza antes de la presentación de las ofrendas de la eucaristía.
10. f. desus. Salutación que se hace dando un beso en el rostro.
#13, ¿en serio crees que la democracia española se puede calificar de madura y fuerte? Yo diría que está muy verde y está en pañales comparandola con la de otros países.
Además diría que 40 años de democracia es bastante poco y si que me parece "ayer". Y es que hay democracias y democracias... no por tener una democracia ya tenemos la sociedad mejor. Siempre se puede mejorar.
De acuerdo con #7; "proceso de paz" es una coletilla nueva. Como Bush con su "terror", "concern", "weapons of massive destruction", a base de repetirla un millón de veces acaba por asimilarse (o graparse). Si ya nos estaba costando convencer al resto del mundo de que ETA no era separatista sino terrorista, ahora tendremos que explicarles que España no es un país en guerra.
El titular es una puta vergüenza
#21, vaya, te agrada el sufrimiento ajeno... Parece que las protestas pacíficas no es lo tuyo. Además, lo de "ahorrarse una ejecución" ¿por qué lo dices? ¿acaso va a ejecutarsele? ¿lo ejecutarías tu? ¿despues de responder a todas estas preguntas te crees tan diferente de un etarra?
Tu comentario es de verguenza.
#10 ¿estamos en un proceso de paz? ¿pero no habían dicho Rubalcaba, Blanco y el propio Zapatero que el proceso estaba roto, que se lo ha cargado ETA?
¿En qué quedamos?
Ciertamente la foto es escalofriante, al igual que lo son las fotos de los niños moribundos de África; pero no me da ninguna pena, al contrario que si que me da mucha pena esas fotos de esos niños agonizantes.
¿Por qué? Porque este señor se ha hecho lo que muestra la foto, nadie le ha obligado, sin embargo, los pobres niños de África no han podido elegir no comer, suplican por un plato de arroz, De Juana Chaos lo rechaza, no lo quiere.
Por lo demás, el resto de lo que diga en la entrevista me da igual, es su discurso y el de sus compañeros asesinos. Sigue sin arrepentirse y encima continúa justificando el vil asesinato de personas inocentes. Por lo tanto, no merece ni un minuto más de mi tiempo, no merece más propaganda de la que le dan los medios.
Al que no le recorra un escalofrio es que tiene menos sentimientos que un terrorista.
No entiendo los votos negativos ha esta noticia. A lo mejor los que jalean la muerte de De Juana se han violentado al chocar con la realidad que es esa foto.
pero si ese esta igual que la primera vez, que comia sandwich de jamon y queso... este lo que esta es encogiendo la barriguita... anda y que se muera, asi nos ahorra una ejecucion
Por cierto, ¿por que se oculta esta noticia de Times? No lo entiendo.
¿Que proceso de "paz"?
La repetición machacona por parte de algunos interesados de esa falacia, esta convenciendo al mundo de que hay una "guerra", cuando solo hay un grupo de ratas asesinas que se niegan a aceptar la democracia y que solo saben "negociar" con bombas y asesinatos.
Y a mi ese tio me la pela... si tiene hambre que coma, que nadie se lo impide. Parece que nadie se acuerda de que brindaba con cava y langostinos riendose a carcajadas cuando alguna persona saltaba con sus tripas por los aires.
La foto me "conmoveria" si hablaramos de una persona torturada, si hablamos de un niño que pasa hambre. Pero hablamos de un animal, de una alimaña asesina que se regocija en la muerte y desgracia de los demas. Que aplaude la muerte y el asesinato como instrumento politico, y que esta asi porque no le da la gana comer por hacer propaganda.
Hablando pronto y mal, que lo encule un pez.
¿Motivos ocultos?
A ver Alma de cantaro... es España hay una democracia desde hace decadas, no precisamente la semana pasada. Si alguien quiere defender unas ideas politicas, una idea de estado, o lo que le salga de la punta de la minga se monta un partido, concurre a unas elecciones y si las gana, aplica los cambios que le parezca.
Tu te empeñas en llamar "guerra" a un grupo de nazis que matan a quien no les aplaude, que persiguen y acosan a los que no piensan como ellos, que chantajean a la gente, etc...
NO-ES-UNA-GUERRA
Puedo decirlo mas alto, pero no mas claro. Una guerra sería que los estados Español y Frances bombardearan a los que no piensan como ellos, que hubiera dos o mas partes en un conflicto armado.
Aqui hay solo un grupo de fanaticos asesinos, cobardes y miserables que se niegan a aceptar la democracia, y que quieren conseguir con la violencia lo que no les dan las urnas.