Artículo que repasa la historia del origen del PP y explica el por qué de las todavía existentes conexiones (según los autores) entre dicho partido y el franquismo. "Muchos jóvenes de estas organizaciones neo-fascistas, simultáneamente eran miembros de las Nuevas Generaciones, la rama juvenil de AP. Hecho que refuerza la idea de que la extrema-derecha se estaba integrando dentro de AP"
#4 Sí, y confieso que como no tenía ni idea lo he tenido que buscar. He pensado que te referías quizá a esto: "3.Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso".
#6 Pero no veo dónde he opinado yo, si lo que escribo en la descripción está en el mismo texto: "Muchos jóvenes de estas organizaciones neo-fascistas, simultáneamente eran miembros de las Nuevas Generaciones, la rama juvenil de AP. Hecho que refuerza la idea de que la extrema-derecha se estaba integrando dentro de AP."
He intentado hacerlo bien, aunque al ser novato la he podido cagar, no te digo que no...
#5 que la explicación es "clara y precisa" es una opinión tuya. No puedes expresar tu opinión en la entradilla. Es por eso por lo que es microblogging.
#10 Si quieres te puedo poner esto en la entradilla: 'El texto que sigue pretendía ser un simple prólogo de contexto para una entrada del blog dedicada a comentar la figura del periodista Bieito Rubido y del ABC, periódico que dirige. Al resultar un texto final demasiado extenso, se ha decidido publicarlo en dos partes, dejando para la segunda aquello que tiene que ver específicamente con el papel del director actual del ABC.' cc #11#12
#13 ¿Podríamos dejar esto?:
Artículo que repasa la historia del origen del PP y explica el por qué de las todavía existentes conexiones (según los autores) entre dicho partido y el franquismo.
Fragmento del texto: "Muchos jóvenes de estas organizaciones neo-fascistas, simultáneamente eran miembros de las Nuevas Generaciones, la rama juvenil de AP. Hecho que refuerza la idea de que la extrema-derecha se estaba integrando dentro de AP".
Perdón por mi comentario sobre lo del microblogging. Gracias a #26 por haberme corregido. No lo había entendido. Todavía no me aclaro cómo funciona esto. de meneame Mis disculpas de nuevo al autor del comentario al que hice alusión.
#27 No problem En muchas ocasiones un solo meneo se transforma casi en un foro y, como tal para ver todo en contexto y con perspectiva, hay que pegar un repasillo al resto de comentarios Gracias #26
#14 Pues yo conozco a simpatizantes del PP (no afiliados) que no son simpatizantes. Es más, por poner un ejemplo, conozco a alguien que fue del partido comunista en su juventud y luego votante del PSOE hasta la debacle de Gonzalez. Ahora, por supuesto, es una persona completamente desafecta de la política. Aunque aún los vota por despecho! Y las discursiones que tenemos, pero a veces se les puede entrar en razón en ciertos aspectos.
Eso si, también conozco a muchos de los que hablas.
Yo opino que estos son aún peores, franco al menos auún tenía algun sentido de estado y de lo común, estos solo tienen sentido del trinqueo......
Lo peor de franco es como consiguió el poder y como lo conservaba, pero en cuanto a rancios y ladrones.... casi tengo la impresión de que estos le superan
Interesante artículo. Pero de lo bueno que pudo tener de bueno el franquismo (algo hubo, porque es imposible que en tantos años no hiciera cosas meritorias) en el Pp no queda nada de eso por más que lo intenten.
Ni hoja de ruta, ni ideas, ni gente preparada, etc.. Solo enchufados en las esferas, trepas en la jerarquía y una parte de la base de partido en el que permanece ese poso de ideología retrogada, homófoga, autoritaria y clasista. ¿De que se enorgullecen? ¿De que méritos?
Mal me sienta la gente que sigue engañada por ese disfraz de partido centrista que nos venden desde los tiempos de Aznar.
Y de la "izquierda" no hablo.
Me pongo de mala leche.
Es un excelente artículo. Argumenta perfectamente la relación que hay, pasada y presente, entre el PP y el franquismo. Impactante algunas cosas, como la relación del terrorista de la AAA (extrema derecha argentina) con Fraga. Las citas del principio del artículo son para enmarcarlas.
Comentarios
#0 Esa entradilla es microblogging de manual.
#2 ¿Por qué? ¿Te has leído la entrada? Yo creo que es una descripción bastante precisa.
#3 Y no digo que no lo sea... ¿te has leído tú la definición de microblogging?
#4 Sí, y confieso que como no tenía ni idea lo he tenido que buscar. He pensado que te referías quizá a esto: "3.Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso".
#5 Yo prefiero este apartado http://www.meneame.net/legal.php#tos
'Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.'
#6 Pero no veo dónde he opinado yo, si lo que escribo en la descripción está en el mismo texto: "Muchos jóvenes de estas organizaciones neo-fascistas, simultáneamente eran miembros de las Nuevas Generaciones, la rama juvenil de AP. Hecho que refuerza la idea de que la extrema-derecha se estaba integrando dentro de AP."
He intentado hacerlo bien, aunque al ser novato la he podido cagar, no te digo que no...
#5 que la explicación es "clara y precisa" es una opinión tuya. No puedes expresar tu opinión en la entradilla. Es por eso por lo que es microblogging.
#9 ¡Ah! OK. Gracias a los dos, la próxima ya no me pasa
#10 puedes editarla, o si ya se te ha pasado el tiempo, pedir en la fisgona que te la editen
#10 Si quieres te puedo poner esto en la entradilla: 'El texto que sigue pretendía ser un simple prólogo de contexto para una entrada del blog dedicada a comentar la figura del periodista Bieito Rubido y del ABC, periódico que dirige. Al resultar un texto final demasiado extenso, se ha decidido publicarlo en dos partes, dejando para la segunda aquello que tiene que ver específicamente con el papel del director actual del ABC.' cc #11 #12
#13 ¿Podríamos dejar esto?:
Artículo que repasa la historia del origen del PP y explica el por qué de las todavía existentes conexiones (según los autores) entre dicho partido y el franquismo.
Fragmento del texto: "Muchos jóvenes de estas organizaciones neo-fascistas, simultáneamente eran miembros de las Nuevas Generaciones, la rama juvenil de AP. Hecho que refuerza la idea de que la extrema-derecha se estaba integrando dentro de AP".
#15 No soy amigo de colocar textos propios, pero al ser neutro ya te he cambiado la entradilla
Sugerencia, vota a 1 (comentario jocoso) para que no se vea el mío en las pendientes, o bien #11 y #12, votadme negativo.
#16 Muchas gracias, Lalza (y a los demás). Me va a acabar gustando esto del Menéame al final...
#17 Por nada (Es con I latina )
#16 te voto negativo y te compenso en otro comentario
#20 Ok ok, claro
#2 Lástima, porque el artículo está genial!!
#25 Hola Milena. Ialza (#2) no se refería al artículo, sino al texto descriptivo (ya corregido) que puse cuando lo colgué
Perdón por mi comentario sobre lo del microblogging. Gracias a #26 por haberme corregido. No lo había entendido. Todavía no me aclaro cómo funciona esto. de meneame Mis disculpas de nuevo al autor del comentario al que hice alusión.
#27 No problem En muchas ocasiones un solo meneo se transforma casi en un foro y, como tal para ver todo en contexto y con perspectiva, hay que pegar un repasillo al resto de comentarios Gracias #26
No hay más significativos simbolos franquistas que los pantanos, por eso le llamaban Paco rana
. Hay que reventarlos ya!!!! 
No conozco a ningún simpatizante del PP, que no lo sea también del generalísimo. Los peperos van disfrazados de demócratas, pero no lo son.
#14 Pues yo conozco a simpatizantes del PP (no afiliados) que no son simpatizantes. Es más, por poner un ejemplo, conozco a alguien que fue del partido comunista en su juventud y luego votante del PSOE hasta la debacle de Gonzalez. Ahora, por supuesto, es una persona completamente desafecta de la política. Aunque aún los vota por despecho! Y las discursiones que tenemos, pero a veces se les puede entrar en razón en ciertos aspectos.
Eso si, también conozco a muchos de los que hablas.
Yo opino que estos son aún peores, franco al menos auún tenía algun sentido de estado y de lo común, estos solo tienen sentido del trinqueo......
Lo peor de franco es como consiguió el poder y como lo conservaba, pero en cuanto a rancios y ladrones.... casi tengo la impresión de que estos le superan
Es que Franco ... no ha muerto !!!
Interesante artículo. Pero de lo bueno que pudo tener de bueno el franquismo (algo hubo, porque es imposible que en tantos años no hiciera cosas meritorias) en el Pp no queda nada de eso por más que lo intenten.
Ni hoja de ruta, ni ideas, ni gente preparada, etc.. Solo enchufados en las esferas, trepas en la jerarquía y una parte de la base de partido en el que permanece ese poso de ideología retrogada, homófoga, autoritaria y clasista. ¿De que se enorgullecen? ¿De que méritos?
Mal me sienta la gente que sigue engañada por ese disfraz de partido centrista que nos venden desde los tiempos de Aznar.
Y de la "izquierda" no hablo.
Me pongo de mala leche.
Es un excelente artículo. Argumenta perfectamente la relación que hay, pasada y presente, entre el PP y el franquismo. Impactante algunas cosas, como la relación del terrorista de la AAA (extrema derecha argentina) con Fraga. Las citas del principio del artículo son para enmarcarlas.
Lo de decir que es un artículo de microblogging, me parece una tontería monumental. Seamos más serios!