Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Espectacular.
Esto no lo hemos visto antes en la historia de la humanidad.
La saturación informativa hace que estas cosas pasen desapercibidas, pero es increíble.
A mi todavía me alucinan estas cosas y espero que me dure muchos años
Esto no lo hemos visto antes en la historia de la humanidad.
La saturación informativa hace que estas cosas pasen desapercibidas, pero es increíble.
A mi todavía me alucinan estas cosas y espero que me dure muchos años
#14:
#4 tiene razón, el video está cortado. Aquí el video completo: http://youtu.be/aJLTBkLmbyc
#42:
#17 para desarrollar tecnologia, aumentar nuestro conocimiento del origen de la vida y el universo...
Las comunicaciones por satélite , el sistema GPS, el desarrollo de paneles solares, el desarrollo de nuevos materiales, la mejora en comunicaciones, automatismos y motores,realización de experimentos en ausencia de gravedad, control climático por satélite de nuestro planeta, búsqueda de nuevas formas de vida, estudio del origen de la tierra y el universo, desarrollo de herramientas inalambricas, potabilizadoras y miles y miles de patentes mas que han desarrollado las agencias espaciales.
#25 El avance tecnológico no lo vamos a encontrar en marte lo desarrollaremos para llegar allí, ademas podremos...
Realiza el estudio de un planeta que en el pasado fue muy parecido a la tierra pero que el efecto invernadero acabo por desertizar.
Buscar restos fosiles de vida o incluso vida, respondiendo a la pregunta de si estamos solos en el universo y permitiendo estudiar otras formas de vida y su evolucion en otro planeta.
El desarrollo de nuevas tecnologias y la colonizacion de otros planetas puede ser el futuro de la humanidad.
Las comunicaciones por satélite , el sistema GPS, el desarrollo de paneles solares, el desarrollo de nuevos materiales, la mejora en comunicaciones, automatismos y motores,realización de experimentos en ausencia de gravedad, control climático por satélite de nuestro planeta, búsqueda de nuevas formas de vida, estudio del origen de la tierra y el universo, desarrollo de herramientas inalambricas, potabilizadoras y miles y miles de patentes mas que han desarrollado las agencias espaciales.
#25 El avance tecnológico no lo vamos a encontrar en marte lo desarrollaremos para llegar allí, ademas podremos...
Realiza el estudio de un planeta que en el pasado fue muy parecido a la tierra pero que el efecto invernadero acabo por desertizar.
Buscar restos fosiles de vida o incluso vida, respondiendo a la pregunta de si estamos solos en el universo y permitiendo estudiar otras formas de vida y su evolucion en otro planeta.
El desarrollo de nuevas tecnologias y la colonizacion de otros planetas puede ser el futuro de la humanidad.
#34:
#31 Para ver el ritmo al que estamos contaminando el planeta y para concienciar sobre ello, para controlar incendios, para que puedas usar un Tom-Tom cuando vas a una ciudad desconocida, para que los barcos no se coman icebergs, para determinar los mejores lugares de siembra, para predecir sequías, para que puedas hablar por un móvil... y sobretodo porque es algo que "esta ahí".
Si, merece la pena.
Si, merece la pena.
#21:
#17 Léete este meneo
¿Por qué tenemos que explorar el espacio? [ENG]
igual cambias de opinión
¿Por qué tenemos que explorar el espacio? [ENG]
igual cambias de opinión
#2:
Y lo hizo todo el solito, en soledad, alucinante
Comentarios
Espectacular.
Esto no lo hemos visto antes en la historia de la humanidad.
La saturación informativa hace que estas cosas pasen desapercibidas, pero es increíble.
A mi todavía me alucinan estas cosas y espero que me dure muchos años
#1 ¿Saturación informativa? Será por la cantidad de noticias interesantes que se generan en verano... Yo creo que es que simplemente no les interesa hablar de estas cosas
#3
Saturación informativa sobre el curiosity, igual que con gordillo, o con assange, terminamos meneando noticias irrelevantes. Y este vídeo será espectacular, pero está cortado, no está completo. Irrelevante.
#4
¿ Cortado ? Es el descenso y como eleva polvo en el aterrizaje.
¿ Qué esperas ? ¿ Que salga la toma desde abajo ?
#6 #7
Por favor, el video dura 51 segundos incluyendo las cortinillas narrativas.
#8 el aterrezaje completo desde la orbita del planeta hasta que toco el suelo fueron 7 minutos de los cules solo en los ultimos instantes se desprendió la cubierta de protección para el calor y salio el 'cochecito' y no hizo video, solo fotos porque la retrasmision de las imagenes las hace por UHF a la plataforma que orbita marte y en velocidad de trasmision es una mierda.
#9
Me parece muy bien. ¿Que tal si esperamos a que el curiosity haga algo que sea noticia? Ya meneamos que llegó a marte, ahora habrá que esperar a que haga algo ¿no? ¿O vamos a menear cada foto de una piedra que haga?
#8 Es que el descenso en si no dura mas que eso. Antes lleva un escudo de protección para no desintegrarse con la entrada en el planeta y no se ve nada. El vídeo es desde que ya con el paracaídas abierto suelta el escudo y la cámara puede sacar fotos.
#28 Con ésta simulación se entiende lo que cuentas algo mejor:
#6 "¿ Que salga la toma desde abajo ?"
Jajajajaja
#4 la proxima vez mandamos antes a un becario con camara que nos este esperando desde el suelo para tomar mejores imagenes
#4 tiene razón, el video está cortado. Aquí el video completo:
#0 Cambiado enlace por el aportado en #14
#3
Sí, saturación.
Hoy el tema del día es Ana Pastor, luego los incendios, olimpiadas, la huelga de los etarras, Assange , etc etc.
Todos son temas que duran 2 días como mucho porque estamos saturados
#1 Pues yo me quedo igual, es que no me dice nada. No sé, supongo que no sabré valorarlo en su justa medida.
#1 En 1997 ya aterrizó uno, aún conservo la revista del National Geographic.
#55
Me refiero a la imágenes
#64 También tuvimos, y con efecto 3D y todo.
#1 es realmente increible construir algo, enviarlo al espacio y que aterrice, envie esas imagenes.
#1 y la animacion ni te cuento, con sonido y todo, impresionante.
#17 No, eso son los Juegos Olímpicos.
#20 Hay varias cosas...¿o crees que solo tienen una? Yo creo que son como las Lais. Ya sabes que cuando coges una quieres otra y al final te inflas con toda la bolsa.
#17 Para que forres tu bocata con papel albal, o para saber que mañana puedes ir a la playa porque no va a llover.
#30 Eso merece miles de millones y años de esfuerzo. ¿A que si?
#31 Para ver el ritmo al que estamos contaminando el planeta y para concienciar sobre ello, para controlar incendios, para que puedas usar un Tom-Tom cuando vas a una ciudad desconocida, para que los barcos no se coman icebergs, para determinar los mejores lugares de siembra, para predecir sequías, para que puedas hablar por un móvil... y sobretodo porque es algo que "esta ahí".
Si, merece la pena.
#34 Todo eso siguen siendo cosas superficiales. Lo cierto es que el poderío e imperialismo de EEUU es en gran medida el causante de eso que te quejas. Darles palmas por gastarse una millonada en un aparato espacial me parece algo que sigue estando ahí. Junto con los recientes conflictos internacionales provocados en gran medida por EEUU y que quizá sería buena idea contemplar con ojo critico.
#17 Léete este meneo
¿Por qué tenemos que explorar el espacio? [ENG]
¿Por qué tenemos que explorar el espacio? [ENG]
lettersofnote.comigual cambias de opinión
#21 Básicamente es que los avances tecnológicos a la larga repercuten en el bienestar de la humanidad.
Muy bien, pero que tipo de avance tecnológico vamos hallar en Marte. Se supone que nos vamos a salvar todos viajando a Marte. ¿Que clase de iluso sueña con huir de los problemas en vez de solucionarlos? Un adicto y un explorador espacial por lo que se ve.
Discúlpame no he podido leer todo el texto. Tengo varías discusiones abiertas pero básicamente esa era la idea. ¿no?
#25 No sé...
El mero hecho de mandar una sonda capaz de hacer experimentos nuevos allí ya habrá supuesto un avance tecnológico. Puede valer para más cosas:
Puedes hacer estudio de la climatología de Marte e intentar desentrañar su evolución y esos conocimientos aplicarlos a modelos sobre el clima terrestre.
Puedes hacer una búsqueda de posibles formas de vida que se hubieran formado allí y podrías aplicar esos concimientos para comprender cómo se formó la vida aquí.
Se pueden hacer un montón de cosas. Que a ti no te interesen ya es otro problema...
#41 No es que no me interesen. Es que dudo que las hagan, o que merezcan la pena. Sobre todo pensando en la liada padre de conflicto internacional de Irán e Israel. Supongo que mis prioridades son más hedonistas que las vuestras, a mi me gustaría que una bomba atómica no me desintegrara, no pienso en las comodidades de las generaciones futuras. Así de egoísta soy yo.
#43 Que tendrá que ver Marte conque Irán e Israel se bombardeen...
#46 No se si sabes que Israel esta financiado por los EEUU.
No se si has pensado en que el mecanismo de un misil se parece en parte al de un cohete.
#48 Y un machete se parece a un cuchillo de cocina
Y una pistola de agua a una UZI. 
Tus intereses son particulares, sobretodo porque una explosión nuclear en Irán no te afectará directamente. Salvo que las corrientes de aire traigan la mayoría de la radiación hacia dónde estés. Incluso en ese caso, sus efectos no serían comparables con lo que habría ocurrido en Irán o Israel.
Supongo que te preocupa la conmoción personal que supone vivir un evento tan trágico. Bueno, si el bombazo estallase a gran altura, entonces buena parte de la tecnología quedaría inutilizada por un plazo de tiempo entre horas y unas semanas por el pulso electromagnético.
#51 Mira para rebatirte me temo que he de citar a un hombre que colaboro de forma fundamental al desarrollo de las bombas atómicas. Más que nada porque me parece que el sabía de esto más que tu y que yo.
"No se como será la tercera guerra mundial, sólo se que la cuarta será con piedras y lanzas." — Albert Einstein ...
#52 De tu frase "Sobre todo pensando en la liada padre de conflicto internacional de Irán e Israel." he deducido que te referías a un conflicto entre las dos naciones (efectos limitados), no a una escalada hasta una III Guerra Mundial (efectos distribuidos en más puntos).
En mi humilde opinión, Einstein estaba equivocado en esto. Nadie gana en el escenario que insinúa que
serápuede ser (que no creo que sea) la III Guerra Mundial.Por mucho que la Guerra Fría se basó en el poderío nuclear de URSS y EEUU, es absurdo plantear el mundo actual con las mismas premisas. Se ha reducido armamento, está más que claro que si uno lanza el otro no se quedará sin responder, etc.
En un escenario así (varios países usando armamento nuclear a la desesperada), dudo que sobreviva suficiente gente para mantener la Humanidad viva para llegar a una IV Guerra Mundial. Una cosa es una única bomba, otra cosa varias. La radiación hará estragos durante años después. Por no hablar de otros muchos factores dependientes del número de supervivientes.
De todas formas, tu argumento es una falacia: http://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-authority Pero bueno, para compensar, un artículo interesante sobre el origen de esa cita: http://quoteinvestigator.com/2010/06/16/future-weapons/
#57 Como veo que no te has actualizado recientemente te envió este meneo con esperanza.
Israel exige a Obama manifestar su disposición para bombardear a Irán antes del 25 de septiembre
Israel exige a Obama manifestar su disposición par...
spanish.ruvr.ru#57 Me estas diciendo que lo que dijo Einstein, prácticamente el creador de la bomba atómica, es falso y lo que tu dices es cierto.
Quizá yo estoy siendo falaz, no lo niego. Pero tu pecas de falta de humildad, me parece.
#60 Einstein era un gran científico pero no pitoniso. Así que en el campo de las predicciones todas las opiniones pueden ser igual de ciertas. Sólo el tiempo las confirma y coloca a cada uno en su lugar.
Sobre lo de la noticia que con esperanza me haces llegar, no veo dónde dice categóricamente que pidan una intervención con armamento nuclear Es una suposición tuya.
De hecho, la noticia en sí es un poco sospechosa. Rebuscando un poco te encuentras con información un poco más realista:
On Tuesday, an article in Ma'ariv suggested that Netanyahu and Barak have set a deadline of 25 September for Obama to clearly state that the US itself will take military action. The date is the opening of the UN general assembly in New York, and also the eve of Yom Kippur, one of the most significant dates in the Jewish calendar.
Fuente: http://www.guardian.co.uk/world/iran-blog/2012/aug/14/israeli-speculation-iran-strike?newsfeed=true
He seguido indagando, por el placer de informarme, hasta que he llegado a la noticia original. Mi hebreo es más bien flojo pero ha sido cuestión de buscar como se escribe Obama en hebreo y usar su buscador. Aquí está: http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/395/033.html
La traducción automática de Google no tiene porque ser fiable, pero parece que traduce bastante bien (el texto traducido es inteligible y coherente, tanto a nivel escrito como con lo que dice The Guardian):
Prime Minister's Office refused to address the issue, but *according to sources*** in Jerusalem, Foreign Ministry and Prime Minister's Office has begun the first coordinate efforts at the White House with U.S. Ambassador to the UN, Susan Rice, is very close to Obama.
Esto parece más una noticia de El Confidencial (según fuentes de X) que a una declaración pública del primer ministro israelí. Pero todavía hay más. Una noticia posterior, doce horas más tarde, recoge las declaraciones del Secretario de Defensa de los USA: http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/395/246.html
Calms the winds: U.S. Defense Secretary Leon Panetta said today (Tuesday) that he does not believe that Israel came to a decision about a possible attack on Iran's nuclear facilities. The head of the Joint Chiefs of Staff of the United States spoke about when he noted: "Israel can not destroy the Iranian nuclear program."
Vamos, que no están por la labor de apoyar a Israel en semejante cruzada porque no creen que puedan ni deban destruir nada en Irán.
Disfruta la vida, que de momento no tienen intención de arrasar a nadie. Aunque siguen habiendo dos posibilidades: que The Guardian esté equivocado o que La Voz de Rusia diera por bueno lo de Ma'ariv sin percatarse de que no había declaración oficial. Si es la primera, disfruta lo que te queda
Aunque ya vemos el camino que ha llegado hasta ser portada de Menéame y alimentar un miedo que parece infundado, quizás no te calme. De momento, nada es absoluto.
#48 No se si has pensado en que el mecanismo de un misil se parece en parte al de un cohete.
Y un cohete al de un avión a reaccion y los satélites y radares que los guian se parecen a los que guían el trafico aereo y terrestre y permiten las comunicaciones mundiales y los estudios climáticos (y que son puestos en orbita por cohetes también)
Y los conocimientos en química y biología sirven para curar enfermedades y para crear armas químicas.
Y la ingenieria naval sirve para crear barcos que transporten alimentos o soldados para matar a civiles.
Y la informatica e internet sirve para comunicarse y compartir informacion y para transmitir mensajes cifrados entre terroristas.
Segun tu seria mejor vivir en cuevas por temor a que el desarrollo tecnológico tenga usos peligrosos.
#60 #57 Me estas diciendo que lo que dijo Einstein, prácticamente el creador de la bomba atómica, es falso y lo que tu dices es cierto.
Einstein creador de la bomba atómica?
Einstein es el creador de la teoría de la relatividad especial pero no participo en el desarrollo de la bomba.Los desarrollos y usos belicos de esa teoría no son responsabilidad de el.
La relatividad especial tiene aplicaciones en la construcción de generadores nucleares como en las centrales nucleares, satélites y rovers como los que exploran Marte ademas de en medicina nuclear.
#71 Si y determinadas drogas pueden aliviar el sufrimiento o causar la muerte.
Depende del uso que se de a las cosas. Si eso lo se. Es evidente que no vamos a prohibir los cuchillos porque puedan matar gente. Pero leñe, mira el vídeo con un poco de espíritu critico y veras que tipo de patriotismo imperialista nos están vendiendo. Uno feliz, gracioso, aceptable.
Respecto al resto. #75
#76 patrioterismo imperialista? no se que vídeo estas viendo, yo solo he visto una serie de imágenes del ultimo rover descendiendo a Marte, ni he visto ninguna bandera ni música épica ni himnos nacionales, me parece mas bien que tienes unos prejuicios enormes.Si no te gustan los proyectos estadounidenses también los hay europeos...
http://es.wikipedia.org/wiki/ExoMars
#79 te he descrito tecnología actual y proyectos actuales (rovers explorando el planeta rojo) y otros a medio plazo.
Te voy a responder con la misma sinceridad, me parce que eres un troll muy aburrido un domingo por la tarde que solo busca crear polémica sin el mas mínimo criterio.
#83 Vale ,mezcle este vídeo con otro de la NASA. Fue un error. No obstante el significado no varía.
Contéstame a una cosa. ¿Por que todas esas cosas tienen que hacerlas los usanos y no los de otra parte del mundo? Porque tu dirás los europeos pero me parece que Europa se arrima al sol americano. Vamos que me parece que les bailan el agua. No se...si crees que soy un troll pues vale. Solo opino que tanto gasto espacial con la tensión política actual es cuanto menos destacable.
#84 cuestion de presupuestos y prioridades, ahora mismo tenemos la agencia espacial europea, la agencia espacial federal rusa y la administración espacial nacional China (que tiene bastante actividad www.elmundo.es/elmundo/2011/11/01/ciencia/1320104948.html )
Los estadounidenses ahora mismo le han metido un buen recorte a la NASA, basta con ver que para el tranporte de astronautas dependen de las soyuz rusas y lomejor para llevar carga son los ATV europeos.
Y no veo que tienen que ver las tensiones politicas, es mas cuando las tensiones entre las potencias en la guerra fria fue cuando mas se avanzo en ese campo.Si pretendes esperar a investigar a que el mundo este en paz no lo haremos nunca.
Por cierto el coste del proyecto Curiosity fue de unos 2.000 millones de euros una cantidad importante pero si sumas el aeropuerto fantasma de Ciudad Real y las ciudad de las artes de Valencia te sobra dinero, por no hablar de autopistas vacias , el resto de aerpuertos vacios y ciudades culturales.
#85 Bueno ya sabemos que las guerras dan dinero y se avanza para ser mejor que el contrario. No obstante si tengo que elegir entre GPS, papel albal, previsiones meteorológicas, fósiles marcianos y una vida en paz. Pues me quedo con la paz.
PD: No he nombrado todas las cosas que me dijeron porque me estaba sintiendo como los del frente nacional de judea quejándose de los romanos.
#86 pues cuando vivíamos en cuevas también nos matábamos entre nosotros y existian las guerras, los infanticidios y el canibalismo así que la ignorancia no garantiza la paz.
#88 tu comentario en cambio es digno de aparecer entre los mas valorados por la gran aportación que has hecho a este hilo.
#84 no te preocupes, ya recortarán en investigación espacial. No creo que los ingenieros que trabajan en la NASA tengan ningún interés oculto en joder al prójimo. Eso déjalo para los ingenieros que trabajan directamente en investigación militar. La paz y la ciencia no están reñidas.
#60 Quiso decir: Oppenheimer
#73 Si bueno. Dio las bases. Es lo que quise decir con lo de prácticamente. La verdad es que no soy físico. Estaria bien que se pasara alguno por aquí a comentar cuanto material radiactivo se utilizo en Hiroshima y Nagashaki (Ni idea de si las escribí bien)
#48 Sigue sin tener nada que ver... sin esos misiles Israel e Iran se seguirían llevando igual de mal. Ademas, primero fue el misil y luego dijeron, "bueno, ya que tenemos esto pues lo usamos también para mandar cosas al espacio". No al revés, no se desarrollo el cohete primero y después dijeron, "eh, esto sirve para mandar bombas".
Pero bueno, es igual, imperialismo americano, blabla, churras con merinas... blablabla.
#91 Que si que si. Que no hay más ciego que el que no quiere ver.
Pero ya lo verás, ya. Tu solo cuenta el numero de cosas americanas que sale en los telediarios y comparalas con las cosas de otros países, por ejemplo Portugal. Solo salen cosas de oriente medio y cosas de EEUU. Que parece que me he inventado yo esta situación.
#92 Pues claro! El día que Portugal haga algo parecido a lanzar un cohete a Marte aparecerá en el telediario.
Lo de Marte no aparece por ser EEUU... si no por la misma hazaña en si, joder. También apareció cuando los chinos lanzaron a la primera mujer o el acoplamiento de una nave con su laboratorio espacial... chinos imperialistas...
#93 Te recuerdo que Portugal tiene la prima de riesgo en casi el doble de España y parece que nos la suda tres cojones y esta a menos de dos horas en coche de media España. En cambio no dejamos de ver todo lo que pasa en EEUU. Pero vamos no lo digo yo, tu mira la tv un par de días y me cuentas.
#13 Argumentación (por voto negativo): goto #41 y #42
Iba a escribir lo mismo que ellos dos, así que mejor no repito.
#45 Ok ya tienes más cosas que votar/rebatir. Lee que tienes para rato.
#17 para desarrollar tecnologia, aumentar nuestro conocimiento del origen de la vida y el universo...
Las comunicaciones por satélite , el sistema GPS, el desarrollo de paneles solares, el desarrollo de nuevos materiales, la mejora en comunicaciones, automatismos y motores,realización de experimentos en ausencia de gravedad, control climático por satélite de nuestro planeta, búsqueda de nuevas formas de vida, estudio del origen de la tierra y el universo, desarrollo de herramientas inalambricas, potabilizadoras y miles y miles de patentes mas que han desarrollado las agencias espaciales.
#25 El avance tecnológico no lo vamos a encontrar en marte lo desarrollaremos para llegar allí, ademas podremos...
Realiza el estudio de un planeta que en el pasado fue muy parecido a la tierra pero que el efecto invernadero acabo por desertizar.
Buscar restos fosiles de vida o incluso vida, respondiendo a la pregunta de si estamos solos en el universo y permitiendo estudiar otras formas de vida y su evolucion en otro planeta.
El desarrollo de nuevas tecnologias y la colonizacion de otros planetas puede ser el futuro de la humanidad.
#42 Madre mía. Que sería de nosotros sin los U.S.A. ¡Moriríamos sin remedio! ¡Sin GPS! ¡Sin desarrollo tecnológico! ¡Sin miles de patentes que no existirían sino fuera por el sueño americano!
Acabas darme otro motivo para tanta parafernalia es para que sintamos que es imprescindible que una potencia mundial domine a las otras.
#42 Si te soy sincero es una mezcla de ciencia ficción, positivismo irrealista y chovinismo usano. En mi opinión claro.
Y lo hizo todo el solito, en soledad, alucinante
Que fácil es votar negativo y que dificil argumentar, ¿eh?
#13 la verdad es que la exploración espacial no ha ayudado en los conflictos diplomáticos, ni en la igualdad de los sexos ni en el fin del apartheid , quizás sea debido a que la investigación científica no esta dirigida a eso.
#15 Te suena la competición entre la URSS y EEUU. La guerra fría, el aterrizaje en la luna...
¿Has oído hablar de la propaganda?
Efectivamente la exploración espacial no ha ayudado en nada de eso, es más más bien todo lo contrario.
#15 No tío en serio. Iluminame. Cuéntame para que esta la exploración espacial.
Yo digo que es para mostrar el poderío de una nación sobre las demás.
¿Y tu?
No somos conscientes de los millones de parámetros, y cálculos precisos necesarios para que ese vídeo este en youtube.
Una pasada, aunque parece que esta aterrizando en Almería...
#32 Bueno creo que la palabra COLOnialismo lo dice todo.
Se supone que Colon fue el detonante creyendo que iba a ahorrar unos duros a la reina encontrando un atajo para las indias. Y zasca, un continente. O era un error o quiso engañar a la reina para llegar a América sabiendo que nadie le creería.
#35 Supongo que lo del COLONialismo es una broma ¿no? Porque si no .....
#38 Me gusta gastar bromas con el lenguaje. Tonterías que tengo.
#39 Entonces, la conclusión final es: "No debemos explorar el espacio por que hay gente en el tercer mundo que se muere de hambre"?
Sinceramente, creo que estas mezclando churras con merinas, y lo peor, en cada comentario cambias unas merinas por otras.
#70 Mi conclusión(y no creo que sea la última) es que la propaganda puede adoptar muchas formas.
Negar que la potencia más grande y beligerante del mundo USA la propaganda es contraproducente. Solo quería dar otro punto de vista.
#77 Pues creo que es una analisis simplista y anacronico. El mundo ha cambiado mucho desde la guerra fria. Ni la propaganda es lo que era, ni los USA son lo que fueron.
#78 Pues por lo que fueron no espero nada mejor de ellos.
No está mal la película, pero me gustó más el libro.
NOW IN HD!
Me ha parecido o había humanoides saludando con pancartas?
:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o
No es ni mucho menos la primera sonda que aterriza en Marte (aunque sí la más grande), es precisamente por la cobertura informativa que ha recibido por lo que la gente piensa que sí.
Por ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Mars_Exploration_Rover
Como el debate se alarga preveo la mención a los nazis en breves minutos....
pues la verdad si despues de editarlo, no han sido capaces de poner un triste efecto de sonido, es que el obama ya esta pensando en cuadrar el presupuesto de la invasion de iran
Dentro de trescientos años:
-¿Has visto este video viejuno?
-¿Cuál?
-El del monumento ese que está en la plaza, el Curiosity cuando aterriza en nuestro jardín y levanta un poco de arenilla.
-¡Que cosas veían en las pantallas aquellos terrestres.
Pues menuda decepción.
El vídeo habría quedado mejor con un par de planos exteriores desde helicóptero.
Isra_el y Ryouga_ibiki, vaya forma de ensuciar los comentarios, joder, me he tenido que leer vuestras mierdas para buscar entre vuestros posts comentarios de otros usuarios que mereciese la pena leer. Por mi parte ya habéis sido ignorados para que nO me ocurra esto de nuevo.
be a hero
Abajo había unos marcianos esperando, pero no salen en la foto.
http://simurl.com/mojlaw
Dupe: Así aterrizó el Curiosity
Así aterrizó el Curiosity
alt1040.comGracias a los listillos de meneame por descartar una noticia con sólo leer el titular.
Wow vivimos en el futuro estas cosas me hacen pensar en la esperanza de poder hacer parte de los "vuelos" comerciales a fuera de la tierra.
Muy buen video...será verdad, en mi sitio cuento "la verdad" de marte. Meneame no me permitr postear a mi site, el cual es mi usuario. Voto.
esto es para los norteamericanos el mismo circo que el fútbol para el españolito. Entre movidas con candidatos electorales yanquis, la verguenza de wikileaks, las matanzas de Siria y los grandes problemas sin resolver.
El humano analfabeto y etnocéntrico se cree eso de colonizar otros mundos cuando siquiera es capaz de evitar que la gente se mate en éste o se mueran de hambre.
Hay que ser completamente imbécil para seguirles ese juego. Científicamente no aporta nada porque todas esas imágenes están siempre censuradas o manipuladas. Cuando aparezca algo se les perderá la sonda como ha pasado con todas las anteriores.
Y por supuesto en Marte, en la Luna y en todo el sistema solar hay vida. Pero a estos tiranos no se les permitirá una mierda mientras tengan al planeta en éstas condiciones de esclavitud y desastre ecológico.
A cascarla con todos esos juguetes primitivos.
Imagino que la gente espera encontrar marcianos de verdad o algo, no un simple descampado. No entiendo tanta expectación.
Bueno si la entiendo, si miramos la historia y la utilidad que ha tenido la carrera espacial en referencia a conflictos diplomáticos anteriormente y el estado actual de las relaciones internacionales...bueno digamos que no hay que ser un lumbrera para ver que nos la meten doblada (again)
#12 Cuando Colón regresó de alguno de sus viajes, algún lumbreras quería convencer a la Reina de Castilla de que pará qué quería unos territorios tan lejanos, que no le iban a reportar ningún beneficio y que sería incapaz de gobernar.
#27 Que yo sepa el colonialismo consistió en ocupar unas tierras, explotarlas y arrebatárselas a los habitantes anteriores. (Que casi fueron exterminados)
Perdóname que te diga pero no se bien a donde pretendes llegar.
#29 Lo del exterminio ocurrió algo más al norte del lugar a donde llegó Colón. Por lo demás, de acuerdo.
#29 No discutiré contigo las maldades del colonialismo. Estamos de acuerdo en eso. Si no hubieran sido los malvados españoles habrían sido los malvados portugueses, los malvados holandeses o los malvados ingleses o franceses.
Pero fíjate, aquí hay una ventaja: no hay marcianos a los que esclavizar.
#36 Solo un tercer mundo que menospreciar mientras jugamos al espacio y quedamos como superiores a todos.
(Hablo como si fuera un usano. pero vamos evidentemente no lo soy)
#36 Y si hubiera marcianos pequeñitos, cuasi microscópicos, los habríamos aplastado con el aterrizaje. Vale, sí, perdón por la tontería; pero si existieran micro-organismos y los hubiéramos pisado...
#12 Si crees que la exploración espacial tiene solamente una función diplomática, deberías dejar de emplear toda tecnología desarrollada gracias a ello.
#54 Y esto compañeros es una falacia.
De los creadores de: Pues si no te gusta esto vete a Cuba. Y los productores de: Si quieres ayudar a los pobres dales tu dinero.
Pronto en sus pantallas.
Estoy de bromita...o no...
#56 En absoluto, primero dices una burrada, la de que la gente espera encontrar marcianos, si bien es cierto es que puede haber vida bacteriana en Marte.
Segundo insinúas que la carrera espacial, y en concreto la información sobre el curiosity, tiene una función diplomática supongo que para desviar la atención, dejando de lado todas las razones por las que merece la pena la exploración espacial, entre ellas la tecnología lograda con nuevos retos.
#59 He dicho eso sabiendo que es una burrada. Se llama hipérbole o exageración y lo hacemos todos.
Yo no he dicho nada de diplomacia, creo recordar que he usado el término propaganda.
¡Cuanta gente se resiste a creer en el imperialismo!