Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esa mujer no tiene la cara dura, la tiene de hormigón armado, menos mal que no se lo han consentido. Igual que el juez que le quitó el piso a un señor de asturias porque su hija de 28 años, si 28, estaba estudiando todavía (que también ya es para...) y su ex-mujer tenía que quedarse en un chalet de Madrid. Ole, ole y ole! Viva la justicia con dos coj....
P.D. Así nos va a todos.
P.D. Así nos va a todos.
#8:
El chico aprobó las oposiciones en el 2000 (eso no quiere decir que ese mismo año ya trabajase) y la mujer le pide los atrasos del 1996 al 2004.
Por lo menos, entre el 1996 y el dia que empezó a cobrar tiene sentido que lo pida, otra cosa es que le corresponda o no.
Ni todo es tan blanco, ni todo es tan negro, nos falta información para poder tener un criterio subjetivo y no caer en el victimismo.
Por lo menos, entre el 1996 y el dia que empezó a cobrar tiene sentido que lo pida, otra cosa es que le corresponda o no.
Ni todo es tan blanco, ni todo es tan negro, nos falta información para poder tener un criterio subjetivo y no caer en el victimismo.
#5:
Bueno, lo que la mujer reclama son pensiones atrasadas, de cuando al muchachito aún le correspondían.
De todos modos, sí, las hay muy jetas. Y muy jetos también. Unas se pasan pidiendo y otros antes se dejarían matar que pagar la pensión.
De todos modos, sí, las hay muy jetas. Y muy jetos también. Unas se pasan pidiendo y otros antes se dejarían matar que pagar la pensión.
#14:
Este no es el caso, pero mi compañera de trabajo se separó hace 4 años y tiene dos hijos, una de 14 y otro de 11. En estos cuatro años él solo le ha pagado la pensión dos veces, y solo cuando ella lo ha denunciado, pero a la larga, si ella le denunciara cada mes acabaría perdiendo dinero, puesto que la pensión que le pasan es ridícula comparado con el proceso jurídico que tiene que pagar.
Al fin ha decidido que en vez de pedirle cada vez la pensión, mirará de "cobrarle" todo ese dinero más adelante, como por ejemplo cuando tuviera que vender el piso al independizarse los niños: En vez de venderlo y quedarse cada uno con una mitad, que él renuncie al piso que tenían ambos a cambio de todo el dinero que debería de haberles pagado a los niños.
Debo remarcar que, desgraciadamente en este caso, el padre podría pagar lo que fuera a sus niños y de paso ir a verlos más a menudo... pero solo se los lleva en verano y al cine una vez al mes, teniendo la custodia compartida.
Al fin ha decidido que en vez de pedirle cada vez la pensión, mirará de "cobrarle" todo ese dinero más adelante, como por ejemplo cuando tuviera que vender el piso al independizarse los niños: En vez de venderlo y quedarse cada uno con una mitad, que él renuncie al piso que tenían ambos a cambio de todo el dinero que debería de haberles pagado a los niños.
Debo remarcar que, desgraciadamente en este caso, el padre podría pagar lo que fuera a sus niños y de paso ir a verlos más a menudo... pero solo se los lleva en verano y al cine una vez al mes, teniendo la custodia compartida.
Comentarios
Esa mujer no tiene la cara dura, la tiene de hormigón armado, menos mal que no se lo han consentido. Igual que el juez que le quitó el piso a un señor de asturias porque su hija de 28 años, si 28, estaba estudiando todavía (que también ya es para...) y su ex-mujer tenía que quedarse en un chalet de Madrid. Ole, ole y ole! Viva la justicia con dos coj....
P.D. Así nos va a todos.
El chico aprobó las oposiciones en el 2000 (eso no quiere decir que ese mismo año ya trabajase) y la mujer le pide los atrasos del 1996 al 2004.
Por lo menos, entre el 1996 y el dia que empezó a cobrar tiene sentido que lo pida, otra cosa es que le corresponda o no.
Ni todo es tan blanco, ni todo es tan negro, nos falta información para poder tener un criterio subjetivo y no caer en el victimismo.
Bueno, lo que la mujer reclama son pensiones atrasadas, de cuando al muchachito aún le correspondían.
De todos modos, sí, las hay muy jetas. Y muy jetos también. Unas se pasan pidiendo y otros antes se dejarían matar que pagar la pensión.
Noticia leída, o sea, que es una estafadora en toda regla, una jeta y además una imbécil.
Va a hacer mucho daño el creerse por encima de la ley por parte de algunas féminas.
#8 Con lo cual ha de pedir la parte proporcional a lo que corresponda cuando el hijo era menor de edad, no hasta que sea capitán de la GC ¿no crees?
Este no es el caso, pero mi compañera de trabajo se separó hace 4 años y tiene dos hijos, una de 14 y otro de 11. En estos cuatro años él solo le ha pagado la pensión dos veces, y solo cuando ella lo ha denunciado, pero a la larga, si ella le denunciara cada mes acabaría perdiendo dinero, puesto que la pensión que le pasan es ridícula comparado con el proceso jurídico que tiene que pagar.
Al fin ha decidido que en vez de pedirle cada vez la pensión, mirará de "cobrarle" todo ese dinero más adelante, como por ejemplo cuando tuviera que vender el piso al independizarse los niños: En vez de venderlo y quedarse cada uno con una mitad, que él renuncie al piso que tenían ambos a cambio de todo el dinero que debería de haberles pagado a los niños.
Debo remarcar que, desgraciadamente en este caso, el padre podría pagar lo que fuera a sus niños y de paso ir a verlos más a menudo... pero solo se los lleva en verano y al cine una vez al mes, teniendo la custodia compartida.
lo malo es que por algunas tiparrejas que van a llorar a los jueces cual arpía a sacar lo que sea, luego la justicia de este país a tan y tan lenta! Un poquito de por favor que esto parece jauja.
#5 Pide pensiones atrasadas entre mayo de 1996 y junio de 2004. Y el hijo es Guardia Civil desde el año 2000.
#21 Me autocito, que he estado investigando un poco...
"¿Hasta qué edad los hijos tienen derecho a recibir pensión?
Los hijos tienen derecho a recibir alimentos de su padre o madre hasta que cumplen 21 años. No obstante, también lo pueden hacer los hijos mayores de 21 años que estén en las siguientes condiciones:
- Si están estudiando una profesión u oficio. En ese caso tendrán derecho hasta los 28 años.
- Cuando están afectados por una incapacidad física o mental que les impide subsistir por sí mismos, sin límite de edad."
#15 Que un hij@ sea mayor de edad no exhime al progenitor no custio el pago de la pensión de alimentos. La pensión de alimentos se extingue en el momento que el hij@ se emancipa economicamente, es decir tiene un trabajo retribuido que le permite costear sus gastos, o si la memoria no me falla cumple los 21 años de edad, aunque esto último no lo tengo del todo claro, pero creo que el código civil hace referencia a algo así.
En el caso de una oposición en ocasiones (más frecuentemente de lo que pensamos) uno aprueba pero no se incorpora de forma inmediata, dependiendo del tipo de oposición estos plazos pueden ser más o menos largos.
El dinero de la pensión de alimentos son para los gastos de un hij@, no para ninguno de los progenitores. Cambiemos el chip de una santa vez el progenitor custidio tiene el deber y la obligación de administrarlo, pero no de quedarse con ese dinero porque no es suyo es de sus hij@s, y va destinado a cubrir los gastos para los hij@s.
No entiendo a esos padres que les jode pagar la pensión de alimentos (incluyo a mi ex) y que algunos meses ingresan de menos, otros se les olvida y otros no tienen tiempo para pagarla ¿acaso ell@s se olvidan de comer?
Menuda jeta tienen algun@s
Es que está la cosa mu mala comentó el hijo
Tanto el padre que se ha quedadado con la guarda y custodia como el otro progenitor tienen la obligación de cumplir con sus hijos en cuanto al sus necesidades económicas, así como deben cubrir sus necesidades emocionales y psicológicas de cariño, estabilidad y apoyo. A mi no me parece escandaloso que nadie reclame, hombre o mujer que el otro progenitor asuma la parte de los gastos que su hijo ocasiona. Un juez decidirá cuales le corresponden y cuales no.
Lo que sí me parece un terrible escándalo es que algunos@s entierren, con el fin de su vida en pareja, su relación con sus hijos. De los hijos nunca se divorcia uno, no se deja nunca de tener responsabilidad moral y emocional sobre ellos,... Siempre es menos de lo que deberíamos lo que les damos y nuestro amor por ellos siempre debe dejar en ridículo a los jueces. Sí nos dan un día de visita, sí nos dicen que le pasemos tanto dinero,.... Todo nos parecerá poco para ellos ¿O no ?
Pues el nene ya tiene "pelos en los webos" como diría mi señor padre para andar pidiendo dinero para su mantención...
#26 Gracias por el Karma. Yo no se que pensiones de alimentos por ahí, pero te aseguro que yo con los 300€ que el padre de mis hij@s pasa al mes por ellos dos..no podría vivir del cuento, es cierto que tengo amigos que pasan bastante más a sus ex, y que ellas han sido peleonas, siempre y cuando vaya destinado al bienestar de los hij@s...no me parece mal. Hay formas de garantizar que ese dinero realmente se destina a los hij@s, se puede abrir una cuenta bancaria a nombre de los niños con firma mancomunada de los padres, de esta forma, todo los movimientos bancarios están controlados por ambos, la pena es que este caso solo es válido en aquellos en los que los gastos totales de los hijos se comparten al 50%, y estos casos escasean.
#36 Desgraciadamente los casos particulares de cada uno pueden ser de lo más extremo, y a cada uno nos duele el nuestro, no lo del vecino. No obstante lo que yo tengo entendido por mi abogad@ es que la pensión de alimentos nunca puede exceder un tanto por ciento de los ingresos reales del padre no custodio.
Tu último párrafo me parece fuera de lugar, una mujer maltratada en muchos casos está sometida a un aislamiento social total. Hablar de algo que no se conoce o no se ha padecido y frivolizar es muy fácil. Lamento el resentimiento que sientes hacía nosotras, pero ni todas las mujeres somos tan malas ni los hombres tampoco.
#35 hasta donde yo sé, una vez que te independizas de forma económica ya no es obligatorio, cagada mía por la mayoría de edad, si.
Es evidente que la paternidad es bonita, tiene sus compensaciones, te realiza y todo eso que tan idealizado esta.
Pero ademas es un lazo que los meneantes masculinos se han echado (o echaran) al cuello. Llegado el caso de ruptura y gracias a las hembristas radicales que consiguieron modelar la ultima reforma del divorcio, seguimos teniendo todas las de perder a la hora de obtener la custodia. En los borradores estaba lo de la custodia compartida pero desaparecio para convertirlo en una opcion dificilmente alcanzable y llena de trabas.
En otros paises esta se da por defecto salvo que los progenitores lleguen a un acuerdo diferente. Es mas justo y conforme a las necesidades del crio.
Porque hoy por hoy, las custodia se ha convertido en un ingreso "B" para muchas mujeres y la horca para muchos hombres.
Un consejo que no es mio sino de la Juez Sanahuja. A dia de hoy, los padres se implican muchisimo mas que antes y e aqui que esto hay que demostrarlo en su momento. No vale confiar en la buena voluntad de la ex a la hora de certificar que eres buen padre sino que debes/debeis procurar poder demostrarlo de forma comprensible. Demostrar que os implicasteis en su educacion, en sus actividades....etc.
Porque esta claro que si ya ademas de estar las cosas desequilibradas se lo ponemos facil a nuestras ex perderemos seguro.
Recordad que (salvo excepciones) para ellas, es SU hijo, no VUESTRO hijo.
Tampoco estáis pensando en qué puede haber hecho el padre para que los otros hagan eso, que en los conflictos familiares ni todo es lógico ni justo.
Dan bastante rabia estas noticias en que con el titular se intenta meter una opinión prejuiciosa que suele cambiar al leer todo el artículo.
#19 Tienes razón y te doy karma, pero también hay progenitores que usan al hijo de excusa, y al final esa "administración" del dinero suele ser vivir del cuento a costa del hijo y el divorcio...
Vamos a ver.
La pensión por alimentos es a favor del hijo, no de la madre y la puede pedir en su nombre la madre (porque los jueces casi siempre le dan la custodia a la madre a no ser que esté como una cabra) que ostenta la custodia hasta que el hijo alcance la mayoría de edad o tenga medios suficientes para ganarse la vida, o haya heredado un fortunón, cosa bastante rara (se puede trabajar desde los dieciséis). En todo caso a los 18 años el hijo puede seguir pidiendo alimentos si está en paro o estudiando, pero lo debe hacer él mismo en su nombre, no el cónyuge que tiene la custodia.
El incumplimiento continuado de la obligación es delito de abandono de familia y se castiga con prisión de tres meses a un año (sin antecedentes no se cumple), y multa de seis a veinticuatro mensualidades.
Ahora con lo poco que se puede sacar en claro de la noticia que cada uno saque sus conclusiones, incluidas feminazis y machos ibéricos.
Ahora que se joda! ya esta bien que se aprovechen tanto de su condición...
#19 No conozco tu caso personal pero voy a valorar lo que dice la noticia.
30años y pidiendo dinero su exmarido para que pague la manutencion del niño!
Por parte del niño me parece un abuso estar todavia chupando de la teta, en el 2000tenia 8 años menos suficientes para trabajar.
La madre, si efectivamente el niño es un vago y no trabaja para pagar su propia manutencion deberia denunciarle por abandono, y si no es cierto una condena muy justa la q se ve en la noticia.
#15 No. Te equivocas. El chico estaba estudiando, así que tiene derecho a pensión hasta los 28 años. Y si tu madre te tiene que aguantar en casa y pagarte la comida, la matrícula de los cursos, la ropa, los caprichos, las juergas, los libros, etc, entonces a tu padre le corresponde pagar la parte proporcional.
Respecto a esta mujer en concreto, yo no puedo afirmar si es estafadora o no (una única acusación no me parece suficiente para condenar, la gente es inocente hasta que se demuestra lo contrario). Si el ex-marido no pagó su parte correspondiente, hace bien en denunciar. Si la pagó, ella tiene mucha jeta.
#11 Joder que asco.. ¿no?
Esto demuestra como están las leyes hoy en día, a las mujeres se les abren los ojos, y claro, aprovechan. Si cuela, cuela.
Barra libre para la mujer.
#16, sí, un poco, pero es la chanza por la chanza.
#4 Entonces la expresión "cuando seas mayor comerás huevos" (también usada por mi padre) es un poco desagradable si hay tanto pelo, ¿no?
Uf, parece que por fin empieza a entrar un poco de cordura, no?
Hacer usura mercantil de los sentimientos más nobles bien merece todo el peso de la Ley.
Menuda fresca la tia pedir despues de tanto tienpo pasado.
#30 y lo que no son los ojos, porque con tal de sangrar.
#35 Legal no se pero ¿justo?
Que me parece muy bien los casos particulares pero tambien os puedo contar de hombres que estan viviendo en una casa con mas gente alquilando una habitacion porque no tienen pa vivir despues de haber comprado una casa, que se ha quedado la mujer cuando el tambien queria la custodia de los hijos y como son menores no pueden decidir, y claro les tiene que pasar una pension alimenticia de 700€ y el hombre vive con 300€ para pagarlos todo, eso tambien os parece justo a todos los que criticais y demás porque el ministerio de igualdad es una porqueria.
Las ayudas tienen el respeto social de ser maltratadas, tienes ayudas en el inem siempre que las contratan, la custodia de los hijos a poco que apures y un monton de beneficios que los hombres ni si quiera tenemos, además si a un hombre lo maltrata una mujer es un mierdas, pero si a una mujer la maltrata un hombre es un hijo de puta y un cabron. Y no lo defiendo que esta mal de ambos bandos pero aqui la igualdad es una ilusion.
#8 Pongamos que tiene 30 años, menos 5 (tamos en el 2009), son 25 pide desde 96, son otros 8 menos, tendria 17, entonces deberia de pedir desde el 1996 al 1997 que son los años que era menor de edad, esas pensiones deben de acabarse a los 18años, sino estamos siempre con que una persona esta hipotecada con el banco y con su hijo jeta hasta que le de la gana de dejar de chupar del bote
Mi madre! De ocho lineas de articulo lo que la gente saca.
#7 Pues creo que esos años si que le corresponden. Hasta los 25 años el hijo puede seguir reclamando ayuda a los padres, o en caso de quedarse huérfano de uno de los padres, recibir una ayuda del Estado, hasta los 25. En realidad los 25 vienen a ser la edad de madurez legalmente, la edad hasta la que puedes seguir pidiendo ayuda paternal o la edad a la que puedes adoptar. Se te supone que hasta los 25 puedes ser dependiente. Pero mejor lo explique un jurista, yo esto solo conozco por experiencia de otros.
¡Esto es un abuso! ¡Pobre mujer, esto es discriminación! ¡Para qué tenemos un ministerio de igualdad! ¡Que le quiten todo al hombre!
#19 No estoy seguro... pero creo que se puede solicitar una pensión de manutención hasta los 25 años.
Quien a hierro mata....
A ver qué tienen que decir a esto las feminazis o la ministra de igualdad.
#23 ¡Te pueden obligar a mantener un parasito hasta los 28! no me jodas... casi como una hipoteca.
Mu mal me parece, si a tus padres no les apetece mantenerte despues de los 18 pues te deberias buscar la vida.