Es bastante conocida la relación de las matemáticas, y los matemáticos, con el ajedrez, pero lo de Lasker fue auténtica dominación. Fue el Campeón Mundial de Ajedrez durante 27 años, de 1894 a 1921, siendo todavía esta cantidad de tiempo un récord. Tuvo que ser el gran José Raúl Capablanca, para muchos el mejor ajedrecista de la historia, quien le arrebatara el título de Campeón Mundial
#3 Pienso lo mismo, es un artículo de dos partes buenísimo. Tengo que reconocer que me lo pensé un poco antes de poner el enlace porque ya ha salido aquí y no digamos jotdown, pero se lo merecen.
En el post que enlaza #2 (totalmente recomendable, por cierto) creo recordar que Lasker retrasó cuanto pudo su enfrentamiento con Capablanca para no perder su título mundial. De hecho, en los últimos años del reinado de Lasker él era el campeón del mundo oficial, pero todo el mundo consideraba a Capablanca como el mejor ajedrecista del mundo.
#7 Cierto, es de Lasker la anecdota. La lei en el libro "Lasker: el dificil camino hacia la gloria" de Miguel Angel Nepomuceno. Creo que el adversario era Sir George Thomas (o puede que fuera Milan Vidmar) Lo lei hace 19 anyos. #5 Capablanca seria considerado el mejor y Alekhine el que ostentaba el titulo de campeon del mundo desde 1927 pero no hay que olvidarse del exito en torneos de Lasker:
New York 1924 Primero a 1'5 puntos del segundo, Capablanca.
Moscu 1925 (2o)
Moscu 1935 (3o) en ambos repite por delante de Capablanca e !imbatido a los 66 anyos!
#9 Si entras en mi artículo, en el meneado, verás que en un comentario han dejado el enlace a la segunda parte del artículo de Jotdown que estás leyendo. Son los dos muy muy buenos
Estoy intentando acordarme de a quién atribuirle una anécdota en la que el ajedrecista en cuestión (creo que era Lasker) se enfrentó a otro jugador. Este adversario se tiró buena parte del tiempo pensando antes de regalarle una pieza, pero el héroe de turno no la aceptó, y terminó ganando la partida. Al final lo entrevistaron y le preguntaron qué hubiera pasado si hubiera aceptado la pieza, y su respuesta fue algo como: "No lo sé, pero cuando un contrincante tan fuerte dedica tanto tiempo a analizar una jugada, alguna razón habrá". ¿A alguien le suena?
Comentarios
Capablanca de matemático tenía poco. Es alucinante la capacidad innata que tenía.
http://www.jotdown.es/2011/11/capablanca-vs-alekhine-los-mozart-y-salieri-del-ajedrez-i/
#2 Cierto.
Por cierto, el post de Jotdown que enlazas es magnífico, yo también lo incluí en mi artículo sobre Lasker.
#3 Pienso lo mismo, es un artículo de dos partes buenísimo. Tengo que reconocer que me lo pensé un poco antes de poner el enlace porque ya ha salido aquí y no digamos jotdown, pero se lo merecen.
En el post que enlaza #2 (totalmente recomendable, por cierto) creo recordar que Lasker retrasó cuanto pudo su enfrentamiento con Capablanca para no perder su título mundial. De hecho, en los últimos años del reinado de Lasker él era el campeón del mundo oficial, pero todo el mundo consideraba a Capablanca como el mejor ajedrecista del mundo.
#7 Cierto, es de Lasker la anecdota. La lei en el libro "Lasker: el dificil camino hacia la gloria" de Miguel Angel Nepomuceno. Creo que el adversario era Sir George Thomas (o puede que fuera Milan Vidmar) Lo lei hace 19 anyos.
#5 Capablanca seria considerado el mejor y Alekhine el que ostentaba el titulo de campeon del mundo desde 1927 pero no hay que olvidarse del exito en torneos de Lasker:
New York 1924 Primero a 1'5 puntos del segundo, Capablanca.
Moscu 1925 (2o)
Moscu 1935 (3o) en ambos repite por delante de Capablanca e !imbatido a los 66 anyos!
#2 Comparar a Alekhine con Salieri es ganas de tocar los 00 al mundo del ajedrez.
#6 para que lo entiendan los que no estan puestos en esto del ajedrez es como comparar a Pele con Salieri
#6, #8 Si os referís a que Salieri no estaba en la cima de su campo es que estáis muy equivocados. Si no es así mis disculpas.
Me estoy leyendo el post de #2 y es un vicio
#9 Si entras en mi artículo, en el meneado, verás que en un comentario han dejado el enlace a la segunda parte del artículo de Jotdown que estás leyendo. Son los dos muy muy buenos
#10
Leido entero mas el articulo de wikipedia sobre Bobby Fischer y capablanca
Me recuerda al articulo sobre un boxeador de la misma web creo, mañana lo pongo que no son horas
#2 Esto es lo mejor que he leido en meses!
1. d4 d5
#1 te la sigo por nótame?
#17 Deja, deja, que entre el Minecraft, el Minitroopers, Infojobs y Monster ya tengo bastante tarea
Estoy intentando acordarme de a quién atribuirle una anécdota en la que el ajedrecista en cuestión (creo que era Lasker) se enfrentó a otro jugador. Este adversario se tiró buena parte del tiempo pensando antes de regalarle una pieza, pero el héroe de turno no la aceptó, y terminó ganando la partida. Al final lo entrevistaron y le preguntaron qué hubiera pasado si hubiera aceptado la pieza, y su respuesta fue algo como: "No lo sé, pero cuando un contrincante tan fuerte dedica tanto tiempo a analizar una jugada, alguna razón habrá". ¿A alguien le suena?
Mientras leía el artículo (fantástico por cierto) me resultaba imposible no pensar en la película que podría salir si se adaptara.
Los mejores han sido Bobby Fisher y Kasparov....