Con un par. Me gustaria saber la reacción por parte del programa.
"Es legítimo tener esclavos si son adquiridos en naciones vecinas.¿Esto es aplicable a los mexicanos pero no a los canadienses?" Si es así, sería legítimo tener un par de francesas cómo esclavas. Desde luego, estos fundamentalistas...
C&P: "Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Levítico 5:19-24). ¿Cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero muchas se ofenden."
Realmente, a esta gente lo mejor es dejarles hablar. Ya se desacreditan ellos solos. Como los del forum pedorretas o los de haztepis. Lo malo es que darles mucho auditorio (aunque sea para echarse unas risas gracias a ellos) les hace pensar que alguien les escucha.
h) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que siembra dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). El, además, se pasa el día maldiciendo e insultando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).
No se yo si es muy buena idea recordarles pasajes de la biblia, que son capaces de querer imponerlos también. Total, no seria mas absurdo que lo que ya hacen, que ya me veo pensando "a ver, si hoy me pongo la chaqueta de lana pues la bragas..."
Las incongruencias de la Biblia son conocidas y son debidas a contextos temporales en su mayoría; de todas formas el seguimiento de una religión se basa en la fe y ésta no atiende ni a razones ni incongruencias. En un pais libre y democrático las incongruencias de la Biblia no tiene mayores consecuencias.
Cosas más mundanas y de obligado cumplimiento como las leyes son también incongruentes y nadie "se mata" por ello aunque a veces dan ganas.
Con todas las críticas que se hacen a la Iglesia católica (en meneame sobre todo) hay que reconocerle que no antepone un interpretación ortodoxa de la Biblia, salvo en los dogmas....si no la religión católica sería todavía más opresora y alienante no dejando margen a la libertad individual.
¿Es necesario analizar la biblia en busca de incongruencias para ganar en una conversación dialéctica con un creyente? yo creo que no. De hecho, ni siquiera me molesto en rebatirles sus ideas... es tiempo perdido: no van a cambiar de postura porque es algo que trasciende la razón (irracional, que diría aquél). Así, yo directamente paso. Que cada cual crea en las tonterías que le de la gana.
Comentarios
Con un par. Me gustaria saber la reacción por parte del programa.
"Es legítimo tener esclavos si son adquiridos en naciones vecinas.¿Esto es aplicable a los mexicanos pero no a los canadienses?" Si es así, sería legítimo tener un par de francesas cómo esclavas. Desde luego, estos fundamentalistas...
Creo que es duplicada, desde luego lo había leido antes seguro, pero no logro encontrar el enlace.
Efectivamente, es duplicada: Una carta pidiendo ayuda ...
Una carta pidiendo ayuda ...
javimoya.comC&P: "Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Levítico 5:19-24). ¿Cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero muchas se ofenden."
Realmente, a esta gente lo mejor es dejarles hablar. Ya se desacreditan ellos solos. Como los del forum pedorretas o los de haztepis. Lo malo es que darles mucho auditorio (aunque sea para echarse unas risas gracias a ellos) les hace pensar que alguien les escucha.
h) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que siembra dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). El, además, se pasa el día maldiciendo e insultando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).
No se yo si es muy buena idea recordarles pasajes de la biblia, que son capaces de querer imponerlos también. Total, no seria mas absurdo que lo que ya hacen, que ya me veo pensando "a ver, si hoy me pongo la chaqueta de lana pues la bragas..."
Las incongruencias de la Biblia son conocidas y son debidas a contextos temporales en su mayoría; de todas formas el seguimiento de una religión se basa en la fe y ésta no atiende ni a razones ni incongruencias. En un pais libre y democrático las incongruencias de la Biblia no tiene mayores consecuencias.
Cosas más mundanas y de obligado cumplimiento como las leyes son también incongruentes y nadie "se mata" por ello aunque a veces dan ganas.
Con todas las críticas que se hacen a la Iglesia católica (en meneame sobre todo) hay que reconocerle que no antepone un interpretación ortodoxa de la Biblia, salvo en los dogmas....si no la religión católica sería todavía más opresora y alienante no dejando margen a la libertad individual.
¿Es necesario analizar la biblia en busca de incongruencias para ganar en una conversación dialéctica con un creyente? yo creo que no. De hecho, ni siquiera me molesto en rebatirles sus ideas... es tiempo perdido: no van a cambiar de postura porque es algo que trasciende la razón (irracional, que diría aquél). Así, yo directamente paso. Que cada cual crea en las tonterías que le de la gana.
no veo nada informativo en ese blog vaa..... sin comentarios