edición general
363 meneos
483 clics
Edadismo: No hay seguros privados para la gente mayor

Edadismo: No hay seguros privados para la gente mayor  

Cada vez más personas mayores en España descubren que, cuando más necesitan un seguro de salud, las puertas se les cierran o los precios se disparan. En mi intervención analizo cómo las aseguradoras privadas aplican criterios de riesgo que terminan convirtiéndose en una forma de discriminación por edad.

| etiquetas: facua , sanidad privada , aseguradoras , edadismo
Comentarios destacados:              
#1 Mas que edadismo demuestra que los seguros privados son un fraude que solo buscan tu dinero y en cuanto les necesitas se echan fuera. Hay que huir de esta gente como de la peste.
Mas que edadismo demuestra que los seguros privados son un fraude que solo buscan tu dinero y en cuanto les necesitas se echan fuera. Hay que huir de esta gente como de la peste.
El titular ya contradice la entradilla diciendo que lo hay pero a precios desorbitados.

Yo llevo más de 20 años con una póliza de salud.. y oh, sorpresa! Ya pasaba lo mismo!! La edad influye en la prima del seguro y en las normas de contratación!!

Mi suerte, quizá, fue que trabajaba en el sector y me advirtieron de la posible deriva sanitaria.

Que sepáis también que existe la indisputabilidad de las pólizas de salud.. pasado cierto tiempo la compañía no puede anular la póliza unilateralmente. Es una medida de protección al asegurado... Para que no ocurra lo que dice #1 ( que por cierto es una gran cuñadez, dicho sea de paso).
#8 la noticia que enlazas habla de datos generales. Habría que ver si esas anulaciones están dentro del periodo de disputabilidad o no, las condiciones generales y particulares...

#9 las compañías claro que anulan pólizas, si pueden, cuando la siniestralidad se dispara. Es normal también que si no pueden anular, suba el precio. Cómo dicen en otros comentarios, es un negocio.

Lo que hay que hacer es leerse lo que se contrata, comparar, buscar asesoramiento de profesionales. Mi póliza, que…   » ver todo el comentario
#14 Ja Ja y Ja.

No seré yo el que confíe mi salud a las mismas compañías que dieron mi coche por siniestro por un golpe lateral. Yo no sabría que tenía entre manos, pero mi abogada sí. Un escrito y pagaron al día siguiente. Hizo algo ilegal mi abogada? No. Intento eludir el pago el seguro? Sí.

Y eso con 1000 cochinos euros. Imagina con una cirugía..
#18 ceeo que confundes pago con reparación. Si te lo daban siniestro no te indemnizaban? Supongo que sí.

Que las compañías sólo busquen su máximo beneficio no te lo discuto, al contrario. Pero también te digo que para ellos es legal ofrecerte una indemnización por un coche siniestro total (según sus baremos) y para ti es legal reclamar la reparación. Hiciste lo correcto al acudir a un letrado. Es lo que yo hubiera aconsejado a mi cliente en un caso como el tuyo.

Acabo reiterando que hay que conocer el producto que se contrata y que lo mejor es acudir a profesionales. Dejaros de lineas directas y mierdas desas.
#19 Lo deleznable es dar por siniestro un coche que no lo es y ofrecer 600€ por un coche valorado en 5800€. No confundo nada, eso no es indemnizar, es robar. El coche no era siniestro total, y lo sabían. Está andando perfecto. Pero como no tiene consecuencias mentir..

Y es una compañía de seguros de las tradicionales de toda la vida, de esas con oficinas en cada pueblo, nada de líneas directas y mierdas de esas.

Tú sabrás lo que contratas, pero el día de mañana, si hay que hacer frente a un pago alto, se van a limpiar el culo con la póliza. Y sí, ya puedes tener un buen abogado. No sé puede confiar la salud a esa gente.
#20 entiendo tu queja y tu malestar con esa compañía ( o con todas). Pero ejemplos podemos poner todos...

Hace 15 años también me dieron siniestro total un coche por un accidente. Al coche le faltaban escasos dos meses para tener 4 años. Lo normal es que con ese tiempo te paguen bastante menos del 75% del valor de compra. A mi me pagaron el 100%. Tenía una cobertura ampliada. Hasta los 4 años te daban el 100% del valor. Extrapolando lo tuyo... Yo debería estar a favor de las compañías! Me…   » ver todo el comentario
#26 Pues no, no era Mapfre. Y ejemplos los tenemos todos, pero hacemos una encuesta aquí o entre conocidos, y me da que salen más de los míos.

Para muestra :

da-defensor.org/2025/12/10/radiografia-de-las-reclamaciones-en-seguros


"Respecto a las admitidas a trámite, la mayoría de las reclamaciones se resolvieron a favor del reclamante, tanto si tenemos en cuenta el total de expedientes terminados, como si se analizan solamente aquellos en los que hubo un pronunciamiento de fondo."

Porque yo te puse UNO de los que me pasaron a mi, pero vamos, tengo varios míos y de conocidos.
#26
¿Significa eso que Mapfre no tiene vergüenza?
#20 .y cuando tu abogado gane el juicio, si lo gana, igual estás muerto, tienes razón, pero estas muerto y la aseguradora , a otra cosa, paga a tu familia una pequeña indemnización y , la oría del coste menor, es más barata la indemnización que el tratamiento, y la indemnización será baja...por que estabas enfermo y te quedaba poca vida......jajajajaja
#18 ¿Que escrito hizo tu abogada?
#55 Pues lo tengo por ahí con el papeleo, tendría que buscarlo.

Se trata de algo muy sencillo. La abogada me dijo que no tenían razón y que le pasara capturas y enlaces de anuncios de coches lo más parecidos al mío. Cosas que hice adjuntando la ficha técnica de mi coche y la factura con todos los extras que le había metido.

Adjuntando eso, el escrito solicitaba restaurar el mismo servicio que yo tenía, bien abonando la reparación (adjuntaba el presupuesto del taller) o bien abonando el coste…   » ver todo el comentario
#6 Mi suerte, quizá, fue que trabajaba en el sector y me advirtieron de la posible deriva sanitaria.

Creo que tienes el sesgo de trabajar (o haber trabajado ) en el sector y conocer las tropelías de las aseguradoras.

Y con tropelías me refiero por ejemplo a anular unilateralmente pólizas (como la del seguro de coche de mi madre de 78 años). Obviamente no vamos a ir a juicio con las ratas de Mapfre por una póliza, pero muy lejos de lo que dices en #14, ese conflicto, como las subidas del 30% anuales en las pólizas de seguro de coche sin ningún parte etc... No salen en la letra pequeña de ninguna póliza.
#6 Las compañias no te anulan la poliza, te suben los precios y eres tu el que se va.
#6 "El titular ya contradice la entradilla diciendo que lo hay pero a precios desorbitados."
SI son inaccesibles, es como si no los hubiera.
Para cuñadez, tu mensaje.
#6 no te la van a anular , pero te van a poner una prima que no podrás pagar.....eso también te lo dijeron?, o se lo decías a tus clienes cuando les vendías el seguro?, las exclusiones también las contabas?, contabas que siempre les iban a poner el tratamiento mas barato posible?......decías que son clientes y no pacientes?...los vendedores de seguros y sus cosas...
#6 Y también te ha pasado que cuando les toca hacer una operación cara te dicen que por patatas las coberturas no la contemplan? Porque a mí si. 14 meses me costo de abogado. Y cuando estabamos para fecha de juicio... Ostia!! Que ahora si la cubria!!

Estas jodido por enfermedad, por tiempo o por que les importas una mierda. Y la inmensa mayoría cuando ven que estan jodidos y que tienen que adelantar el dinero y tal... Pues se van a la seguridad social.
#1 Quién lo iba a imaginar con lo bien que cumplen con los seguros de coche..
#1 Esto es como el seguro de los "muertos" que lleva mi madre pagando más 40 años, y ahora le piden 800€ al año. Todo un fraude.
#11 "El de los muertos" solo cubre los gastos del entierro que suelen ser 3000 euros el más básico cuando no tienes seguro. Suena raro que le suban tanto.
#17 Pues cuando cubre a mí padre, con 80 años y a mí madre, con 76 años, pues empiezan a oler a muerto, pues pagas un entierro cada 4 años, y te sobra.
Hijoputismo en estado puro.
#17 Doy fe de lo que cuenta #11. Conozco a una persona de 93 años que paga más de 80€/mes (y se lo suben todos los años) cuando lleva desde el año 79 pagando. Actualmente paga su enterramiento cada menos de 4 años y sólo le cubre lo más básico del enterramiento/incineración (~3.5k), sin siquiera una triste esquela que puede irse a más de mil euros.

Los seguros de decesos son una estafa.
#24 todo lo que tiene que ver con la muerte es una estafa de cuidado, todo es ultra carísimo y desmedido, y se acepta sin más y nadie mete mano a regular todo eso... los seguros de decesos son una estafa tremenda, encima te van subiendo el precio cuanto más viejo por lo que terminas pagando más cuando tus recursos económicos van bajando, probablemente adrede para que haya más probabilidades de que dejes de pagarlo, y esa es otra, si dejas de pagar se quedan con todo el dinero que has pagado..…   » ver todo el comentario
#29 > si dejas de pagar se quedan con todo el dinero que has pagado

No es justo este el error en el que cae la gente? Claro que se quedan el dinero correspondiente a periodos ya pasados. Funciona igual que un alquiler, o una suscripción a Netflix.

Pagas para tener cobertura durante X tiempo, y cuando ese tiempo (un mes, un año) acaba, ya no tienes seguro salvo que vuelvas a pagar.

El error está en creer que pagas por algo permanente.
#45 por eso es una estafa, porque sale más a cuenta ahorrar o crear un fondo común entre la familia, que pagar toda la vida como hacia la gente de antes y haber pagado varias veces lo que te hubiera costado el funeral en realidad.. lo justo seria que un funeral no costase la barbaridad que cuesta, o sea, no se puede dejar en manos privadas las cosas básicas y que la prioridad sea el negocio y no el servicio.. como mucho si quieren dejar en manos privadas el que quiera un "cajón" más o menos lujoso o decorativo, o ceremonias con sus sectas favoritos, pero lo básico de una incineración sin ceremonias ni tonterías debería ser un servicio público básico..
#24 y cual no....jajajajajajaj
#1 Todos los seguros buscan tu dinero
#1 Efectivamente. No es edadismo, es capitalismo en estado puro.
Que es un puto negocio, joder!
No lo digo por Facua. Lo digo por los gilipollas que no contemplan la subida de precio que deberán abonar cuando de verdad lo necesiten (enfermedades crónicas, enfermedades graves).
#4 Y un negocio que funciona por beneficios, y se sólo se consiguen subiendo la póliza a medida que das más partes, pongo la analogía por ser más simple de visualizar el negocio

Y por eso deberíamos de luchar más por nuestro sistema público.,.
No voy a defender a las mutuas ni aseguradoras, que valientes hideputas son, pero los mismos criterios de rentabilidad y riesgo aplican a los de auto para jovenes/noveles por ejemplo....es una practica habitual.... Son como los bancos, te ofrecen el paraguas cuando esta despejado y te lo quitan cuando llueve
#3 Es lógico que si alguien quiere hacerse un seguro médico privado con 80 años le pidan una barbaridad, pero y al asegurado que lleve 50 años pagando seguro médico no está justificado, debería existir una ley que tuviera en cuenta la antigüedad del asegurado, ya que al final, convierte a los asegurados ancianos en rehenes del seguro.
#3 Por eso no se puede confiar en la iniciativa privada para ofrecer servicios esenciales.
Pues ya vereis q risas cuando privaticen la sanidad.
#2 a un recién llegado a España, que durante su primer año no tiene derecho a la sanidad pública, si tiene la salud perfecta le cobran 300€ al mes. No 30, no he puesto un cero de más. 300€.

La hostia de realidad que se van a llevar los votantes de algún partido si ganan e imponen sus ideas en sanidad va a ser increíble.
Y no solo la gente mayor. Es que hay gente que se cree que para un seguro por el que pagas 50€ al mes es rentable darte un tratamiento de 5000€

Pringaos, que para la sanidad privada solo es rentable el que va con la tarjeta por delante y dice "cuánto hay que pagar, será per diners?".

Los pobres que pagan una pequeña cuota no son rentables.
#10 La teoría del seguro es que es posible que la aseguradora te pague un tratamiento de 5000 aunque tú pagabas 50 gracias a que probabilísticamente no todo el mundo va a necesitar ese mismo tratamiento de 5000. Con el que lo necesita, la compañía sale perdiendo, pero con los que no lo necesitan, la compañía sale ganando. Si estás toda tu vida pagando 50 y nunca te sale una enfermedad, no tienes derecho a reclamarle a la compañía todo lo que le has pagado. Sí, es muy parecido a un juego de…   » ver todo el comentario
#25 se llaman cárteles, no tienen competencia real, reparten y manipulan el mercado, lo sufrimos ya cada vez que vamos a la gasolinera o pagamos la electricidad....
#49 Sigue siendo capitalismo.

Primero, porque detrás de esos cárteles hay un mismo y único dueño, una misma cúpula capitalista, un mismo 1% monopolizador toreándonos con auto-pseudo-competencia.

Y segundo, porque podría decirse que un cártel se combate con otro cártel: los trabajadores pueden formar un cártel de trabajadores, llamado sindicato, para negociar. Pero vas a seguir teniendo capitalismo, porque quien tiene la riqueza, quien tiene el capital, es el que tiene el mango de la sartén.
Un seguro es un negocio que se basa en estadísticas para cobrar por un producto que no te tiene que dar. Si te lo tiene que dar no eres rentable y no te aseguran. No son una ong.
#16 a pesar de esta explicación tan sumamente sencilla y que puede ser entendida por todo el mundo aún habrá gilipollas que piensan que la privada se lo va a cubrir todo siempre.
Debería ser ilegal que los seguros de salud:
-Cuesten distinto a diferentes personas.
-No cubran enfermedades preexistentes.
-Se nieguen a asegurar a alguien.
#31 Estás describiendo la sanidad pública :hug:
Hay un dicho sobre el sector bancario, que dice que un banco te deja el paragüas cuando hace sol, y cuando empieza a llover te lo quita.

Sirve para las aseguradoras también.
La solución es tener mas hijos, y votar mas capitalismo, mas monarquía, mas precariedad y mas pobreza, con vuestros votos y con vuestros hijos. Votad a Abascal.
Hay que luchar por la sanidad pública como si nos fuese la vida en ello, porque nos va la vida en ello.
Como los hospitales privados, que solo quieren tratar enfermedades y lesiones rentables.
No es edadismo, es capitalismo, una empresa privada solo busca un beneficio económico.
Yo nunca entenderé eso de pagar un seguro sanitario cuando la sanidad en España es gratis.
Business as usual
No tiene ningun sentido que los seguros de salud privados funcionen así.
Es una estafa.

Por eso la salud debe ser pública, o mejor aún, colectivizada, sin que el dinero pase por sucias manos políticas.
y para los jóvenes sí porque no los usan ni los usarán, no te jode
No es edadismo.
Si el seguro sabe de una enfermedad de larga duración, historial de bajas etc, el efecto es el mismo.
Todos los seguros funcionan igual.
Es totalmente ilegal que te echen de una mutua de salud, simplemente no renuevan la póliza, normalmente por alta siniestralidad. Cuando no eres rentable, a la calle.
Los seguros son como comprar a plazos. Si los plazos “ lo que te queda de vida” son insuficientes no eres rentable.
Antes que pagar un seguro es mejor guardarse el dinero y usarlo en caso necesario.
Pero, y lo entrañables que son los anuncios en la radio qué, eh? Si dan ganas de pagar el triple de lo que te piden!
Yo tengo un seguro de vida vinculado a la hipoteca, por el que si me pasa algo muy gordo, se queda pagada.... Pues cada año que me queda menos capital, me suben más la cuota, estoy pagando casi el doble de cuando empecé.

menéame