El cierre de Santa María de Garoña (Burgos) no debería traducirse en destrucción empleo, ya que el Plan de Desarrollo Alternativo previsto en el proceso de desmantelamiento, junto a los fondos de Enresa, son suficientes para asegurar los puestos de trabajo a los operarios de la central. Por su parte, según advierte Greenpeace en un informe sobre "las mentiras" de la industria nuclear, esta es la fuente de energía que menos empleo genera por unidad energética producida.
Comentarios
........Para que os enteréis de una vez por todas.
El Ejecutivo aún estudia los argumentos a favor y en contra del cierre. Si decide clausurar la planta, debe realizar un informe sólido que avale la decisión. Si se da ese caso, Endesa e Iberdrola, propietarias de la planta al 50%, reclamarán en los tribunales una compensación millonaria al considerarlo casi una expropiación. Y ahí el Ejecutivo debe exponer argumentos más allá del programa. Ahí se debate Garoña.
Ecologistas en Acción raramente abre la boca si no es para decir una gilipollez. Qué lástima.
Noooo que vaa!!! La chica que trabaja en la oficina va a poder seguir trabajando en la misma oficina, el portero vigilará la puerta cerrada y los técnicos que controlan la central, vigilarán que siga parada!!
Y cuando se desmantele? Pues les decimos que se vayan allí, al solar, a jugar a cartas, que con los fondos de Enresa les pagarán el sueldo. ¿Pero donde se creen que viven estos Ecologistas? ¿En los mundos de Yuppi? XXD
Los ecologistas entienden de ecología no de economía y empleo.
#1, ¿Indemnización?. La central cumplió su ciclo de vida útil, y la autorización ha caducado. ¿de qué indemnización hablan?.
#3, #4. Claro, la central se va a desmantelar sola porque el gobierno lo diga. Y de hoy para mañana.
#5 Leé...y compra vaselina:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Zapatero/duda/Garona/elpepusoc/20090614elpepisoc_4/Tes
En el mismo número de la revista Alfa, Dale Klein, presidente de la Nuclear Regulatory Commission, el CSN de EEUU, subraya en una entrevista que su organismo "ha renovado la licencia de 50 reactores y otros 18 se encuentran en fase de revisión".
Las mismas fuentes aseguran que, aunque su discurso coincide con el del lobby de la industria nuclear, el artículo "no tiene ningún significado oculto". Garoña recargó este mes uranio para funcionar hasta 2011, aunque su permiso expira en cuatro meses.
http://www.publico.es/ciencias/210258/csn/recuerda/ley/permite/prorroga/garona
#6, no dudo que el gobierno NO AUTORICE LA PRÓRROGA A LA CENTRAL, ¿y qué es lo que hay que indemnizar?
#8 go to #1........y encarga lubricante tú también...
Ecologistas en acción... que tuvieron que inventarse un pez mutante para poder protestar...
Lo siento, pero no me gusta esa asociación ecologista, que hace más daño que bien.