#2:
"..a composite of four separate images digitally combined to realistically simulate".. el momento parece fantástico pero la compensación de luces es muy irreal,..
#1:
Pues a mi me recuerda a una página que empieza por "go"
"..a composite of four separate images digitally combined to realistically simulate".. el momento parece fantástico pero la compensación de luces es muy irreal,..
#4 Es que es trucada: es una composición digital de cuatro fotografías realizada con el fin de simular como el eclipse fue percibido por el ojo humano.
#15 Lo que publica la NASA no son simpre fotos reales, ojo. Recuerdo un par de fakes que han colado, pero eso si, debidamente explicados (en pitinglish)
Toda fotografía está trucada en algún sentido, porque lo que recibe el sensor de la cámara no se parece a lo que reciben nuestros ojos, y antes de presentárnosla la cámara le aplica una corrección de exposición, un ajuste de balanceo de blancos, a veces un recorte y casi siempre un enfoque. Lo que tiene esta foto aplicado es un HDR (http://es.wikipedia.org/wiki/Alto_Rango_Dinámico), y por eso no tiene que ser más falsa que una sólo imagen sacada de la cámara. De hecho, puede ser más real porque se acerca más a lo que nuestros ojos y nuestro cerebro pueden percibir.
Sobre las imágenes de la NASA.. por supuesto que muchas están retocadas. Las imágenes del espacio rara vez tienen utilidad en el espectro de luz visible, y normalmente lo que nos ofrecen es una versión "visible" de datos, convirtiéndolos en colores de la gama que podemos percibir. Recuerdo que con las imágenes de Marte hubo las mismas quejas, porque el color rojo se le puso a posteriori, pero es que los robots no captaban la información de color.
Comentarios
Pues a mi me recuerda a una página que empieza por "go"
"..a composite of four separate images digitally combined to realistically simulate".. el momento parece fantástico pero la compensación de luces es muy irreal,..
Muy interesante la página de estos cazadores de eclipses: http://www.moonglow.net/eclipse/2003nov23/index.html
#4 Es que es trucada: es una composición digital de cuatro fotografías realizada con el fin de simular como el eclipse fue percibido por el ojo humano.
Se ve muy bella, pero realmente parece trucada...
Da una sensación muy rara, como si lo vieras borracho...
Impresionante!!!
pues a mí me parece un tio muy pequeño con una melena "afro" muy grande
muy bonito, pero sería interesante ver las 4 imágenes por separado
Increible la foto... Será trucada o no, pero la belleza de la instantánea merece el meneo
Joder, parece hecha a Paint
#1 y acaba por "atse"
mmmm 11811
El hombre, la impresora de gran formato y la bolsa de deporte también forman parte del eclipse?
seré el menos original: no os recuerda mucho a Heroes?
Si lo publica la nasa habra que creerselo, pero parece trucada realmente. Bonita foto.
#15 Lo que publica la NASA no son simpre fotos reales, ojo. Recuerdo un par de fakes que han colado, pero eso si, debidamente explicados (en pitinglish)
Como otras veces que se enlaza APOD, recuerdo que existe la traducción al español:
http://observatorio.info/2008/05/un-eclipse-solar-total-en-la-antartida/
La 1ª llegada del Espaghetti Volador¡¡¡¡
Para los que siempre creen que todo esta trucado.... y para el resto más info
http://www.moonglow.net/eclipse/2003nov23/index.html
Saludos
Toda fotografía está trucada en algún sentido, porque lo que recibe el sensor de la cámara no se parece a lo que reciben nuestros ojos, y antes de presentárnosla la cámara le aplica una corrección de exposición, un ajuste de balanceo de blancos, a veces un recorte y casi siempre un enfoque. Lo que tiene esta foto aplicado es un HDR (http://es.wikipedia.org/wiki/Alto_Rango_Dinámico), y por eso no tiene que ser más falsa que una sólo imagen sacada de la cámara. De hecho, puede ser más real porque se acerca más a lo que nuestros ojos y nuestro cerebro pueden percibir.
Sobre las imágenes de la NASA.. por supuesto que muchas están retocadas. Las imágenes del espacio rara vez tienen utilidad en el espectro de luz visible, y normalmente lo que nos ofrecen es una versión "visible" de datos, convirtiéndolos en colores de la gama que podemos percibir. Recuerdo que con las imágenes de Marte hubo las mismas quejas, porque el color rojo se le puso a posteriori, pero es que los robots no captaban la información de color.
Esta publicada en la pagina de la NASA, no creo que la NASA publica algo que no es real.
Foto interestante!
tio, kita! ke me estropeas la foto
Parece hecha con Paint