Ezker Batua-Berdeak remitirá un escrito al consejero de Interior, Rodolfo Ares, y a la Fiscalía solicitando que "tomen las medidas legales pertinentes" para prohibir la conferencia nazi que pretende ofrecer el próximo lunes en San Sebastián el antiguo miembro de las juventudes hitlerianas Manfred Roeder. Relacionada: El nazi Manfred Roeder dará conferencias en Barcelona, Madrid y Donostia [CAT/VAL]
Comentarios
Yo estoy a favor de que todo el mundo tenga libertad de expresión.
Aunque en este caso se trata de una provocacion:vienen a Donosti para "celebrar" el bombardeo de Gernika.
Espero que se tome nota de quien lleva a cabo todo esto, y espues de hacerlo se tomen las medidas legales oportundas para que ningun criminal se quede sin carcel.
#7 Pues esta claro. Es responsabilidad vuestra que se lleven un recuerdo "inolvidable" de su paso por Donosti.
#7 Opino que para tener palabra hay que cumplir con las obligaciones que se tengan para con la sociedad, y una persona que va a Guernika a celebrar que hace muchos años bombardearon y masacraron a su población NO SE LA MERECE, lo siento.
Hay cosas que no pienso tolerar y una de ellas es esta. Y que me llamen intolerante, que yo tengo otras muchísimas y peores cosas para llamarles.
#12 Aralar es un partido perfectamente legal que no defiende el terrorismo, ni forma parte de la estructura de un partido terrorista y que yo sepa no promociona actos susceptibles de ser prohibidos.
Es más es perfectamente legal que no esté de acuerdo con la ley de partidos y lo manifieste de cualquier manera.
De otros ex-partidos no se puede decir lo mismo.
Para continuar #13 que no me deja editar.
Eb suele decir que se 'ilegalizan las ideas'. Pues bien, siguiendo su terminología, a mi me gustaría saber si EB está a favor de que se 'ilegalicen ciertas ideas' y si es así, porque le parece bien la ilegalización de 'ideas nazis' y no le parece bien la ilegalización de 'ideas terroristas', a no ser que haya cambiado de postura.
Si estamos en contra de la ilegalización de partidos e 'ideas' estamos en contra de todos. Y si no, no podemos decir que estamos en contra de la ilegalización de las personas y las 'ideas', sino simplemente que estamos en contra de ilegalizar lo que se ha ilegalizado, pero que otras cosas estarían bien ilegalizadas. Y a EB le pediría que nos lo aclarara.
Notese que cuando hablo de 'ilegalización de ideas' es un eufemismo que uso, simplemente para utilizar su retórica y que tooodo el mundo me entienda bien.
#13 por eso mismo he puesto aralar entre parentesis, para que juegues al juego de las diferencias entre una ideología nazi y otra abertzale.
#14 sí, se ilegalizan las ideas cuando se tacha de terrorismo el pedir el acercamiento de presos o criticar la ley de partidos.
Por eso te invitaba a jugar a mi juego #13 pero siento decirte que has perdido.
C&P:
"En el escrito, firmado por el coordinador general, Mikel Arana, se explica que existe "un alto riesgo" de que en la conferencia convocada se cometa el delito recogido en el Artículo 510 del Código Penal y que es la "incitación a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía".
Interior sólo prohíbe conferencias si hay apologías del terrorismo
Celebro este cambio de postura de EB
¿cambio de postura?
¿EB antes estaba a favor del nazismo alemán?
Explícanos, #2.
#3
EB en otros asuntos opta por no escandalizarse tanto.
#3 A favor de prohibir conferencias/manifestaciones/concentraciones
Creo que #8 lo ha pillado.
Sinceramente me parece mal la apología del nazismo, pero peor la del terrorismo, especialmente en el país vasco. Entiendo que este cambio de postura de EB, en aras a la coherencia, engloba todo, ¿no?
#9 Juguemos al juego de las diferencias:
- ideología nazi.
- ideología de izquierda independentista (aralar por ejemplo) + peticiones de acercamiento de presos o críticas a la ley de partidos.
#12 Aralar sería en todo caso comparable al PP o ERC , un partido de ideas más o menos extremas que pueden gustarte o no gustarte y con miembros que en el pasado pertenecieron a otras orgranizaciones no democráticas (para los negacionistas,si hay muchos ex-terroristas de Terra Lliure en ERC, que han cumplido su condena o han sido amnistiados y ahora hacen política).
Por contra Batasuna si sería comparable a éste partido nazi, organizaciones que a dia de hoy siguen siendo ilegales y aunque intentan proclamar su desapego de la violencia y/o el racismo no lo demuestran con hechos y continúan acumulando sentencias en contra más o menos firmes, a veces con el apoyo de EB a veces con el apoyo de los vieneses , a veces con el apoyo de Berlusconi.
Me adelanto: que yo sepa el PP estárá acusado de corrupción pero ni planean un golpe de estado ni financian ninguna organización realmente violenta, el dinero negro se lo gastan en trajes , putas y chaperos o en financiar al partido
#9 ¿Insinúas que EB ha hecho apología del terrorismo?
¿La teoría del entorno de los amigos del entorno de los que en alguna ocasión han leído el Egunkaria?
Me parece cojonudo, que lo prohiban, ciertas cosas no tienen cabida en un pais democrático
Ahora: estoy esperando con curiosidad comentarios de tipo:
"si todavía no ha cometido el delito no se puede hacer nada"
"aunque tenga antecedentes si ya los ha cumplido es presunto"
"EB planea usar a los precog para detectar los delitos"
y mi favorita:
"no pueden prohibirle hacer política sólo por que no estemos de acuerdo con sus ideas"
A fin de cuenta esto es esuskadi y en euskadi cómo en USA la libertad consiste en el derecho a defenderse mediante las armas de los colonizadores extranjeros y aplicar leyes locales por encima de las leyes federales por muy populistas que estas leyes puedan ser.
pues me parece muy bien que se prohiban actos de caracter nacionalsocialista. espero que eb siga el mismo camino cuando se celebre un acto de los nacionalasesinos