edición general
291 meneos
1016 clics
Dos tercios de la población española respiró aire contaminado por encima de los nuevos límites legales

Dos tercios de la población española respiró aire contaminado por encima de los nuevos límites legales

Según el Informe sobre Calidad del Aire de Ecologistas en Acción, 31 millones de personas estuvimos expuestas en 2024 a niveles de contaminación que exceden los nuevos límites aprobados para 2030 por la UE. En el 3er año más cálido desde que hay registros, hubo varios episodios de contaminación por partículas y ozono, los peores en Canarias y Madrid. Las áreas urbanas incumplieron el nuevo límite legal del dióxido de nitrógeno (NO2) asociado al tráfico; pero la mayoría de ciudades sigue sin zonas de bajas emisiones efectivas, como es obligado.

| etiquetas: españa , aire , contaminación , límite legal , ue , no2 , pm10 , pm2.5 , ozono
118 173 1 K 514 actualidad
38 comentarios
118 173 1 K 514 actualidad
Comentarios destacados:      
Solinvictus #2 Solinvictus
La mayoría son madrileños, noticia irrelevante
5 K 50
#32 Fayer
#2 Pero vamos a seguir haciendo toda la industria y pisos en Madrid.
2 K 28
#5 Camiseta
Dos tercios de la población española respiró aire contaminado por encima de sus posibilidades :palm:
2 K 34
vviccio #8 vviccio
Ahí tienen los verdaderos chemtrails.
2 K 34
#4 Camiseta
imposible, porque tenemos a pedro que vela por el bienestar de la población.
2 K 29
haprendiz #6 haprendiz *
La contaminación del aire es un veneno insidioso, con efectos a largo plazo.

Por lo que (dejando a un lado la demagogia enternecedora de #4) no solo los políticos, sino la mayoría de la gente pasa del tema, y coge el coche hasta para ir a comprar el pan.

PD: Yo tengo coche y lo utilizo exclusivamente para viajes largos; en ciudad me desplazo caminando, en bici o en transporte público.
7 K 63
#22 listillo
#6 me pego un tiro si tengo que ir en coche por Madrid...
1 K 19
#11 fingulod
#4 Lee la noticia. Hasta la fecha, son pocas las ciudades que cuentan con protocolos de actuación frente a los episodios de contaminación. La mayor parte de las administraciones autonómicas y locales no han elaborado o adaptado al Protocolo marco del Estado sus protocolos de actuación, pese a haber vencido hace dos años y medio el plazo legal para ello.

Es decir, los ayuntamientos (y las CCAA) se pasan la ley por el arco del triunfo. Y son los responsables de aplicarla.
3 K 22
#15 LaMinaEnMiPuerta
#11 Ana Botella hizo uno que no aplicaba. Entre otras cosas decía que el día de antes a las 22 horas se avisaba que el día siguiente había restricciones.

"La puta vieja" aplicaba la ley y los madrileños les decían lindeces.

Pero hay que decir que Almeida es el único que ha cumplido la ley con emisiones de media anuales menor del objetivo. Eso paso en 2020. La gente abrazó la idea de no salir en coche mucho.
0 K 10
TardisKun #24 TardisKun
#15 Normal, rebajó el nivel de detección de los medidores y ya no saltan.

Es muy sospechoso que con "La puta vieja" saltaran cada dos por tres y con "El puto pene" no hayan saltado ni una sola vez.
1 K 19
#23 listillo
#11 Libertad carajo!
0 K 7
#14 bartolin
#4 miente pinocho miente que igual que Pablo Iglesias tenía competencias en las residencias las tiene el perro en el aire de Madrid....mentiste cada vez que respirais....se ve que no tenéis confianza en ganar sin mentir
0 K 7
#16 Camiseta
#14 pensé que iban a abolir la contaminación. Disculpa
0 K 20
Zade #35 Zade
#31 Ya, pero yo hago referencia a un tipo de persona claramente egoista, lo que le perjudique a los demás le va a dar igual...
1 K 21
#7 CrudaVerdad
Destino final en cámara lenta.
1 K 20
#17 Pixmac
Vigo tampoco tiene unos datos muy buenos. Tampoco es raro, que hay muchas cuestas muy empinadas en la zona y los vehículos a combustión (coches, motos y camiones) tienen que revolucionar mucho los motores. La zona de bajas emisiones ayudaría pero al ayuntamiento no le interesa tener una zona así. Otra cosa que no ayuda es el puerto, con muchos barcos y grandes cruceros.
0 K 20
Nihil_1337 #20 Nihil_1337
Pero luego la presión social va para quien sigue llevando mascarilla, y si trata de proteger a sus hijos se llama a servicios sociales a que investigue que pasa ahí, no vaya a ser que su niño se libre de respirar mierda y pillarse el COVID 7 veces al año.

www.ecologistasenaccion.org/302045/mas-del-90-de-ninas-y-ninos-respira
1 K 16
maria1988 #27 maria1988
«La principal fuente de contaminación en las áreas urbanas, donde se concentra la mayor parte de la población, es el tráfico motorizado.»
1 K 15
Zade #29 Zade *
#27 Pero luego hay que aguantar comentarios de: “pero un coche eléctrico contamina más porque patatas! Que me lo dijo mi cuñao que vio un vídeo en internet”.

También hay que aguantar a los que se quejan de que no puedan meter su diésel de 20 años a contaminar por la ciudad porque “más contamina un coche nuevo” (y estando de acuerdo en que no deberían permitir SUV híbridos tampoco, al menos sin control de emisiones).

O peor aún el que se queja de que un coche eléctrico es caro y se acaba…   » ver todo el comentario
3 K 33
maria1988 #31 maria1988
#29 No solo a ellos y a sus familias. La contaminación perjudica la salud de todos.
1 K 21
#10 Suleiman
Donde esta la contaminación, que yo la vea!
0 K 13
Zade #38 Zade
#37 Ah vale, entonces no pasa nada, no hagamos nada. Campañas de la DGT de accidentes de tráfico? Pa qué! Si mueren muy poquitos. Violencia de genero…. Ná, pa las pocas que son que las sigan matando. Los muertos de gaza tampoco son tantos en comparación a las de gente que muere en el mundo. Qué más da que sean muertes y problemas respiratorios evitables, la calidad de vida nos da igual, el berdadero problema es el halarmismo!
1 K 12
Marco_Pagot #9 Marco_Pagot
Los mejores cánceres, en Madrid.
0 K 12
Nylo #34 Nylo
Lo único salvable de la noticia es la constatación de que los niveles de contaminación van a seguir descendiendo.
0 K 9
Nylo #33 Nylo
Si los límites son para 2030 no se ha excedido nada, y lo que hemos respirado es probablemente mejor que lo que llevamos respirando todas las décadas anteriores, mínimo desde los 60-70. ODIO el alarmismo de mierda y voto irrelevante.
1 K 8
Zade #36 Zade
#33 Para las 5000 personas y sus familias que mueren prematuramente al año en españa por respirar esto no es irrelevante
1 K 18
Nylo #37 Nylo *
#36 discrepo muchísimo de ese cálculo, pues en muchas de esas 5000 confluyen comorbilidades y asignar la muerte a una causa de entre muchas sólo porque conviene para el mensaje alarmista, es eso, alarmista. Pero incluso si fuese cierto, en España muere medio millón de personas al año. La estadística te estaría dando apenas un 1% de probabilidades de morir de eso en lugar de cualquier otra causa. O dicho de otro modo, si conoces a 100 personas, puede que en la muerte de 1 de ellas haya influido la contaminación.
0 K 9
#18 chollobotf
Las zonas de bajas emisiones suelen ser para que los pobres no circulen
0 K 7
#1 Tiranoc
... y ahora tendrán que pagar una multa por haber cometido esa falta administrativa xD
0 K 7
#3 paco_camps_2011
#1 *Tendremos
6 K 56
DarthMatter #13 DarthMatter *
#1 Respiraron por encima de sus posibilidades.
2 K 22
#19 capitan.meneito
#1 pues no respiro más y ya!
0 K 9
Shingo #30 Shingo
malditos fumadores! :troll:
0 K 6
Mathrim #12 Mathrim
Y de esos 2/3 cuantos viven en núcleos urbanos de más de 100k habitantes? Supongo que cercano al 100%
0 K 6
andando #21 andando
#12 en municipios de más de 100mil habitantes solo vive un 40%
1 K 24
maria1988 #26 maria1988
#21 De hecho, en realidad el problema no es vivir en un municipio grande, sino más bien vivir en la provincia de Madrid o en las islas.
Esas son las zonas más contaminadas.
2 K 38
#25 Grandpiano *
#12 Teniendo en cuenta que en ciudades de más de 100K vive algo menos del 50% de los españoles, lo que dices es imposible.
0 K 7
maria1988 #28 maria1988
#25 Si vives en un pueblo a 20 km de una gran ciudad, también respiras mierda.
0 K 12

menéame