#1:
Pero que puta mania de llamarle a las cosas de cualquier manera
Un F1 sin normativa podria ser un tren, un avion o una nave espacial
Que digan un monoplaza ideal por AN podria ser, pero un F1 es un coche con unas normas que tiene que cumplir, si no las cumple no deja de ser un vehiculo mas por mucho que quede bonito decir que es un formula 1
Ademas, hay coches mas rapidos que un formula 1 si quieren compararlo con un coche rapido
Pero que puta mania de llamarle a las cosas de cualquier manera
Un F1 sin normativa podria ser un tren, un avion o una nave espacial
Que digan un monoplaza ideal por AN podria ser, pero un F1 es un coche con unas normas que tiene que cumplir, si no las cumple no deja de ser un vehiculo mas por mucho que quede bonito decir que es un formula 1
Ademas, hay coches mas rapidos que un formula 1 si quieren compararlo con un coche rapido
#1 OK, hay coches más rápidos (en velocidad punta) que los actuales F1, pero me pregunto si en los circuitos de F1 irían tan rápido (no tengo ni idea). Yo por "como serían los F1 sin normativa" entiendo "cualquier tipo de coche, que tarde lo menos posible en hacer esos circuitos".
#16 Podria entender lo que tu entiendes por formula 1, pero hay muchas mas categorias y con coches que podrian ser mas rapidos.... por ejemplo en un oval, un coche de competiciones americanas podra ser mas rapido que un F1 y tiene su normativa aparte
#1 Creo que te equivocas, el mejor F1 posible sin normativas tendría que seguir siendo el más rápido en completar un circuito de F1, que es lo que le convierte en el mejor F1, y para eso un tren lo tiene imposible sin raíles, un avión incluso un caza, sobre la pista no sería lo más rapido posible y una nave espacial... creo que queda bastante claro, así que podríamos intentar ser menos quisquillosos.
Los datos de un coche los prueban en simuladores incluso ante de sacar el juego a la luz
Newey no lo ha diseñado esteticamente sino que lo ha hecho funcionalmente y ese coche si se hiciera realmente habria obtenido esos resultados
Videojuegos como el rFactor los utilizan los equipos en versiones profesionales (Generalmetne con mas datos variables que un usuario normal no sabria diferenciar y con recepcion tambien de mas datos que al usuario no le valen para nada)
Por ejemplo REd Bull utiliza Rfactor Pro en su simulador y se diferencia muy poco de la version que se puede comprar una persona.
Eso si, la gestion de todo el potro en el que se monta el simulador, las posibles variables de datos, los datos actualizados con todas las posibles configuraciones de piezas nuevas, no las podras disfrutar en casa..... pero los tiempos por vuelta y demas si que son reales. En el Rfactor no vas a dejar atras a todos los demas coches por hacer una minitrampa..... es casi mas bien un juego de ponerte a dar tu vueltas con el coche para batir tiempos.... aqui los graficos no importan (Solo hay que ver los simuladores de los equipos que son peores graficametne que muchos videojuegos)
ASi que no, los datos que aportan no son una gilipollez
Aunque el titular es algo que pensamos los que somos aficionados a la F1, es bastante erroneo ya que sin normativa alguna no habría diferencia entre las categorias del motor. (yo retocaria el titular para que no se marque como erroneo ya que lo es).
El prototipo es unicamente virtual esta diseñado por Newey y probado por sebastian Vettel por eso de que lo llamen F1 sin normativa ya que el propio Newey fue quien dijo que este prototipo podria ser perfectamente un f1 sin algunas de las restrincciones que exiten actualmente.
POr cierto, el F1 sin restricciones de normativa lo hicieron hace años en williams.
No era un "haz lo que quieras" metiendole lo que quieras sino que era mas bien un "como seria un coche de F1 si no se le hubieran metido limitaciones que antes no habia"
Un coche con innovaciones que si que llegaron a verse en la F1 y fueron legales por un tiempo (Efecto suelo, faldillas laterales, 6 ruedas, CVT..), pero nunca hemos visto coches totalmente cerrados con techo(Ya no es un formula) con luces, (Aunque si que los hemos visto con ruedas carenadas pero fue hace mucho)
Es lo que podria ser la f1 y ahora mismo no es.
Personalmente, y no creo que sea el unico,me gustaria ver estos coches corriendo
Yo creo que no hace falta polemizar mucho mas no?
Le encuentro una carencia importante, y es que no parece que tenga aerodinámica variable, cuando es una cosa que algunos equipos tratan de incorporar "destrangis"
#9 Que bueno, spam. Ahora resulta que tengo que enviar enlaces de paginas diferentes... Si frecuento las mismas paginas a diario. SOY CULPABLE. cuantas tonterias.
Comentarios
Pero que puta mania de llamarle a las cosas de cualquier manera
Un F1 sin normativa podria ser un tren, un avion o una nave espacial
Que digan un monoplaza ideal por AN podria ser, pero un F1 es un coche con unas normas que tiene que cumplir, si no las cumple no deja de ser un vehiculo mas por mucho que quede bonito decir que es un formula 1
Ademas, hay coches mas rapidos que un formula 1 si quieren compararlo con un coche rapido
#1 OK, hay coches más rápidos (en velocidad punta) que los actuales F1, pero me pregunto si en los circuitos de F1 irían tan rápido (no tengo ni idea). Yo por "como serían los F1 sin normativa" entiendo "cualquier tipo de coche, que tarde lo menos posible en hacer esos circuitos".
#16 Podria entender lo que tu entiendes por formula 1, pero hay muchas mas categorias y con coches que podrian ser mas rapidos.... por ejemplo en un oval, un coche de competiciones americanas podra ser mas rapido que un F1 y tiene su normativa aparte
#1 Creo que te equivocas, el mejor F1 posible sin normativas tendría que seguir siendo el más rápido en completar un circuito de F1, que es lo que le convierte en el mejor F1, y para eso un tren lo tiene imposible sin raíles, un avión incluso un caza, sobre la pista no sería lo más rapido posible y una nave espacial... creo que queda bastante claro, así que podríamos intentar ser menos quisquillosos.
#11 Y yo te voto negativo a tí por llamar llorica a un usuario que no te ha faltado al respeto.
#7 Tampoco
Los datos de un coche los prueban en simuladores incluso ante de sacar el juego a la luz
Newey no lo ha diseñado esteticamente sino que lo ha hecho funcionalmente y ese coche si se hiciera realmente habria obtenido esos resultados
Videojuegos como el rFactor los utilizan los equipos en versiones profesionales (Generalmetne con mas datos variables que un usuario normal no sabria diferenciar y con recepcion tambien de mas datos que al usuario no le valen para nada)
Por ejemplo REd Bull utiliza Rfactor Pro en su simulador y se diferencia muy poco de la version que se puede comprar una persona.
Eso si, la gestion de todo el potro en el que se monta el simulador, las posibles variables de datos, los datos actualizados con todas las posibles configuraciones de piezas nuevas, no las podras disfrutar en casa..... pero los tiempos por vuelta y demas si que son reales. En el Rfactor no vas a dejar atras a todos los demas coches por hacer una minitrampa..... es casi mas bien un juego de ponerte a dar tu vueltas con el coche para batir tiempos.... aqui los graficos no importan (Solo hay que ver los simuladores de los equipos que son peores graficametne que muchos videojuegos)
ASi que no, los datos que aportan no son una gilipollez
Una lástima que se trate tan mal a este meneo. Lo encuentro bastante interesante.
#2 totalmente de acuerdo, el titular no es de lo mejor, pero la noticia es interesante para los aficionados a la F1
Aunque el titular es algo que pensamos los que somos aficionados a la F1, es bastante erroneo ya que sin normativa alguna no habría diferencia entre las categorias del motor. (yo retocaria el titular para que no se marque como erroneo ya que lo es).
El prototipo es unicamente virtual esta diseñado por Newey y probado por sebastian Vettel por eso de que lo llamen F1 sin normativa ya que el propio Newey fue quien dijo que este prototipo podria ser perfectamente un f1 sin algunas de las restrincciones que exiten actualmente.
#11 No voy a poder dormir.
¡Atensión! Hesto seria huna frase de kasteyano si no ubiera normatiba.
POr cierto, el F1 sin restricciones de normativa lo hicieron hace años en williams.
No era un "haz lo que quieras" metiendole lo que quieras sino que era mas bien un "como seria un coche de F1 si no se le hubieran metido limitaciones que antes no habia"
http://viciomotor.es/%C2%BFcomo-serian-los-formula-1-si-no-hubiera-limites-para-disenarlos/
Un coche con innovaciones que si que llegaron a verse en la F1 y fueron legales por un tiempo (Efecto suelo, faldillas laterales, 6 ruedas, CVT..), pero nunca hemos visto coches totalmente cerrados con techo(Ya no es un formula) con luces, (Aunque si que los hemos visto con ruedas carenadas pero fue hace mucho)
Es lo que podria ser la f1 y ahora mismo no es.
Personalmente, y no creo que sea el unico,me gustaria ver estos coches corriendo
Yo creo que no hace falta polemizar mucho mas no?
Le encuentro una carencia importante, y es que no parece que tenga aerodinámica variable, cuando es una cosa que algunos equipos tratan de incorporar "destrangis"
Spam:
acquired
#9 Que bueno, spam. Ahora resulta que tengo que enviar enlaces de paginas diferentes... Si frecuento las mismas paginas a diario. SOY CULPABLE. cuantas tonterias.
#10 4/6 Si, es SPAM. No me habia dado cuenta hasta tu comentario, ahora la voto. Y el negativo al comentario es por llorica.
Ese coche no existe, y lo del Vettel es mentira.
#5 a ver si nos leemos la noticia, dice claramente que es UN VIDEOJUEGO
#6 Ah, entonces todos los datos que aportan la noticia son una completa GILIPOLLEZ.