Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Que es una de las cosas que tienen en común los insignes antisistema y la ultraderecha estadounidense (y, poco a poco, también la española)? Efectivamente: El odio (más bien la incomprensión) del dinero fiduciario y la pasión desmedida por un metal de exactamente 79 protones llamado oro.
el billete en si no tiene ningún valor ya que solo es un papel con un dibujo, así que se necesita darle un valor necesario para que circule, este valor es la deuda
Por esa regla de tres yo puedo afirmar que el oro sólo es un metal, y que para circular hay que darle un valor, ese valor es la deuda. Lo cierto es que no hay nada en este mundo que tenga valor intrínseco, tampoco el oro lo tiene, y si lo ha acabado teniendo el oro también puede tenerlo, y lo tiene, el dinero fiduciario, por mucho que ladren los goldbugs.
Las técnicas que utilizan nuestros gobiernos para asegurar que el funcionamiento del sistema monetario, es tan simple como decir NADA sobre como funciona, dejando la economía en total desconocimiento para el pueblo
Gran chorrada. Existen en las bibliotecas libros sobre teoría monetaria llenos de polvo, a nadie se le esconde el funcionamiento de la moneda, en gran medida porque no es nada maligno ni incomprensible, eso de que "el dinero es deuda" es una chorrada monumental.
el billete en si no tiene ningún valor ya que solo es un papel con un dibujo, así que se necesita darle un valor necesario para que circule, este valor es la deuda
Por esa regla de tres yo puedo afirmar que el oro sólo es un metal, y que para circular hay que darle un valor, ese valor es la deuda. Lo cierto es que no hay nada en este mundo que tenga valor intrínseco, tampoco el oro lo tiene, y si lo ha acabado teniendo el oro también puede tenerlo, y lo tiene, el dinero fiduciario, por mucho que ladren los goldbugs.
Las técnicas que utilizan nuestros gobiernos para asegurar que el funcionamiento del sistema monetario, es tan simple como decir NADA sobre como funciona, dejando la economía en total desconocimiento para el pueblo
Gran chorrada. Existen en las bibliotecas libros sobre teoría monetaria llenos de polvo, a nadie se le esconde el funcionamiento de la moneda, en gran medida porque no es nada maligno ni incomprensible, eso de que "el dinero es deuda" es una chorrada monumental.
#2:
Decir que el dinero no vale nada es como decir que el oro no vale nada porque es un simple metal amarillo que históricamente no ha valido para nada mas que para decir "¡oh, mira cuanto oro tengo, que rico soy!". Las cosas valen lo que se está dispuesto a pagar por ellas, y el dinero vale lo que se está dispuesto a pagar por el. Creo el dinero es una forma muy avanzada y optimizada de acumular trabajo. Me parecen interesantes estas reflexiones que se plantean, pero de ahí a hacer un artículo defendiendo tan categóricamente que el dinero simplemente es deuda, que no existe (¿ein?) y que somos esclavos de esa ilusión... de lo que somos esclavos es del trabajo y de la supervivencia. Si yo hago un trabajo mejor que los demás, y los demás hacen otros trabajos mejor que yo es lógico que lo intercambiemos y acumulemos ese trabajo, y la mejor forma de representarlo es con la moneda.
Comentarios
¿Que es una de las cosas que tienen en común los insignes antisistema y la ultraderecha estadounidense (y, poco a poco, también la española)? Efectivamente: El odio (más bien la incomprensión) del dinero fiduciario y la pasión desmedida por un metal de exactamente 79 protones llamado oro.
el billete en si no tiene ningún valor ya que solo es un papel con un dibujo, así que se necesita darle un valor necesario para que circule, este valor es la deuda
Por esa regla de tres yo puedo afirmar que el oro sólo es un metal, y que para circular hay que darle un valor, ese valor es la deuda. Lo cierto es que no hay nada en este mundo que tenga valor intrínseco, tampoco el oro lo tiene, y si lo ha acabado teniendo el oro también puede tenerlo, y lo tiene, el dinero fiduciario, por mucho que ladren los goldbugs.
Las técnicas que utilizan nuestros gobiernos para asegurar que el funcionamiento del sistema monetario, es tan simple como decir NADA sobre como funciona, dejando la economía en total desconocimiento para el pueblo
Gran chorrada. Existen en las bibliotecas libros sobre teoría monetaria llenos de polvo, a nadie se le esconde el funcionamiento de la moneda, en gran medida porque no es nada maligno ni incomprensible, eso de que "el dinero es deuda" es una chorrada monumental.
#1 Por esa regla de tres yo puedo afirmar que el oro sólo es un metal, y que para circular hay que darle un valor, ese valor es la deuda.
¿Cómo?
#3 El valor que le das es la deuda porque el que te da el pagaré (en este caso el oro) te asegura que te lo aceptarán a cambio de bienes o servicios. Teoricamente, la "sociedad" contrae la deuda de que, si alguien tiene moneda, debe retribuírsele y poder cobrarla.
#4 El precio se lo da la oferta y la demanda. Es decir, sí, la gente le da un valor, pero es real y tangible, no se puede inventar como la deuda.
#6 Al darle el valor es cuando adquiere la deuda. Tu me vendes tres ovejas para hacer leche, y yo te doy un pagaré por valor de X que podrás venir a canjear por leche. El dinero es el siguiente paso, creas deuda porque te fias de que te la devolverán en cualquier sitio en compensación razonable; el estado la acuña para que te fies, etc.
#8 pero me refiero al dinero en función al patrón oro. El dinero es una representación de unos gramos o miligramos de oro que pasan de mano en mano, se parece más al trueque, con la diferencia única de que todo el mundo quiere el objeto trocado.
El dinero fiduciario en cambio es deuda en su forma más clara, puesto que se emite en función de lo que el país necesita o se piensa que necesita sin respaldo en nada (podría aún emitirse sólo en función de divisas o en función de deudas por cobrar del Estado pero a veces se emite más).
Los billetes y monedas que usamos para comprar cada día son como cheques, pero no sabemos realmente si tienen fondos o no, por decreto son válidos y ya está.
#14 De acuerdo, pero es lo mismo que vengo comentando desde el principio, y que #1 explica muy bien, no sabes si está respaldado al igual que tampoco sabes si el oro o cualquier otra monera está respaldado por bienes y sevicios. Sólo puedes fiarte de que la sociedad creará suficientes bienes y servicios para cubrir la moneda emitida.
#15 Pero tú dices que el oro también es deuda y en eso no estoy de acuerdo. Con el patrón oro solamente debias fiarte de que el oro realmente estuviera pero no que la sociedad pagara una deuda. Otra cosa es que el oro sea o no valioso por sí mismo, porque un día la gente puede decidir que el oro no vale nada y no seguir usándolo.
#16 Ejemplo sencillo:
Imagina que vivimos tres personas en una isla. Sólo comemos tortillas de patata, y uno tiene gallinas, otro planta patatas y el otro cebollas. Vamos intercambiándolo, pero como no todos producimos ni necesitamos lo mismo al mismo tiempo, decidimos que la señal que nos vamos a dar para cuantificar la deuda es el oro. Yo, que tengo huevos, en realidad no necesito el oro; quiero sus cebollas y patatas. Por eso me tengo que fiar de que las planten y me las den a cambio del oro llegado el momento.
No importa si es oro, sal o dinero fiduciario, todas las monedas funcionan en base a que podrán ser intercambiadas más adelante.
#17 decidimos que la señal que nos vamos a dar para cuantificar la deuda es el oro.
Ah, eso es lo que interpretan como deuda, pero cuando se habla de que "el dinero es deuda" no se refieren a eso. Yo no lo llamaría deuda porque si bien el oro sirve para hacer una equivalencia de tu deuda en gallinas o cebollas, una vez que me das tu oro ya no hay deuda, no es como si me pusiera a repartir la deuda que tienes conmigo a otras personas con la promesa de que tú vas a pagarles. Yo diría que es eso, una equivalencia, al menos porque es un poco confuso.
Cuando yo tomo un billete de 10€ ¿cuál es su contrapartida, qué representa ese billete aparte de un valor legal? Si ese billete de 10€ estuviera bajo el patrón oro, ese billete tendría su contrapartida en oro, oro real, en otras palabras el billete es una representación del valor que hay en el banco, de hecho, este fue el motivo por el cual los bancos encontraron un sentido lógico de existencia, porque los comerciantes guardaban su oro y su plata y para no tener que cambiarla de lugar cada vez que pagaban a un proveedor, porque era peligroso y además pesaba, entregaban un documento parecido al cheque de hoy en día y eso se convirtió en los billetes modernos.
Pero hoy yo tomo un billete de euro o de lo que sea y su contrapartida no sé ni cuál es. Los de Zeitgeist dicen que es deuda emitida, yo no lo tengo muy claro.
#18 querido comentarista prejuicioso sobre Colombia (ya te has ganado cierta familla tío), te invito a que veas el documental money masters o the secret of oz del mismo actor son muy buenos y quizás te aclaren dudas sobre el tema que planteas ;).
#18 En la zona euro, el llamado coeficiente de caja está en torno al 2%, es decir, de cada 100 euros que salen del banco, éste sólo está obligado a mantener 2 euros en sus arcas. Esto no es algo que digan los de Zeitgeist, sino que es lo que se denomina "Reserva fraccionaria", un sistema usado por la banca desde hace siglos, que al principio era ilegal, pero que más tarde fue permitida. Y cito:
Algunos críticos (como los economistas austriacos Murray Rothbard y Ludwig von Mises) afirman que este sistema constituye un "fraude" perpretado contra los depositantes, ya que disminuye artificialmente los tipos de interés reales, desestabiliza la oferta monetaria y contribuye a generar ciclos económicos muy volátiles e ineficientes. Otros críticos, como Michael Rowbotham, equiparan esta práctica con la falsificación, ya que entidades privadas protegidas por los gobiernos (los bancos) tienen el derecho legal de crear dinero "de la nada", además de tener el derecho a cargar intereses sobre dicha creación.
Michael Rowbotham argumenta que esta práctica concentra la riqueza en el sector bancario, provocando que el resto de la sociedad caiga lentamente en la "esclavitud" de la deuda. Además, se genera hiperinflación en el mercado inmobiliario, los bienes de consumo se devalúan, disminuye el poder adquisitivo, se destruyen la agricultura y la ganadería y se pierde tejido industrial en las economías fuertemente endeudadas.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_monetaria#Reserva_fraccionaria
#3 Lo que yo entiendo es que el patrón oro se basa en una supuesta escasez de ese material a la par que una demanda que hace que "se suponga" que todo el mundo lo quiere en un momento dado y te lo va a cambiar por otros servicios o pagos.
Si de repente esa demanda cae porque a la gente deja de "gustarle" el oro, o esa escasez no es tal ( porque los científicos consiguen la transmutación a un precio competitivo) el patrón oro se quedaría en un metal pagado a precio de oro, y nunca mejor dicho, pero que no podrás vender ni a precio de latón
En realidad no creo que diga que esto vaya a pasar dentro de dos días, pero dice que tiene una posibilidad parecida a que todo el sistema financiero global se vaya a hacer puñetas por culpa solo de un sistema basado en billetes.
#1 Por esa regla de tres yo puedo afirmar que el oro sólo es un metal, y que para circular hay que darle un valor, ese valor es la deuda. Lo cierto es que no hay nada en este mundo que tenga valor intrínseco, tampoco el oro lo tiene, y si lo ha acabado teniendo el oro también puede tenerlo, y lo tiene, el dinero fiduciario, por mucho que ladren los goldbugs.
Pero el oro es un bien tangible, como el petróleo, los diamantes o el trigo. El dinero es solo papel que se crea a través del crédito por la banca privada mayormente. Y además, la mayoría ni siquiera existe, es virtual.
Gran chorrada. Existen en las bibliotecas libros sobre teoría monetaria llenos de polvo, a nadie se le esconde el funcionamiento de la moneda, en gran medida porque no es nada maligno ni incomprensible, eso de que "el dinero es deuda" es una chorrada monumental.
Tanto como esconderlo no, pero tampoco es algo a lo que se de demasiada publicidad. Si la gente supiera como se crea, quien lo crea y que relamente los bancos no tienen el dinero que dicen tener en caja (sino muchísimo menos) lo mismo no se quedaban nada tranquilos.
#9 Pero el oro es un bien tangible, como el petróleo, los diamantes o el trigo.
El petróleo y el trigo al menos tienen una utilidad. El oro y los diamantes...¿cual, aparte de la joyería y algo en la electrónica? El oro por si mismo no vale más que la mierda. El hecho de que históricamente haya sido utilizado como dinero por sus características peculiares no es ninguna razón para seguir utilizándolo siempre.
que relamente los bancos no tienen el dinero que dicen tener en caja (sino muchísimo menos) lo mismo no se quedaban nada tranquilos.
O quizás se quedarían precisamente tranquilos al conocer los detalles de la reserva fraccionaria.
#10 Pues no se que decirte:
Henry Ford: "Está bien que el pueblo no entienda nuestro sistema bancario y monetario, porque si lo entendiera, creo que habría una revolución antes de mañana"
A mi esto me parece una estafa: El 90% del dinero en circulación no existe físicamente
El 90% del dinero en circulación no existe físicam...
josemuelas.com#1 #2 #10
Yo no estoy de acuerdo.. Las cosas no tienen valor solo por su utilidad o su oferta - demanda (que no es más que una variante de la utilidad).. si fuera así, un litro de agua debería valer mucho más que un kilo de oro.. La razón por la que el oro es un buen elemento para representar valor, es porque es elemento muy escaso y no es posible "crear" oro. Su escasez unido a sus características es lo que le da valor, pero sobretodo su escasez... como el diamante, el platino, etc..
Un billete de papel sí que no tiene ningún valor, cero, nulo, porque ni sirve de nada especial el papel, ni es un bien escaso, ... yo prefiero que me den un trozo de oro que tenga por valor 500 euros, a un billete de papel que tiene escrito "500 euros". Pero aún así, la mayoría del dinero circulante ni siquiera es dinero físico, sino una cifra en una cuenta bancaria, de ahí que si se desata un pánico bancario quiebra, porque no existe ese dinero en efectivo.
en cualquier caso, si creéis que el oro no vale nada de por sí, yo os cambio una roca de 1 kilo por un lingote de 1 kilo de oro, porque no tienen valor en sí mismo ninguno de los dos, ¿no?
#13 Me debo haber explicado mal porque tu respuesta tiene poco que ver con mi comentario. Por cierto, revisa tu concepto de oferta-demanda, no es utilidad ni disponibilidad sino la relación entre éstas y lo que se está dispuesto a pagar por el bien en cuestión. De esa relación trata, da igual que tengas el cacharro más útil y más raro del mundo si nadie te puede pagar por él, tendrías que bajar el precio a la fuerza luego su valor disminuiría. Y el precio del oro, del dinero, del agua y de cualquier cosa se establece mediante ese sistema, nos guste o no. Si crees que un billete de 500 € no vale nada me lo cambias por un litro de agua.
#21
Como comentabas que el oro no es más que un vil metal amarillo que históricamente no servía para nada.. comenté algo sobre el oro.. y sobre la oferta-demanda..
cuando algo es muy útil genera mucha demanda, y por tanto aumenta la oferta en equilibrio... si algo es inútil y abundante entonces no verás oferta-demanda que valga.. pero si es rarisimo de encontrar, tendrá un valor solo por su rareza.. El hierro es mucho más duro que el oro, y se usa en todas partes, ¿no?, sería mucho más difícil imaginar un mundo sin hierro que un mundo sin oro.. pero cuanto vale un kilo de hierro? poquísimo, y que vale un kilo de oro? mucho, porque es muy escaso y es bonito, maleable, transportable..pero el hierro hay por todos lados.. aparte de que el oro se usa en sanidad, telecomunicaciones, electrónica, aeronáutica, etc.. por eso se usaba el oro y dejaron de usarse otras cosas..
¿porque se utilizó el oro antiguamente?
Porque era transportable (alto valor respecto al peso), divisible, homogéneo, duradero y difícil de falsificar..
Recomiendo leer este artículo
http://www.liberalismo.org/articulo/222/12/patron/oro/
El que las cosas valgan lo que estén dispuestos a pagar por ellas, es lo que nos está llevando a una situación de desigualdad social brutal, es la madre de la especulación .. aunque actualmente no es así, si fuera así, ya podríamos agarrarnos los pantalones .. cuanto estás dispuesto a pagar por un litro de agua? y por un kilo de comida? y por un litro de gasolina? y por 1 kilowatio/hora de electricidad? y por una medicina?.. si se utiliza esos términos nos autodestruiremos, si se utiliza lo que vale en función de su escasez y dificultad de obtenerlo, será más estable todo..
Aparte de que la cuestión es utilizar el oro como moneda, no solo como metal... al utilizar oro, habían muchas menos guerras, porque no podías "imprimir" oro.. o duraban lo justo.. ahora con imprimir bonos de deuda y billetes, puedes alargarlas mucho más.. el papel como moneda era necesario porque si no, no se podría crecer la burbuja humana que se ha creado y que como toda burbuja explotará..
#23 Es que precisamente yo no comenté eso. Yo dije que decir que el dinero no vale nada es como decir que el oro no vale nada, que es bastante distinto.
#24
pues no te entendí yo.. jeje
Saludos
El dinero de la deuda vale, en principio, lo que hemos hecho con él. Este "indignado" demuestra claramente que no sabe de que está hablando. Si en las discusiones de sus asambleas el nivel de conocimiento sobre los temas que debaten es el de este tipo andan apañados. Me da que ese nivel de conocimiento no andará lejos, así que supongo que sus propuestas ya salen "viciadas de origen" si no se comprende una problema es muy difícil dar con una solución.
#13 Es que el oro vale lo que vale ahora mismo también en relación al dinero. El precio del oro es el que fija el mercado igual que el del acero. La misma cantidad de "dinero" en oro o en acero valen lo mismo, la única diferencia es que el acero ocupa mucho mas.
#27 Tú que parece que sabes. Si el diner se emite siempre en base a una deuda, y toda deuda conlleva intereses, no es cierto que es imposible pagar la deuda + los intereses con el dinero existente, puesto que fue la deuda original la que estableció la cantidad de dinero?
Si ese es el caso, no es la adquisición de más deuda la única forma de pagar los intereses? Y esa deuda que adquieres no aumentará de nuevo, gracias a los intereses, la cantidad debida por encima de la cantidad de dinero existente?
En resumen. Sería posible, con el sistema actual, que todo el mundo pagase sus deudas?
#29: Siempre se emite más dinero que deuda. Siempre hay más dinero que deuda y también hay más que suficiente como para pagar todos los intereses. Esta es la respuesta corta (y correcta), si quieres una explicación más larga busca en los libros de primero de economía.
El dinero "de papel" se emite para dar valor a toda una economía, antes se tenía oro y se emitía sobre ese oro, pero si no tengo oro y tengo petroleo porque no lo voy a emitir sobre el petroleo, o sobre el trigo, o sobre mi capacidad productiva, o sobre mi capacidad de mano de obra o sobre mis viñedos....o sobre todo lo que tengo.
Pues al final el dinero fiduciario está respaldado por toda la economía de un país (o en nuestro caso de la UE) y si yo emito mas dinero de que puedo respaldar este baja de precio y se produce una inflación y si emito menos este aumenta de precio. Porque al final y a medio plazo el dinero vale lo que la economía que lo emite puede respaldar, ni mas ni menos, la especulación siempre es a corto plazo. Y si pensamos que nuestra economía va a crecer podemos pedir prestado para "adelantar" ese dinero a otras economías y no pasa nada, pero si luego resulta que no crecemos, pues nos pasa lo mismo que al hipotecado que se queda sin trabajo que no cumple sus previsiones y no tiene dinero para respaldar lo que ha pedido y ahí vienen los problemas, baja el valor del dinero quieras o no, lo que demuestra que si hay algo que marca lo que vale y que no es un "invento" (se devalúa, siempre frente a otras monedas) porque ya no vale lo que valía. La economía se empobrece y sus agentes tienen menos dinero, y se hace imposible comprar a economías exteriores, esto no era un gran problema en la edad media, pero ahora si lo es.
Todo esto se estudia hasta en bachillerato, pretender que los "conspiradores judeo-masónicos) no quieren que nos enteremos como funciona para engañarnos no es mas que eso, una paranoia conspiratoria.
#29 Conclusión, con una economía en crecimiento si es posible pagar esas deudas. Si no habrá que reajustar, cosa que es muy difícil en estos momentos debido a la globalización del mercado...
Según la RAE:
fiduciario, ria.
(Del lat. fiduciarĭus).
1. adj. Que depende del crédito y confianza que merezca.
Sacado de la wikipedia:
El tipo de dinero llamado fiduciario son las monedas y billetes que no basan su valor en la existencia de una contrapartida en oro, plata o cualquier otro metal noble o valores, ni en su valor intrínseco, sino simplemente en su declaración como dinero por el Estado y también en el crédito y la confianza (la fe en su futura aceptación) que inspira.
Creo que es bastante aclaratorio la utilización de la palabra "fe", el valor del dinero fiduciario se basa en la confianza de que será aceptado en un futruo para obtener "bienes y servicios".
Dinero = Deuda, se debe a:
http://es.wikipedia.org/wiki/Dinero#Creaci.C3.B3n_de_dinero
En los sistemas económicos actuales, el dinero es creado por dos procedimientos:
Dinero legal, es el creado por el Banco Central mediante la acuñación de monedas e impresión de billetes (dinero como efectivo).
Dinero bancario, es el "creado" por los bancos privados mediante la anotación en cuenta de los depósitos suscritos por los clientes.
Vamos, que cada vez que pides un préstamo al banco, éste crea dinero bancario nuevecito, no te da el dinero de los depósitos de otros clientes, si no que hace una anotación en sus cuenta y así sin más crea dinero de la nada.
#10 yo no estoy precisamente tranquilo con la reserva fraccionaria, ya que cada vez se crea este dinero bancario aumenta la masa monetaria total. Esto implica que al haber más dinero en circulación tu dinero ese que tienes en el banco o tu salario pierde valor, y personalmente tengo la sensación de que me están robando.
#9 ¿Tienen menos en la caja que el coeficiente de caja? Primera noticia. Ve a denunciarlo.
Joer, otro que se cae del guindo. El dinero siempre ha sido una convención social y el patrón oro se acabó, por buenas razones, hace décadas.
#1 : La "izquierda auténtica" española es asombrosamente conservadora.
Decir que el dinero no vale nada es como decir que el oro no vale nada porque es un simple metal amarillo que históricamente no ha valido para nada mas que para decir "¡oh, mira cuanto oro tengo, que rico soy!". Las cosas valen lo que se está dispuesto a pagar por ellas, y el dinero vale lo que se está dispuesto a pagar por el. Creo el dinero es una forma muy avanzada y optimizada de acumular trabajo. Me parecen interesantes estas reflexiones que se plantean, pero de ahí a hacer un artículo defendiendo tan categóricamente que el dinero simplemente es deuda, que no existe (¿ein?) y que somos esclavos de esa ilusión... de lo que somos esclavos es del trabajo y de la supervivencia. Si yo hago un trabajo mejor que los demás, y los demás hacen otros trabajos mejor que yo es lógico que lo intercambiemos y acumulemos ese trabajo, y la mejor forma de representarlo es con la moneda.
¿Seis comentarios y aún nadie ha subido el enlace o ha mentado nada sobre el documental Zeitgeist?
#7 Pues sí, Zeitgeist está muy presente en el artículo aunque no lo mencionen.
En este curradísimo blog tenéis una visión contrastada de Zeitgeist:
http://natsufan.wordpress.com/
#22 la verdad es que se blog da pena ajena, opté por leer un artículo sobre el wt7 y la explicación que hace es bastante torpe y cargada de odio (basicamente trata a quienes llama "conspiranoicos" de terroristas) aparte cita fuentes supuestamente oficiales para tratar de hacer ver que eran la versión oficial pero omite las realmente importantes como la fema. Basicamente hace una observación a ojo, enteramente subjetiva, y lanza acusaciones sin mas. Si a eso le llamas "curradísimo" pues si, curradísimo en la mediocridad. Por cierto, la forma como trata a quienes comentan y piensan distinto da mas pena aún: trata a la gente de ignorante, estúpida y demás insultos cada uno cargado con mas odio que el anterior.
EL DINERO NO ES DEUDA, SI EXISTE.
El dinero se crea a partir de la deuda, pero no es deuda. Os intentan engañar aprovechándose de que la mayoría no tenéis conocimientos de economía.
He llegado a la entradilla. La pregunta ¿Sabías que el dinero no existe? sencillamente me ofende. Igual un niño de 12 años sigue pensando que todo el dinero del mundo existe "físicamente". A los adultos se nos presupone cierto conocimiento como para que nos vengan descubriendo la gaseosa.
Y la cantidad de dinero fiduciario no podría basarse en la cantidad de recursos que existen en vez de en la demanda de deuda? Pregunto.
Nada es verdad. Todo está permitido